BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als de vleugels waren van massief geharde staal dan misschien hadden ze wel wat meer schade gemaakt.quote:Op dinsdag 11 november 2014 13:13 schreef ATuin-hek het volgende:
Voorbeeldje:
[ afbeelding ]
Dat is veel meer dan 2x 3mm aluminium...
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat saai voor je dan.quote:
[..]
Die van jou is eerder dit inderdaad:
[ afbeelding ]
Die van ons ziet er wel zo uit:
[ afbeelding ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Daar heb je wel deels gelijk ja, het is een andere vorm van sterkte. Ik wil Tingo vooral duidelijk maken dat het niet enkel om een slap aluminium omhulsel gaat.quote:
[..]
Je maakt een enorme denkfout volgens mij. Dat iets sterk genoeg is om iets te dragen, betekend niet dat het in andere omstandigheden ook sterk is...
Een holle staaf van carbon is ook enorm sterk als je er druk van boven op zet (op de ronde kant). Maar zodra je hem door midden probeert te breken is die opeens helemaal niet zo sterk meer...
een vleugel is gemaakt om de lift op te vangen. Niet om tegen een stuk staal aan te klappen....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom denk je dat?quote:
[..]
Als de vleugels waren van massief geharde staal dan misschien hadden ze wel wat meer schade gemaakt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Omdat hol makkelijker breekt als je druk op de zijkant uitoefent dan massiefquote:
Plus dat de massa hoger ligt... en F=m*a
Voor dat eerste maakt het niet uit of het aluminium is of staalquote:
[..]
Omdat hol makkelijker breekt als je druk op de zijkant uitoefent dan massief
En als je de totale kinetische energie omhoog brengt is het geen eerlijke vergelijking meer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Volgens mij was de discussie waarom het vliegtuig er niet aan de andere kant uitkomtquote:
[..]
Daar heb je wel deels gelijk ja, het is een andere vorm van sterkte. Ik wil Tingo vooral duidelijk maken dat het niet enkel om een slap aluminium omhulsel gaat.
maar het is meer dan en slap aluminium omhulsel inderdaad. Maar als je eens flinke turbulentie hebt gehad, twijfel je toch wel aan hoe sterk het is (het is sterk, omdat het meebuigt)
? bij meer materiaal krijg je toch meer massa, dus meer kinetische energie? we hebben het over een vliegtuig, niet over een eerlijke theoretische vergelijkingquote:
[..]
Voor dat eerste maakt het niet uit of het aluminium is of staal
Nou nee, Tingo lijkt te denken dat het vliegtuig het gebouw niet had kunnen beschadigen. Soort cartoon *splat* tegen de gevel of zo.quote:
[..]
Volgens mij was de discussie waarom het vliegtuig er niet aan de andere kant uitkomt
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als ik moet even 'n zwaard vecht wedstrijd moet doen en ik moet kiezen tussen 'n geharde staal zwaard en 'n alu zwaard dan zou ik de staal zwaard graag hebben.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En het maakt volgens jou niet uit of je een aardappel tegen een stuk kippengaas of tegen een solide plaat van dezelfde dikte schiet?quote:
Als ik moet even 'n zwaard vecht wedstrijd moet doen en ik moet kiezen tussen 'n geharde staal zwaard en 'n alu zwaard dan zou ik de staal zwaard graag hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee - ik heb gezegd dat er zal schade op 't buitenkant van 't gebouw van de zwardere stukken zoals motoren en landing gear.quote:
[..]
Nou nee, Tingo lijkt te denken dat het vliegtuig het gebouw niet had kunnen beschadigen. Soort cartoon *splat* tegen de gevel of zo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik weet 't niet.Ik zal liever praten over iets meer relevant zoals alu en staal en niet over aardappellen en kippengaas.quote:
[..]
En het maakt volgens jou niet uit of je een aardappel tegen een stuk kippengaas of tegen een solide plaat van dezelfde dikte schiet?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Volgens mij valt ook de kracht van die onderdelen (massa x snelheid) in het niet, met de kracht die een gebouw kan hebben... Deze zullen er echt niet doorheen knallen. Only in Hollywood.quote:
[..]
Nee - ik heb gezegd dat er zal schade op 't buitenkant van 't gebouw van de zwardere stukken zoals motoren en landing gear.
En geef mij maar het aluminium scherpe zwaard. een zwaar massief stalen zwaard ben je altijd langzamer mee
Jij snapt er helemaal niets van. Je -edit-logica schiet te kort.quote:
Het vliegtuig klapt toch tegen het staal aan? waardoor het nooit als geheel er doorheen komt? alleen scherven komen dan verder.
En het gewicht van die enkele stalen buis maakt ook niet uit volgens mij. Als je zo denkt, zou ik mijn betonnen muur ook zo om kunnen duwen... maar dat gaat gelukkig ook niet....
Als een auto een huis in rijd, ramt die er trouwens ook niet dwars doorheen. Nu weegt een vliegtuig een factor 300 meer dan een auto, maar 1 WTC weegt ook wel meer dan 1 vliegtuig...
Alleen in films zie je vliegtuigen/auto's door gebouwen knallen om er heel uit te komen aan de andere kant. Das dezelfde bullshit als dat je door een schot van een shotgun 10 meter verder land.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 11-11-2014 15:16:23 ]
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dit is een zeer relevant voorbeeld. Volgens jou maakt het niet uit of het een solide plaat is, of losse balken. Daaruit volgt deze absurditeit, wat duidelijk aangeeft dat er iets mis is met jouw idee.quote:
[..]
Ik weet 't niet.Ik zal liever praten over iets meer relevant zoals alu en staal en niet over aardappellen en kippengaas.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Geef het genoeg snelheid en iets zachts als lood of koper schiet door plaatstaal heen! En een pingpong bal gaat dan dwars door een batje heenquote:
[..]
Volgens mij valt ook de kracht van die onderdelen (massa x snelheid) in het niet, met de kracht die een gebouw kan hebben... Deze zullen er echt niet doorheen knallen. Only in Hollywood.
En geef mij maar het aluminium scherpe zwaard. een zwaar massief stalen zwaard ben je altijd langzamer mee
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wauw! Wat een geweldige argumentatie ook! Petje af hoor!quote:
[..]
Jij snapt er helemaal niets van. Je logica schiet te kort.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 11-11-2014 15:16:45 ]
Tsja, denk je dat het zin heeft als ik hier met argumenten kom? Die worden toch afgewezen zie ik.quote:
[..]
Wauw! Wat een geweldige argumentatie ook! Petje af hoor!
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dan heb je het toch vaak over iets zeer kleins tegen iets veel grotersquote:
[..]
Geef het genoeg snelheid en iets zachts als lood of koper schiet door plaatstaal heen! En een pingpong bal gaat dan dwars door een batje heen
En dan ook nog op een plaat dus 1 object. Voeg hier meerdere objecten aan toe en het stopt al veel sneller....
Zeg dan niks, een discussie zonder argumenten is geen discussie...quote:
[..]
Tsja, denk je dat het zin heeft als ik hier met argumenten kom? Die worden toch afgewezen zie ik.
Ik zeg ook niet dat ik exact weet hoe het zit. Ik ben geen professor in de explosiekunde. Maar als je ziet hoeveel moeite een auto heeft met een simpele betonnen muur.... that's all i'm saying.
Wen er maar aan als je hier vaker wil posten, dat doen ze met regelmaat, zeker naar mensen die al die bullpoep niet geloven.quote:
[..]
Wauw! Wat een geweldige argumentatie ook! Petje af hoor!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja i know. FOK! staat er bekend omquote:
[..]
Wen er maar aan als je hier vaker wil posten, dat doen ze met regelmaat, zeker naar mensen die al die bullpoep niet geloven.
Maar ik hoopte er nog een nuttige reactie uit te trekken, want met argumenten ben ik zeker wel te overtuigen.... Maar zelfs van een MOD'je kan ik niet teveel verwachten 
