Volgens mij is het al jaren zo.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:32 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Maar waarom hoor je dit de laatste tijd ineens veel vaker?
Groot-Brittanniëquote:Op vrijdag 28 november 2014 13:59 schreef Felixa het volgende:
[..]
Kijk maar naar Amerika/Groot Brittanië, hoe ze daar bijv. their/they're/there fout gebruiken.
Of could/would/should "of" i.p.v. "have".
Het bedrijf -> onzijdig -> zijn partners.quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:05 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik weet even niet waar ik dit anders moet plaatsen, een nieuw topic lijkt overdreven. En de tekst wordt binnenkort openbaar dus dan maar even hier.
Ik heb de algemene voorwaarden van mijn bedrijf aan het opstellen en ben ineens aan het twijfelen over een zin die bijzonder vaak voor komt. Ons bedrijf werkt samen met partnerbedrijven dus ik was heel vaak: "Bedrijf X en haar partners (en dan een heel verhaal over wat we wel of niet doen)" aan het typen. Maar nu denk ik ineens dat het "zijn partners" moet zijn maar ik twijfel. Ik kan het online niet vinden. Kan iemand hier uitsluitsel geven?
https://onzetaal.nl/taala(...)n-naar-bedrijfsnamenquote:Op vrijdag 28 november 2014 14:05 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik weet even niet waar ik dit anders moet plaatsen, een nieuw topic lijkt overdreven. En de tekst wordt binnenkort openbaar dus dan maar even hier.
Ik heb de algemene voorwaarden van mijn bedrijf aan het opstellen en ben ineens aan het twijfelen over een zin die bijzonder vaak voor komt. Ons bedrijf werkt samen met partnerbedrijven dus ik was heel vaak: "Bedrijf X en haar partners (en dan een heel verhaal over wat we wel of niet doen)" aan het typen. Maar nu denk ik ineens dat het "zijn partners" moet zijn maar ik twijfel. Ik kan het online niet vinden. Kan iemand hier uitsluitsel geven?
Wil die truuk dan wel eens zien.quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:03 schreef maily het volgende:
Op het radionieuws van 3FM: Overvaller gepakt die met een heftruuk de dikke glazen van een juwelier vernielde ......
En die arme juwelier .....quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:10 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wil die truuk dan wel eens zien.
quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:08 schreef Bart het volgende:
[..]
Het bedrijf -> onzijdig -> zijn partners.
Dank jullie Ik zit hier zo op elke punt, komma en letter te letten dat ik niet meer normaal kan denken of zelfs opzoekenquote:Op vrijdag 28 november 2014 14:09 schreef maily het volgende:
[..]
https://onzetaal.nl/taala(...)n-naar-bedrijfsnamen
Graag gedaan. Anders moesten we jouw schrijven hier ook neerzettenquote:Op vrijdag 28 november 2014 14:31 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
[..]
Dank jullie Ik zit hier zo op elke punt, komma en letter te letten dat ik niet meer normaal kan denken of zelfs opzoeken
Ik gebruik wel vaak "ie" om een persoon aan te geven, komt denk ik ook omdat het vrij gebruikelijke spreektaal is (in Brabant tenminste).quote:Op zaterdag 29 november 2014 00:49 schreef Kees22 het volgende:
Discussie over "die" versus "hij" : NWS / Zwarte Piet #66 Leve Zwarte Piet!!!
'Die' staat in het rijtje van -e: de, deze, die, elke, iedere, onze en welke. 'Hij' staat daar niet in en hoort daar dus ook niet bij. 'Hij' hoort bij 'ie'.quote:Op zaterdag 29 november 2014 00:49 schreef Kees22 het volgende:
Discussie over "die" versus "hij" : NWS / Zwarte Piet #66 Leve Zwarte Piet!!!
Er staat inderdaad 'heb'quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:35 schreef Kees22 het volgende:
Inderdaad! hoe vaak het voorkomt (met de klemtoon op voor, maar dat zie je niet in schrift.) En toen ik opnieuw keek zag ik ook ik heb de algemene voorwaarden aan het opstellen.
Maar lofwaardig hoe je tenminste probeert om foutloos te schrijven!
Terwijl iedereen weet dat December de wildmaand isquote:Op zaterdag 29 november 2014 09:02 schreef Eleiko het volgende:
Uit het decembermagazine van de Lidl "December is toch de maand dat je bij elkaar wilt zijn".
http://www.telegraaf.nl/p(...)in_ziekenhuis__.htmlquote:Youp van 't Hek onwel geworden
Youp van 't Hek (60) moet zijn optreden in De kleine komedie vrijdagavond helaas afzeggen. De cabaretier is aan het einde van de dag onwel geworden en uit voorzorg naar het ziekenhuis gegaan
Dat laat een woordvoerster van De Kleine Komedie weten.
Voor zaterdagavond staat er ook nog een optreden van Youp (zestig) op de planning. De woordvoerster verwacht dat deze door kan gaan, maar hier is nog geen uitsluitsel over te geven.
"Helaas kan Youp vanwege zijn gezondheid vanavond zijn voorstellingen niet spelen @dekleinekomedie. Over morgenavond volgt nader bericht", zo valt te lezen op het Twitteraccount van de cabaretier.
In 2013 werd Van 't Hek ook kort onwel tijdens een voorstelling in Almere. Het viel toen mee, want Youp hoefde niet naar het ziekenhuis.
Wat is daar fout aan?quote:Op zaterdag 29 november 2014 09:02 schreef Eleiko het volgende:
Uit het decembermagazine van de Lidl "December is toch de maand dat je bij elkaar wilt zijn".
Het is inderdaad niet fout, het is een formele vorm.quote:
Sowieso best kut geschrevenquote:Op zaterdag 29 november 2014 09:48 schreef Rewimo het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/p(...)in_ziekenhuis__.html
Ik heb echt op geen enkele manier bezwaar tegen 'je wilt'. Het is iets formeler, ja, maar niet zo veel. En ik kan het prima uitspreken.quote:Op zaterdag 29 november 2014 10:37 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Het is inderdaad niet fout, het is een formele vorm.
Ik vind het persoonlijk wel heel erg lelijk en het is niet uit te spreken.
Ik kwam gisteren in een winkel waar een bordje hing "Als u vandaag besteldt"
Geen foto gemaakt, zal ik volgende keer eens doen
'dus je wilt dat?'quote:Op zaterdag 29 november 2014 10:56 schreef Bleie het volgende:
[..]
Ik heb echt op geen enkele manier bezwaar tegen 'je wilt'. Het is iets formeler, ja, maar niet zo veel. En ik kan het prima uitspreken.
Dat is gewoon de mevrouw die de weddenschappen aanneemtquote:Op zaterdag 29 november 2014 11:10 schreef djkoelkast het volgende:
[ afbeelding ]
En dat bij de publieke omroep
Ja, maar 'hij wilt' is wél foutquote:Op zaterdag 29 november 2014 11:04 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
'dus je wilt dat?'
'ja, hij wilt dat'
Ik vind het echt niet mooi staan en niet mooi klinken, maar dat is een voorkeur.
Oh ik vond nog een leuke op tv, even zoeken
Zie je daar gaat het al, zelfs ik raak er van door de war.quote:Op zaterdag 29 november 2014 11:27 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja, maar 'hij wilt' is wél fout
Ja, gewoon zoals je het zegt Wel zo makkelijkquote:Op zaterdag 29 november 2014 11:38 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Zie je daar gaat het al, zelfs ik raak er van door de war.
Ik hij jij zij wil
u wilt
Vind ik de mooiste oplossing
En dat is dan weer een contaminatie, het is 'door elkaar' of 'in de war'quote:Op zaterdag 29 november 2014 11:38 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Zie je daar gaat het al, zelfs ik raak er van door de war.
quote:Op zaterdag 29 november 2014 14:20 schreef Turbomuis het volgende:
[..]
En dat is dan weer een contaminatie, het is 'door elkaar' of 'in de war'
quote:Op zaterdag 29 november 2014 14:51 schreef la_perle_rouge het volgende:
Geen wonder dat er zoveel fouten gemaakt worden, als je het hier
http://lessuc6.nl/index.p(...)jk-voornaamwoord-wb1
mee gaat leren
damn...quote:Op zaterdag 29 november 2014 14:51 schreef la_perle_rouge het volgende:
Geen wonder dat er zoveel fouten gemaakt worden, als je het hier
http://lessuc6.nl/index.p(...)jk-voornaamwoord-wb1
mee gaat leren
Wat is daar fout aan?quote:
Tja.quote:
Dat inderdaad ook (niet de stekker). Maar volgens mij is '19 uur' ook niet goed, moet het '19.00 uur' zijn. Misschien mierenneuken, maar ik vind het erg raar staan zo.quote:Op zondag 30 november 2014 21:14 schreef marcel.nl het volgende:
[..]
Tja.
Ik weet het ook niet. Misschien dat de titel doet vermoeden dat de stroomstoring 19uur duurde? Of de afgebeelde amerikaanse stekker
Tenenkrommend vind ik het niet, om eerlijk te zijn.quote:Op zondag 30 november 2014 21:16 schreef Turbomuis het volgende:
[..]
Dat inderdaad ook (niet de stekker). Maar volgens mij is '19 uur' ook niet goed, moet het '19.00 uur' zijn. Misschien mierenneuken, maar ik vind het erg raar staan zo.
Volgens mij kun je bij 19:00 het woordje uur zelfs weglaten (notatie impliceert een tijdsaanduiding). "19 uur" of zelfs "1900 uur" lijkt mij correct.quote:Op zondag 30 november 2014 21:16 schreef Turbomuis het volgende:
[..]
Dat inderdaad ook (niet de stekker). Maar volgens mij is '19 uur' ook niet goed, moet het '19.00 uur' zijn. Misschien mierenneuken, maar ik vind het erg raar staan zo.
Oh nee, alweer het AD...quote:Het schip was sinds begin juli uit Zuid-Korea vertrokken om koolvis te vangen.
Dan zou je toch gaan vragen naar Erna ..... en dan niet jij alleen, maar ook je buurvrouw en je collega etc. etc. .... niet allemaal tegelijk natuurlijk.quote:Op dinsdag 2 december 2014 21:59 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[ afbeelding ]
Mogen we het alleen aan Erna vragen?
Sorry, kreeg de foto niet gedraaid.
En de fout is.......??quote:Op woensdag 3 december 2014 17:13 schreef Turbomuis het volgende:
Advertentie van Centraal Beheer Achmea op Facebook
[ afbeelding ]
Ow geen idee,ik zet mensen die niets betekenen nooit op een voetstuk.quote:Op woensdag 3 december 2014 17:28 schreef Felixa het volgende:
[..]
Nicolette Kluijver verwarren ze met Angela Kluivert?
Van Hulten tegenwoordig ....quote:Op woensdag 3 december 2014 17:28 schreef Felixa het volgende:
[..]
Nicolette Kluijver verwarren ze met Angela Kluivert?
Wow, dat is wel een gigantische (en domme) blunder.quote:Op woensdag 3 december 2014 17:13 schreef Turbomuis het volgende:
Advertentie van Centraal Beheer Achmea op Facebook
[ afbeelding ]
bronquote:De hulpsint drinkt, net zoals veel leeftijdsgenoten, het liefst jonge klare dus dat ging niet in zijn koude kazuivel zitten.
Je moet het fimpje wel even bekijken...quote:Op woensdag 3 december 2014 17:13 schreef Turbomuis het volgende:
Advertentie van Centraal Beheer Achmea op Facebook
[ afbeelding ]
Had ik ook niet gedaan. Geen tenenkrommende blunder dus.quote:Op donderdag 4 december 2014 17:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je moet het fimpje wel even bekijken...
aldus een reactie op dit artikel.quote:De rust was teruggekeerd .Ja omdat ze geen alcohol meer mochten gebruiken.Dan kan je nu weer de klok erop zetten tot het volgende delict.Ik kan me voorstellen , dat die mensen misschien ook een keer willen drinken.Willen wij Nederlanders ook ,maar je moet altijd netjes blijven wie dan ook.Maar ik ben er bang voor ,bij zoveel mensen op een hoop.Ze moeten klip en klare afspraken maken ,als weer zo een ruzie is dat ze dan elders ondergebracht worden.Of terug gestuurd worden.Misschien houden ze zich eraan.
Jawel. Boven het filmpje staat dat Nicolette Kluiver de vrouw van een bekende ex-voetballer is. En dat is nietquote:Op donderdag 4 december 2014 17:38 schreef Cynix Ž het volgende:
[..]
Had ik ook niet gedaan. Geen tenenkrommende blunder dus.
Je hebt nog steeds niet gekeken, he?quote:Op donderdag 4 december 2014 18:51 schreef Turbomuis het volgende:
[..]
Jawel. Boven het filmpje staat dat Nicolette Kluiver de vrouw van een bekende ex-voetballer is. En dat is niet
Nee... Maar ik begrijp dat dat de fout ontkracht?quote:Op donderdag 4 december 2014 18:52 schreef Cynix Ž het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds niet gekeken, he?
Jaquote:Op donderdag 4 december 2014 18:53 schreef Turbomuis het volgende:
[..]
Nee... Maar ik begrijp dat dat de fout ontkracht?
Ik wel; en wat ziet ze er goed uit voor iemand die net is bevallen van een tweeling ....quote:Op donderdag 4 december 2014 18:52 schreef Cynix Ž het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds niet gekeken, he?
Klip en klaar is een Germanisme, maar volgens mij niet echt fout...quote:
Van deze redenering snap ik echt helemaal niks.quote:Op zaterdag 29 november 2014 02:58 schreef hugecooll het volgende:
[..]
'Die' staat in het rijtje van -e: de, deze, die, elke, iedere, onze en welke. 'Hij' staat daar niet in en hoort daar dus ook niet bij. 'Hij' hoort bij 'ie'.
De logica achter die fout zal zoiets zijn: 'hij' = stam +t = -t ie. 'Tie' klinkt ongeveer als 'die'. 'Ie' ken ik niet, dus schrijf ik 'die'
Zoals gezegd: je doet oprecht je best, dat vind ik lofwaardig!quote:Op zaterdag 29 november 2014 09:13 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Er staat inderdaad 'heb'
Ik zag de letters echt dansen gisteren.
Wat snap je er niet aan? Het eerste of het laatste deel?quote:Op vrijdag 5 december 2014 01:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Van deze redenering snap ik echt helemaal niks.
Goed Nederlands, die opmerking!quote:
quote:Op vrijdag 5 december 2014 01:11 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Wat snap je er niet aan? Het eerste of het laatste deel?
Het rijtje van -e Wat is dat voor een rijtje? Nooit van gehoord.quote:'Die' staat in het rijtje van -e: de, deze, die, elke, iedere, onze en welke. 'Hij' staat daar niet in en hoort daar dus ook niet bij. 'Hij' hoort bij 'ie'.
Sorry hoor, maar hier snap ik echt helemaal niks van.quote:De logica achter die fout zal zoiets zijn: 'hij' = stam +t = -t ie. 'Tie' klinkt ongeveer als 'die'. 'Ie' ken ik niet, dus schrijf ik 'die'
Misschien dat je gewoon Nederlands kunt schrijven, dan hoef je niet zo veel uit te leggen?quote:Op vrijdag 5 december 2014 01:19 schreef hugecooll het volgende:
Ik ga btw niet nog een week(je) wachten op een reactie voor ik het uitleg
Alles wat bij 'de' hoort, eindigt ook op -e. Dus je kan zeggen: de boom, deze boom, die boom, elke boom, iedere boom, onze boom, welke boom. Aangezien 'hij' niet op -e eindigt, hoort 'hij' niet bij 'de' en dus ook niet bij 'die'. Je kan dus niet met 'die' naar 'hij' verwijzen.quote:Op vrijdag 5 december 2014 01:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
[..]
Het rijtje van -e Wat is dat voor een rijtje? Nooit van gehoord.
[..]
Sorry hoor, maar hier snap ik echt helemaal niks van.
Vet van mij.quote:Op vrijdag 5 december 2014 01:23 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Alles wat bij 'de' hoort, eindigt ook op -e. Dus je kan zeggen: de boom, deze boom, die boom, elke boom, iedere boom, onze boom, welke boom. Aangezien 'hij' niet op -e eindigt, hoort 'hij' niet bij 'de' en dus ook niet bij 'die'. Je kan dus niet met 'die' naar 'hij' verwijzen.
En foutief naar 'hij' verwijzen met 'die' doe je dus omdat 'die' niet veel anders klinkt als 'tie' (eigenlijk -t ie). En die -t komt dus van stam+t omdat het over 'hij' gaat.
Ik zei dat ze niet bij 'hij' horen, ik zei niet dat ze niet bij mannelijke woorden horen.quote:Op vrijdag 5 december 2014 01:31 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vet van mij.
Wat is dit nou weer voor een onzinnige regel? Ik weet niet op welke school je dit leert, maar deze regel (m) slaat echt als een tang (v) op een varken . Ik moet toegeven dat ik de geslachten heb moeten opzoeken in het Groene Boekje.
Vet en cursief van mij: dit is echt de grootste kul die ik ooit gehoord heb over taal.
Moderator in een taaltopic?
Ik rust mijn Kees!quote:Op vrijdag 5 december 2014 01:44 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik zei dat ze niet bij 'hij' horen, ik zei niet dat ze niet bij mannelijke woorden horen.
De -> deze -> die -> iedere -> onze -> welke
Het -> dat -> dit -> elk -> ieder -> ons -> welk
Je kan dus 'die' in plaats van een van de andere woorden in dat lijstje gebruiken, maar niet in plaats van een woord dat niet in dat lijstje staat*. Aangezien 'hij' niet in dat lijstje staat, heeft 'hij' dus ook niets te maken met 'die'. Net als dat 'het' en 'welke' en 'zij' en 'dat' niets met elkaar te maken hebben.
En waarom is vet+cursief kul? Veel mensen typen op basis van gehoor. Aangezien 'tie' en 'die' niet veel anders klinken, is het ook niet vreemd dat ze denken dat het 'die' moet zijn.
'Heeft ie' in "Heeft ie dat nog gedaan?" klinkt bijvoorbeeld niet veel anders dan 'Heeft die' in "Heeft die jongen dat nog gedaan?"
En wat is er met 'Moderator in een taaltopic?'
*gaat over enkelvoud
Wtf klopt er niet aan?quote:Op vrijdag 5 december 2014 01:55 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik rust mijn Kees!
Je denkt toch niet dat ik over dit soort onzin nog in discussie ga!
Godverdomme wat een onzin! Je houdt het toch niet voor mogelijk dat mensen dit ooit geleerd hebben?
Degene die jou les in Nederlands heeft gegeven zou je moet aanklagen wegens mishandeling.
1 + 1 = 2quote:
Beetje zwak ditquote:Op vrijdag 5 december 2014 02:04 schreef Kees22 het volgende:
[..]
1 + 1 = 2
Heb je dat?
Dan gaan we over tot de volgende les.
Alsof ik niet wat beters te doen heb dan een moderator van het topic taalfouten bijles te geven.
Dat laatste is dan een vergissing van mij: ik zie jouw blauw en de aanduidingen Moderator/Spellchecker boven je berichten en neem dus aan dat je een moderator van dit topic bent en goed kunt spellen.quote:Op vrijdag 5 december 2014 02:05 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Beetje zwak dit
JAAA IK SNAP ET NIEJ
ONZINNIGE REGEL!!
KLOPT NIE!
En ik ben helemaal geen moderator van dit topic
Hoezo is dat chaotische flauwekul? Er zijn gewoon vaste voornaamwoorden die je in plaats van 'de' kunt gebruiken. Even los van een aantal bezittelijke voornaamwoorden zijn dat dus deze, die, elke, iedere, onze en welke (is mogelijk dat ik er wat ben vergeten op te noemen, maar ze eindigen allemaal op -e). Dat geldt ook voor de rest van de woorden in dat rijtje: 'die' kan je vervangen door de, deze, elke, iedere, onze en welke. Alleen al om die reden is het niet mogelijk om het voornaamwoord 'die' in plaats van het voornaamwoord 'hij' te gebruiken.quote:Op vrijdag 5 december 2014 02:16 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat laatste is dan een vergissing van mij: ik zie jouw blauw en de aanduidingen Moderator/Spellchecker boven je berichten en neem dus aan dat je een moderator van dit topic bent en goed kunt spellen.
Ik heb echt geen idee waar je je regels vandaan hebt. Er zit wel iets van waarheid in, maar de regels zoals jij ze presenteert zijn echt volkomen chaotische flauwekul. Volkomen onbegrijpelijkl
Als jij wilt dat ik je bijles geef in het Nederlands op het niveau van de basisschool, wil ik dat wel doen. Maar dan moeten we daar wel ruimte voor reserveren buiten dit onderwerp.
Ik heb de link aangeklikt en inderdaad werd bevestigd wat ik al wist.quote:Op vrijdag 5 december 2014 02:21 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Hoezo is dat chaotische flauwekul? Er zijn gewoon vaste voornaamwoorden die je in plaats van 'de' kunt gebruiken. Even los van de bezittelijke voornaamwoorden zijn dat dus deze, die, elke, iedere, onze en welke (is mogelijk dat ik er wat ben vergeten op te noemen, maar ze eindigen allemaal op -e). Dat geldt ook voor de rest van de woorden in dat rijtje: 'die' kan je vervangen door de, deze, elke, iedere, onze en welke. Alleen al om die reden is het niet mogelijk om het voornaamwoord 'die' in plaats van het voornaamwoord 'hij' te gebruiken.
Wat daar onbegrijpelijk of chaotisch aan is, weet ik niet. Op deze pagina mag je wel even oefenen als je het niet begrijpt.
Het komt er in het kort op neer dat 'hij' niets met 'die' te maken heeft omdat 'die' alleen iets te maken heeft met een bepaald aantal andere woordenquote:Op vrijdag 5 december 2014 02:30 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik heb de link aangeklikt en inderdaad werd bevestigd wat ik al wist.
Ik snap werkelijk niet wat je allemaal betoogt. Het is vast goed bedoeld, en ik heb net als jij een grote hekel aan het verkeerd hanteren van de woordgeslachten, maar laat verder maar.
quote:Op vrijdag 5 december 2014 02:31 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Het komt er in het kort op neer dat 'hij' niets met 'die' te maken heeft omdat 'die' alleen iets te maken heeft met een bepaald aantal andere woorden
De vraag was toch waarom je 'die' niet zou mogen gebruiken in plaats van 'hij'?quote:
quote:Op zaterdag 29 november 2014 00:49 schreef Kees22 het volgende:
Discussie over "die" versus "hij" : NWS / Zwarte Piet #66 Leve Zwarte Piet!!!
Als ik terug zoek zijn dit bijna de originele berichten.quote:Op zaterdag 29 november 2014 00:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Zijn gedrag wijst daar niet op. Maar goed, dat blijft een zinloze discussie op meer manieren.
Even iets anders: waarom schrijf jij "toen die aan het twitteren" en niet "toen hij aan het twitteren"?
In een ander topic vragen wij ons dat af, namelijk. Het zou leuk zijn als je daar antwoord op had.
Ik heb mijn laatste post een beetje aangevuld. Dat is dus waarom je heel dat verhaal als antwoord kreeg.quote:Op vrijdag 5 december 2014 02:43 schreef Kees22 het volgende:
[..]
[..]
Als ik terug zoek zijn dit bijna de originele berichten.
Nog niet helemaal, maar wel bijna.
Maar dat maakt jouw berichten niet beter te begrijpen.
Ik snap ook hier niks van. Welk verhaal kreeg ik als antwoord?quote:Op vrijdag 5 december 2014 02:45 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik heb mijn laatste post een beetje aangevuld. Dat is dus waarom je heel dat verhaal als antwoord kreeg.
Contradictie gespot.quote:Op vrijdag 5 december 2014 02:16 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Er zit wel iets van waarheid in, maar de regels zoals jij ze presenteert zijn echt volkomen chaotische flauwekul.
quote:Op vrijdag 5 december 2014 09:23 schreef Nikooos het volgende:
Kan een modje zorgen dat dit topic weer on-topic gaat?
Ja het wordt wel weer tijd. Ontopic dus.quote:Op vrijdag 5 december 2014 09:23 schreef Nikooos het volgende:
Kan een modje zorgen dat dit topic weer on-topic gaat?
Heee je bent nog steeds oranje, wat leukquote:Op vrijdag 5 december 2014 02:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik snap ook hier niks van. Welk verhaal kreeg ik als antwoord?
Um... Ik vind het ook een redelijk vaag verhaal, hoor.quote:Op vrijdag 5 december 2014 19:43 schreef Moira. het volgende:
[..]
Heee je bent nog steeds oranje, wat leuk
P.S.: Volgens mij begrijpt iedereen wel wat hugecooll zegt/bedoelt behalve jij.
Hij brengt het wat vaag, maar wat hij zegt is zeker geen onzinquote:Op vrijdag 5 december 2014 19:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um... Ik vind het ook een redelijk vaag verhaal, hoor.
Ja. En?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |