Ik zei dat ze niet bij 'hij' horen, ik zei niet dat ze niet bij mannelijke woorden horen.quote:Op vrijdag 5 december 2014 01:31 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vet van mij.
Wat is dit nou weer voor een onzinnige regel? Ik weet niet op welke school je dit leert, maar deze regel (m) slaat echt als een tang (v) op een varken . Ik moet toegeven dat ik de geslachten heb moeten opzoeken in het Groene Boekje.
Vet en cursief van mij: dit is echt de grootste kul die ik ooit gehoord heb over taal.
Moderator in een taaltopic?
Ik rust mijn Kees!quote:Op vrijdag 5 december 2014 01:44 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik zei dat ze niet bij 'hij' horen, ik zei niet dat ze niet bij mannelijke woorden horen.
De -> deze -> die -> iedere -> onze -> welke
Het -> dat -> dit -> elk -> ieder -> ons -> welk
Je kan dus 'die' in plaats van een van de andere woorden in dat lijstje gebruiken, maar niet in plaats van een woord dat niet in dat lijstje staat*. Aangezien 'hij' niet in dat lijstje staat, heeft 'hij' dus ook niets te maken met 'die'. Net als dat 'het' en 'welke' en 'zij' en 'dat' niets met elkaar te maken hebben.
En waarom is vet+cursief kul? Veel mensen typen op basis van gehoor. Aangezien 'tie' en 'die' niet veel anders klinken, is het ook niet vreemd dat ze denken dat het 'die' moet zijn.
'Heeft ie' in "Heeft ie dat nog gedaan?" klinkt bijvoorbeeld niet veel anders dan 'Heeft die' in "Heeft die jongen dat nog gedaan?"
En wat is er met 'Moderator in een taaltopic?'
*gaat over enkelvoud
Wtf klopt er niet aan?quote:Op vrijdag 5 december 2014 01:55 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik rust mijn Kees!
Je denkt toch niet dat ik over dit soort onzin nog in discussie ga!
Godverdomme wat een onzin! Je houdt het toch niet voor mogelijk dat mensen dit ooit geleerd hebben?
Degene die jou les in Nederlands heeft gegeven zou je moet aanklagen wegens mishandeling.
1 + 1 = 2quote:
Beetje zwak ditquote:Op vrijdag 5 december 2014 02:04 schreef Kees22 het volgende:
[..]
1 + 1 = 2
Heb je dat?
Dan gaan we over tot de volgende les.
Alsof ik niet wat beters te doen heb dan een moderator van het topic taalfouten bijles te geven.
Dat laatste is dan een vergissing van mij: ik zie jouw blauw en de aanduidingen Moderator/Spellchecker boven je berichten en neem dus aan dat je een moderator van dit topic bent en goed kunt spellen.quote:Op vrijdag 5 december 2014 02:05 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Beetje zwak dit
JAAA IK SNAP ET NIEJ
ONZINNIGE REGEL!!
KLOPT NIE!
En ik ben helemaal geen moderator van dit topic
Hoezo is dat chaotische flauwekul? Er zijn gewoon vaste voornaamwoorden die je in plaats van 'de' kunt gebruiken. Even los van een aantal bezittelijke voornaamwoorden zijn dat dus deze, die, elke, iedere, onze en welke (is mogelijk dat ik er wat ben vergeten op te noemen, maar ze eindigen allemaal op -e). Dat geldt ook voor de rest van de woorden in dat rijtje: 'die' kan je vervangen door de, deze, elke, iedere, onze en welke. Alleen al om die reden is het niet mogelijk om het voornaamwoord 'die' in plaats van het voornaamwoord 'hij' te gebruiken.quote:Op vrijdag 5 december 2014 02:16 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat laatste is dan een vergissing van mij: ik zie jouw blauw en de aanduidingen Moderator/Spellchecker boven je berichten en neem dus aan dat je een moderator van dit topic bent en goed kunt spellen.
Ik heb echt geen idee waar je je regels vandaan hebt. Er zit wel iets van waarheid in, maar de regels zoals jij ze presenteert zijn echt volkomen chaotische flauwekul. Volkomen onbegrijpelijkl
Als jij wilt dat ik je bijles geef in het Nederlands op het niveau van de basisschool, wil ik dat wel doen. Maar dan moeten we daar wel ruimte voor reserveren buiten dit onderwerp.
Ik heb de link aangeklikt en inderdaad werd bevestigd wat ik al wist.quote:Op vrijdag 5 december 2014 02:21 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Hoezo is dat chaotische flauwekul? Er zijn gewoon vaste voornaamwoorden die je in plaats van 'de' kunt gebruiken. Even los van de bezittelijke voornaamwoorden zijn dat dus deze, die, elke, iedere, onze en welke (is mogelijk dat ik er wat ben vergeten op te noemen, maar ze eindigen allemaal op -e). Dat geldt ook voor de rest van de woorden in dat rijtje: 'die' kan je vervangen door de, deze, elke, iedere, onze en welke. Alleen al om die reden is het niet mogelijk om het voornaamwoord 'die' in plaats van het voornaamwoord 'hij' te gebruiken.
Wat daar onbegrijpelijk of chaotisch aan is, weet ik niet. Op deze pagina mag je wel even oefenen als je het niet begrijpt.
Het komt er in het kort op neer dat 'hij' niets met 'die' te maken heeft omdat 'die' alleen iets te maken heeft met een bepaald aantal andere woordenquote:Op vrijdag 5 december 2014 02:30 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik heb de link aangeklikt en inderdaad werd bevestigd wat ik al wist.
Ik snap werkelijk niet wat je allemaal betoogt. Het is vast goed bedoeld, en ik heb net als jij een grote hekel aan het verkeerd hanteren van de woordgeslachten, maar laat verder maar.
quote:Op vrijdag 5 december 2014 02:31 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Het komt er in het kort op neer dat 'hij' niets met 'die' te maken heeft omdat 'die' alleen iets te maken heeft met een bepaald aantal andere woorden
De vraag was toch waarom je 'die' niet zou mogen gebruiken in plaats van 'hij'?quote:
quote:Op zaterdag 29 november 2014 00:49 schreef Kees22 het volgende:
Discussie over "die" versus "hij" : NWS / Zwarte Piet #66 Leve Zwarte Piet!!!
Als ik terug zoek zijn dit bijna de originele berichten.quote:Op zaterdag 29 november 2014 00:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Zijn gedrag wijst daar niet op. Maar goed, dat blijft een zinloze discussie op meer manieren.
Even iets anders: waarom schrijf jij "toen die aan het twitteren" en niet "toen hij aan het twitteren"?
In een ander topic vragen wij ons dat af, namelijk. Het zou leuk zijn als je daar antwoord op had.
Ik heb mijn laatste post een beetje aangevuld. Dat is dus waarom je heel dat verhaal als antwoord kreeg.quote:Op vrijdag 5 december 2014 02:43 schreef Kees22 het volgende:
[..]
[..]
Als ik terug zoek zijn dit bijna de originele berichten.
Nog niet helemaal, maar wel bijna.
Maar dat maakt jouw berichten niet beter te begrijpen.
Ik snap ook hier niks van. Welk verhaal kreeg ik als antwoord?quote:Op vrijdag 5 december 2014 02:45 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik heb mijn laatste post een beetje aangevuld. Dat is dus waarom je heel dat verhaal als antwoord kreeg.
Contradictie gespot.quote:Op vrijdag 5 december 2014 02:16 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Er zit wel iets van waarheid in, maar de regels zoals jij ze presenteert zijn echt volkomen chaotische flauwekul.
quote:Op vrijdag 5 december 2014 09:23 schreef Nikooos het volgende:
Kan een modje zorgen dat dit topic weer on-topic gaat?
Ja het wordt wel weer tijd. Ontopic dus.quote:Op vrijdag 5 december 2014 09:23 schreef Nikooos het volgende:
Kan een modje zorgen dat dit topic weer on-topic gaat?
Heee je bent nog steeds oranje, wat leukquote:Op vrijdag 5 december 2014 02:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik snap ook hier niks van. Welk verhaal kreeg ik als antwoord?
Um... Ik vind het ook een redelijk vaag verhaal, hoor.quote:Op vrijdag 5 december 2014 19:43 schreef Moira. het volgende:
[..]
Heee je bent nog steeds oranje, wat leuk
P.S.: Volgens mij begrijpt iedereen wel wat hugecooll zegt/bedoelt behalve jij.
Hij brengt het wat vaag, maar wat hij zegt is zeker geen onzinquote:Op vrijdag 5 december 2014 19:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um... Ik vind het ook een redelijk vaag verhaal, hoor.
Ja. En?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |