Geen, maar ik zie je graag die vraag vaker stellen. Misschien dat dat een hoop (refferal) bagger scheelt.quote:Op woensdag 5 november 2014 23:18 schreef bascross het volgende:
Van wie ben jij eigenlijk een kloon?
Had jij je eigen vraag al beantwoord?quote:
Nooit gehad.quote:Op donderdag 6 november 2014 00:04 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Had jij je eigen vraag al beantwoord?
Ga je die nu inderdaad aan elke trash artist hier stellen, of blijft het bij selectieve verontwaardiging?
Moet je ff met de accounts van de hoofdsponsor van dit topic opnemen, die heeft kennelijk een hotline naar achterenquote:Op donderdag 6 november 2014 00:06 schreef bascross het volgende:
[..]
Nooit gehad.
Ik stoor mij al een hele tijd aan jou. Kijk het feedback topic maar na.
quote:EU smacht naar stevige impuls
Vanmiddag presenteert Mario Draghi het rentebesluit. 'De Europese Centrale Bank moet geld in omloop brengen dat daadwerkelijk wordt uitgegeven.' Dat stellen drie hoofdeconomen in het DFT Debat. Ook moeten er creatieve oplossingen komen. ‘Door bijvoorbeeld als EU schulden te gaan uitgeven’,...
There's no such thing.quote:Op donderdag 6 november 2014 13:27 schreef piepeloi55 het volgende:
Ik ben benieuwd wanneer hij eindelijk gaat leveren, als Draghi bij Domino's zou werken hadden we allemaal een free lunch.
nee dan zou hij er de leningen van dominos mee betalen en hadden de mensen nog steeds hongerquote:Op donderdag 6 november 2014 13:27 schreef piepeloi55 het volgende:
Ik ben benieuwd wanneer hij eindelijk gaat leveren, als Draghi bij Domino's zou werken hadden we allemaal een free lunch.
quote:
Het artikel gaat verder.quote:De economie van de eurozone dreigt opnieuw tot stilstand te komen en vormt daarmee een groot risico voor het herstel van de wereldeconomie.
Dat stelt de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) donderdag.
De denktank wees op de afzwakkende economische groei in veel eurolanden, die optreedt terwijl de werkloosheid nog altijd erg hoog is en er van inflatie nauwelijks sprake is. Volgens de OESO moet de Europese Centrale Bank (ECB) meer maatregelen nemen om de inflatie aan te jagen.
Dan ga je toch naar je favoriete bank voor voedsel?quote:Op donderdag 6 november 2014 20:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dan zou hij er de leningen van dominos mee betalen en hadden de mensen nog steeds honger
ja geen consumenten meer, maar voedselbanken en miljarden kostende zeejachten dat moeten we hebbenquote:Op vrijdag 7 november 2014 18:59 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Dan ga je toch naar je favoriete bank voor voedsel?
quote:vr 21 nov 2014, 10:33
Draghi: alles om inflatie snel op te voeren
FRANKFURT (AFN) - De inflatie in de eurozone moet zo snel mogelijk weer gaan stijgen richting het niveau van net onder de 2 procent waar de Europese Centrale Bank (ECB) naar streeft. De centrale bank zal daar alles aan doen wat binnen zijn mogelijkheden en mandaat ligt, zei president Mario Draghi vrijdag.
Momenteel beperkt de ECB zich tot het opkopen van gedekte obligaties en herverpakte leningen om de markten van extra liquiditeit te voorzien. Als dat onvoldoende is om de vraag en daarmee het prijsniveau in de eurolanden een impuls te geven, zal de bank ,,de omvang, het tempo en de samenstelling'' van het opkoopprogramma aanpassen.
Volgens Draghi is er de afgelopen jaren veel verbeterd in de financiële toestand van de eurozone. Het economisch herstel blijft evenwel achter. Het groeitempo is laag en ook de werkloosheid daalt slechts langzaam. Het lage vertrouwen in de economie wordt gemakkelijk verstoord, waardoor investeringen nog altijd op een laag pitje staan.
Sterk herstel onwaarschijnlijk
Recente cijfers over de ontwikkelingen in de Europese industrie geven volgens Draghi aan dat een sterk herstel in de komende maanden onwaarschijnlijk is. Door de lage vraag is ook het tempo waarin de prijzen stijgen verder teruggezakt. Dat baart de ECB steeds meer zorgen, zei Draghi.
je praat weer eens poep MichaelMoore, de begroting van de EU voor 2014 is juist substantieel lager dan die van 2013.quote:Op vrijdag 21 november 2014 12:10 schreef homme7 het volgende:
Ja dan zul je toch echt moeten zorgen dat mensen meer koopkracht krijgen en dat gebeurt niet als de EU zelf steeds meer geld nodig heeft en de lidstaten belastingen moeten verhogen, zodat het besteedbaar deel steeds terugloopt
michaelmoore? dit betreft een reactie van homme.quote:Op vrijdag 21 november 2014 12:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
je praat weer eens poep MichaelMoore, de begroting van de EU voor 2014 is juist substantieel lager dan die van 2013.
Die zijn samen één.quote:Op zaterdag 22 november 2014 08:59 schreef FrankElst het volgende:
[..]
michaelmoore? dit betreft een reactie van homme.
Ah oke, jij snapt wat ik bedoel. Waarom doet de ECB dit eigenlijk niet? Geld in de markt pompen dat niet bij de mensen terecht komt heeft geen zin. Waar gaat dat geld nu eigenlijk heen? Aandelenbeurzen en bedrijfswinsten?? Lonen zullen niet omhoog gaan, want men komt steeds met het mantra dat het slecht is voor de concurrentiepositie en dat we nog steeds in crisis zitten. Ik zie niet in hoe we uit deze spiraal gaan komen. De ECB zal aan de EU burgers NETTO geld moeten geven, ik weet niet of zij dat kunnen en mogen.quote:Op vrijdag 21 november 2014 12:10 schreef homme7 het volgende:
Ja dan zul je toch echt moeten zorgen dat mensen meer koopkracht krijgen en dat gebeurt niet als de EU zelf steeds meer geld nodig heeft en de lidstaten belastingen moeten verhogen, zodat het besteedbaar deel steeds terugloopt
Wat moet er gebeuren , ??
iedereen in de EU nu 100 euro netto geven en volgende maand weer
[..]
Goed punt.quote:Op zaterdag 22 november 2014 09:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe het zit met inflatie, ik snap de maatregelen die men treft om deze te beteugelen namelijk niet.. Als je inflatie gaat creëren door veel meer geld op de markt te brengen, maar de lonen gaan niet omhoog, dan werkt dit toch averechts??
Mensen krijgen immers minder te besteden doordat de lonen niet meestijgen met de inflatie, de prijzen kunnen dan wel omhoog gaan, maar dan kunnen steeds minder mensen spullen kopen, waardoor bedrijven weer failliet gaan , er minder banen komen en mensen nog minder kunnen kopen. Als men inflatie wil, zal men dus moeten zorgen dat de lonen gaan stijgen, maar dat wil men ook weer niet. Volgens mij zitten we hartstikke klem zo.
Maar als de schakel "lonen omhoog" ontbreekt gaat er iets mis. Dit is er nu aan de hand. Als ik naar mijzelf kijk, of anderen om mij heen, zie ik dat de meesten al bijna 5 jaar zo ongeveer op de nullijn staan. Dus niet eens compensatie voor inflatie. Kortom, je gaat er elk jaar op achteruit en kan dus elk jaar minder consumeren. De inflatie hier wordt ook voornamelijk veroorzaakt door steeds hogere belastingen, Volgens mij gaat het dan alleen maar slechter straks.quote:Op zaterdag 22 november 2014 09:57 schreef nikao het volgende:
[..]
Goed punt.
Aan de andere kant; de redenatie is volgens mij ongeveer als volgt;
zaken worden duurder -> bedrijven maken dus meer winst -> lonen omhoog -> zaken worden duurder -> etc. etc. etc.
Punt is wel inderdaad; waar 'injecteer' je het geld.
Men doet inderdaad alles om de banken maar overeind te houden. De burger is zoals altijd de dupe. Wat men moet doen is domweg de banken saneren; alleen wanneer je deze door en door rotte sector schoonmaakt kun je serieus aan de slag.quote:Op zaterdag 22 november 2014 09:54 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
De ECB koopt obligaties op en leningen van Banken. Die vervolgens weer 5% rekenen en dus alle stimulans van de ECB in eigen zak steken. Verder helpt het niet om leningen aan banken te stimuleren of obligaties op te kopen. Je moet burgers helpen met netto geld.
banken moeten gewoon ontmanteld worden als ze failliet zijn.quote:Op zondag 23 november 2014 11:52 schreef drexciya het volgende:
[..]
Men doet inderdaad alles om de banken maar overeind te houden. De burger is zoals altijd de dupe. Wat men moet doen is domweg de banken saneren; alleen wanneer je deze door en door rotte sector schoonmaakt kun je serieus aan de slag.
Mee eens. Ik denk nog steeds dat men de foute beslissingen heeft genomen door de bankensektor te redden. Als men Fortis incl abn amro, ING en SNS gewoon failliet had laten gaan, hadden we pas echt een goede slag kunnen maken. Dit geldt natuurlijk ook voor alle andere europese grootbanken die op de rand van de afgrond stonden. Ik ben wel benieuwd hoe het dan was gelopen, we hadden dan in ieder geval echt met een schone lei kunnen beginnen. Nu moddert alles maar door en zijn we in weze geen steek verder.quote:Op zondag 23 november 2014 12:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
banken moeten gewoon ontmanteld worden als ze failliet zijn.
Net als Lehmann, niks to big to fail en de directie weg met een superbonus
Daarnaast nemen banken teveel risico's , ik zou er voor zijn dat er weer een staatsbank zoals de aloude Giro komt die behoudend en kostenneutraal werkt
Nooit bij nagedacht dat de economische crisis in Nederland dan veel dieper en langer zou zijn geweest?quote:Op zondag 23 november 2014 13:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Mee eens. Ik denk nog steeds dat men de foute beslissingen heeft genomen door de bankensektor te redden. Als men Fortis incl abn amro, ING en SNS gewoon failliet had laten gaan, hadden we pas echt een goede slag kunnen maken. Dit geldt natuurlijk ook voor alle andere europese grootbanken die op de rand van de afgrond stonden. Ik ben wel benieuwd hoe het dan was gelopen, we hadden dan in ieder geval echt met een schone lei kunnen beginnen. Nu moddert alles maar door en zijn we in weze geen steek verder.
http://www.beursbox.nl/ni(...)liet-laten-gaan.html
Eerder hevig en kort, we hadden dan allang weer op een gezonde manier op de weg terug geweest. Het was bovendien een goede manier geweest om het mislukte Euro project de nek om te draaien. Kijk maar naar ijsland hoe snel dat land weer uit de crisis is gekomen.quote:Op zondag 23 november 2014 13:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nooit bij nagedacht dat de economische crisis in Nederland dan veel dieper en langer zou zijn geweest?
Oh, je bent zo'n dromer. In IJsland gaat het nog lang niet goed en dat 'land' is natuurlijk niet te vergelijken met echte landen. En leuk de Europese samenwerking de nek omdraaien maar dat is wel de doodsteek voor onze export. Echt goed doordacht.quote:Op zondag 23 november 2014 13:31 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Eerder hevig en kort, we hadden dan allang weer op een gezonde manier op de weg terug geweest. Het was bovendien een goede manier geweest om het mislukte Euro project de nek om te draaien. Kijk maar naar ijsland hoe snel dat land weer uit de crisis is gekomen.
Ik heb niet gezegd dat de Europese samenwerking de nek om moet worden gedraaid. Ik zeg alleen maar dat door de onevenwichtigheden tussen de economieën in Europa de muntunie niet werkt en beter zou kunnen worden opgeheven.quote:Op zondag 23 november 2014 13:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, je bent zo'n dromer. In IJsland gaat het nog lang niet goed en dat 'land' is natuurlijk niet te vergelijken met echte landen. En leuk de Europese samenwerking de nek omdraaien maar dat is wel de doodsteek voor onze export. Echt goed doordacht.
nu is gewoon het bestaande bankenkartel gered en zijn er wat extra politici aan een mooie baan geholpenquote:Op zondag 23 november 2014 13:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Mee eens. Ik denk nog steeds dat men de foute beslissingen heeft genomen door de bankensektor te redden. Als men Fortis incl abn amro, ING en SNS gewoon failliet had laten gaan, hadden we pas echt een goede slag kunnen maken. Dit geldt natuurlijk ook voor alle andere europese grootbanken die op de rand van de afgrond stonden. Ik ben wel benieuwd hoe het dan was gelopen, we hadden dan in ieder geval echt met een schone lei kunnen beginnen. Nu moddert alles maar door en zijn we in weze geen steek verder.
http://www.beursbox.nl/ni(...)liet-laten-gaan.html
nee Noorwegen ook niet he , het gaat overal beter dan in EU landquote:Op zondag 23 november 2014 13:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, je bent zo'n dromer. In IJsland gaat het nog lang niet goed en dat 'land' is natuurlijk niet te vergelijken met echte landen. En leuk de Europese samenwerking de nek omdraaien maar dat is wel de doodsteek voor onze export. Echt goed doordacht.
Rusland en Oekraine bijvoorbeeld. Je praat weer poep Homme.quote:Op zondag 23 november 2014 13:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee Noorwegen ook niet he , het gaat overal beter dan in EU land
Hear Hearquote:Op zondag 23 november 2014 13:38 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
De banken hadden echt kunnen worden gesaneerd door een faillissement.
Het systeem was dan
. De zwakheden worden dan namelijk wel genadeloos blootgelegd en de rekening komt bij de juiste partijen.
Je zorgt er dan namelijk voor dat je de fouten in het systeem er echt uit kan halen.
Nu is er in feite niets veranderd aan het systeem dat ten grondslag ligt aan alle problemen, bovendien moet de belastingbetaler in plaats van de aandeelhouder bloeden om het systeem in stand te houden. Dit is gewoon absoluut niet fair.
Lehmann was 10 keer zo groot als de Nederlandse banken en andere banken nemen die wel goed draaien nemen het dan overquote:Op zondag 23 november 2014 13:42 schreef 99.999 het volgende:
Ja, een economie die helemaal vastloopt. Dat geeft helemaal niets... Ga je moeder voor de gek houden knul.
In zijn lijstje net zouden alle grote banken in Nederland behalve Rabo zijn omgevallen. Die laatste had dát dus ook niet getrokken.quote:Op zondag 23 november 2014 13:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Lehmann was 10 keer zo groot als de Nederlandse banken en andere banken nemen die wel goed draaien nemen het dan over
Dan maar geen banken. We moeten niet denken dat we er dan niet uit waren gekomen. De mens is vindingrijk.quote:Op zondag 23 november 2014 13:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In zijn lijstje net zouden alle grote banken in Nederland behalve Rabo zijn omgevallen. Die laatste had dát dus ook niet getrokken.
En dan?
Oh we hadden nog wel geleefd maar er veel beroerder voor gestaan.quote:Op zondag 23 november 2014 13:49 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dan maar geen banken. We moeten niet denken dat we er dan niet uit waren gekomen. De mens is vindingrijk.
ja en dan ., slechte banken dus , weg met die loosers , kost niets ookquote:Op zondag 23 november 2014 13:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In zijn lijstje net zouden alle grote banken in Nederland behalve Rabo zijn omgevallen. Die laatste had dát dus ook niet getrokken.
En dan?
nou hadden ze maar failiet gegaan of werk je daar?/quote:Op zondag 23 november 2014 13:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh we hadden nog wel geleefd maar er veel beroerder voor gestaan.
dus je werkt bij een van hen , dan begrijp ik je standpuntquote:Op zondag 23 november 2014 14:14 schreef 99.999 het volgende:
Iets minder vroeg aan de zondagse borrel de volgende keer jongen.
Mwah, dat de Britse bankensector die financiële-transactie-taks niet wil, is niks nieuws. Engeland is altijd al tegen die plannen geweest.quote:Op zondag 23 november 2014 17:34 schreef michaelmoore het volgende:
|En nu slaan de geredde banken keihard terug naar hun redders
http://www.telegraaf.nl/d(...)ngsplannen_EU__.html
Als de Britten verstandig zijn stappen ze uit de EU en vormen ze een alliantie met de VS. Zowel voor de EU, als voor het VK is dat beter.quote:Op zondag 23 november 2014 17:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Mwah, dat de Britse bankensector die financiële-transactie-taks niet wil, is niks nieuws. Engeland is altijd al tegen die plannen geweest.
zon der de EU kunnen ze doorgaan met uitlenen van kapitaal op basis van 1% dekking en de aanverwante bonussenquote:Op zondag 23 november 2014 17:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Mwah, dat de Britse bankensector die financiële-transactie-taks niet wil, is niks nieuws. Engeland is altijd al tegen die plannen geweest.
Ik ben het niet altijd met jou eens, maar nu wel.quote:Op zondag 23 november 2014 17:39 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als de Britten verstandig zijn stappen ze uit de EU en vormen ze een alliantie met de VS. Zowel voor de EU, als voor het VK is dat beter.
Hoe zou het VK daar praktisch gezien precies beter van worden?quote:Op zondag 23 november 2014 17:39 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als de Britten verstandig zijn stappen ze uit de EU en vormen ze een alliantie met de VS. Zowel voor de EU, als voor het VK is dat beter.
ze kunnen dan 2 a 3 keer zoveel geld uitlenen aan anderen als EU banken dus 2 a 3 x zoveel profit en aanverwante bonussenquote:Op zondag 23 november 2014 17:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe zou het VK daar praktisch gezien precies beter van worden?
De Britten zijn meer dan hun financiële sector. Een sector die overigens juist aan macht zou inboeten als het VK uit de EU gaat. Frankfurt wordt dan machtiger.quote:Op zondag 23 november 2014 17:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze kunnen dan 2 a 3 keer zoveel geld uitlenen aan anderen als EU banken dus 2 a 3 x zoveel profit en aanverwante bonussen
nee de VK zou daar een hele grote klap mee maken ze kunnen dan 3 keer zoveel uitlenen als EU bankenquote:Op zondag 23 november 2014 18:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De Britten zijn meer dan hun financiële sector. Een sector die overigens juist aan macht zou inboeten als het VK uit de EU gaat. Frankfurt wordt dan machtiger.
Nope, want de toegang tot de Europese financiële markten zal lastiger voor hen worden. Dat is minner het punt...quote:Op zondag 23 november 2014 18:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee de VK zou daar een hele grote klap mee maken ze kunnen dan 3 keer zoveel uitlenen als EU banken
nee hoor, vrije markten, ze zullen goedkoper zijn ookquote:Op zondag 23 november 2014 18:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nope, want de toegang tot de Europese financiële markten zal lastiger voor hen worden. Dat is minner het punt...
Je bent na de ochtend niet gestopt met zuipen zie ik.quote:Op zondag 23 november 2014 18:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor, vrije markten, ze zullen goedkoper er zijn ook
Bron?quote:Op zondag 23 november 2014 18:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nope, want de toegang tot de Europese financiële markten zal lastiger voor hen worden. Dat is minner het punt...
Ja, dat denk ik wel. Als het VK vrolijk mee wil blijven doen met een neoliberale economie waarin alles om banken en bonussen draait, en Europa niet, dan moeten we het juist aanmoedigen als het VK eruit stapt - en onszelf vooral niet in de voet schieten door ons van een van de wereldwijde financiële centra af te snijden.quote:Op zondag 23 november 2014 20:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je denkt dat ze bij uittreden gelijke voordelen met nu kunnen bedingen?
Beetje apart dat hij aan de ene kant, in geval van Spanje, een terugvallende import en een export die zich volgens de trend van voor de crisis niet als competitiviteitsverbetering ziet, maar aan de andere kant wel zegt dat dat Spanje een forse deflatie nodig heeft - maar zo'n deflatie hangt nou net wel samen met dalende lonen en als gevolg daarvan een dalende import.quote:Op zondag 23 november 2014 20:11 schreef Digi2 het volgende:
Hat Europa seine Krise überwunden
Ook ons land komt aan bod in de lezing omdat hij de hollandse ziekte toelicht tav verschillende euro-landen.
De EU heeft een forse INflatie nodig wil de euro het redden , maar dat gaat niet als je met QE alleen staatsobligtaties opkoopt .quote:Op zondag 23 november 2014 21:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Beetje apart dat hij aan de ene kant, in geval van Spanje, een terugvallende import en een export die zich volgens de trend van voor de crisis niet als competitiviteitsverbetering ziet, maar aan de andere kant wel zegt dat dat Spanje een forse deflatie nodig heeft - maar zo'n deflatie hangt nou net wel samen met dalende lonen en als gevolg daarvan een dalende import.
Afgezien daarvan wel een interessant filmpje die ook goed de verschillende oplossingsrichtingen op een rijtje zet.
Kunnen dat toch prima zelf realiseren. Rijken komen en gaan.quote:Op zondag 23 november 2014 21:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik wel. Als het VK vrolijk mee wil blijven doen met een neoliberale economie waarin alles om banken en bonussen draait, en Europa niet, dan moeten we het juist aanmoedigen als het VK eruit stapt - en onszelf vooral niet in de voet schieten door ons van een van de wereldwijde financiële centra af te snijden.
Die hebben nog een lange weg te gaan.quote:'Griekse werkgelegenheid pas over 20 jaar op pre-crisisniveau'
Na zes jaar van recessie klimt de Griekse economie langzaam uit het dal, maar de arbeidsmarkt van het Zuid-Europese land zit pas over twintig jaar weer op het niveau van voor de eurocrisis.
Dat concludeert de VN-arbeidsorganisatie ILO in een maandag verschenen rapport.
Daarbij gaat de ILO uit van een stijgende werkgelegenheid van 1,3 procent per jaar, dat is het gemiddelde percentage van de tien jaar voorafgaand aan de crisis.
Volgens de organisatie wordt dit proces met acht jaar versneld als hun aanbevelingen worden overgenomen.
Investeren
Zo stelt de organisatie voor om noodmaatregelen te combineren met een investering van 1 miljard euro om de jeugdwerkloosheid te bestrijden, de kredietverlening aan te jagen en structurele hervormingen door te voeren.
In het tweede en derde kwartaal groeide de Griekse economie respectievelijk met 0,3 en 0,7 procent. Op jaarbasis groeide de Griekse economie met 1,7 procent in het derde kwartaal. Vergeleken met 2008 is de economie 25procent gekrompen.
Tegelijkertijd is nog altijd iets meer dan een kwart van de beroepsbevolking werkloos, waarvan de meesten langer dan een jaar.
Crisis
Eind 2009 barstte de eurocrisis los toen bekend werd dat de Griekse overheidsschuld veel hoger was dan de regering aanvankelijk had gezegd.
Het Zuid-Europese land kreeg in de jaren daarop in twee stappen (in 2010 en 2012) noodsteun van ongeveer 240 miljard euro in ruil voor forse bezuinigingen en hervormingen. Griekenland wordt nog steeds niet als financieel gezond gezien.
Hoezo, alsof we nu uit de crisis zijn? In Japan is er geen einde aan gekomen sinds hun bubbel is geklapt. Dat is niet echt een fijn vooruitzicht. Ik heb liever een korte heftige klap en dan puinruimen en weer verder. Wat men nu doet is de ellende op de lange baan schuiven, maar we gaan er echt niet aan ontkomen.quote:Op zondag 23 november 2014 13:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nooit bij nagedacht dat de economische crisis in Nederland dan veel dieper en langer zou zijn geweest?
Wat maken ze dan nog op het moment? Volgens mij zijn de Britten nergens zonder hun financiële sector.quote:Op zondag 23 november 2014 18:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De Britten zijn meer dan hun financiële sector. Een sector die overigens juist aan macht zou inboeten als het VK uit de EU gaat. Frankfurt wordt dan machtiger.
Hun export:quote:Op maandag 24 november 2014 20:32 schreef drexciya het volgende:
[..]
Wat maken ze dan nog op het moment? Volgens mij zijn de Britten nergens zonder hun financiële sector.
klopt , de Britten zijn verslaafd aan hun gigantische financiële piramide en kunnen er niet buitenquote:Op maandag 24 november 2014 20:32 schreef drexciya het volgende:
[..]
Wat maken ze dan nog op het moment? Volgens mij zijn de Britten nergens zonder hun financiële sector.
Dat is denk ik ook het grootste probleem met die site: heel interessant al die gegevens over het goederenverkeer (en nee, dat is niet cynisch bedoeld!), maar alle import en export van financiële producten zit er niet in.quote:Op maandag 24 november 2014 20:42 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Hun export:
http://atlas.media.mit.ed(...)t/gbr/all/show/2012/
Maar de industrie is aan de lage kant daar. max 20% van het gdp. Beetje hetzelfde als in Frankrijk
Hoeveel draagt de UK bij aan de EU dan?quote:Op maandag 24 november 2014 21:21 schreef Speculant. het volgende:
Dat de UK uit de EU dreigt te stappen doen ze ook al sinds Thatcher. Toen ze erbij wilden moest de EU maar wat blij zijn dat die Engelsen er toch voor kozen om bij de EU te komen. Ze proberen voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten met alleen de lusten en dat doen ze door telkens te dreigen met eruit te stappen. Wat ze uiteindelijk toch niet durven te doen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_the_European_Unionquote:Op maandag 24 november 2014 21:22 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Hoeveel draagt de UK bij aan de EU dan?
Is dat een dubbeltje? (wel een dubbeltje uit 2007 overigens, is dat nu 8 cent dan?)
[ afbeelding ]
bron: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8036097.stm#start
Kijk ik nou scheel of horen ze bij de netto betalers?quote:Op maandag 24 november 2014 21:40 schreef Speculant. het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_the_European_Union
Per hoofd val het nog wel mee + dat ze een flinke korting krijgen waar de rest aan mee mag betalen.
Ja, netto-betaler, maar net als Nederland met netto ~0,25% van het bbp lang niet zo'n grote nettobetaler als bijv. Denemarken of Italië.quote:Op maandag 24 november 2014 21:47 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Kijk ik nou scheel of horen ze bij de netto betalers?
Dus omdat ze in de top drie van netto betalers staan willen ze wel de lusten, maar niet de lasten?quote:Op maandag 24 november 2014 21:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, netto-betaler, maar net als Nederland met netto ~0,25% van het bbp lang niet zo'n grote nettobetaler als bijv. Denemarken of Italië.
Sinds een jaar of 4 ja. Daarom willen ze er toch uit. Althans hoor je het meer.quote:Op maandag 24 november 2014 21:47 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Kijk ik nou scheel of horen ze bij de netto betalers?
Was mijn link niet uit 2007? Toen waren ze ook netto betaler.quote:Op maandag 24 november 2014 22:03 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Sinds een jaar of 4 ja. Daarom willen ze er toch uit. Althans hoor je het meer.
Gemeten aan het bbp staan ze lang niet in de top 3.quote:Op maandag 24 november 2014 22:02 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Dus omdat ze in de top drie van netto betalers staan willen ze wel de lusten, maar niet de lasten?
Ik begrijp het denk ik niet helemaal.
Maar betalen ze nou meer aan de EU dan ze krijgen of niet? In het kader van lusten en lasten?quote:Op maandag 24 november 2014 22:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Gemeten aan het bbp staan ze lang niet in de top 3.
De lusten in de vorm van met name de toegang tot de Europese kapitaalmarkt zit niet in dat cijfer verwerkt.quote:Op maandag 24 november 2014 22:06 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Maar betalen ze nou meer aan de EU dan ze krijgen of niet? In het kader van lusten en lasten?
Ik denk dat het eerder de EU is die profiteert van toegang tot London, in dat verband. Maar goed, dat 10 pence stuk op de eerste rang valt dus nogal mee. Ik zie de financiele en economische component niet zo prominent. Me dunkt dat het eerder een politieke afweging is.quote:Op maandag 24 november 2014 22:08 schreef Igen het volgende:
[..]
De lusten in de vorm van met name de toegang tot de Europese kapitaalmarkt zit niet in dat cijfer verwerkt.
Dat zou best kunnen. En dan is het nog maar de vraag of je wel kan spreken van "profiteren" als het vooral neerkomt op een loophole om maar niet van de fouten van het ongebreidelde neoliberalisme te leren.quote:Op maandag 24 november 2014 22:10 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ik denk dat het eerder de EU is die profiteert van toegang tot London, in dat verband. Maar goed, dat 10 pence stuk op de eerste rang valt dus nogal mee. Ik zie de financiele en economische component niet zo prominent. Me dunkt dat het eerder een politieke afweging is.
Ze betalen idd altijd meer aan de EU dan krijgen. Al sinds ze erbij zijn. Echter dit is veelal laag en relatief echt helemaal niet zo veel voor de economie die ze hebben(+4 jaar geleden was dat echt helemaal bar weinig) + dat ze ook nog eens een flinke korting krijgen. Iedere keer als het stijgt willen ze uit de EU. Dus wel de lusten en niet de lasten of was je van de gedachte dat ze altijd meer bijdragen dan ze krijgen aan subsidies omdat het verder niks oplevert? Ze willen gewoon niet inboeten. Als het eventjes slechter gaat roepen ze 'zoek het maar uit'.quote:Op maandag 24 november 2014 22:06 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Maar betalen ze nou meer aan de EU dan ze krijgen of niet? In het kader van lusten en lasten?
quote:Euro zone inflation back at five-year low in November
(Reuters) - Annual inflation in the euro zone cooled to 0.3 percent in November as energy prices fell, suggesting deflation remains a real threat for the European Central Bank.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSKCN0JC0VW20141128
quote:ECB's Weidmann says drop in oil prices is like a 'mini stimulus' plan
maar voor de schuldenbergen is het niet goedquote:Op vrijdag 28 november 2014 13:38 schreef SeLang het volgende:
[..]
De enige die deze positieve ontwikkeling op waarde weet te schatten is natuurlijk weer de man van de Bundesbank:
[..]
Niet alleen bedrijvenquote:Op maandag 24 november 2014 21:05 schreef crashbangboom het volgende:
Zonder UK in de EU loopt de EU een veel groter probleem: een substantiele erosie van belastinggeld. Binnenkort zit meer dan de helft van de mondiale hoofdkantoren in London vanwege belastingredenen.
De schuld van de één is het bezit van de ander. Lage inflatie/ hoge reële rente is per saldo gunstig voor huishoudens en ongunstig voor de staat, aangezien huishoudens per saldo crediteur zijn. Daarom zul je overheidsorganen altijd horen zeggen dat hoge inflatie/ lage reële rente goed is. Wij van WC-eend... Dat is natuurlijk geen verrassing. Wat me wel altijd verbaast is dat vervolgens iedereen dit gaat lopen na blaten. Baal jij er echt zo van dat je nu aanzienlijk minder voor je benzine betaalt?quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar voor de schuldenbergen is het niet goed
maar de werkgever blijft met duur personeel zitten , met inflatie kan ie de goede binnen halen terwijl de matig presterende / oudere steeds minder reel inkomen over houdtquote:Op vrijdag 28 november 2014 13:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
De schuld van de één is het bezit van de ander. Lage inflatie/ hoge reële rente is per saldo gunstig voor huishoudens en ongunstig voor de staat, aangezien huishoudens per saldo crediteur zijn. Daarom zul je overheidsorganen altijd horen zeggen dat hoge inflatie/ lage reële rente goed is. Wij van WC-eend... Dat is natuurlijk geen verrassing. Wat me wel altijd verbaast is dat vervolgens iedereen dit gaat lopen na blaten. Baal jij er echt zo van dat je nu aanzienlijk minder voor je benzine betaalt?
Ik weet niet precies wat je bedoelt maar voor een werkgever (of investeerder die bijv een fabriek wil bouwen --> werk creëren) is stabiele lage inflatie natuurlijk wat je wilt. Als de kans bestaat dat je over een paar jaar veel hogere salarissen (en andere kosten) moet betalen waardoor de fabriek niet meer rendabel kan draaien dan ga je natuurlijk niet investeren want dat risico is te groot. Het huidige inflatie klimaat is wat dat betreft een droom voor investeerders in de echte economie.quote:Op vrijdag 28 november 2014 15:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar de werkgever blijft met duur personeel zitten , met inflatie kan ie de goede binnen halen terwijl de matig presterende / oudere steeds minder reel inkomen over houdt
voor een belegger is inflatie hogere aandelenkoersen en hogere vastgoedprijzen en lagere reële schuldenquote:Op vrijdag 28 november 2014 17:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat je bedoelt maar voor een werkgever (of investeerder die bijv een fabriek wil bouwen --> werk creëren) is stabiele lage inflatie natuurlijk wat je wilt. Als de kans bestaat dat je over een paar jaar veel hogere salarissen (en andere kosten) moet betalen waardoor de fabriek niet meer rendabel kan draaien dan ga je natuurlijk niet investeren want dat risico is te groot. Het huidige inflatie klimaat is wat dat betreft een droom voor investeerders in de echte economie.
Hoge inflatie betekent hogere kapitaalmarktrente en vaak krimpende winstmarges omdat bedrijven de hogere kosten niet direct kunnen doorberekenen. Hoge inflatie correleert daardoor meestal met lager P/E ratio's (zie bijvoorbeeld jaren '70/ begin '80), wat gezien de huidige bubble waarderingen waarschijnlijk een forse koersdaling zou betekenen. Vastgoedprijzen idem, want die hangen vooral af van kapitaalmarktrente.quote:Op vrijdag 28 november 2014 17:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
voor een belegger is inflatie hogere aandelenkoersen en hogere vastgoedprijzen en lagere reële schulden
quote:zo 30 nov 2014, 16:25
'Weer ¤10 mld voor Grieken'
Rob Savelberg
Berlijn - Tegen alle beweringen in heeft Griekenland toch weer miljarden euro's uit een nieuw, derde reddingspakket nodig. Maandenlang betoogde premier Samaras dat Athene haar eigen boontjes zou kunnen doppen. Naar verluidt krijgen de Hellenen ¤10 miljard van de eurolanden en het IMF.
In mei 2010 kreeg Athene al ¤73 miljard noodhulp van haar redders, twee jaar later volgden nog eens ¤172 miljard.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |