Uw gedrag jegens zwarte piet vind ik anders ook redelijk kinderachtig. Iets te fanatiek over een feest dat duidelijk alleen voor kinderen bedoeld is, wat niks te zoeken heeft (naar mijn mening) op het FOK! forum. Wat ongelooflijk provocatief weer, maar daar smul je (ben dat "u" een beetje beu) natuurlijk wel van, vooral als je weer lekker usertjes mag bannen.quote:Op woensdag 5 november 2014 13:45 schreef Danny het volgende:
[..]
ouders met kinderen, die warme herinneringen hebben aan hun eigen jeugd en die warme herinneringen nu voor hun kinderen willen creëren. Gezien het gehuil over een zwarte piet zou ik overigens zeggen dat er nog voldoende kleuters rondlopen hier.
Dat.quote:Op woensdag 5 november 2014 13:56 schreef ChevyCaprice het volgende:
Enfin, het is natuurlijk jouw site, dus doe wat je niet laten kunt
Zijn "we" die hele discussie nu nog niet zat dan?quote:Op woensdag 5 november 2014 14:01 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Waarom zou dit niet op FOK! thuishoren? Voor (bijna) alle normale zaken / discussies is plek op FOK!, dus zou hier ook ruimte voor moeten zijn. Zowel de voor als tegenstanders.
Helemaal prima hoor, maar het is natuurlijk wel vrij kinderachtig om op deze manier je mening kenbaar te maken en op te dringen.quote:Op woensdag 5 november 2014 13:58 schreef remlof het volgende:
Ik ben het er ook niet mee eens, maar:
[..]
Dat.
Er is ruimte voor voor en tegenstanders, maar FOK! heeft ZWARTE Piet. Dat is geen discussiepunt. De 'discussie' voor of tegen zwarte piet wordt op FOK! al op meerdere plekken gevoerd, dus doen alsof je je mening niet mag uiten is onzin. Er is een plek voor alles, en elk topic waarin mensen het leuk vinden om sinterklaas traditioneel te houden bevuilen met gelul over racisme is gewoonweg onwenselijk.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:01 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Waarom zou dit niet op FOK! thuishoren? Voor (bijna) alle normale zaken / discussies is plek op FOK!, dus zou hier ook ruimte voor moeten zijn. Zowel de voor als tegenstanders.
Waarom wil je als eigenaar van fok dan, dat je mening zo duidelijk wordt doorgedrukt in de vorm van banners en zwarte piet smileys? Jij kunt je mening toch ook gewoon in een topic kwijt?quote:Op woensdag 5 november 2014 14:11 schreef Danny het volgende:
[..]
Er is ruimte voor voor en tegenstanders, maar FOK! heeft ZWARTE Piet. Dat is geen discussiepunt. De 'discussie' voor of tegen zwarte piet wordt op FOK! al op meerdere plekken gevoerd, dus doen alsof je je mening niet mag uiten is onzin. Er is een plek voor alles, en elk topic waarin mensen het leuk vinden om sinterklaas traditioneel te houden bevuilen met gelul over racisme is gewoonweg onwenselijk.
FOK! staat ergens voor. En ik vind dat FOK! dat uit mag dragen. Hoef je het niet mee eens te zijn, maar dat is wat het is.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:15 schreef Kreator het volgende:
Waarom wil je als eigenaar van fok dan, dat je mening zo duidelijk wordt doorgedrukt in de vorm van banners en zwarte piet smileys? Jij kunt je mening toch ook gewoon in een topic kwijt?
Nee, FOK! staat nergens voor. Daarom trekt het ook partij door een link naar de Pietitie in een banner te doen.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:17 schreef Danny het volgende:
[..]
FOK! staat ergens voor. En ik vind dat FOK! dat uit mag dragen. Hoef je het niet mee eens te zijn, maar dat is wat het is.
ERGENS voor.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee, FOK! staat nergens voor. Daarom trekt het ook partij door een link naar de Pietitie in een banner te doen.
FOK! staat niet voor JOUW mening en dus staat het nergens voor. Duidelijk. Start zelf een site en doe daarmee wat je wilt. FOK! staat voor iets waar jij niet voor staat. Dat kun je accepteren, of je kunt vertrekken. Dat zijn - feitelijk - de opties die je hebt.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:23 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het was dan ook sarcastisch.
Helder. Het is dan ook helemaal aan jou.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:24 schreef Danny het volgende:
[..]
FOK! staat niet voor JOUW mening en dus staat het nergens voor. Duidelijk. Start zelf een site en doe daarmee wat je wilt. FOK! staat voor iets waar jij niet voor staat. Dat kun je accepteren, of je kunt vertrekken. Dat zijn - feitelijk - de opties die je hebt.
Nu ja, dat is natuurlijk niet helemaal waar. JIJ vindt dat zwarte piet moet kunnen en niet 'fok'. Fok is groter dan Danny. Ik ben namelijk helemaal niet voor (of tegen) zwarte piet en ik maak wel onderdeel uit van Fok.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:24 schreef Danny het volgende:
[..]
FOK! staat niet voor JOUW mening en dus staat het nergens voor. Duidelijk. Start zelf een site en doe daarmee wat je wilt. FOK! staat voor iets waar jij niet voor staat. Dat kun je accepteren, of je kunt vertrekken. Dat zijn - feitelijk - de opties die je hebt.
quote:Op woensdag 5 november 2014 14:28 schreef Kreator het volgende:
[..]
Nu ja, dat is natuurlijk niet helemaal waar. JIJ vindt dat zwarte piet moet kunnen en niet 'fok'. Fok is groter dan Danny. Ik ben namelijk helemaal niet voor (of tegen) zwarte piet en ik maak wel onderdeel uit van Fok.
Dat is nou het mooie van een discussieforum. Daar hoeft iemand toch niet voor weg te gaan?
och, jij vindt een zwarte piet header jammer, ik vind het jammer dat een traditie die ik en mijn kinderen koesteren om zeep wordt geholpen. Zo hebben we allemaal wat.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:27 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Helder. Het is dan ook helemaal aan jou.
Maar mimimi, ergens vind ik het toch jammer.
boemquote:Op woensdag 5 november 2014 14:28 schreef Kreator het volgende:
[..]
Nu ja, dat is natuurlijk niet helemaal waar. JIJ vindt dat zwarte piet moet kunnen en niet 'fok'. Fok is groter dan Danny. Ik ben namelijk helemaal niet voor (of tegen) zwarte piet en ik maak wel onderdeel uit van Fok.
Dat is nou het mooie van een discussieforum. Daar hoeft iemand toch niet voor weg te gaan?
Dat is waar.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:28 schreef Danny het volgende:
[..]
och, jij vindt een zwarte piet header jammer, ik vind het jammer dat een traditie die ik en mijn kinderen koesteren om zeep wordt geholpen. Zo hebben we allemaal wat.
Klopt. Hoeft ook niet. Je kunt ook accepteren dat FOK! pro-piet is. FOK! is geen neutraal medium. Dat jij vindt dat dat wel zou moeten maakt niet dat het zo is.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:28 schreef Kreator het volgende:
[..]
Nu ja, dat is natuurlijk niet helemaal waar. JIJ vindt dat zwarte piet moet kunnen en niet 'fok'. Fok is groter dan Danny. Ik ben namelijk helemaal niet voor (of tegen) zwarte piet en ik maak wel onderdeel uit van Fok.
Dat is nou het mooie van een discussieforum. Daar hoeft iemand toch niet voor weg te gaan?
Weet je wat mensen in de 19e eeuw ook koesterden? Hun goedkope slaven. Janken dat ze deden in 1863.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:28 schreef Danny het volgende:
[..]
och, jij vindt een zwarte piet header jammer, ik vind het jammer dat een traditie die ik en mijn kinderen koesteren om zeep wordt geholpen. Zo hebben we allemaal wat.
Dit dus. Dat traditie-argument.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:29 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Weet je wat mensen in de 19e eeuw ook koesterden? Hun goedkope slaven. Janken dat ze deden in 1863.
Wat dacht je van een kerstbanaan ipv kerstboom?quote:Op woensdag 5 november 2014 14:29 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is waar.Meningen verschillen, maar zou het zoveel kwaad kunnen dat de Pieten worden veranderd?
Wat dacht je van alienpieten?
Fok! is niet pro-piet. Danny is pro-piet. Maar goed, die discussie gaan we niet uitkomen.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:29 schreef Danny het volgende:
Je kunt ook accepteren dat FOK! pro-piet is. FOK! is geen neutraal medium.
een traditie waarin slaven worden gehouden en mishandeld vergelijken met een traditie waarin kinderen snoep en speelgoed krijgen is gewoon te dom om serieus op te reageren. Sorry.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:30 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dit dus. Dat traditie-argument.
Toch wel van een andere orde.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:31 schreef Danny het volgende:
[..]
Wat dacht je van een kerstbanaan ipv kerstboom?
Paaskomkommers ipv paaseieren?
Mosterdfeest ipv suikerfeest?
Offeren van vingertoppen ipv schapen bij het offerfeest?
FOK! is wel pro-piet. Dat kun je zien aan de header en kon je de afgelopen 15 jaar al zien als je had opgelet.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:31 schreef Kreator het volgende:
[..]
Fok! is niet pro-piet. Danny is pro-piet. Maar goed, die discussie gaan we niet uitkomen..
Ik snap dat je het een leuk feest vind, dat vond ik vroeger ook, maar het beeld van een blanke man, wie alleen zwarte knechten in dienst heeft en geen enkele witte, is naar mijn (of ik kan onderhand wel onze zeggen) mening niet meer van deze tijd.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:32 schreef Danny het volgende:
[..]
een traditie waarin slaven worden gehouden en mishandeld vergelijken met een traditie waarin kinderen snoep en speelgoed krijgen is gewoon te dom om serieus op te reageren. Sorry.
Sowieso is dit geen discussiepunt. Zwarte Piet blijft op FOK!.
De eerste 14 jaar van mijn fokbestaan was er geen piet-discussie, omdat er toen nog geen verbodsroepers waren.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:33 schreef Danny het volgende:
[..]
FOK! is wel pro-piet. Dat kun je zien aan de header en kon je de afgelopen 15 jaar al zien als je had opgelet.
Ik heb nooit hoeven liegen. De waarheid is in het midden gelaten en de kinderen hebben daaraan zelf invulling gegeven.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:32 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Toch wel van een andere orde.
Maar kerst is ook gedateerd inderdaad.![]()
Heb jij er geen probleem mee dat je je kinderen voorliegt over het bestaan van de Sint?
Dus een bedrijf die alleen negers in dienst neemt is racistisch tegen negers? Bijzondere conclusie.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:35 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ik snap dat je het een leuk feest vind, dat vond ik vroeger ook, maar het beeld van een blanke man, wie alleen zwarte knechten in dienst heeft en geen enkele witte, is naar mijn (of ik kan onderhand wel onze zeggen) mening niet meer van deze tijd.
McDonald's is inderdaad heel racistisch.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:38 schreef Danny het volgende:
[..]
Dus een bedrijf die alleen negers in dienst neemt is racistisch tegen negers? Bijzondere conclusie.
Ik vind dat bezoekers wel onderdeel van FOK! zijn, maar zijn bepalen niet waar FOK! voor staat. Je gaat ook niet naar geenstijl om daar vervolgens te eisen dat het anders moet. En nu ben ik er wel klaar mee. Je mag het laatste woord nemen van me.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:37 schreef Kreator het volgende:
[..]
De eerste 14 jaar van mijn fokbestaan was er geen piet-discussie, omdat er toen nog geen verbodsroepers waren..
En ja, ik snap wel dat je vindt dat 'de bezoekers' geen onderdeel van fok zijn, maar dat vind ik dus wel; zeker omdat het geen eenzijdige website is met een stukje tekst, maar een interactief forum.
Zo kun je alles wel kapotredeneren. Kerstmis ook maar verbieden? En pasen? En alles wat met de bijbel te maken heeft? Zo ouderwets, om te herdenken dat een fictief figuur vroeger zogenaamd aan een kruis is geslagen. Of uit zijn graf is opgestaan. Is niet meer van deze tijd.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:35 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ik snap dat je het een leuk feest vind, dat vond ik vroeger ook, maar het beeld van een blanke man, wie alleen zwarte knechten in dienst heeft en geen enkele witte, is naar mijn (of ik kan onderhand wel onze zeggen) mening niet meer van deze tijd.
Niet zozeer een bedrijf dat mensen in dienst neemt, want sinterklaas is een zogenaamde goedheiligman die handelt namens de detailhandel (quote:Op woensdag 5 november 2014 14:38 schreef Danny het volgende:
[..]
Dus een bedrijf die alleen negers in dienst neemt is racistisch tegen negers? Bijzondere conclusie.
Die banner en smilies interesseren me verder niet of die er wel of niet zijn, maar waar ik wel "hinder" van ondervind is de link onder de banner waardoor je automatisch op die pietitie-site uitkomt.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:32 schreef Danny het volgende:
Sowieso is dit geen discussiepunt. Zwarte Piet blijft op FOK!.
niet. en dan mag jij nu ook het laatste woord. Ben er klaar mee. Topic gaat verder ook uit m'n AT want de hele anti-piet discussie slaat wmb helemaal nergens op, en is puur aangezwengeld door quinsy en consorten om wat miljarden te gaan verdienen aan iets wat ze zelf niet hebben meegemaakt.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:41 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Niet zozeer een bedrijf dat mensen in dienst neemt, want sinterklaas is een zogenaamde goedheiligman die handelt namens de detailhandel (), maar dit gaat om het principe. Praktisch gezien representeer je de slavernij, weliswaar op een hele andere manier, maar toch representeer je slavernij.
Niet waar. Totale onzin. Verdiep je eens in de geschiedenis.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:41 schreef ChevyCaprice het volgende:
Praktisch gezien representeer je de slavernij, weliswaar op een hele andere manier, maar toch representeer je slavernij.
quote:Op woensdag 5 november 2014 14:42 schreef Danny het volgende:
[..]
niet. en dan mag jij nu ook het laatste woord. Ben er klaar mee. Topic gaat verder ook uit m'n AT want de hele anti-piet discussie slaat wmb helemaal nergens op, en is puur aangezwengeld door quinsy en consorten om wat miljarden te gaan verdienen aan iets wat ze zelf niet hebben meegemaakt.
Adios en veel plezier ermee.
quote:Op woensdag 5 november 2014 14:43 schreef Kreator het volgende:
[..]
Niet waar. Totale onzin. Verdiep je eens in de geschiedenis.
Dit totale onzin noemenquote:Op woensdag 5 november 2014 14:42 schreef Danny het volgende:
[..]
niet. en dan mag jij nu ook het laatste woord. Ben er klaar mee. Topic gaat verder ook uit m'n AT want de hele anti-piet discussie slaat wmb helemaal nergens op, en is puur aangezwengeld door quinsy en consorten om wat miljarden te gaan verdienen aan iets wat ze zelf niet hebben meegemaakt.
Adios en veel plezier ermee.
...het is emotioneel om te roepen dat een geschminkte nederlander met een pruik op een slaaf van een blanke opa zou zijn en daarom verboden moet worden.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:46 schreef ChevyCaprice het volgende:
80% van Nederland is capabel genoeg om zo te redeneren maar ze houden stug vast aan hun emoties
Je ontkent gewoon echt dat sinterklaas gebaseerd is op slavernij? Serieus?quote:Op woensdag 5 november 2014 14:49 schreef Kreator het volgende:
[..]
...het is emotioneel om te roepen dat een geschminkte nederlander met een pruik op een slaaf van een blanke opa zou zijn en daarom verboden moet worden.
Ik heb toch echt gewoon rationeel geantwoord. Dat jij daar niets mee kunt, omdat je er kennelijk te emotioneel betrokken bij bent, is niet mijn probleem.
Ga nou niet doen alsof er nauwelijks een link is, want die is er overduidelijk.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:50 schreef speknek het volgende:
Nouja de link naar slavernij bestaat wel ergens, maar is nogal vergezocht. Die zat waarschijnlijk ook niet in het originele concept van zwarte piet. Het huidige beeld van zwarte piet komt van na de slavernij. Exacter is dat het de beschimping van een minderheid representeert.
Zelfs al zou die er zijn, en dat ontken ik inderdaad tot op zekere hoogte, dan nog kun je het hele verhaal ook gewoon omdraaien. Ga eens met je tijd mee verbodsroepdroeftoeter. Slavernij is in Nederland al tig jaar niet meer aan de orde. Hou eens op om elk gekleurd puntje om te draaien tot een slavernijprobleem dat er niet is.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:51 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ga nou niet doen alsof er nauwelijks een link is, want die is er overduidelijk..
Ik moet met m'n tijd meegaanquote:Op woensdag 5 november 2014 14:56 schreef Kreator het volgende:
[..]
Zelfs al zou die er zijn, en dat ontken ik inderdaad tot op zekere hoogte, dan nog kun je het hele verhaal ook gewoon omdraaien. Ga eens met je tijd mee verbodsroepdroeftoeter. Slavernij is in Nederland al tig jaar niet meer aan de orde. Hou eens op om elk gekleurd puntje om te draaien tot een slavernijprobleem dat er niet is.
Er is weldegelijk een slavernijprobleem in dat Nederland nooit met zichzelf in het reine is gekomen, en daarom iedereen in een machtige kramp schiet over zwarte piet. Dat is misschien wat anders dan ChevyCaprice bedoelt, maar toch.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:56 schreef Kreator het volgende:
[..]
Zelfs al zou die er zijn, en dat ontken ik inderdaad tot op zekere hoogte, dan nog kun je het hele verhaal ook gewoon omdraaien. Ga eens met je tijd mee verbodsroepdroeftoeter. Slavernij is in Nederland al tig jaar niet meer aan de orde. Hou eens op om elk gekleurd puntje om te draaien tot een slavernijprobleem dat er niet is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |