abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_147277049
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 13:18 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Als je daarop zoekt kom je (ik iig) direct bij de Wiki uit waar staat dat hij 210Kg is.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Roving_Vehicle

Als je wil kun je de handleiding ook nog lezen: http://www.hq.nasa.gov/alsj/lrvhand.html
Plus de gewicht van de asstronots en hun zeer belangrijk fake scientific equipment enz.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 4 december 2014 @ 13:32:11 #152
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147277094
quote:
Ah Xerox, de klungels die hun achterdeurtje open lieten staan voor bedrijven zoals apple en microsoft..
Het waren de echte pioniers van het computertijdperk.
Als ze het wat slimmer hadden aangepakt Net Als Philips in de jaren 90 waren ze veel groter geworden dan de concurentie..

De computers die ze in 1969 hadden waren vergelijkbaar met een Gameboy versie 1 als we vergelijkingen gaan maken, ik vond dat een gameboy eigenlijk al best veel kon, dus ik snap het probleem niet..
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 4 december 2014 @ 13:35:56 #153
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147277181
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 13:30 schreef Tingo het volgende:

[..]

Plus de gewicht van de asstronots en hun zeer belangrijk fake scientific equipment enz.
En waarom denk je precies dat dit niet zou werken op de maan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 4 december 2014 @ 13:48:33 #154
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147277512
13:55 gaat Orion als alles goed gaat omhoog btw *O*
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 4 december 2014 @ 13:50:23 #155
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147277558
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 4 december 2014 @ 13:50:52 #156
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147277576
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 4 december 2014 @ 13:51:12 #157
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147277583
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 13:30 schreef Tingo het volgende:

[..]

Plus de gewicht van de asstronots en hun zeer belangrijk fake scientific equipment enz.
Tingo, is dat niet wat voor jou om te kijken? :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_147277606
Maar hopen dat Michael Bay niet de regiseur is van deze lancering
  donderdag 4 december 2014 @ 13:52:41 #159
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147277625
Crap, hold hold hold :(
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 4 december 2014 @ 13:57:45 #160
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147277780
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 13:52 schreef ATuin-hek het volgende:
Crap, hold hold hold :(
ze hebben nog een uur!
quote:
16s.gif Op donderdag 4 december 2014 13:52 schreef Chewie het volgende:
Maar hopen dat Michael Bay niet de regiseur is van deze lancering
Wel dus, daarom proberen ze m eerst van de basis af te krijgen zodat ze weer gaan aftellen.

Vet dit doet me denken aan de baumgardner jump, ook livestream zitten kijken duurde 4 uur :o
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_147277851
quote:
0s.gif [b]Op dinsdag 4 november 2014 18:06 schreef Molurus
Als afsluiter het filmpje waar ik geen genoeg van kan krijgen :)
De ironie; Buzz zou met zijn hand op de bijbel moeten zweren dat hij niet liegt. Weet Bart niet dat juist de bijbel (en alle vergelijkbare of verwante boeken) de grootste hoax sinds het ontstaan van de mensheid is?

[ Bericht 4% gewijzigd door Toga op 04-12-2014 14:15:34 ]
Racist
  donderdag 4 december 2014 @ 14:05:48 #162
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147278024
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 13:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

ze hebben nog een uur!

[..]

Wel dus, daarom proberen ze m eerst van de basis af te krijgen zodat ze weer gaan aftellen.

Vet dit doet me denken aan de baumgardner jump, ook livestream zitten kijken duurde 4 uur :o
Ze moesten net wel een boot downrange wegjagen ja :P
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_147278096
quote:
Ben ermee bekend, maar 1973 is nog steeds na 1970. :P
Daarnaast had men destijd natuurlijk wel Arpanet, maar dat was in de verste verte nog niet wat het internet nu is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  donderdag 4 december 2014 @ 14:15:57 #164
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147278281
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 13:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

ze hebben nog een uur!

[..]

Wel dus, daarom proberen ze m eerst van de basis af te krijgen zodat ze weer gaan aftellen.

Vet dit doet me denken aan de baumgardner jump, ook livestream zitten kijken duurde 4 uur :o
Gaan ze weer, nieuwe tijd 14:26.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 4 december 2014 @ 14:20:17 #165
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_147278397
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  donderdag 4 december 2014 @ 14:23:58 #166
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147278490
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 13:52 schreef ATuin-hek het volgende:
Crap, hold hold hold :(
noes!!! :( again!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 4 december 2014 @ 14:24:27 #167
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147278508
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 4 december 2014 @ 14:24:52 #168
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_147278531
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 13:48 schreef ATuin-hek het volgende:
13:55 gaat Orion als alles goed gaat omhoog btw *O*
Wat een onzin. Dingen die zwaarder zijn dan lucht kunnen helemaal niet vliegen. :')
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  donderdag 4 december 2014 @ 14:35:18 #169
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147278832
quote:
7s.gif Op donderdag 4 december 2014 14:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Wat een onzin. Dingen die zwaarder zijn dan lucht kunnen helemaal niet vliegen. :')
Ohja, hoe kon ik dat nou weer vergeten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 4 december 2014 @ 14:45:43 #170
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147279172
quote:
7s.gif Op donderdag 4 december 2014 14:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Wat een onzin. Dingen die zwaarder zijn dan lucht kunnen helemaal niet vliegen. :')
tsssk vlieg op man! :W

Btw even voor de wetenschaps orion test flight geeks, en sceptici over ruimtevaartvluchten. W&T / Orion's testflight

Zullen we hier dan verder gaan met de moonhoax!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 4 december 2014 @ 16:13:59 #171
28033 Pek
je moet wat
pi_147281593
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 14:45 schreef theguyver het volgende:

Zullen we hier dan verder gaan met de moonhoax!
Inderdaad, die nieuwe hoax in wording gaat pas morgen verder, als je iets in scène wil zetten moet je het goed doen, tenslotte! :P
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_147283465
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 13:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik weet 't niet precies....een of ander Apologist site denk ik.....heb gewoon "Lunar rover specifications' gezocht.
Was 't zwaarder dan 700kg de ding?
waar wil je dit van maken dat het 700+ kilo weegt?
pi_147283911
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 13:30 schreef Tingo het volgende:

[..]

Plus de gewicht van de asstronots en hun zeer belangrijk fake scientific equipment enz.
als een weegschaal op aarde 100 kilo zou aangeven bij een astronaut inclusief pak zou dezelfde weegschaal 17 kilo aangeven op de maan,

een maan buggy hoeft op aarde enkel sterk genoeg gebouwd te zijn om niet onder zijn eigen gewicht in te storten en kan dan nog steeds sterk genoeg zijn om een paar astronauten te vervoeren plus alles wat ze mee willen nemen aan andere spullen.
pi_147284622
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:45 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

als een weegschaal op aarde 100 kilo zou aangeven bij een astronaut inclusief pak zou dezelfde weegschaal 17 kilo aangeven op de maan,

een maan buggy hoeft op aarde enkel sterk genoeg gebouwd te zijn om niet onder zijn eigen gewicht in te storten en kan dan nog steeds sterk genoeg zijn om een paar astronauten te vervoeren plus alles wat ze mee willen nemen aan andere spullen.
Dat zegt NASA,dus ik weet dat niet zeker.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 4 december 2014 @ 18:14:12 #175
28033 Pek
je moet wat
pi_147284759
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 18:09 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat zegt NASA,dus ik weet dat niet zeker.
Laat me raden, je hebt geen technische opleiding genoten? ;)
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_147284789
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 18:09 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat zegt NASA,dus ik weet dat niet zeker.
dat is ook wat de natuurkunde zegt
zwaartekracht wordt veroorzaakt door een massa, de maan heeft veel minder massa dan de aarde dus is de zwaartekracht veel zwakker.
het gewicht van iets (eigenlijk in newton, (N) Kg staat voor massa) is de massa van een object * de aantrekkingskracht die ondervonden wordt.
een massa van 100 kilo geeft daardoor een gewicht van 980 N op aarde maar een gewicht van 166,6 N op de maan
pi_147284816
quote:
10s.gif Op donderdag 4 december 2014 18:14 schreef Pek het volgende:

[..]

Laat me raden, je hebt geen technische opleiding genoten? ;)
None of your fckin business.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 4 december 2014 @ 18:18:43 #178
28033 Pek
je moet wat
pi_147284886
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 18:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

None of your fckin business.
Maakt niet uit, het is wel duidelijk :D
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_147284966
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 18:14 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

dat is ook wat de natuurkunde zegt
zwaartekracht wordt veroorzaakt door een massa, de maan heeft veel minder massa dan de aarde dus is de zwaartekracht veel zwakker.
het gewicht van iets (eigenlijk in newton, (N) Kg staat voor massa) is de massa van een object * de aantrekkingskracht die ondervonden wordt.
een massa van 100 kilo geeft daardoor een gewicht van 980 N op aarde maar een gewicht van 166,6 N op de maan
Oh?Wie precies heeft ontdekt gravity on the moon?
Volgens mij weten 'ze' nog steeds heel weinig over de maan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_147285067
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 18:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh?Wie precies heeft ontdekt gravity on the moon?
Volgens mij weten 'ze' nog steeds heel weinig over de maan.
Hoe we weten dat de maan zwaartekracht heeft...
wel eens van eb en vooral vloed gehoord?
of Newton
pi_147285085
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 18:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh?Wie precies heeft ontdekt gravity on the moon?
Volgens mij weten 'ze' nog steeds heel weinig over de maan.
Lol, hoop dat je nu aan het trollen bent. Wel eens van eb en vloed gehoord Tingo?
pi_147285202
Tingo 'gelooft' niet in natuurkundige feiten.
Ja doei.
pi_147285372
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 18:26 schreef nikao het volgende:

[..]

Lol, hoop dat je nu aan het trollen bent. Wel eens van eb en vloed gehoord Tingo?
Ik geloof wel dat er gravitational pull is,ja, maar hoe kunnen ze weten hoe veel kracht dat heeft precies.
NASA zegt dat 't 1/6 is.

Some people are ruled by the moon.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_147285503
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 18:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik geloof wel dat er gravitational pull is,ja, maar hoe kunnen ze weten hoe veel kracht dat heeft precies.
NASA zegt dat 't 1/6 is.

Some people are ruled by the moon.
Omdat je dat kunt meten? We weten de massa van de maan, dus weet je de gravitational pull. (of andersom ;) )
En dat heeft niets te maken met wat 'NASA zegt'... dat is gewoon Newtonian natuurkunde. Sterker nog, Newton was volgens mij de eerste die een schatting gaf van de massa van de maan.
pi_147285537
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 18:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik geloof wel dat er gravitational pull is,ja, maar hoe kunnen ze weten hoe veel kracht dat heeft precies.
NASA zegt dat 't 1/6 is.

Some people are ruled by the moon.
om te beginnen omdat je kan meten met hoeveel kracht de maan het water aantrekt
en de maan heeft een bepaalde snelheid waarmee die om de aarde draait, daardoor kan je weten hoe hoog de maan boven de aarde draait
als je weet hoe ver weg de maan is en als je weet hoe groot de zichtbare maan is kan je bereken hoe groot de maan daadwerkelijk is.
en als je weet hoe groot de maan is en je de afstand weet en je zijn aantrekkingskracht weet op iets op de aarde kan je zijn massa berekenen en daarmee ook de aantrekkingskracht op het oppervlakte van de maan.

en dat alles zonder ooit naar de maan geweest te zijn.
  donderdag 4 december 2014 @ 18:46:28 #186
28033 Pek
je moet wat
pi_147285553
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 18:31 schreef motorbloempje het volgende:
Tingo 'gelooft' niet in natuurkundige feiten.
En dan nog in discussie gaan, wtf? :')
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_147285621
Het is ook helemaal niet erg als mensen de achtergrondkennis missen om er iets over te zeggen. Een gebrek aan kennis is niets om je voor te schamen.

Het wordt pas genant als mensen zich niet voldoende bewust zijn van dat gebrek aan kennis en doen alsof ze het allemaal wel weten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_147285777
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 18:48 schreef Molurus het volgende:
Het is ook helemaal niet erg als mensen de achtergrondkennis missen om er iets over te zeggen. Een gebrek aan kennis is niets om je voor te schamen.

Het wordt pas genant als mensen zich niet voldoende bewust zijn van dat gebrek aan kennis en doen alsof ze het allemaal wel weten.
is dat niet een beetje de reden dat we uberhaupt TRU en BNW hebben? ;)
pi_147285814
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 18:54 schreef nikao het volgende:

[..]

is dat niet een beetje de reden dat we uberhaupt TRU en BNW hebben? ;)
Yup.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_147286432
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 18:54 schreef nikao het volgende:

[..]

is dat niet een beetje de reden dat we uberhaupt TRU en BNW hebben? ;)
Nee, dat is het niet. Vind dat ook nogal generaliserend.
pi_147289410
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 19:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet. Vind dat ook nogal generaliserend.
Dat is ook het probleem, alle BNW users worden gezien als of ze allemaal het zelfde denken over bepaalde zaken.
En dat 'ze' maar alles geloven wat er op het web te vinden is.
Voornamelijk door mensen die niet echt vaak te vinden zijn in BNW, maar af en toe komen mee praten.

Ik mag graag de verhalen lezen die hier te vinden zijn, van Reptilians tot en met Het Ronde Huis.
Dat wil niet meteen zeggen dat ik ook geloof in de verhalen die ik lees.
Maar meestal reageren mensen er wel zo op en plaatsen ze je in het spreekwoordelijke hokje

-

Moonhoax
Wat is dan volgens de gene die denken dat de maanlanding nooit heeft plaats gevonden dan het nut of doel van de ruimtevaart en het ISS.
Aangezien ik ook wel eens ergens gelezen heb dat ze denken dat het überhaupt niet mogelijk is om in de ruimte aanwezig te kunnen zijn.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_147290593
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 20:43 schreef schommelstoel het volgende:
Wat is dan volgens de gene die denken dat de maanlanding nooit heeft plaats gevonden dan het nut of doel van de ruimtevaart en het ISS.
Aangezien ik ook wel eens ergens gelezen heb dat ze denken dat het überhaupt niet mogelijk is om in de ruimte aanwezig te kunnen zijn.
Meestal (is dat eigenlijk zo?) dat laatste inderdaad. Zelfs de parachute sprong van die Baumgartner was nep volgens hen.
Er zijn er wel die alleen ontkennen dat de mens er is geweest, dus allerlei variaties zijn er wel, maar hoe ze dat dan weer rond praten weet ik niet. Makkelijker om alles dan maar te ontkennen ;)
pi_147290643
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 19:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet. Vind dat ook nogal generaliserend.
Ok, ik generaliseer misschien. Sorry daarvoor.
Ik kom het tegendeel alleen niet/zelden tegen hier.
pi_147290897
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 21:19 schreef nikao het volgende:

[..]

Ok, ik generaliseer misschien. Sorry daarvoor.
Ik kom het tegendeel alleen niet/zelden tegen hier.
Ik begrijp heel goed wat je bedoelt hoor. Maar ook wat Schommelstoel hierboven zegt.
De tegenstellingen zijn hier enorm, wat ook niet zo vreemd is gezien de onderwerpen die hier aan de orde zijn :) .
pi_147295499
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 18:45 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

om te beginnen omdat je kan meten met hoeveel kracht de maan het water aantrekt
en de maan heeft een bepaalde snelheid waarmee die om de aarde draait, daardoor kan je weten hoe hoog de maan boven de aarde draait
als je weet hoe ver weg de maan is en als je weet hoe groot de zichtbare maan is kan je bereken hoe groot de maan daadwerkelijk is.
en als je weet hoe groot de maan is en je de afstand weet en je zijn aantrekkingskracht weet op iets op de aarde kan je zijn massa berekenen en daarmee ook de aantrekkingskracht op het oppervlakte van de maan.

en dat alles zonder ooit naar de maan geweest te zijn.
OK,dankje voor 't uitleg.
Tot 'n jaar of drie terug had ik niet erg veel over de maanlandingen hoax gelezen want ik was nog steeds in 'n beetje schok van 't realisatie dat er was iets heel erg verkeerd met 't 911 verhaal e.a.
De hele serie van David McGowan over de Apollo Program vond ik heel interessant en heeft veel voor mij uitgelegd in 'n simpele,grappige manier.imho.

http://davesweb.cnchost.com/Apollo11.html

"The last of the major Apollo contracts to be awarded was for the ever-popular lunar rovers, aka Moon buggies. The initial idea for a lunar vehicle is generally credited to Walt Disney’s favorite Nazi, Wernher von Braun, who envisioned a mobile, pressurized lab weighing some four tons, capable of carrying enough provisions to keep two astronauts alive for up to two weeks. The concept, dubbed MoLab, would have required the launch of a separate Saturn V rocket, so the idea was dropped as being too expensive (although NASA seems to have had a virtually inexhaustible supply of Saturn Vs; when the Apollo program was scrubbed, NASA already had all the hardware built for flights 18, 19 and 20 – and had the crews trained as well.)

NASA supposedly gave up entirely on the idea of placing a vehicle on the Moon, but General Motors’ Defense Research Laboratories purportedly soldiered on, putting the company’s own money into research and development of the vehicle. As the story goes, NASA told the team at GM that if they could somehow come up with a way of fitting an operational vehicle into an impossibly small lunar module equipment bay, the agency might consider incorporating the vehicle into future Apollo missions."
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_147295646
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 20:43 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Dat is ook het probleem, alle BNW users worden gezien als of ze allemaal het zelfde denken over bepaalde zaken.
En dat 'ze' maar alles geloven wat er op het web te vinden is.
Voornamelijk door mensen die niet echt vaak te vinden zijn in BNW, maar af en toe komen mee praten.

Ik mag graag de verhalen lezen die hier te vinden zijn, van Reptilians tot en met Het Ronde Huis.
Dat wil niet meteen zeggen dat ik ook geloof in de verhalen die ik lees.
Maar meestal reageren mensen er wel zo op en plaatsen ze je in het spreekwoordelijke hokje

-

Dankje. (OMG,I agree!) :)

En : The common denominator is that The Official Story is BS! :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  vrijdag 5 december 2014 @ 00:34:57 #197
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147298005
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 23:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

OK,dankje voor 't uitleg.
Tot 'n jaar of drie terug had ik niet erg veel over de maanlandingen hoax gelezen want ik was nog steeds in 'n beetje schok van 't realisatie dat er was iets heel erg verkeerd met 't 911 verhaal e.a.
De hele serie van David McGowan over de Apollo Program vond ik heel interessant en heeft veel voor mij uitgelegd in 'n simpele,grappige manier.imho.

http://davesweb.cnchost.com/Apollo11.html

"The last of the major Apollo contracts to be awarded was for the ever-popular lunar rovers, aka Moon buggies. The initial idea for a lunar vehicle is generally credited to Walt Disney’s favorite Nazi, Wernher von Braun, who envisioned a mobile, pressurized lab weighing some four tons, capable of carrying enough provisions to keep two astronauts alive for up to two weeks. The concept, dubbed MoLab, would have required the launch of a separate Saturn V rocket, so the idea was dropped as being too expensive (although NASA seems to have had a virtually inexhaustible supply of Saturn Vs; when the Apollo program was scrubbed, NASA already had all the hardware built for flights 18, 19 and 20 – and had the crews trained as well.)

NASA supposedly gave up entirely on the idea of placing a vehicle on the Moon, but General Motors’ Defense Research Laboratories purportedly soldiered on, putting the company’s own money into research and development of the vehicle. As the story goes, NASA told the team at GM that if they could somehow come up with a way of fitting an operational vehicle into an impossibly small lunar module equipment bay, the agency might consider incorporating the vehicle into future Apollo missions."
Deze docu heeft een interessante aflevering over de rover:
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_Machines
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_147299639
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 18:14 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

dat is ook wat de natuurkunde zegt
zwaartekracht wordt veroorzaakt door een massa, de maan heeft veel minder massa dan de aarde dus is de zwaartekracht veel zwakker.
het gewicht van iets (eigenlijk in newton, (N) Kg staat voor massa) is de massa van een object * de aantrekkingskracht die ondervonden wordt.
een massa van 100 kilo geeft daardoor een gewicht van 980 N op aarde maar een gewicht van 166,6 N op de maan
Klopt helemaal.

Was dat nou maar te zien in die "Man on the Moon"-filmpjes, maar helaasch, het was gewoon een paar acteurs op 2/3 snelheid gefilmd in Kubricks studio in Londen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_147299888
Aha, Mata! Waar blijft je grote bewijs dat ons zal doen zwijgen?
pi_147299941
Wat ik me nog steeds afvraag he, blijkbaar was het allemaal gefilmt door Kubrick.de effecten van 2001 zou hier het bewijs van zijn. Waarom lijken de bellen van de maanlanding dan in de verste verte niet op de maanscène uit 2001? In de film is er geen lagere zwaartekracht op de maan en is de belichting totaal anders.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')