Ik ben intolerant naar andere intoleranten. En de islam staat bol van de intolerantie.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 10:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En je hebt niet door dat je daarmee in een vicieuze cirkel van intolerantie belandt.
Bovendien heb jij het niet over intolerantie jegens IS-aanhangers. Daar valt immers nog wat voor te zeggen. Mensen die geweld willen gebruiken om de samenleving te ontwrichten en intimideren, dienen hard te worden aangepakt.
Jij wil je echter per definitie intolerant opstellen richting religie. Ongeacht de daden en motivaties van het individu dat aanhanger is van de bewuste stroming. Je schiet niets op met een dergelijke intolerante houding.
En jij denkt werkelijk dat de samenleving er op vooruit gaat wanneer je paal en perk stelt aan de vrijheid van godsdienst? Geschiedenis leert ons dat de maatschappij daar niet beter van wordt.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 10:30 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik ben intolerant naar andere intoleranten. En de islam staat bol van de intolerantie.
Ook al zal de gemiddelde moslim niet meewerken aan het stenigen van overspelige vrouwen of het van een toren gooien van homo's, er zullen er weinig zijn die openlijk dit soort excessen in de islam zullen tegenspreken. De koran heeft een hele goeie disclaimer ingebouwd; alles wat hier in staat is letterlijk het woord van god en wie dus durft te nuanceren of zelfs tegen te spreken is een ketter. En wat er met ketters dient te gebeuren volgens de islam is vrij duidelijk. Bovendien stimuleert de islam segregatie en hindert integratie, om van assimilatie maar te zwijgen.
Ik ben er niet voor om religies te verbieden, alleen dient er vanuit de overheid geen enkele subsidie of positieve regelgeving richting de religies meer te gaan. En misschien zelfs wel een voorzichtig ontmoedigingsbeleid. Schaf het recht op onderwijs op religieuze basis maar eens af en vervang deze door openbaar onderwijs waar de algemene beschaafde normen en waarden worden bijgebracht en waar uiterlijke religieuze kenmerken verboden zijn.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 10:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij denkt werkelijk dat de samenleving er op vooruit gaat wanneer je paal en perk stelt aan de vrijheid van godsdienst? Geschiedenis leert ons dat de maatschappij daar niet beter van wordt.
Overigens ken ik alle horrorverhalen uit de Koran. Die enge, enge moslims met een doodenge denkbeelden. Hoewel ik nooit de Koran heb gelezen en de enge citaatjes enkel zonder context in dit soort discussies tegenkom.
Maar goed, ik wil ook niet beweren dat de islam een geweldige religie is. Heb er niets mee en ik zal ook nooit moslim worden.
Ik geloof echter niet in het verbieden van iets wat zo geworteld is als religie. Ik heb goede hoop dat geloof op den duur uitsterft. Tot die tijd ben ik voorstander van mensen in alle vrijheid hun religie te laten belijden. Of diegene nou christen, jood, hindoe of moslim is.
Het goede nieuws is dat dit zichzelf oplost.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:05 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Kon je een keer op wachten hé dat dit mis zou gaan.
Neo nazi's, die zichzelf oplossen?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het goede nieuws is dat dit zichzelf oplost.
Als ze zich uitsluitend op salafisten richten is het niets anders dan nazi versus nazi, dus dan lost het zichzelf uiteindelijk wel op ja.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:10 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Neo nazi's, die zichzelf oplossen?
Dat lost niet op, dat probleem blijft altijd daar. Evenals voetbal hooligans...
Het zijn nazi's, dus ze zullen zich natuurlijk niet alleen op extremisten richten.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als ze zich uitsluitend op salafisten richten is het niets anders dan nazi versus nazi, dus dan lost het zichzelf uiteindelijk wel op ja.
Ik heb niet de indruk dat ze zich uitsluitend op salafisten gaan richten.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als ze zich uitsluitend op salafisten richten is het niets anders dan nazi versus nazi, dus dan lost het zichzelf uiteindelijk wel op ja.
Op dit moment schijnbaar wel. Op de langere termijn zal dat anders zijn, maar dat geldt net zo goed voor die salafisten. Nazi's versus nazi's voorlopig dus.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:15 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Ik heb niet de indruk dat ze zich uitsluitend op salafisten gaan richten.
in theorie is daar niets mis mee, maar in de praktijk zal het vast neerkomen op het vernielen van de shoarmazaak of kapsalon van Mohammed die slechts wat geld wil verdienen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:44 schreef Jigzoz het volgende:
Als nazi's en hooligans op IS-jacht gaan, wat is daar dan precies mis mee? Of gaat het er alleen om dat er dan ook allerlei dingen gesloopt worden?
Er is nog wel een verschil tussen rellen en bier zuipen enerzijds en meewerken aan genocide en slavernij anderzijds.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Als er ook Nederlandse hooligans bij betrokken zijn, wordt hen dan ook hun paspoort en de toegang tot Nederland ontzegt bij gewenste terugkeer? Je zou zeggen van wel, wat is eigenlijk het verschil tussen een extreme moslim die in het buitenland meestrijdt met IS en een extreme hooligan die in het buitenland meestrijdt met extreem rechtsen? Bij beiden is er kans dat ze hier, in eigen land, hun gewelddadigheden voort willen zetten. Bij beiden kan je je ook nog afvragen of hun loyaliteit wel in Nederland ligt.
Dat zou inderdaad een hele slechte zaak zijn.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:19 schreef Nielsch het volgende:
[..]
in theorie is daar niets mis mee, maar in de praktijk zal het vast neerkomen op het vernielen van de shoarmazaak of kapsalon van Mohammed die slechts wat geld wil verdienen.
De politiebus was ook van salafisten? Of werden de hooligans en extremen weer eens "geprovoceerd" door "de hinderlijke aanwezigheid van politie" waardoor ze "niet anders konden dan rellen"?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:17 schreef Jigzoz het volgende:
Op dit moment schijnbaar wel. Op de langere termijn zal dat anders zijn, maar dat geldt net zo goed voor die salafisten. Nazi's versus nazi's voorlopig dus.
Jij vindt het niet zorgwekkend dat Nederlandse hooligans zich aansluiten bij buitenlanders die het laatste willen?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:19 schreef Jigzoz het volgende:
Er is nog wel een verschil tussen rellen en bier zuipen enerzijds en meewerken aan genocide en slavernij anderzijds.
Hé, beide partijen zijn smerige klootzakken. Wat verwacht je anders voor gedrag?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:20 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
De politiebus was ook van salafisten? Of werden de hooligans en extremen weer eens "geprovoceerd" door "de hinderlijke aanwezigheid van politie" waardoor ze "niet anders konden dan rellen"?
Gevolg van jouw goedkeuring.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad een hele slechte zaak zijn.
Huh? Willen ze dat dan?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:21 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Jij vindt het niet zorgwekkend dat Nederlandse hooligans zich aansluiten bij buitenlanders die het laatste willen?
Neonazi's willen me dunkt het nazigedachtegoed verspreiden. Daarin zitten zowel elementen van genocide en slavernij. Wat dat betreft steken ze de salafisten naar de kroon.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:22 schreef Jigzoz het volgende:
Huh? Willen ze dat dan?
Maar oké: ja, als dat het geval is, dan vind ik dat net zo goed zorgelijk.
Ze lijken me wat die zaken betreft gelijkwaardig ja.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:25 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Neonazi's willen me dunkt het nazigedachtegoed verspreiden. Daarin zitten zowel elementen van genocide en slavernij. Wat dat betreft steken ze de salafisten naar de kroon.
Mwoah... Doet me denken aan Ajax-idioten en Feyenoord-idioten die elkaar op een weiland proberen af te maken. Ik ben daar niet tegen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Het trieste hieraan is dat die rellende hooligans en neonazi's ook nog een reactie zouden kunnen teweegbrengen van de salafisten, die terug gaan vechten of anderszins gaan strijden. Dan hebben de eersten de door de tweeden gewenste 'heilige oorlog' en hebben ze er zelf voor gezorgd dat ze gelijk hebben gekregen.
Als ze dan braaf in een arena zouden gaan vechten tot de dood erop volgt, dan was er ook weinig aan de hand. Helaas is dat niet het geval.quote:
In een weiland is nog tot daar aan toe, maar de demonstraties zijn (bewust?) gepland in stedelijke centra.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:33 schreef Jigzoz het volgende:
Mwoah... Doet me denken aan Ajax-idioten en Feyenoord-idioten die elkaar op een weiland proberen af te maken. Ik ben daar niet tegen.
Da's jammer inderdaad. Dat moet anders kunnen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:36 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
In een weiland is nog tot daar aan toe, maar de demonstraties zijn (bewust?) gepland in stedelijke centra.
tsja mag van mij ook best De Arena zijn, lekker op loopsfstandquote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als ze dan braaf in een arena zouden gaan vechten tot de dood erop volgt, dan was er ook weinig aan de hand. Helaas is dat niet het geval.
Ja wel leuke besteding van de lunchpauze.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:37 schreef Re het volgende:
[..]
tsja mag van mij ook best De Arena zijn, lekker op loopsfstand
Heb je wat tegen de inwoners van Köln... ? volgens mij wonen daar vooral ook genoeg aardige en nette en zelfs intelligente mensen (buiten carnevalstijd dan) en hebben die het absoluut niet verdiend om in tram of bus lastig gevallen te worden door idiote Hooligans, en anderszijds door de enge NRW-Salafistenquote:
Je hebt schijnbaar nog steeds niet door dat er helemaal niet tegen ´'Salafisten' gevochten werd, maar de slachoffers gewoon nette inwoners en winkeliers van Köln waren.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mwoah... Doet me denken aan Ajax-idioten en Feyenoord-idioten die elkaar op een weiland proberen af te maken. Ik ben daar niet tegen.
in eerste instantie bedoelde ik de hooligans en neo's, die bebaarde haatjurken mogen er ook wel bij ja, zolang het gewone volk maar geen last van ze heeftquote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Heb je wat tegen de inwoners van Köln... ? volgens mij wonen daar vooral ook genoeg aardige en nette en zelfs intelligente mensen (buiten carnevalstijd dan) en hebben die het absoluut niet verdiend om in tram of bus lastig gevallen te worden door idiote Hooligans, en anderszijds door de enge NRW-Salafisten
De NRW-Salafisten, die overigens aangevoerd worden door de duitse ex-bokser Pierre Vogel en Sven Lau, beide zonder een migratie-achtergrond, en kwa types eigenlijk niet zoveel anders als andere idioten die de NPD of PRO-NRW toetreden of Hooligan worden... gewoon randdebielen die ervan leven te provoceren en polariseren.
[ afbeelding ]
(Met suces, deze twee ZZ-top-wannabee´s schijnen momenteel rond de 6500 aanhangers te hebben)
Laat Nederland gewoon een weilandje te Beverwijk bechikbaar voor beide groepen stellen, maar houd ze uit de stadscentra en bij beschaafde mensen en nuttige winkels en bedrijven weg.
[..]
Je hebt schijnbaar nog steeds niet door dat er helemaal niet tegen ´'Salafisten' gevochten werd, maar de slachoffers gewoon nette inwoners en winkeliers van Köln waren.
Open eens je ogen en laat je niet misleiden door 'geroep' dat die Hooligans tegen 'salafisten' waren, ze vielen vooral gewone burgers lastig en maakten een grote schade en overlast en dat dedzen ze bewust
Wat jij verlangt is volkomen achterlijk (en bovendien onmogelijk)! Ja, sorry hoor. Voor een school is het van belang dat het onderwijs op peil is, niet eventuele gebruiken of rituelen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik ben er niet voor om religies te verbieden, alleen dient er vanuit de overheid geen enkele subsidie of positieve regelgeving richting de religies meer te gaan. En misschien zelfs wel een voorzichtig ontmoedigingsbeleid. Schaf het recht op onderwijs op religieuze basis maar eens af en vervang deze door openbaar onderwijs waar de algemene beschaafde normen en waarden worden bijgebracht en waar uiterlijke religieuze kenmerken verboden zijn.
En we moeten stoppen met de import van mensen naar Europa met denkbeelden die niet matchen met hoe de meerderheid van de oorspronkelijk bewoners in het leven staat. Met name dus moslims.
Wat een josti'squote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Heb je wat tegen de inwoners van Köln... ? volgens mij wonen daar vooral ook genoeg aardige en nette en zelfs intelligente mensen (buiten carnevalstijd dan) en hebben die het absoluut niet verdiend om in tram of bus lastig gevallen te worden door idiote Hooligans, en anderszijds door de enge NRW-Salafisten
De NRW-Salafisten, die overigens aangevoerd worden door de duitse ex-bokser Pierre Vogel en Sven Lau, beide zonder een migratie-achtergrond, en kwa types eigenlijk niet zoveel anders als andere idioten die de NPD of PRO-NRW toetreden of Hooligan worden... gewoon randdebielen die ervan leven te provoceren en polariseren.
[ afbeelding ]
(Met suces, deze twee ZZ-top-wannabee´s schijnen momenteel rond de 6500 aanhangers te hebben)
Laat Nederland gewoon een weilandje te Beverwijk bechikbaar voor beide groepen stellen, maar houd ze uit de stadscentra en bij beschaafde mensen en nuttige winkels en bedrijven weg.
[..]
Je hebt schijnbaar nog steeds niet door dat er helemaal niet tegen ´'Salafisten' gevochten werd, maar de slachoffers gewoon nette inwoners en winkeliers van Köln waren.
Open eens je ogen en laat je niet misleiden door 'geroep' dat die Hooligans tegen 'salafisten' waren, ze vielen vooral gewone burgers lastig en maakten een grote schade en overlast en dat deden ze bewust.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is niet zo dat deze 'helden' en 'wereldverbeteraars' hier een autobusje en de fietsen van de Salafisten aanvielen
In hoeverre kun je van "buitenland" spreken binnen de EU?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Als er ook Nederlandse hooligans bij betrokken zijn, wordt hen dan ook hun paspoort en de toegang tot Nederland ontzegt bij gewenste terugkeer? Je zou zeggen van wel, wat is eigenlijk het verschil tussen een extreme moslim die in het buitenland meestrijdt met IS en een extreme hooligan die in het buitenland meestrijdt met extreem rechtsen? Bij beiden is er kans dat ze hier, in eigen land, hun gewelddadigheden voort willen zetten. Bij beiden kan je je ook nog afvragen of hun loyaliteit wel in Nederland ligt.
Het heeft niets met "begrijpen" te maken, je moet patronen kunnen zien.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:49 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wat een josti's![]()
En dan zijn er ook nog mensen hier die het wel begrijpen...
De overheid durft dit niet te faciliteren.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als ze dan braaf in een arena zouden gaan vechten tot de dood erop volgt, dan was er ook weinig aan de hand. Helaas is dat niet het geval.
Dus ze begrijpen het gewoon niet... Die fiets die in die foto hierboven voorbij vloog. Wtf heeft dat met salafisme te maken ?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het heeft niets met "begrijpen" te maken, je moet patronen kunnen zien.
Zolang de overheid niets effectief doet tegen ISIS fanboys zul je dit soort tegengeluid gaan horen.
Het gaat niet om hun daden. Waar het omgaat is dat zolang er ISIS fanboys zijn je dit soort geluid gaat horen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:57 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dus ze begrijpen het gewoon niet... Die fiets die in die foto hierboven voorbij vloog. Wtf heeft dat met salafisme te maken ?
Ja daarom merkte je net ook op dat ze andere immigranten zullen lastig vallen ?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat niet om hun daden. Waar het omgaat is dat zolang er ISIS fanboys zijn je dit soort geluid gaat horen.
Je snapt het niet he?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:00 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja daarom merkte je net ook op dat ze andere immigranten zullen lastig vallen ?
Ik kan hier gewoon geen begrip voor opbrengen. Ze gebruiken salafisten als excuus om te rellen. Anders hadden ze wel bij een salafistische moskee hun tegen geluid laten horen toch ?quote:
Ik heb er ook geen begrip voor, daar gaat het dan ook niet om.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik kan hier gewoon geen begrip voor opbrengen. Ze gebruiken salafisten als excuus om te rellen. Anders hadden ze wel bij een salafistische moskee hun tegen geluid laten horen toch ?
Ja je zegt zolang er IS. fanboys zullen zijn dit er ook zal zijn. Stel die IS. fanboys zijn straks weg dan verzinnen dit soort mongolen wel weer iets anders.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb er ook geen begrip voor, daar gaat het dan ook niet om.
Zonder immigratieproblemen, geen neo nazi,s.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:08 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja je zegt zolang er IS. fanboys zullen zijn dit er ook zal zijn. Stel die IS. fanboys zijn straks weg dan verzinnen dit soort mongolen wel weer iets anders.
Ja en nu ? Geen immigratie meer vanwege neo nazi's ?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zonder immigratieproblemen, geen neo nazi,s.
Het is wat kort door de bocht, maar daar komt het in de basis wel op neer.
Oh oke, je snapt het echt niet.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:09 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja en nu ? Geen immigratie meer vanwege neo nazi's ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |