NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben intolerant naar andere intoleranten. En de islam staat bol van de intolerantie.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 10:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En je hebt niet door dat je daarmee in een vicieuze cirkel van intolerantie belandt.
Bovendien heb jij het niet over intolerantie jegens IS-aanhangers. Daar valt immers nog wat voor te zeggen. Mensen die geweld willen gebruiken om de samenleving te ontwrichten en intimideren, dienen hard te worden aangepakt.
Jij wil je echter per definitie intolerant opstellen richting religie. Ongeacht de daden en motivaties van het individu dat aanhanger is van de bewuste stroming. Je schiet niets op met een dergelijke intolerante houding.
Ook al zal de gemiddelde moslim niet meewerken aan het stenigen van overspelige vrouwen of het van een toren gooien van homo's, er zullen er weinig zijn die openlijk dit soort excessen in de islam zullen tegenspreken. De koran heeft een hele goeie disclaimer ingebouwd; alles wat hier in staat is letterlijk het woord van god en wie dus durft te nuanceren of zelfs tegen te spreken is een ketter. En wat er met ketters dient te gebeuren volgens de islam is vrij duidelijk. Bovendien stimuleert de islam segregatie en hindert integratie, om van assimilatie maar te zwijgen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
En jij denkt werkelijk dat de samenleving er op vooruit gaat wanneer je paal en perk stelt aan de vrijheid van godsdienst? Geschiedenis leert ons dat de maatschappij daar niet beter van wordt.quote:
[..]
Ik ben intolerant naar andere intoleranten. En de islam staat bol van de intolerantie.
Ook al zal de gemiddelde moslim niet meewerken aan het stenigen van overspelige vrouwen of het van een toren gooien van homo's, er zullen er weinig zijn die openlijk dit soort excessen in de islam zullen tegenspreken. De koran heeft een hele goeie disclaimer ingebouwd; alles wat hier in staat is letterlijk het woord van god en wie dus durft te nuanceren of zelfs tegen te spreken is een ketter. En wat er met ketters dient te gebeuren volgens de islam is vrij duidelijk. Bovendien stimuleert de islam segregatie en hindert integratie, om van assimilatie maar te zwijgen.
Overigens ken ik alle horrorverhalen uit de Koran. Die enge, enge moslims met een doodenge denkbeelden. Hoewel ik nooit de Koran heb gelezen en de enge citaatjes enkel zonder context in dit soort discussies tegenkom.
Maar goed, ik wil ook niet beweren dat de islam een geweldige religie is. Heb er niets mee en ik zal ook nooit moslim worden.
Ik geloof echter niet in het verbieden van iets wat zo geworteld is als religie. Ik heb goede hoop dat geloof op den duur uitsterft. Tot die tijd ben ik voorstander van mensen in alle vrijheid hun religie te laten belijden. Of diegene nou christen, jood, hindoe of moslim is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kortom: willekeurige immigranten gaan binnenkort slachtoffer worden van het geweld van de nazi-bierbuiken.
Ik ben er niet voor om religies te verbieden, alleen dient er vanuit de overheid geen enkele subsidie of positieve regelgeving richting de religies meer te gaan. En misschien zelfs wel een voorzichtig ontmoedigingsbeleid. Schaf het recht op onderwijs op religieuze basis maar eens af en vervang deze door openbaar onderwijs waar de algemene beschaafde normen en waarden worden bijgebracht en waar uiterlijke religieuze kenmerken verboden zijn.quote:
[..]
En jij denkt werkelijk dat de samenleving er op vooruit gaat wanneer je paal en perk stelt aan de vrijheid van godsdienst? Geschiedenis leert ons dat de maatschappij daar niet beter van wordt.
Overigens ken ik alle horrorverhalen uit de Koran. Die enge, enge moslims met een doodenge denkbeelden. Hoewel ik nooit de Koran heb gelezen en de enge citaatjes enkel zonder context in dit soort discussies tegenkom.
Maar goed, ik wil ook niet beweren dat de islam een geweldige religie is. Heb er niets mee en ik zal ook nooit moslim worden.
Ik geloof echter niet in het verbieden van iets wat zo geworteld is als religie. Ik heb goede hoop dat geloof op den duur uitsterft. Tot die tijd ben ik voorstander van mensen in alle vrijheid hun religie te laten belijden. Of diegene nou christen, jood, hindoe of moslim is.
En we moeten stoppen met de import van mensen naar Europa met denkbeelden die niet matchen met hoe de meerderheid van de oorspronkelijk bewoners in het leven staat. Met name dus moslims.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het goede nieuws is dat dit zichzelf oplost.quote:
Kon je een keer op wachten hé dat dit mis zou gaan.
Neo nazi's, die zichzelf oplossen?quote:
[..]
Het goede nieuws is dat dit zichzelf oplost.
Dat lost niet op, dat probleem blijft altijd daar. Evenals voetbal hooligans...
Zonder wrijving geen glans
Als ze zich uitsluitend op salafisten richten is het niets anders dan nazi versus nazi, dus dan lost het zichzelf uiteindelijk wel op ja.quote:
[..]
Neo nazi's, die zichzelf oplossen?
Dat lost niet op, dat probleem blijft altijd daar. Evenals voetbal hooligans...
Het zijn nazi's, dus ze zullen zich natuurlijk niet alleen op extremisten richten.quote:
[..]
Als ze zich uitsluitend op salafisten richten is het niets anders dan nazi versus nazi, dus dan lost het zichzelf uiteindelijk wel op ja.
Dat maakt ze nazi's.
Ik heb niet de indruk dat ze zich uitsluitend op salafisten gaan richten.quote:
[..]
Als ze zich uitsluitend op salafisten richten is het niets anders dan nazi versus nazi, dus dan lost het zichzelf uiteindelijk wel op ja.
Zonder wrijving geen glans
Als er ook Nederlandse hooligans bij betrokken zijn, wordt hen dan ook hun paspoort en de toegang tot Nederland ontzegt bij gewenste terugkeer? Je zou zeggen van wel, wat is eigenlijk het verschil tussen een extreme moslim die in het buitenland meestrijdt met IS en een extreme hooligan die in het buitenland meestrijdt met extreem rechtsen? Bij beiden is er kans dat ze hier, in eigen land, hun gewelddadigheden voort willen zetten. Bij beiden kan je je ook nog afvragen of hun loyaliteit wel in Nederland ligt.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Op dit moment schijnbaar wel. Op de langere termijn zal dat anders zijn, maar dat geldt net zo goed voor die salafisten. Nazi's versus nazi's voorlopig dus.quote:
[..]
Ik heb niet de indruk dat ze zich uitsluitend op salafisten gaan richten.
in theorie is daar niets mis mee, maar in de praktijk zal het vast neerkomen op het vernielen van de shoarmazaak of kapsalon van Mohammed die slechts wat geld wil verdienen.quote:
Als nazi's en hooligans op IS-jacht gaan, wat is daar dan precies mis mee? Of gaat het er alleen om dat er dan ook allerlei dingen gesloopt worden?
Er is nog wel een verschil tussen rellen en bier zuipen enerzijds en meewerken aan genocide en slavernij anderzijds.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Als er ook Nederlandse hooligans bij betrokken zijn, wordt hen dan ook hun paspoort en de toegang tot Nederland ontzegt bij gewenste terugkeer? Je zou zeggen van wel, wat is eigenlijk het verschil tussen een extreme moslim die in het buitenland meestrijdt met IS en een extreme hooligan die in het buitenland meestrijdt met extreem rechtsen? Bij beiden is er kans dat ze hier, in eigen land, hun gewelddadigheden voort willen zetten. Bij beiden kan je je ook nog afvragen of hun loyaliteit wel in Nederland ligt.
Dat zou inderdaad een hele slechte zaak zijn.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:19 schreef Nielsch het volgende:
[..]
in theorie is daar niets mis mee, maar in de praktijk zal het vast neerkomen op het vernielen van de shoarmazaak of kapsalon van Mohammed die slechts wat geld wil verdienen.
De politiebus was ook van salafisten? Of werden de hooligans en extremen weer eens "geprovoceerd" door "de hinderlijke aanwezigheid van politie" waardoor ze "niet anders konden dan rellen"?quote:
Op dit moment schijnbaar wel. Op de langere termijn zal dat anders zijn, maar dat geldt net zo goed voor die salafisten. Nazi's versus nazi's voorlopig dus.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Jij vindt het niet zorgwekkend dat Nederlandse hooligans zich aansluiten bij buitenlanders die het laatste willen?quote:
Er is nog wel een verschil tussen rellen en bier zuipen enerzijds en meewerken aan genocide en slavernij anderzijds.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Hé, beide partijen zijn smerige klootzakken. Wat verwacht je anders voor gedrag?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:20 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
De politiebus was ook van salafisten? Of werden de hooligans en extremen weer eens "geprovoceerd" door "de hinderlijke aanwezigheid van politie" waardoor ze "niet anders konden dan rellen"?
Gevolg van jouw goedkeuring.quote:
[..]
Dat zou inderdaad een hele slechte zaak zijn.
Huh? Willen ze dat dan?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:21 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Jij vindt het niet zorgwekkend dat Nederlandse hooligans zich aansluiten bij buitenlanders die het laatste willen?
Maar oké: ja, als dat het geval is, dan vind ik dat net zo goed zorgelijk.
Neonazi's willen me dunkt het nazigedachtegoed verspreiden. Daarin zitten zowel elementen van genocide en slavernij. Wat dat betreft steken ze de salafisten naar de kroon.quote:
Huh? Willen ze dat dan?
Maar oké: ja, als dat het geval is, dan vind ik dat net zo goed zorgelijk.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ze lijken me wat die zaken betreft gelijkwaardig ja.quote:
[..]
Neonazi's willen me dunkt het nazigedachtegoed verspreiden. Daarin zitten zowel elementen van genocide en slavernij. Wat dat betreft steken ze de salafisten naar de kroon.
Het trieste hieraan is dat die rellende hooligans en neonazi's ook nog een reactie zouden kunnen teweegbrengen van de salafisten, die terug gaan vechten of anderszins gaan strijden. Dan hebben de eersten de door de tweeden gewenste 'heilige oorlog' en hebben ze er zelf voor gezorgd dat ze gelijk hebben gekregen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
