NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je denkt er ongetwijfeld vaker aan. Sterker, ik krijg het vermoeden dat je niet anders doet.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 11:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik pleit juist voor een rechte rug, in plaats de slappe ruggengraat die bange figuren typeert. Er zijn gewoon grenzen aan wat we wel en niet (hoeven te) pikken in dit land. Als je die grenzen niet stelt en niet actief handhaaft, geef je mensen een vrijbrief om hun standpunten steeds verder op te schuiven en deze uit te dragen.
Ik denk - overduidelijk vaker en beter dan jij dat doet - na over de consequenties van het accepteren van dergelijk gedrag.
Maar beter? Dat spastische, obsessieve en dwingende is niet altijd beter, mijn beste Elf.
Bovendien ging het mij om jouw angst dat de boel kan worden overgenomen, zelfs als de booslims geen meerderheid vormen. Dat noem ik paranoia, bange poeperd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die gast maakt wel kut muziek maar kan het niet echt serieus nemen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 10:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Uitzending gemist, neem ik aan.
Zie anders hier bij GeenStijl: http://www.geenstijl.nl/m(...)_stom_kutgeloof.html
[..]
Bang mag je als label plakken op de lafbekken die doen alsof dit soort verknipte uitspraken normaal is. Wat ik doe, is nadrukkelijk stelling nemen tegen de aanwezigheid van dit soort denkbeelden in Nederland. Strafrechtelijk vervolgen of het land uit met dit soort mensen; liever vandaag dan morgen.
Dat heeft niks met "bang" te maken, het heeft des te meer te maken met duidelijkheid en het stellen van grenzen. Overigens geldt dat omgekeerd ook voor de faal-agent uit dit topic. Dergelijke uitlatingen wil ik ook bestraft zien.
Je focus ligt op andermans vermeende angst, terwijl die zou moeten liggen op mensen die gevaarlijke uitspraken doen, plus de consequenties van het accepteren van die uitspraken.quote:
Je denkt er ongetwijfeld vaker aan. Sterker, ik krijg het vermoeden dat je niet anders doet.
Maar beter? Dat spastische, obsessieve en dwingende is niet altijd beter, mijn beste Elf.
Bovendien ging het mij om jouw angst dat de boel kan worden overgenomen, zelfs als de booslims geen meerderheid vormen. Dat noem ik paranoia, bange poeperd.
Ik schreef trouwens ook niet dat ik er vaker aan denk; andermaal laat je leesvaardigheid weer te wensen over. De mate waarin intolerante denkbeelden de overhand krijgen, hangt sterk af van wat we zoal toestaan. Wat mij betreft is een grens bereikt (lees: overschreden) als iemand op tv roept "Spotten met geloof, dan vraag je om moord". Wat mij betreft is ook een grens overschreden wanneer je als politiefunctionaris dood aan de islam!" schrijft.
Het heeft niks met obsessies te maken; des te meer met paal en perk stellen aan (verbaal) wangedrag van mensen.
Misschien moet je zelf eens leren lezen. Ik moet nu wederom posten dat mijn 'bange poeperd' richting jou niet sloeg op jouw opmerking over die vent die wat riep bij Pauw.quote:
[..]
Je focus ligt op andermans vermeende angst, terwijl die zou moeten liggen op mensen die gevaarlijke uitspraken doen, plus de consequenties van het accepteren van die uitspraken.
Ik schreef trouwens ook niet dat ik er vaker aan denk; andermaal laat je leesvaardigheid weer te wensen over. De mate waarin intolerante denkbeelden de overhand krijgen, hangt sterk af van wat we zoal toestaan. Wat mij betreft is een grens bereikt (lees: overschreden) als iemand op tv roept "Spotten met geloof, dan vraag je om moord". Wat mij betreft is ook een grens overschreden wanneer je als politiefunctionaris dood aan de islam!" schrijft.
Het heeft niks met obsessies te maken; des te meer met paal en perk stellen aan (verbaal) wangedrag van mensen.
Man man man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar is inderdaad een grens overschreden. Van het zieke, bekrompen, psychotische en volledig de weg kwijt zijnde.quote:
Wat mij betreft is een grens bereikt (lees: overschreden) als iemand op tv roept "Spotten met geloof, dan vraag je om moord".
Alsof geloof boven alles staat en de smoes is om alles te mogen doen, inclusief moord. Compleet ziek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik zou jou ook wel het land uit willen trappen.quote:
De overhand krijgen kan ook zonder dat je getalsmatig de grootste groep bent. Als er maar genoeg dhimmi's zijn die elke keer respectvol buigen voor moslims die respect opeisen, maar niet aan anderen geven, dan ontstaat er vanzelf een situatie waarin moslims (en dan heb ik het over de radicale types, want die nemen het voortouw) de overhand krijgen.
Ik begrijp dat er gisteren één of andere mafketel bij Pauw aan tafel zat en daar - ongecorrigeerd - zoiets heeft kunnen zeggen als: "Spotten met geloof, dan vraag je om moord". Zulke extremisten wil ik bij voorkeur onmiddellijk dit land uittrappen.
Op basis van welk gevaarlijk, onverdraagzaam standpunt?quote:
[..]
Ik zou jou ook wel het land uit willen trappen.
Gewoon.quote:
[..]
Op basis van welk gevaarlijk, onverdraagzaam standpunt?
Maar ik neem aan dat je die politieagent ook het land uit wil trappen?
Je zult er mee moeten leven dat er mensen zijn die altijd anders (willen en vooral blijven) denken.quote:
[..]
Je focus ligt op andermans vermeende angst, terwijl die zou moeten liggen op mensen die gevaarlijke uitspraken doen, plus de consequenties van het accepteren van die uitspraken.
Ik schreef trouwens ook niet dat ik er vaker aan denk; andermaal laat je leesvaardigheid weer te wensen over. De mate waarin intolerante denkbeelden de overhand krijgen, hangt sterk af van wat we zoal toestaan. Wat mij betreft is een grens bereikt (lees: overschreden) als iemand op tv roept "Spotten met geloof, dan vraag je om moord". Wat mij betreft is ook een grens overschreden wanneer je als politiefunctionaris dood aan de islam!" schrijft.
Het heeft niks met obsessies te maken; des te meer met paal en perk stellen aan (verbaal) wangedrag van mensen.
Dat voorkomt ergernis , onbegrip en bespaart je moeite om ze je denkwijze en standpunten te laten begrijpen.
Overigens ben ik het volkomen met je eens.
De vraag is waarom het altijd die figuren zijn die poduim krijgen op TV.quote:
De overhand krijgen kan ook zonder dat je getalsmatig de grootste groep bent. Als er maar genoeg dhimmi's zijn die elke keer respectvol buigen voor moslims die respect opeisen, maar niet aan anderen geven, dan ontstaat er vanzelf een situatie waarin moslims (en dan heb ik het over de radicale types, want die nemen het voortouw) de overhand krijgen.
Ik begrijp dat er gisteren één of andere mafketel bij Pauw aan tafel zat en daar - ongecorrigeerd - zoiets heeft kunnen zeggen als: "Spotten met geloof, dan vraag je om moord". Zulke extremisten wil ik bij voorkeur onmiddellijk dit land uittrappen.
Om mensen bang te maken denk ik.
Jammer dat je je mening niet weet te onderbouwen. Wat de agent betreft: ontslag lijkt me een prima sanctie. Iemand die een dergelijke uitlating doet, kan niet geloofwaardig politieagent zijn.quote:
Gewoon. Maar ik neem aan dat je die politieagent ook het land uit wil trappen?
Wat mensen denken, kun je moeilijk beïnvloeden. Je kunt immers de gedachten van mensen niet lezen. Maar mensen kun je wel verantwoordelijk houden voor de dingen die ze zeggen. Opruiende taal, zoals die rapper uitkraamt, mag wat mij betreft harder worden aangepakt.quote:
Je zult er mee moeten leven dat er mensen zijn die altijd anders (willen en vooral blijven) denken.
Dat voorkomt ergernis , onbegrip en bespaart je moeite om ze je denkwijze en standpunten te laten begrijpen.
Overigens ben ik het volkomen met je eens.
En ik wil ook luid en duidelijk mijn ongenoegen over zulke uitlatingen laten blijken. Niet negeren of doodzwijgen, maar er fel tegenin. Duidelijk laten merken dat we dergelijke uitlatingen niet acceptabel vinden als samenleving. Ertegen ageren, weerstand laten blijken.
Wat een verschrikkelijk slechte vergelijking. Hier ga ik echt geen woorden aan vuil maken.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 08:42 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Jij denkt dat je werkgever het prima vindt als je op Facebook zet dat al je collega's aan een langzame en pijnlijke dood mogen sterven, omdat je het tijdens je privé leven hebt geschreven?
Vast wel. Oh nee, die is blank, dus die hoeft het land niet uitgetrapt te worden.quote:
Maar ik neem aan dat je die politieagent ook het land uit wil trappen?
Klopt, moslims zijn immers de vijand toch, die verdienen dat.quote:
[..]
Wat een verschrikkelijk slechte vergelijking. Hier ga ik echt geen woorden aan vuil maken.
Ik heb het over de / je gedachtewisselingen met de bekende altijd begrijpende en in bescherming nemende gebruikers hier op FOK.quote:
[..]
En ik wil ook luid en duidelijk mijn ongenoegen over zulke uitlatingen laten blijken. Niet negeren of doodzwijgen, maar er fel tegenin. Duidelijk laten merken dat we dergelijke uitlatingen niet acceptabel vinden als samenleving. Ertegen ageren, weerstand laten blijken.
Met wat je hierboven schrijft geef je ze precies wat ze willen en zoeken.
En je bereikt er niks mee.
Verbaast me allemaal niks. Nederland is één van de meest gedhimmificeerde landen ter wereld.quote:
Ik begrijp dat er gisteren één of andere mafketel bij Pauw aan tafel zat en daar - ongecorrigeerd - zoiets heeft kunnen zeggen als: "Spotten met geloof, dan vraag je om moord". Zulke extremisten wil ik bij voorkeur onmiddellijk dit land uittrappen.
Maar jij begrijpt waarschijnlijk wel dat dit niet eeuwig goed blijft gaan. Het is gewoon een kwestie van nu korte metten maken met dergelijke extremisten en het in het algemeen indammen van de islam. Of het in een later stadium op een burgeroorlog aan laten komen.
Helaas nemen jonge moslims, en dan vooral die van het ééncellige soort met bontkraag en een IQ onder de 80, hem weldegelijk serieus.quote:
[..]
Die gast maakt wel kut muziek maar kan het niet echt serieus nemen.
Nah denk dat als ze Wilders wat willen aandoen ze deze clip niet nodig hebben hoor.quote:
[..]
Helaas nemen jonge moslims, en dan vooral die van het ééncellige soort met bontkraag en een IQ onder de 80, hem weldegelijk serieus.
Aan de naam van de agent in kwestie te zien, is de man een autochtone Nederlander die alleen over een Nederlands paspoort beschikt. Het is dus niet eens mogelijk om hem het land uit te trappen, nog los van de vraag of dat de passende sanctie is.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 12:13 schreef Ceberut het volgende:
Vast wel. Oh nee, die is blank, dus die hoeft het land niet uitgetrapt te worden.
Zijn uitspraken zijn allerminst acceptabel en ondermijnen zijn geloofwaardigheid als agent. Ontslag is zonder meer te rechtvaardigen. Hopen dat mensen doodgaan, is trouwens niet strafbaar. "Dood aan de islam" is geen concrete bedreiging aan het adres van individuele gelovigen.
Sommige moslims hebben dusdanig extremistische denkbeelden en uitlatingen dat ze daarmee een vijand van het vrije westen en dus ook Nederland worden. Dat betreft niet álle moslims, zoals jij suggereert, maar een deel van de moslims: de radicaliserende, extremistische types. De types die hun geloof als een onaantastbaar iets boven onze wet plaatsen en die menen dat kritiek erop een rechtvaardiging is om mensen te doden.quote:
Klopt, moslims zijn immers de vijand toch, die verdienen dat.
Zulke mensen zijn staatsvijand, zulke mensen wil ik - voor zover in het bezit van een dubbele nationaliteit - graag dit land uit hebben of - bij slechts één nationaliteit - een gevangenisstraf zien krijgen.
Ik weet het. Het zijn steeds dezelfde cirkeltjes die worden gedraaid. Ik blijf het nodig vinden om vormen van wangedrag te benoemen en te veroordelen. De gevolgen van het accepteren ervan zijn namelijk niet te overzien. En dat geldt niet één kant, maar allerlei kanten op.quote:
Ik heb het over de / je gedachtewisselingen met de bekende altijd begrijpende en in bescherming nemende gebruikers hier op FOK.
Met wat je hierboven schrijft geef je ze precies wat ze willen en zoeken.
En je bereikt er niks mee.
Vind je het niet vermoeiend worden?quote:
[..]
Ik weet het. Het zijn steeds dezelfde cirkeltjes die worden gedraaid. Ik blijf het nodig vinden om vormen van wangedrag te benoemen en te veroordelen. De gevolgen van het accepteren ervan zijn namelijk niet te overzien. En dat geldt niet één kant, maar allerlei kanten op.
Dat hebben we allemaal, slimmerd.quote:
[..]
Je zult er mee moeten leven dat er mensen zijn die altijd anders (willen en vooral blijven) denken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik deel je mening, maar het moet kennelijk eerst nog veel verder escaleren. Ik hoop van harte dat ik ongelijk krijg, maar de cultuurclash tussen het vrije westen en radicale moslims heeft alles in zich om tot grote conflicten of oorlogen te leiden.quote:
Maar jij begrijpt waarschijnlijk wel dat dit niet eeuwig goed blijft gaan. Het is gewoon een kwestie van nu korte metten maken met dergelijke extremisten en het in het algemeen indammen van de islam. Of het in een later stadium op een burgeroorlog aan laten komen.
Eigenlijk zien we de voortekenen al een tijdje: rellen in overwegend allochtone stadswijken, ISIS dat een kalifaat sticht, jihadstrijders uit het westen die zich aansluiten, doorgeslagen tolerantie en begrip voor haatzaaiers en extremisten in West-Europa en een groep mensen die zich daartegen verzet.
Alle ingrediënten zijn aanwezig.
Het gaat er niet om dat ze Wilders direct iets zouden willen aandoen. Maar ze worden door dergelijke clips wel gesterkt in hun achterlijke, gewelddadige denkbeelden.quote:
[..]
Nah denk dat als ze Wilders wat willen aandoen ze deze clip niet nodig hebben hoor.
DrMabuse ziet liever alle neuzen dezelfde kant opstaan. Mensen die er andere mening op nahouden zijn immers alleen maar vervelend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou geloof dat de bedreigingen richting Wilders er ook al waren voor deze clip.quote:
[..]
Het gaat er niet om dat ze Wilders direct iets zouden willen aandoen. Maar ze worden door dergelijke clips wel gesterkt in hun achterlijke, gewelddadige denkbeelden.
Ja, ik vind het regelmatig erg vermoeiend worden. Vooral als je merkt dat sommige mensen de problemen maar niet onder ogen willen zien. Mensen van wie je denkt dat ze over enige intelligentie beschikken; mensen van wie je verwacht dat ze in staat zijn om na te denken over consequenties en over het zien van ontwikkelingen.quote:
[..]
Vind je het niet vermoeiend worden?
Niks van dat; kop in het zand, problemen wegwimpelen vanuit een politieke correctheid. Terwijl steeds duidelijker en duidelijker wordt dat juist die politieke correctheid averechts werkt, het oplossen van problemen in de weg staat en uiteindelijk de opmaat gaat vormen naar verdere escalatie.
En de laatste tijd zijn ze gepikeerd als je vaststelt dat ze de problemen niet onder ogen zien. Ze zien de problemen écht wel, ze vertikken het alleen om er ook maar iets aan te doen. Dat is eigenlijk nog droeviger dan de problemen niet inzien. Willens en wetens toestaan dat problemen door-etteren en uiteindelijk escaleren. En dan anderen bang noemen...
Ja jij hebt jouw mening en andere hebben een andere mening. Mij valt het op dat je hier op Fok je zelf constant blijft herhalen zonder dat jullie bij elkaar komen.Grote kans dat ik ook bij dat groepje hoor natuurlijkquote:
[..]
Ja, ik vind het regelmatig erg vermoeiend worden. Vooral als je merkt dat sommige mensen de problemen maar niet onder ogen willen zien. Mensen van wie je denkt dat ze over enige intelligentie beschikken; mensen van wie je verwacht dat ze in staat zijn om na te denken over consequenties en over het zien van ontwikkelingen.
Niks van dat; kop in het zand, problemen wegwimpelen vanuit een politieke correctheid. Terwijl steeds duidelijker en duidelijker wordt dat juist die politieke correctheid averechts werkt, het oplossen van problemen in de weg staat en uiteindelijk de opmaat gaat vormen naar verdere escalatie.
En de laatste tijd zijn ze gepikeerd als je vaststelt dat ze de problemen niet onder ogen zien. Ze zien de problemen écht wel, ze vertikken het alleen om er ook maar iets aan te doen. Dat is eigenlijk nog droeviger dan de problemen niet inzien. Willens en wetens toestaan dat problemen door-etteren en uiteindelijk escaleren. En dan anderen bang noemen...
Ik vraag mij dan af waarom je dat doet. Op een gegeven moment is de fun er toch wel af ? En doe je dit ook buiten Fok, het constant benadrukken van problemen en je tegen bepaalde zaken uitspreken?
Wat een zelfgenoegzaamheid in een post. Man o man.quote:
[..]
Ja, ik vind het regelmatig erg vermoeiend worden. Vooral als je merkt dat sommige mensen de problemen maar niet onder ogen willen zien. Mensen van wie je denkt dat ze over enige intelligentie beschikken; mensen van wie je verwacht dat ze in staat zijn om na te denken over consequenties en over het zien van ontwikkelingen.
Niks van dat; kop in het zand, problemen wegwimpelen vanuit een politieke correctheid. Terwijl steeds duidelijker en duidelijker wordt dat juist die politieke correctheid averechts werkt, het oplossen van problemen in de weg staat en uiteindelijk de opmaat gaat vormen naar verdere escalatie.
En de laatste tijd zijn ze gepikeerd als je vaststelt dat ze de problemen niet onder ogen zien. Ze zien de problemen écht wel, ze vertikken het alleen om er ook maar iets aan te doen. Dat is eigenlijk nog droeviger dan de problemen niet inzien. Willens en wetens toestaan dat problemen door-etteren en uiteindelijk escaleren. En dan anderen bang noemen...
Vrijwel niemand ontkent dat er problemen zijn met extremistische moslims. Werkelijk niemand ontkent dat er problemen zijn met Marokkaanse straatschoffies. Dat wordt door he-le-maal niemand onder het tapijt geveegd. Er is nota bene een Marokkanendebat gehouden in de Tweede Kamer. In de media gaat het al jaren nergens anders meer over.
Dat mensen andere oplossingen voorstaan dan jij, betekent niet direct dat zij de kop in het zand steken. Dat is wat jij maar niet wil begrijpen.
En dat mensen niet direct angst hebben voor een islamitische overname, betekent niet dat zij de kop in het zand steken.
Dat mensen de gevaren enigszins in perspectief plaatsen en niet direct paniekerig de noodklok luiden, betekent niet dat zij de kop in het zand steken.
Met je alleenrecht op de waarheid. De tering.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Elf heeft de wijsheid in pacht, mensen. Gewoon harder straffen en straatschoffies in een of ander tehuis maar moeilijke ettertjes proppen en alles valt op z'n plaats.quote:
[..]
Ja jij hebt jouw mening en andere hebben een andere mening. Mij valt het op dat je hier op Fok je zelf constant blijft herhalen zonder dat jullie bij elkaar komen.Grote kans dat ik ook bij dat groepje hoor natuurlijk
Ik vraag mij dan af waarom je dat doet. Op een gegeven moment is de fun er toch wel af ? En doe je dit ook buiten Fok, het constant benadrukken van problemen en je tegen bepaalde zaken uitspreken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad. En het is ook allemaal al vele malen eerder gebeurd, op allerlei plekken in de wereld. Overal waar de islam op het toneel verschijnt, begint de ellende.quote:
[..]
Ik deel je mening, maar het moet kennelijk eerst nog veel verder escaleren. Ik hoop van harte dat ik ongelijk krijg, maar de cultuurclash tussen het vrije westen en radicale moslims heeft alles in zich om tot grote conflicten of oorlogen te leiden.
Eigenlijk zien we de voortekenen al een tijdje: rellen in overwegend allochtone stadswijken, ISIS dat een kalifaat sticht, jihadstrijders uit het westen die zich aansluiten, doorgeslagen tolerantie en begrip voor haatzaaiers en extremisten in West-Europa en een groep mensen die zich daartegen verzet.
Alle ingrediënten zijn aanwezig.
Dit soort problemen lossen zich niet vanzelf op, met een beetje pappen en nathouden, zoals de linkse elite vaak schijnt te denken.
Nou met sommige dingen ben ik het wel met hem eens. Maar het verbaasd mij dat het elke keer een herhaling is van reacties. Op een gegeven moment geef je het toch op ?quote:
[..]
Elf heeft de wijsheid in pacht mensen. Gewoon harder en straffen en straatschoffies in een of ander tehuis maar moeilijke ettertjes proppen en alles valt op z'n plaats.
Anno 2014 nog met zulke termen aankomenquote:
[..]
Inderdaad. En het is ook allemaal al vele malen eerder gebeurd, op allerlei plekken in de wereld. Overal waar de islam op het toneel verschijnt, begint de ellende.
Dit soort problemen lossen zich niet vanzelf op, met een beetje pappen en nathouden, zoals de linkse elite vaak schijnt te denken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Want die is ineens in rook opgegaan.quote:
[..]
Anno 2014 nog met zulke termen aankomen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat is er zo gek aan het feit dat ik mijn mening herhaal? Het is steeds weer nodig om die mening te herhalen en er is ook nog steeds geen aanleiding om een andere mening aan te nemen; zegt eigenlijk wel genoeg.quote:
Ja jij hebt jouw mening en andere hebben een andere mening. Mij valt het op dat je hier op Fok je zelf constant blijft herhalen zonder dat jullie bij elkaar komen.Grote kans dat ik ook bij dat groepje hoor natuurlijk
Ik vraag mij dan af waarom je dat doet. Op een gegeven moment is de fun er toch wel af ? En doe je dit ook buiten Fok, het constant benadrukken van problemen en je tegen bepaalde zaken uitspreken?
Als je ergens je mening geeft (cq. herhaalt), komen dezelfde usual suspects weer als vliegen op de stront af. Een paar daarvan zijn zo vermoeiend dat ik ze bij voorkeur volledig negeer.
De lol is er inderdaad ook allang af. Ik las regelmatig NWS-pauzes in.
Waar zetelt de 'linkse elite' dan? Op de maan (pun intended) ofzo?! En wie zijn deze 'linkse elite' dan? Fred en Ivo?quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 12:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Want die is ineens in rook opgegaan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zou het misschien ook kunnen dat je er een heel klein beetje naast zit ?quote:
[..]
Wat is er zo gek aan het feit dat ik mijn mening herhaal? Het is steeds weer nodig om die mening te herhalen en er is ook nog steeds geen aanleiding om een andere mening aan te nemen; zegt eigenlijk wel genoeg.
Als je ergens je mening geeft (cq. herhaalt), komen dezelfde usual suspects weer als vliegen op de stront af. Een paar daarvan zijn zo vermoeiend dat ik ze bij voorkeur volledig negeer.
De lol is er inderdaad ook allang af. Ik las regelmatig NWS-pauzes in.
Ik ben niet eens zo zelfgenoegzaam ingesteld. Mensen die mij persoonlijk kennen, zullen mij eerder bescheiden dan zelfgenoegzaam noemen. Maar als je de kortzichtigheid en oogkleppen op dit forum ziet, word je vanzelf zelfgenoegzaam.quote:
Wat een zelfgenoegzaamheid in een post. Man o man.
O, jawel hoor. Die problemen worden door een substantiële groep mensen niet of ruimschoots onvoldoende erkend,quote:
Vrijwel niemand ontkent dat er problemen zijn met extremistische moslims.
De oplossing "geen" is geen oplossing. Problemen hoegenaamd wél erkennen, maar er vervolgens helemaal niets aan doen, heeft per saldo hetzelfde effect als problemen niet erkennen.quote:
Dat mensen andere oplossingen voorstaan dan jij, betekent niet direct dat zij de kop in het zand steken. Dat is wat jij maar niet wil begrijpen.
Wat is dat "perspectief" dan? Per saldo toch niks meer of minder dan de omvang en ernst van problemen downplayen (als een soort doel op zich). Het loopt allemaal zo'n vaart niet, het is maar een verdwaalde gek die zoiets roept, etc. Dat terwijl AIVD-rapporten duidelijk laten zien dat de radicalisering onder moslimjongeren toeneemt. In Duitsland hetzelfde verhaal; deze week nog in het nieuws. "Zorgwekkend" noemt de AIVD-chef het daar.quote:
Dat mensen de gevaren enigszins in perspectief plaatsen en niet direct paniekerig de noodklok luiden, betekent niet dat zij de kop in het zand steken. Met je alleenrecht op de waarheid. De tering.
Ik denk dat het ook een beetje komt door de sociale omgeving van veel fok!kers. Als je alleen met linkse, dhimmitude types in aanraking komt, bijvoorbeeld op de universiteit (vaak een links elitair bolwerk), op je werk (bij de overheid) of gewoon omdat je in een uithoek in het noordoosten van het land woont (waar de PvdA het al decennia voor het zeggen heeft), dan weet je ook gewoon niet beter.quote:
[..]
Ja, ik vind het regelmatig erg vermoeiend worden. Vooral als je merkt dat sommige mensen de problemen maar niet onder ogen willen zien. Mensen van wie je denkt dat ze over enige intelligentie beschikken; mensen van wie je verwacht dat ze in staat zijn om na te denken over consequenties en over het zien van ontwikkelingen.
Niks van dat; kop in het zand, problemen wegwimpelen vanuit een politieke correctheid. Terwijl steeds duidelijker en duidelijker wordt dat juist die politieke correctheid averechts werkt, het oplossen van problemen in de weg staat en uiteindelijk de opmaat gaat vormen naar verdere escalatie.
En de laatste tijd zijn ze gepikeerd als je vaststelt dat ze de problemen niet onder ogen zien. Ze zien de problemen écht wel, ze vertikken het alleen om er ook maar iets aan te doen. Dat is eigenlijk nog droeviger dan de problemen niet inzien. Willens en wetens toestaan dat problemen door-etteren en uiteindelijk escaleren. En dan anderen bang noemen...
Ik heb nooit beweerd dat ik de wijsheid in pacht heb. Ik heb desgevraagd wel eens aangegeven wat mijn denkrichting is wat betreft het aanpakken van de problemen. Maar geen oplossing is zo bizar als die van jou en je poco-kliek, namelijk de "oplossing" niks doen.quote:
Elf heeft de wijsheid in pacht, mensen. Gewoon harder straffen en straatschoffies in een of ander tehuis maar moeilijke ettertjes proppen en alles valt op z'n plaats.
Daar heb je eigenlijk wel gelijk in.quote:
Nou met sommige dingen ben ik het wel met hem eens. Maar het verbaasd mij dat het elke keer een herhaling is van reacties. Op een gegeven moment geef je het toch op ?
Dat is voor de andere kant natuurlijk net zo.quote:
[..]
Ik denk dat het ook een beetje komt door de sociale omgeving van veel fok!kers. Als je alleen met linkse, dhimmitude types in aanraking komt, bijvoorbeeld op de universiteit (vaak een links elitair bolwerk), op je werk (bij de overheid) of gewoon omdat je in een uithoek in het noordoosten van het land woont (waar de PvdA het al decennia voor het zeggen heeft), dan weet je ook gewoon niet beter.
Werkloze LTS-zwakstromer gespot.quote:
[..]
Ik denk dat het ook een beetje komt door de sociale omgeving van veel fok!kers. Als je alleen met linkse, dhimmitude types in aanraking komt, bijvoorbeeld op de universiteit (vaak een links elitair bolwerk), op je werk (bij de overheid) of gewoon omdat je in een uithoek in het noordoosten van het land woont (waar de PvdA het al decennia voor het zeggen heeft), dan weet je ook gewoon niet beter.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jij denkt dat ergens een karikatuur van maken de boel oplost?quote:
[..]
Waar zetelt de 'linkse elite' dan? Op de maan (pun intended) ofzo?! En wie zijn deze 'linkse elite' dan? Fred en Ivo?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Grapjas. Ik weet 100% zeker dat jij meer aan die omschrijving voldoet, dan ik.quote:
[..]
Werkloze LTS-zwakstromer gespot.
Welke "andere kant"? Op wie doel je dan precies?quote:
[..]
Dat is voor de andere kant natuurlijk net zo.
De niet linkse kant ?quote:
[..]
Welke "andere kant"? Op wie doel je dan precies?
Ik lees al dertien jaar niets dan berichten over de toenemende dreiging van moslimextremisten, over dat de kans op aanslagen toeneemt, etc.quote:
[..]
Ik ben niet eens zo zelfgenoegzaam ingesteld. Mensen die mij persoonlijk kennen, zullen mij eerder bescheiden dan zelfgenoegzaam noemen. Maar als je de kortzichtigheid en oogkleppen op dit forum ziet, word je vanzelf zelfgenoegzaam.
[..]
O, jawel hoor. Die problemen worden door een substantiële groep mensen niet of ruimschoots onvoldoende erkend,
[..]
De oplossing "geen" is geen oplossing. Problemen hoegenaamd wél erkennen, maar er vervolgens helemaal niets aan doen, heeft per saldo hetzelfde effect als problemen niet erkennen.
[..]
Wat is dat "perspectief" dan? Per saldo toch niks meer of minder dan de omvang en ernst van problemen downplayen (als een soort doel op zich). Het loopt allemaal zo'n vaart niet, het is maar een verdwaalde gek die zoiets roept, etc. Dat terwijl AIVD-rapporten duidelijk laten zien dat de radicalisering onder moslimjongeren toeneemt. In Duitsland hetzelfde verhaal; deze week nog in het nieuws. "Zorgwekkend" noemt de AIVD-chef het daar.
Ik kan mij er eerlijk gezegd niet druk om maken omdat de ervaring leert dat het meestal niet zo'n vaart loopt.
Er wordt zo extreem veel aandacht besteed aan de gevaren van sluimerende terreurcellen die elk moment toe kunnen slaan, terwijl de afgelopen 50 jaar slechts 1 Nederlander slachtoffer is geworden van religieus extremisme: Theo van Gogh. Ik reken soldaten die hebben gevochten in Afghanistan uiteraard niet mee.
Perspectief, Elf.
Er zijn nog meer Nederlanders vermoord door pro-Russische seperatisten dan door moslimextremisten. Ik bedoel maar.
Maar houd jezelf vooral voor dat jij het licht hebt gezien en maak jezelf gek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Onbedoeld het verkeerde vliegtuig uit de lucht schieten lijkt me wat anders dan doelbewuste terreuraanslagen. Madrid en Londen alweer vergeten, merk ik. Het vraagteken laat ik weg, ik stel het gewoon vast.quote:
[..]
Ik lees al dertien jaar niets dan berichten over de toenemende dreiging van moslimextremisten, over dat de kans op aanslagen toeneemt, etc.
Ik kan mij er eerlijk gezegd niet druk om maken omdat de ervaring leert dat het meestal niet zo'n vaart loopt.
Er wordt zo extreem veel aandacht besteed aan de gevaren van sluimerende terreurcellen die elk moment toe kunnen slaan, terwijl de afgelopen 50 jaar slechts 1 Nederlander slachtoffer is geworden van religieus extremisme: Theo van Gogh. Ik reken soldaten die hebben gevochten in Afghanistan uiteraard niet mee.
Perspectief, Elf.
Er zijn nog meer Nederlanders vermoord door pro-Russische seperatisten dan door moslimextremisten. Ik bedoel maar.
Maar houd jezelf vooral voor dat jij het licht hebt gezien en maak jezelf gek.
Moslimextremisme is niet land-gebonden in Europa, met z'n open grenzen. Zo planden jihadisten uit Den Haag een aanslag in Brussel: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)lag-in-Brussel.dhtml
En de extremist die daadwerkelijk een aanslag in Brussel pleegde, werd uiteindelijk in Frankrijk opgepakt. Maar je "perspectief" is volstrekt duidelijk: downplayen, het gevaar weigeren in te zien. Mag allemaal hoor, naïef zijn is geen misdrijf, maar je zou je veroordelende toontje richting mensen die wél gevaren en problemen zien wel achterwege mogen laten.
|
|
