NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is geen "retarded argument". Maar jij vindt dat wellicht een "retarded argument". En dat mag. Ik vind al de tot nu toe door jou aangevoerde argumenten ook behoorlijk "retarded".quote:Op maandag 27 oktober 2014 20:01 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Dat is een retarded argument dat veel te vaak wordt gebruikt.
Wat een slap geleuter. Beperk je liever gewoon tot de feiten en die zijn niet mals. Overal waar de islam zijn intrede doet is het niks anders dan armoede, ellende, onverdraagzaamheid, moord en doodslag.quote:We zijn het met elkaar eens dat wat er in de koran staat over niet moslims afschuwelijk is. Dus waarom zou je je als een westerse persoon verlagen tot dat niveau? Overigens vergeten mensen de koran in de juiste perspectief te plaatsen. Het is een boek waar historische gebeurtenissen veel effect op hebben gehad. Geen enkel weldenkend mens neemt de teksten in de koran over niet moslims serieus. Ook de moslims zelf niet, behalve een heel klein minderheid, die niet helemaal in orde is daarboven. Als je aan een random moslim op straat in Nederland, Turkije of zelfs Iran vraagt of ze vinden dat alle ongelovigen zich moeten bekeren tot de islam of moeten sterven, dan zullen 999 van de 1000 nee antwoorden. Er is inderdaad die ene persoon die ja zal antwoorden en 1 persoon is al teveel daar ben ik het helemaal met je over eens. Maar laten we die andere 999 niet over dezelfde kan scheren. Want daarmee zorgen we dat die 1 een 2 wordt, of meer.
Hij houdt werk en privé juist prima gescheiden. Wat hij op Facebook zet doet hij als privé-persoon en het heeft niets met zijn werk te maken.quote:
[..]
Als iemand niet eens weet dat het niet zo handig is ok zoiets op Facebook te zetten, dan is de kans klein dat hij zo stabiel is dat hij zijn werk en privé gescheiden houden.
Nog zo'n telegraaflezerquote:Op maandag 27 oktober 2014 22:48 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Hij houdt werk en privé juist prima gescheiden. Wat hij op Facebook zet doet hij als privé-persoon en het heeft niets met zijn werk te maken.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
De grens tussen werk en privé is als agent dusdanig dun dat het niet handig is om zulke berichten op Facebook te zetten. Dat wat hij op Facebook heeft gezet heeft nu invloed op zijn werk.quote:
[..]
Hij houdt werk en privé juist prima gescheiden. Wat hij op Facebook zet doet hij als privé-persoon en het heeft niets met zijn werk te maken.
Dat vind jij, maar ik heb hierover een andere mening. Ik zou niet weten hoe iets dat op Facebook staat invloed zou kunnen hebben op zijn werk.quote:Op maandag 27 oktober 2014 23:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De grens tussen werk en privé is als agent dusdanig dun dat het niet handig is om zulke berichten op Facebook te zetten. Dat wat hij op Facebook heeft gezet heeft nu invloed op zijn werk.
Zo dus.quote:
Ik zou niet weten hoe iets dat op Facebook staat invloed zou kunnen hebben op zijn werk.
Dat is maar net de vraag. De schijn heeft hij alvast goed tegen.quote:
[..]
Hij houdt werk en privé juist prima gescheiden. Wat hij op Facebook zet doet hij als privé-persoon en het heeft niets met zijn werk te maken.
Los van het feit dat de politie neem ik aan duidelijke socialmedia-richtlijnen heeft.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Je kan inderdaad concluderen dat het niet zo handig van hem was.quote:
[..]
De grens tussen werk en privé is als agent dusdanig dun dat het niet handig is om zulke berichten op Facebook te zetten. Dat wat hij op Facebook heeft gezet heeft nu invloed op zijn werk.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Hij heeft de schijn nu tegen als agent zijnde. En dan maakt het niet zoveel uit of het ook daadwerkelijk invloed heeft op z'n uiteindelijke werk of niet.quote:Op maandag 27 oktober 2014 23:49 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ben je er weleens bij geweest dan, toen hij aan het werk was?
Alle islamitische agenten hebben ook de schijn tegen zich. Die baseren hun levenswandel immers op een boek waar Mein Kampf nog een puntje aan kan zuigen. Maar daar hoor ik je ook niet over.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 00:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hij heeft de schijn nu tegen als agent zijnde. En dan maakt het niet zoveel uit of het ook daadwerkelijk invloed heeft op z'n uiteindelijke werk of niet.
Da's waar. Praten regelmatig over gaskamers en intimideren dagelijks ongelovigen met hun dienstwapen om zich te bekeren.quote:
[..]
Alle islamitische agenten hebben ook de schijn tegen zich. Die baseren hun levenswandel immers op een boek waar Mein Kampf nog een puntje aan kan zuigen.
Dat laatste sowieso. Dat eerste zul je vanzelf krijgen wanneer moslims hier de overhand weten te krijgen.quote:
[..]
Da's waar. Praten regelmatig over gaskamers en intimideren dagelijks ongelovigen met hun dienstwapen om zich te bekeren.
Deze aanname.quote:
[..]
Dat laatste sowieso. Dat eerste zul je vanzelf krijgen wanneer moslims hier de overhand weten te krijgen.
En hoe weet jij zo zeker dat dat gaat gebeuren?quote:
[..]
Geen aanname, maar een voorspelling.
Jij denkt dat je werkgever het prima vindt als je op Facebook zet dat al je collega's aan een langzame en pijnlijke dood mogen sterven, omdat je het tijdens je privé leven hebt geschreven?quote:
[..]
Dat vind jij, maar ik heb hierover een andere mening. Ik zou niet weten hoe iets dat op Facebook staat invloed zou kunnen hebben op zijn werk.
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
BNW is een paar deuren verderop.quote:
[..]
Dat laatste sowieso. Dat eerste zul je vanzelf krijgen wanneer moslims hier de overhand weten te krijgen.
De overhand krijgen kan ook zonder dat je getalsmatig de grootste groep bent. Als er maar genoeg dhimmi's zijn die elke keer respectvol buigen voor moslims die respect opeisen, maar niet aan anderen geven, dan ontstaat er vanzelf een situatie waarin moslims (en dan heb ik het over de radicale types, want die nemen het voortouw) de overhand krijgen.
Ik begrijp dat er gisteren één of andere mafketel bij Pauw aan tafel zat en daar - ongecorrigeerd - zoiets heeft kunnen zeggen als: "Spotten met geloof, dan vraag je om moord". Zulke extremisten wil ik bij voorkeur onmiddellijk dit land uittrappen.
Ik begrijp dat er gisteren één of andere mafketel bij Pauw aan tafel zat en daar - ongecorrigeerd - zoiets heeft kunnen zeggen als: "Spotten met geloof, dan vraag je om moord". Zulke extremisten wil ik bij voorkeur onmiddellijk dit land uittrappen.
Is dat nog ergens terug te vinden?quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 10:47 schreef Elfletterig het volgende:
De overhand krijgen kan ook zonder dat je getalsmatig de grootste groep bent. Als er maar genoeg dhimmi's zijn die elke keer respectvol buigen voor moslims die respect opeisen, maar niet aan anderen geven, dan ontstaat er vanzelf een situatie waarin moslims (en dan heb ik het over de radicale types, want die nemen het voortouw) de overhand krijgen.
Ik begrijp dat er gisteren één of andere mafketel bij Pauw aan tafel zat en daar - ongecorrigeerd - zoiets heeft kunnen zeggen als: "Spotten met geloof, dan vraag je om moord". Zulke extremisten wil ik bij voorkeur onmiddellijk dit land uittrappen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Je bent wel een bange poeperd.quote:
De overhand krijgen kan ook zonder dat je getalsmatig de grootste groep bent. Als er maar genoeg dhimmi's zijn die elke keer respectvol buigen voor moslims die respect opeisen, maar niet aan anderen geven, dan ontstaat er vanzelf een situatie waarin moslims (en dan heb ik het over de radicale types, want die nemen het voortouw) de overhand krijgen.
Ik begrijp dat er gisteren één of andere mafketel bij Pauw aan tafel zat en daar - ongecorrigeerd - zoiets heeft kunnen zeggen als: "Spotten met geloof, dan vraag je om moord". Zulke extremisten wil ik bij voorkeur onmiddellijk dit land uittrappen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uitzending gemist, neem ik aan.quote:
Zie anders hier bij GeenStijl: http://www.geenstijl.nl/m(...)_stom_kutgeloof.html
Bang mag je als label plakken op de lafbekken die doen alsof dit soort verknipte uitspraken normaal is. Wat ik doe, is nadrukkelijk stelling nemen tegen de aanwezigheid van dit soort denkbeelden in Nederland. Strafrechtelijk vervolgen of het land uit met dit soort mensen; liever vandaag dan morgen.quote:
Dat heeft niks met "bang" te maken, het heeft des te meer te maken met duidelijkheid en het stellen van grenzen. Overigens geldt dat omgekeerd ook voor de faal-agent uit dit topic. Dergelijke uitlatingen wil ik ook bestraft zien.
Ja kerel, het ging mij ook niet om jouw wens om die knakker het land uit te trappen.quote:
Bang mag je als label plakken op de lafbekken die doen alsof dit soort verknipte uitspraken normaal is. Wat ik doe, is nadrukkelijk stelling nemen tegen de aanwezigheid van dit soort denkbeelden in Nederland. Strafrechtelijk vervolgen of het land uit met dit soort mensen; liever vandaag dan morgen.
Dat heeft niks met "bang" te maken, het heeft des te meer te maken met duidelijkheid en het stellen van grenzen. Overigens geldt dat omgekeerd ook voor de faal-agent uit dit topic. Dergelijke uitlatingen wil ik ook bestraft zien.
Dat je rept over een overname en dhimmi's vind ik ronduit lachwekkend en dat is de reden dat ik je een bange poeperd noem, bange poeperd. Voor iemand die altijd zo nadrukkelijk afstand neemt van Wilders, bedien je je opmerkelijk vaak van dezelfde terminologie als die blonde malloot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik pleit juist voor een rechte rug, in plaats de slappe ruggengraat die bange figuren typeert. Er zijn gewoon grenzen aan wat we wel en niet (hoeven te) pikken in dit land. Als je die grenzen niet stelt en niet actief handhaaft, geef je mensen een vrijbrief om hun standpunten steeds verder op te schuiven en deze uit te dragen.quote:
[..]
Ja kerel, het ging mij ook niet om jouw wens om die knakker het land uit te trappen.
Dat je rept over een overname en dhimmi's vind ik ronduit lachwekkend en dat is de reden dat ik je een bange poeperd noem, bange poeperd. Voor iemand die altijd zo nadrukkelijk afstand neemt van Wilders, bedien je je opmerkelijk vaak van dezelfde terminologie als die blonde malloot.
Ik denk - overduidelijk vaker en beter dan jij dat doet - na over de consequenties van het accepteren van dergelijk gedrag.
|
|
