Het zou gaan om de volgende uitspraak:quote:Een Rotterdamse agent heeft zich in de nesten gewerkt door op internet gepeperde uitspraken over moslims en de islam te doen.
Het korps waar de man actief is, heeft de zaak bij het Openbaar Ministerie (OM) gelegd. Het OM bepaalt of de man mogelijk vervolgd wordt. Ook worden mogelijk disciplinaire maatregelen tegen hem genomen, zo schrijft de Telegraaf.
Op Facebook schreef de man "Ik ben helemaal klaar met die k islamieten. Ik hoop dat ze zeer snel een langzame pijnlijke dood sterven. Oftewel dood aan de islam!!!"
Hij verwijderde zijn uitspraken direct, maar die circuleren inmiddels op internet.
http://www.powned.tv/nieu(...)od_aan_de_islam.html
quote:Nico Groenewold Ik haat moslims. Punt. Ben er klaar mee,
September 6 at 12:48am
Je kan zo op het CDA stemmen, met hun gedachtepolitie.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 19:21 schreef Ceberut het volgende:
[..]
En om geen nieuwe Breiviks op ideeën te brengen, moet er tegen openlijke moslimhaat opgetreden worden.
Ik vind pogingen om haatzaaierij te voorkomen, niet verkeerd. Propaganda van ISIS-fanaten/moslimhaters/neo-nazi's etc. mag van mij aangepakt worden.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 19:25 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je kan zo op het CDA stemmen, met hun gedachtepolitie.
Tja, we betalen niet genoeg om enkel intelligente politiefunctionarissen te hebben en we selecteren daar ook niet echt op, zolang je niet heel erg dom bent mag je door naar de volgende selectieronde. De politie selecteert vooral op het psychologische profiel en dat is allesbehalve objectief en betrouwbaar (als je maar een beetje toneel kan spelen en weet wat de ander wil zien en horen...).quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 19:26 schreef KoosVogels het volgende:
Intelligente kerel.
Je niet kunnen beheersen op sociale media
Het wordt nog eens wat met je.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 19:28 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik vind pogingen om haatzaaierij te voorkomen, niet verkeerd. Propaganda van ISIS-fanaten/moslimhaters/neo-nazi's etc. mag van mij aangepakt worden.
Hij gaat nog eens een PvdA-minister worden.quote:
Dan zou ik maar een toontje lager gaan zingen. 'Jullie' (lees de van Jolebrigade en alles dat daarop lijkt) zorgen namelijk voor veel meer wrijving en frictie dan hele hordes haatbaarden, dan wel kutmarokkaantjes voor elkaar kunnen krijgen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 19:21 schreef Ceberut het volgende:
[..]
En om geen nieuwe Breiviks op ideeën te brengen, moet er tegen openlijke moslimhaat opgetreden worden.
True, voor een bepaalde hoeveelheid binnen dat geloof. Die laten het dagelijks merken niet met de levenswijze hier eens te zijn.. maar toch blijven ze.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 22:05 schreef hpeopjes het volgende:
Bizar dat je in dit land niet eens meer een hekel aan een bepaald geloof met bijbehorende gelovigen mag hebben. Dat geloof met zijn gelovigen hebben dat namelijk wel aan jou.
quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 22:05 schreef hpeopjes het volgende:
Bizar dat je in dit land niet eens meer een hekel aan een bepaald geloof met bijbehorende gelovigen mag hebben. Dat geloof met zijn gelovigen hebben dat namelijk wel aan jou.
Er is niets mis met hekel hebben aan Islam of een andere religie. Je moet ook je mening daarover kunnen geven, ook als agent.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 23:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
True, voor een bepaalde hoeveelheid binnen dat geloof. Die laten het dagelijks merken niet met de levenswijze hier eens te zijn.. maar toch blijven ze.
Niet slim om het op internet te zetten natuurlijk, maar hoeveel mocrotjes doen dit met hun haat tegen alles en nog wat hier?
Dit bedoelde hij zo niet, dat is overduidelijk. Je moet het in de context plaatsen, en dan zie je dat hij reageert op bepaalde filmpjes. Hij kan zich alleen niet zo goed uitdrukken. Kopje thee, tik op de vingers (spreekwoordelijke tik!!!) en laten gaan.quote:Op maandag 27 oktober 2014 16:13 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
[..]
Er is niets mis met hekel hebben aan Islam of een andere religie. Je moet ook je mening daarover kunnen geven, ook als agent.
Alleen wat de agent in kwestie doet is de dood wensen aan alle moslims. Hij zegt dus dat iedereen die moslim is mag sterven. Dat gaat toch net een tikje te ver vind je niet?
Dat is zoiets als zeggen tegen mensen met down dat ze moeten ophouden met het hebben van down.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 22:20 schreef Toekito het volgende:
Sommige Rotterdammers zou je willen oproepen afstand van hun Rotterdammerschap te doen.
Welke flimpjes? Heb me er niet zo in verdiept en weet niet waarom hij dat precies gezegd heeft. Echter kan ik me wel voorstellen dat de korps het niet zomaar erbij kan laten. Wat de agent gedaan heeft getuigt van onprofessionaliteit, ik kan met voorstellen dat de korps zich daar niet mee wil associëren. Ook zal zo'n uitspraak niet uit het niets komen. Ik denk dat de agent wel degelijk iets tegen moslims heeft, en dat kan zich uiten in het anders behandelen van moslims dan niet moslims. Straks gaat hij random moslims lastig vallen terwijl ze niets hebben gedaan. Dat is een risico dat de korps niet wil nemen, en dat begrijp ik.quote:Op maandag 27 oktober 2014 16:33 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dit bedoelde hij zo niet, dat is overduidelijk. Je moet het in de context plaatsen, en dan zie je dat hij reageert op bepaalde filmpjes. Hij kan zich alleen niet zo goed uitdrukken. Kopje thee, tik op de vingers (spreekwoordelijke tik!!!) en laten gaan.
Hij reageert op filmpjes/nieuwsberichten op facebook.quote:Op maandag 27 oktober 2014 19:17 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Welke flimpjes? Heb me er niet zo in verdiept en weet niet waarom hij dat precies gezegd heeft.
Als alleen het zeggen van zulke dingen al duidt op een potentieel gevaar, dan moeten we nieuwe gevangenissen bouwen zeg!quote:Straks gaat hij random moslims lastig vallen terwijl ze niets hebben gedaan. Dat is een risico dat de korps niet wil nemen, en dat begrijp ik.
Lol, op fok wordt alles zo'n beetje getolereerd?quote:Als laatste wil ik zeggen dat wat die man roept doodsverwensing is. Zelfs op fok, waar zo een beetje alles wordt getolereerd, krijg je daar een ban voor.
Neehoor, dat vind ik helemaal niet.quote:Op maandag 27 oktober 2014 16:13 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
[..]
Er is niets mis met hekel hebben aan Islam of een andere religie. Je moet ook je mening daarover kunnen geven, ook als agent.
Alleen wat de agent in kwestie doet is de dood wensen aan alle moslims. Hij zegt dus dat iedereen die moslim is mag sterven. Dat gaat toch net een tikje te ver vind je niet?
Als een random Henk of piet die ergens bij bedrijf x werkt dat zegt, dan is er niets aan de hand en hoeft er geen acties te worden ondernomen. Als een politie agent het zegt ligt het toch net wat anders.quote:Op maandag 27 oktober 2014 19:42 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als alleen het zeggen van zulke dingen al duidt op een potentieel gevaar, dan moeten we nieuwe gevangenissen bouwen zeg!
Dat is een retarded argument dat veel te vaak wordt gebruikt. We zijn het met elkaar eens dat wat er in de koran staat over niet moslims afschuwelijk is. Dus waarom zou je je als een westerse persoon verlagen tot dat niveau? Overigens vergeten mensen de koran in de juiste perspectief te plaatsen. Het is een boek waar historische gebeurtenissen veel effect op hebben gehad. Geen enkel weldenkend mens neemt de teksten in de koran over niet moslims serieus. Ook de moslims zelf niet, behalve een heel klein minderheid, die niet helemaal in orde is daarboven. Als je aan een random moslim op straat in Nederland, Turkije of zelfs Iran vraagt of ze vinden dat alle ongelovigen zich moeten bekeren tot de islam of moeten sterven, dan zullen 999 van de 1000 nee antwoorden. Er is inderdaad die ene persoon die ja zal antwoorden en 1 persoon is al teveel daar ben ik het helemaal met je over eens. Maar laten we die andere 999 niet over dezelfde kan scheren. Want daarmee zorgen we dat die 1 een 2 wordt, of meer.quote:Op maandag 27 oktober 2014 19:43 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Neehoor, dat vind ik helemaal niet.
In de Koran worden dat soort zaken ook over ongelovigen geschreven. Dat boek, dat de leidraad vormt voor alle moslims, roept op tot de vreselijkste dingen.
Dat is wel heel erg kort door de bocht. Als een politiefunctionaris niet partijdig handelt ligt het anders. Geloof het of niet maar je kan prima onpartijdig handelen terwijl je een hekel hebt aan die specifieke groep moslims. Het hangt volledig van de persoon af. Kwestie van werk en privé scheiden en de regels volgen.quote:Op maandag 27 oktober 2014 19:49 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Als een random Henk of piet die ergens bij bedrijf x werkt dat zegt, dan is er niets aan de hand en hoeft er geen acties te worden ondernomen. Als een politie agent het zegt ligt het toch net wat anders.
Als iemand niet eens weet dat het niet zo handig is ok zoiets op Facebook te zetten, dan is de kans klein dat hij zo stabiel is dat hij zijn werk en privé gescheiden houden. Je zegt in je post 'die specifieke groep moslims', maar de agent heeft het over alle moslims. jij denkt dat hij het over een specifiek groep moslims heeft? Als dat zo is dan heeft hij het wel heel erg verkeerd geformuleerd.quote:Op maandag 27 oktober 2014 20:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is wel heel erg kort door de bocht. Als een politiefunctionaris niet partijdig handelt ligt het anders. Geloof het of niet maar je kan prima onpartijdig handelen terwijl je een hekel hebt aan die specifieke groep moslims. Het hangt volledig van de persoon af. Kwestie van werk en privé scheiden en de regels volgen.
Dat is geen "retarded argument". Maar jij vindt dat wellicht een "retarded argument". En dat mag. Ik vind al de tot nu toe door jou aangevoerde argumenten ook behoorlijk "retarded".quote:Op maandag 27 oktober 2014 20:01 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Dat is een retarded argument dat veel te vaak wordt gebruikt.
Wat een slap geleuter. Beperk je liever gewoon tot de feiten en die zijn niet mals. Overal waar de islam zijn intrede doet is het niks anders dan armoede, ellende, onverdraagzaamheid, moord en doodslag.quote:We zijn het met elkaar eens dat wat er in de koran staat over niet moslims afschuwelijk is. Dus waarom zou je je als een westerse persoon verlagen tot dat niveau? Overigens vergeten mensen de koran in de juiste perspectief te plaatsen. Het is een boek waar historische gebeurtenissen veel effect op hebben gehad. Geen enkel weldenkend mens neemt de teksten in de koran over niet moslims serieus. Ook de moslims zelf niet, behalve een heel klein minderheid, die niet helemaal in orde is daarboven. Als je aan een random moslim op straat in Nederland, Turkije of zelfs Iran vraagt of ze vinden dat alle ongelovigen zich moeten bekeren tot de islam of moeten sterven, dan zullen 999 van de 1000 nee antwoorden. Er is inderdaad die ene persoon die ja zal antwoorden en 1 persoon is al teveel daar ben ik het helemaal met je over eens. Maar laten we die andere 999 niet over dezelfde kan scheren. Want daarmee zorgen we dat die 1 een 2 wordt, of meer.
Hij houdt werk en privé juist prima gescheiden. Wat hij op Facebook zet doet hij als privé-persoon en het heeft niets met zijn werk te maken.quote:Op maandag 27 oktober 2014 21:10 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Als iemand niet eens weet dat het niet zo handig is ok zoiets op Facebook te zetten, dan is de kans klein dat hij zo stabiel is dat hij zijn werk en privé gescheiden houden.
Nog zo'n telegraaflezerquote:Op maandag 27 oktober 2014 22:48 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Hij houdt werk en privé juist prima gescheiden. Wat hij op Facebook zet doet hij als privé-persoon en het heeft niets met zijn werk te maken.
De grens tussen werk en privé is als agent dusdanig dun dat het niet handig is om zulke berichten op Facebook te zetten. Dat wat hij op Facebook heeft gezet heeft nu invloed op zijn werk.quote:Op maandag 27 oktober 2014 22:48 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Hij houdt werk en privé juist prima gescheiden. Wat hij op Facebook zet doet hij als privé-persoon en het heeft niets met zijn werk te maken.
Dat vind jij, maar ik heb hierover een andere mening. Ik zou niet weten hoe iets dat op Facebook staat invloed zou kunnen hebben op zijn werk.quote:Op maandag 27 oktober 2014 23:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De grens tussen werk en privé is als agent dusdanig dun dat het niet handig is om zulke berichten op Facebook te zetten. Dat wat hij op Facebook heeft gezet heeft nu invloed op zijn werk.
Zo dus.quote:Op maandag 27 oktober 2014 23:32 schreef hpeopjes het volgende:
Ik zou niet weten hoe iets dat op Facebook staat invloed zou kunnen hebben op zijn werk.
Dat is maar net de vraag. De schijn heeft hij alvast goed tegen.quote:Op maandag 27 oktober 2014 22:48 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Hij houdt werk en privé juist prima gescheiden. Wat hij op Facebook zet doet hij als privé-persoon en het heeft niets met zijn werk te maken.
Je kan inderdaad concluderen dat het niet zo handig van hem was.quote:Op maandag 27 oktober 2014 23:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De grens tussen werk en privé is als agent dusdanig dun dat het niet handig is om zulke berichten op Facebook te zetten. Dat wat hij op Facebook heeft gezet heeft nu invloed op zijn werk.
Hij heeft de schijn nu tegen als agent zijnde. En dan maakt het niet zoveel uit of het ook daadwerkelijk invloed heeft op z'n uiteindelijke werk of niet.quote:Op maandag 27 oktober 2014 23:49 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ben je er weleens bij geweest dan, toen hij aan het werk was?
Alle islamitische agenten hebben ook de schijn tegen zich. Die baseren hun levenswandel immers op een boek waar Mein Kampf nog een puntje aan kan zuigen. Maar daar hoor ik je ook niet over.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 00:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hij heeft de schijn nu tegen als agent zijnde. En dan maakt het niet zoveel uit of het ook daadwerkelijk invloed heeft op z'n uiteindelijke werk of niet.
Da's waar. Praten regelmatig over gaskamers en intimideren dagelijks ongelovigen met hun dienstwapen om zich te bekeren.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 00:26 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Alle islamitische agenten hebben ook de schijn tegen zich. Die baseren hun levenswandel immers op een boek waar Mein Kampf nog een puntje aan kan zuigen.
Dat laatste sowieso. Dat eerste zul je vanzelf krijgen wanneer moslims hier de overhand weten te krijgen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 00:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Da's waar. Praten regelmatig over gaskamers en intimideren dagelijks ongelovigen met hun dienstwapen om zich te bekeren.
Deze aanname.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 02:20 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat laatste sowieso. Dat eerste zul je vanzelf krijgen wanneer moslims hier de overhand weten te krijgen.
En hoe weet jij zo zeker dat dat gaat gebeuren?quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 02:27 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Geen aanname, maar een voorspelling.
Jij denkt dat je werkgever het prima vindt als je op Facebook zet dat al je collega's aan een langzame en pijnlijke dood mogen sterven, omdat je het tijdens je privé leven hebt geschreven?quote:Op maandag 27 oktober 2014 23:32 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat vind jij, maar ik heb hierover een andere mening. Ik zou niet weten hoe iets dat op Facebook staat invloed zou kunnen hebben op zijn werk.
BNW is een paar deuren verderop.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 02:20 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat laatste sowieso. Dat eerste zul je vanzelf krijgen wanneer moslims hier de overhand weten te krijgen.
Is dat nog ergens terug te vinden?quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 10:47 schreef Elfletterig het volgende:
De overhand krijgen kan ook zonder dat je getalsmatig de grootste groep bent. Als er maar genoeg dhimmi's zijn die elke keer respectvol buigen voor moslims die respect opeisen, maar niet aan anderen geven, dan ontstaat er vanzelf een situatie waarin moslims (en dan heb ik het over de radicale types, want die nemen het voortouw) de overhand krijgen.
Ik begrijp dat er gisteren één of andere mafketel bij Pauw aan tafel zat en daar - ongecorrigeerd - zoiets heeft kunnen zeggen als: "Spotten met geloof, dan vraag je om moord". Zulke extremisten wil ik bij voorkeur onmiddellijk dit land uittrappen.
Je bent wel een bange poeperd.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 10:47 schreef Elfletterig het volgende:
De overhand krijgen kan ook zonder dat je getalsmatig de grootste groep bent. Als er maar genoeg dhimmi's zijn die elke keer respectvol buigen voor moslims die respect opeisen, maar niet aan anderen geven, dan ontstaat er vanzelf een situatie waarin moslims (en dan heb ik het over de radicale types, want die nemen het voortouw) de overhand krijgen.
Ik begrijp dat er gisteren één of andere mafketel bij Pauw aan tafel zat en daar - ongecorrigeerd - zoiets heeft kunnen zeggen als: "Spotten met geloof, dan vraag je om moord". Zulke extremisten wil ik bij voorkeur onmiddellijk dit land uittrappen.
Uitzending gemist, neem ik aan.quote:
Bang mag je als label plakken op de lafbekken die doen alsof dit soort verknipte uitspraken normaal is. Wat ik doe, is nadrukkelijk stelling nemen tegen de aanwezigheid van dit soort denkbeelden in Nederland. Strafrechtelijk vervolgen of het land uit met dit soort mensen; liever vandaag dan morgen.quote:
Ja kerel, het ging mij ook niet om jouw wens om die knakker het land uit te trappen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 10:56 schreef Elfletterig het volgende:
Bang mag je als label plakken op de lafbekken die doen alsof dit soort verknipte uitspraken normaal is. Wat ik doe, is nadrukkelijk stelling nemen tegen de aanwezigheid van dit soort denkbeelden in Nederland. Strafrechtelijk vervolgen of het land uit met dit soort mensen; liever vandaag dan morgen.
Dat heeft niks met "bang" te maken, het heeft des te meer te maken met duidelijkheid en het stellen van grenzen. Overigens geldt dat omgekeerd ook voor de faal-agent uit dit topic. Dergelijke uitlatingen wil ik ook bestraft zien.
Ik pleit juist voor een rechte rug, in plaats de slappe ruggengraat die bange figuren typeert. Er zijn gewoon grenzen aan wat we wel en niet (hoeven te) pikken in dit land. Als je die grenzen niet stelt en niet actief handhaaft, geef je mensen een vrijbrief om hun standpunten steeds verder op te schuiven en deze uit te dragen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 11:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja kerel, het ging mij ook niet om jouw wens om die knakker het land uit te trappen.
Dat je rept over een overname en dhimmi's vind ik ronduit lachwekkend en dat is de reden dat ik je een bange poeperd noem, bange poeperd. Voor iemand die altijd zo nadrukkelijk afstand neemt van Wilders, bedien je je opmerkelijk vaak van dezelfde terminologie als die blonde malloot.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |