NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je denkt er ongetwijfeld vaker aan. Sterker, ik krijg het vermoeden dat je niet anders doet.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 11:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik pleit juist voor een rechte rug, in plaats de slappe ruggengraat die bange figuren typeert. Er zijn gewoon grenzen aan wat we wel en niet (hoeven te) pikken in dit land. Als je die grenzen niet stelt en niet actief handhaaft, geef je mensen een vrijbrief om hun standpunten steeds verder op te schuiven en deze uit te dragen.
Ik denk - overduidelijk vaker en beter dan jij dat doet - na over de consequenties van het accepteren van dergelijk gedrag.
Maar beter? Dat spastische, obsessieve en dwingende is niet altijd beter, mijn beste Elf.
Bovendien ging het mij om jouw angst dat de boel kan worden overgenomen, zelfs als de booslims geen meerderheid vormen. Dat noem ik paranoia, bange poeperd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die gast maakt wel kut muziek maar kan het niet echt serieus nemen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 10:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Uitzending gemist, neem ik aan.
Zie anders hier bij GeenStijl: http://www.geenstijl.nl/m(...)_stom_kutgeloof.html
[..]
Bang mag je als label plakken op de lafbekken die doen alsof dit soort verknipte uitspraken normaal is. Wat ik doe, is nadrukkelijk stelling nemen tegen de aanwezigheid van dit soort denkbeelden in Nederland. Strafrechtelijk vervolgen of het land uit met dit soort mensen; liever vandaag dan morgen.
Dat heeft niks met "bang" te maken, het heeft des te meer te maken met duidelijkheid en het stellen van grenzen. Overigens geldt dat omgekeerd ook voor de faal-agent uit dit topic. Dergelijke uitlatingen wil ik ook bestraft zien.
Je focus ligt op andermans vermeende angst, terwijl die zou moeten liggen op mensen die gevaarlijke uitspraken doen, plus de consequenties van het accepteren van die uitspraken.quote:
Je denkt er ongetwijfeld vaker aan. Sterker, ik krijg het vermoeden dat je niet anders doet.
Maar beter? Dat spastische, obsessieve en dwingende is niet altijd beter, mijn beste Elf.
Bovendien ging het mij om jouw angst dat de boel kan worden overgenomen, zelfs als de booslims geen meerderheid vormen. Dat noem ik paranoia, bange poeperd.
Ik schreef trouwens ook niet dat ik er vaker aan denk; andermaal laat je leesvaardigheid weer te wensen over. De mate waarin intolerante denkbeelden de overhand krijgen, hangt sterk af van wat we zoal toestaan. Wat mij betreft is een grens bereikt (lees: overschreden) als iemand op tv roept "Spotten met geloof, dan vraag je om moord". Wat mij betreft is ook een grens overschreden wanneer je als politiefunctionaris dood aan de islam!" schrijft.
Het heeft niks met obsessies te maken; des te meer met paal en perk stellen aan (verbaal) wangedrag van mensen.
Misschien moet je zelf eens leren lezen. Ik moet nu wederom posten dat mijn 'bange poeperd' richting jou niet sloeg op jouw opmerking over die vent die wat riep bij Pauw.quote:
[..]
Je focus ligt op andermans vermeende angst, terwijl die zou moeten liggen op mensen die gevaarlijke uitspraken doen, plus de consequenties van het accepteren van die uitspraken.
Ik schreef trouwens ook niet dat ik er vaker aan denk; andermaal laat je leesvaardigheid weer te wensen over. De mate waarin intolerante denkbeelden de overhand krijgen, hangt sterk af van wat we zoal toestaan. Wat mij betreft is een grens bereikt (lees: overschreden) als iemand op tv roept "Spotten met geloof, dan vraag je om moord". Wat mij betreft is ook een grens overschreden wanneer je als politiefunctionaris dood aan de islam!" schrijft.
Het heeft niks met obsessies te maken; des te meer met paal en perk stellen aan (verbaal) wangedrag van mensen.
Man man man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar is inderdaad een grens overschreden. Van het zieke, bekrompen, psychotische en volledig de weg kwijt zijnde.quote:
Wat mij betreft is een grens bereikt (lees: overschreden) als iemand op tv roept "Spotten met geloof, dan vraag je om moord".
Alsof geloof boven alles staat en de smoes is om alles te mogen doen, inclusief moord. Compleet ziek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik zou jou ook wel het land uit willen trappen.quote:
De overhand krijgen kan ook zonder dat je getalsmatig de grootste groep bent. Als er maar genoeg dhimmi's zijn die elke keer respectvol buigen voor moslims die respect opeisen, maar niet aan anderen geven, dan ontstaat er vanzelf een situatie waarin moslims (en dan heb ik het over de radicale types, want die nemen het voortouw) de overhand krijgen.
Ik begrijp dat er gisteren één of andere mafketel bij Pauw aan tafel zat en daar - ongecorrigeerd - zoiets heeft kunnen zeggen als: "Spotten met geloof, dan vraag je om moord". Zulke extremisten wil ik bij voorkeur onmiddellijk dit land uittrappen.
Op basis van welk gevaarlijk, onverdraagzaam standpunt?quote:
[..]
Ik zou jou ook wel het land uit willen trappen.
Gewoon.quote:
[..]
Op basis van welk gevaarlijk, onverdraagzaam standpunt?
Maar ik neem aan dat je die politieagent ook het land uit wil trappen?
Je zult er mee moeten leven dat er mensen zijn die altijd anders (willen en vooral blijven) denken.quote:
[..]
Je focus ligt op andermans vermeende angst, terwijl die zou moeten liggen op mensen die gevaarlijke uitspraken doen, plus de consequenties van het accepteren van die uitspraken.
Ik schreef trouwens ook niet dat ik er vaker aan denk; andermaal laat je leesvaardigheid weer te wensen over. De mate waarin intolerante denkbeelden de overhand krijgen, hangt sterk af van wat we zoal toestaan. Wat mij betreft is een grens bereikt (lees: overschreden) als iemand op tv roept "Spotten met geloof, dan vraag je om moord". Wat mij betreft is ook een grens overschreden wanneer je als politiefunctionaris dood aan de islam!" schrijft.
Het heeft niks met obsessies te maken; des te meer met paal en perk stellen aan (verbaal) wangedrag van mensen.
Dat voorkomt ergernis , onbegrip en bespaart je moeite om ze je denkwijze en standpunten te laten begrijpen.
Overigens ben ik het volkomen met je eens.
De vraag is waarom het altijd die figuren zijn die poduim krijgen op TV.quote:
De overhand krijgen kan ook zonder dat je getalsmatig de grootste groep bent. Als er maar genoeg dhimmi's zijn die elke keer respectvol buigen voor moslims die respect opeisen, maar niet aan anderen geven, dan ontstaat er vanzelf een situatie waarin moslims (en dan heb ik het over de radicale types, want die nemen het voortouw) de overhand krijgen.
Ik begrijp dat er gisteren één of andere mafketel bij Pauw aan tafel zat en daar - ongecorrigeerd - zoiets heeft kunnen zeggen als: "Spotten met geloof, dan vraag je om moord". Zulke extremisten wil ik bij voorkeur onmiddellijk dit land uittrappen.
Om mensen bang te maken denk ik.
Jammer dat je je mening niet weet te onderbouwen. Wat de agent betreft: ontslag lijkt me een prima sanctie. Iemand die een dergelijke uitlating doet, kan niet geloofwaardig politieagent zijn.quote:
Gewoon. Maar ik neem aan dat je die politieagent ook het land uit wil trappen?
Wat mensen denken, kun je moeilijk beïnvloeden. Je kunt immers de gedachten van mensen niet lezen. Maar mensen kun je wel verantwoordelijk houden voor de dingen die ze zeggen. Opruiende taal, zoals die rapper uitkraamt, mag wat mij betreft harder worden aangepakt.quote:
Je zult er mee moeten leven dat er mensen zijn die altijd anders (willen en vooral blijven) denken.
Dat voorkomt ergernis , onbegrip en bespaart je moeite om ze je denkwijze en standpunten te laten begrijpen.
Overigens ben ik het volkomen met je eens.
En ik wil ook luid en duidelijk mijn ongenoegen over zulke uitlatingen laten blijken. Niet negeren of doodzwijgen, maar er fel tegenin. Duidelijk laten merken dat we dergelijke uitlatingen niet acceptabel vinden als samenleving. Ertegen ageren, weerstand laten blijken.
Wat een verschrikkelijk slechte vergelijking. Hier ga ik echt geen woorden aan vuil maken.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 08:42 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Jij denkt dat je werkgever het prima vindt als je op Facebook zet dat al je collega's aan een langzame en pijnlijke dood mogen sterven, omdat je het tijdens je privé leven hebt geschreven?
Vast wel. Oh nee, die is blank, dus die hoeft het land niet uitgetrapt te worden.quote:
Maar ik neem aan dat je die politieagent ook het land uit wil trappen?
Klopt, moslims zijn immers de vijand toch, die verdienen dat.quote:
[..]
Wat een verschrikkelijk slechte vergelijking. Hier ga ik echt geen woorden aan vuil maken.
Ik heb het over de / je gedachtewisselingen met de bekende altijd begrijpende en in bescherming nemende gebruikers hier op FOK.quote:
[..]
En ik wil ook luid en duidelijk mijn ongenoegen over zulke uitlatingen laten blijken. Niet negeren of doodzwijgen, maar er fel tegenin. Duidelijk laten merken dat we dergelijke uitlatingen niet acceptabel vinden als samenleving. Ertegen ageren, weerstand laten blijken.
Met wat je hierboven schrijft geef je ze precies wat ze willen en zoeken.
En je bereikt er niks mee.
Verbaast me allemaal niks. Nederland is één van de meest gedhimmificeerde landen ter wereld.quote:
Ik begrijp dat er gisteren één of andere mafketel bij Pauw aan tafel zat en daar - ongecorrigeerd - zoiets heeft kunnen zeggen als: "Spotten met geloof, dan vraag je om moord". Zulke extremisten wil ik bij voorkeur onmiddellijk dit land uittrappen.
Maar jij begrijpt waarschijnlijk wel dat dit niet eeuwig goed blijft gaan. Het is gewoon een kwestie van nu korte metten maken met dergelijke extremisten en het in het algemeen indammen van de islam. Of het in een later stadium op een burgeroorlog aan laten komen.
Helaas nemen jonge moslims, en dan vooral die van het ééncellige soort met bontkraag en een IQ onder de 80, hem weldegelijk serieus.quote:
[..]
Die gast maakt wel kut muziek maar kan het niet echt serieus nemen.
Nah denk dat als ze Wilders wat willen aandoen ze deze clip niet nodig hebben hoor.quote:
[..]
Helaas nemen jonge moslims, en dan vooral die van het ééncellige soort met bontkraag en een IQ onder de 80, hem weldegelijk serieus.
Aan de naam van de agent in kwestie te zien, is de man een autochtone Nederlander die alleen over een Nederlands paspoort beschikt. Het is dus niet eens mogelijk om hem het land uit te trappen, nog los van de vraag of dat de passende sanctie is.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 12:13 schreef Ceberut het volgende:
Vast wel. Oh nee, die is blank, dus die hoeft het land niet uitgetrapt te worden.
Zijn uitspraken zijn allerminst acceptabel en ondermijnen zijn geloofwaardigheid als agent. Ontslag is zonder meer te rechtvaardigen. Hopen dat mensen doodgaan, is trouwens niet strafbaar. "Dood aan de islam" is geen concrete bedreiging aan het adres van individuele gelovigen.
Sommige moslims hebben dusdanig extremistische denkbeelden en uitlatingen dat ze daarmee een vijand van het vrije westen en dus ook Nederland worden. Dat betreft niet álle moslims, zoals jij suggereert, maar een deel van de moslims: de radicaliserende, extremistische types. De types die hun geloof als een onaantastbaar iets boven onze wet plaatsen en die menen dat kritiek erop een rechtvaardiging is om mensen te doden.quote:
Klopt, moslims zijn immers de vijand toch, die verdienen dat.
Zulke mensen zijn staatsvijand, zulke mensen wil ik - voor zover in het bezit van een dubbele nationaliteit - graag dit land uit hebben of - bij slechts één nationaliteit - een gevangenisstraf zien krijgen.
Ik weet het. Het zijn steeds dezelfde cirkeltjes die worden gedraaid. Ik blijf het nodig vinden om vormen van wangedrag te benoemen en te veroordelen. De gevolgen van het accepteren ervan zijn namelijk niet te overzien. En dat geldt niet één kant, maar allerlei kanten op.quote:
Ik heb het over de / je gedachtewisselingen met de bekende altijd begrijpende en in bescherming nemende gebruikers hier op FOK.
Met wat je hierboven schrijft geef je ze precies wat ze willen en zoeken.
En je bereikt er niks mee.
Vind je het niet vermoeiend worden?quote:
[..]
Ik weet het. Het zijn steeds dezelfde cirkeltjes die worden gedraaid. Ik blijf het nodig vinden om vormen van wangedrag te benoemen en te veroordelen. De gevolgen van het accepteren ervan zijn namelijk niet te overzien. En dat geldt niet één kant, maar allerlei kanten op.
Dat hebben we allemaal, slimmerd.quote:
[..]
Je zult er mee moeten leven dat er mensen zijn die altijd anders (willen en vooral blijven) denken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik deel je mening, maar het moet kennelijk eerst nog veel verder escaleren. Ik hoop van harte dat ik ongelijk krijg, maar de cultuurclash tussen het vrije westen en radicale moslims heeft alles in zich om tot grote conflicten of oorlogen te leiden.quote:
Maar jij begrijpt waarschijnlijk wel dat dit niet eeuwig goed blijft gaan. Het is gewoon een kwestie van nu korte metten maken met dergelijke extremisten en het in het algemeen indammen van de islam. Of het in een later stadium op een burgeroorlog aan laten komen.
Eigenlijk zien we de voortekenen al een tijdje: rellen in overwegend allochtone stadswijken, ISIS dat een kalifaat sticht, jihadstrijders uit het westen die zich aansluiten, doorgeslagen tolerantie en begrip voor haatzaaiers en extremisten in West-Europa en een groep mensen die zich daartegen verzet.
Alle ingrediënten zijn aanwezig.
|
|
