NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: blik op nieuws
De samenleving kan miljoenen besparen door meer oog te hebben voor het financieel gedrag van consumenten. Dit stelt het Nibud in het rapport ‘overkoepelende blik op omvang en preventie van schulden in Nederland’ dat het Nibud uitbrengt in het kader van zijn 35-jarig bestaan.
De schuldenproblematiek loopt in Nederland dusdanig op dat het Nibud pleit voor een integrale aanpak, waarbij de gehele maatschappij wordt betrokken. Minstens 15 procent van de Nederlandse bevolking heeft te maken met ernstige betalingsachterstanden. Dit zijn ruim 1,1 miljoen Nederlanders en het Nibud verwacht dat dit aantal de komende jaren zal stijgen.
Het Nibud stelt dat de huidige aanpak te veel kijkt naar het individu en de schuldhulpverlener. 'We staan te dweilen, terwijl de kraan open staat', aldus het Nibud in het rapport. Het Nibud vindt het tijd om als samenleving achter deze problematiek te gaan staan en te investeren in schuldpreventie op een breder niveau, waarbij iedereen als vriend, bedrijf, bank en overheid kijkt naar zijn rol bij het voorkomen van schulden.
Een ton per huishouden
De samenleving is al gauw 100.000 euro kwijt aan één huishouden dat ernstige financiële problemen heeft. Dat geld gaat zitten in verloren afschrijvingen, hulpverlening, verzuim- en ziektekosten, verloren arbeidsuren, uitkeringen en huisuitzettingen. Bovendien voelen huishoudens met schulden zich buitengesloten uit de maatschappij en leiden de geldproblemen tot spanningen binnen gezin en samenleving.
Samenleving werkt schulden in de hand
Het Nibud stelt in het rapport dat er momenteel te eenzijdig naar de schuldenaar en de hulpverlening wordt gekeken. Terwijl de huidige kennis uit de gedragswetenschappen laat zien dat ook wetten, voorzieningen en aanbieders van producten en diensten een grote rol spelen bij het voorkomen van geldproblemen. Een groot deel van ons gedrag is onbewust gedrag dat moeilijk te veranderen is. Preventie lukt niet als het de consument op andere vlakken moeilijk wordt gemaakt om de juiste (financiële) keuzes te maken. Toeslagen vooraf aan moeten vragen is een voorbeeld van het in de hand werken van schulden. Net als de oplopende kosten bij het vergeten uit te checken in het OV, of het eenvoudig aankopen kunnen doen met je creditcard en honderden euro’s rood kunnen staan.
De samenleving kan miljoenen besparen door meer oog te hebben voor het financieel gedrag van consumenten. Dit stelt het Nibud in het rapport ‘overkoepelende blik op omvang en preventie van schulden in Nederland’ dat het Nibud uitbrengt in het kader van zijn 35-jarig bestaan.
De schuldenproblematiek loopt in Nederland dusdanig op dat het Nibud pleit voor een integrale aanpak, waarbij de gehele maatschappij wordt betrokken. Minstens 15 procent van de Nederlandse bevolking heeft te maken met ernstige betalingsachterstanden. Dit zijn ruim 1,1 miljoen Nederlanders en het Nibud verwacht dat dit aantal de komende jaren zal stijgen.
Het Nibud stelt dat de huidige aanpak te veel kijkt naar het individu en de schuldhulpverlener. 'We staan te dweilen, terwijl de kraan open staat', aldus het Nibud in het rapport. Het Nibud vindt het tijd om als samenleving achter deze problematiek te gaan staan en te investeren in schuldpreventie op een breder niveau, waarbij iedereen als vriend, bedrijf, bank en overheid kijkt naar zijn rol bij het voorkomen van schulden.
Een ton per huishouden
De samenleving is al gauw 100.000 euro kwijt aan één huishouden dat ernstige financiële problemen heeft. Dat geld gaat zitten in verloren afschrijvingen, hulpverlening, verzuim- en ziektekosten, verloren arbeidsuren, uitkeringen en huisuitzettingen. Bovendien voelen huishoudens met schulden zich buitengesloten uit de maatschappij en leiden de geldproblemen tot spanningen binnen gezin en samenleving.
Samenleving werkt schulden in de hand
Het Nibud stelt in het rapport dat er momenteel te eenzijdig naar de schuldenaar en de hulpverlening wordt gekeken. Terwijl de huidige kennis uit de gedragswetenschappen laat zien dat ook wetten, voorzieningen en aanbieders van producten en diensten een grote rol spelen bij het voorkomen van geldproblemen. Een groot deel van ons gedrag is onbewust gedrag dat moeilijk te veranderen is. Preventie lukt niet als het de consument op andere vlakken moeilijk wordt gemaakt om de juiste (financiële) keuzes te maken. Toeslagen vooraf aan moeten vragen is een voorbeeld van het in de hand werken van schulden. Net als de oplopende kosten bij het vergeten uit te checken in het OV, of het eenvoudig aankopen kunnen doen met je creditcard en honderden euro’s rood kunnen staan.
Dat geldt voor velen, maar tegenwoordig niet voor iedereen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 17:05 schreef TheStranger1158 het volgende:
Als je schulden hebt heb je gewoon de verkeerde keuzes gemaakt in het leven.
Tot op zekere hoogte kun je inkomensverlies incalculeren. Dat doet niet iedereen. Veel mensen baseren hun uitgaven en lasten toch op een inkomen waarvan je niet zeker weet of ze dat over 5 jaar nog hebben.quote:
[..]
Dat geldt voor velen, maar tegenwoordig niet voor iedereen.
Was er maar een plaats waar we mensen, liefst nog voordat ze zulke beslissingen mogen maken, konden leren hoe ze verantwoord hun financiën kunnen managen en schulden kunnen maken...
ach ja, je kan niet altijd de gevolgen overzien als je ondernemer bent of voor een bepaalde opleiding kiest. Zo zwart wit is het niet.quote:
Als je schulden hebt heb je gewoon de verkeerde keuzes gemaakt in het leven.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Veel ZZP-ers en werknemers met minimumloon hebben die optie simpelweg niet. Wat dan?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 17:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte kun je inkomensverlies incalculeren. Dat doet niet iedereen. Veel mensen baseren hun uitgaven en lasten toch op een inkomen waarvan je niet zeker weet of ze dat over 5 jaar nog hebben.
Er is maar 1 oplossing: Geef mensen gratis geld zodat de economie niet onder hun schulden lijdt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die vooraf betaalde toeslagen brengen veel mensen in grote problemen. Ik zat in de ww en juist toen kwamen al de brieven van 2012 en 2013. Gelukkig valt er wel met de belastingdienst te praten maar ik kan me voorstellen dat je in paniek raakt en die brieven negeert.
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
Daarom zei ik ook tot op zekere hoogte.quote:
[..]
Veel ZZP-ers en werknemers met minimumloon hebben die optie simpelweg niet. Wat dan?
Precies. Alle failliete ondernemers dwingen hun hele leven al hun geld in te leveren. Straf ze!quote:
Als je schulden hebt heb je gewoon de verkeerde keuzes gemaakt in het leven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Want dan zijn er geen mensen meer die meer uitgeven dan verstandig is?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 18:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Er is maar 1 oplossing: Geef mensen gratis geld zodat de economie niet onder hun schulden lijdt.
Maakt niks uit. De economie gaat boven alles. Jouw fetisch om mensen te straffen voor hun armoede is te duur.quote:
[..]
Want dan zijn er geen mensen meer die meer uitgeven dan verstandig is?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Significant minder, ja. Dan is er namelijk ruimte om keuzes te maken.quote:
[..]
Want dan zijn er geen mensen meer die meer uitgeven dan verstandig is?
Dan geef je ze toch gewoon wat meer geld?quote:
[..]
Want dan zijn er geen mensen meer die meer uitgeven dan verstandig is?
Die ruimte is er nu ook al.quote:
[..]
Significant minder, ja. Dan is er namelijk ruimte om keuzes te maken.
Eenmaal in de bijstand is er nauwelijks tot geen ruimte.quote:
[..]
Die ruimte is er nu ook al.
quote:
quote:We staan te dweilen, terwijl de kraan openstaat', constateert de instantie die deze week haar 35-jarig bestaan viert. Het voorkomen van financiële problemen lukt niet als het de consument op andere vlakken moeilijk wordt gemaakt om de juiste keuzes te maken.
Dat toeslagen voor bijvoorbeeld huur vooraf moeten worden aangevraagd, werkt schulden in de hand. Net als de oplopende kosten bij het vergeten uit te checken in het openbaar vervoer, of het eenvoudig aankopen kunnen doen met je creditcard en honderden euro's rood kunnen staan.
De samenleving is volgens berekeningen van het Nibud al gauw 100.000 euro kwijt aan één huishouden dat ernstige financiële problemen heeft. Dat geld gaat zitten in afschrijvingen, hulpverlening, verzuim- en ziektekosten, verloren arbeidsuren, uitkeringen en huisuitzettingen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De oorzaak? De onzalig hoge belastingdruk en de spilzucht van de overheid. Echter zal het Nibud dat vast niet opschrijven...
Tijd om de wanbetalersregeling bij het Zorginstituut op te doeken en de wijzigingen t.a.v. het griffierecht terug te draaien. Positieve kant aan dit verhaal is dat deurwaarder en incassobureaus nu in een eerder stadium actief worden.quote:
In Nederland krijgen mensen bijna altijd voldoende geld van de staat om zich te kleden en te voeden, een dak boven het hoofd te hebben, de kinderen naar school te kunnen sturen en medische zorg te krijgen. Vrijwel niemand hoeft in een situatie te raken waar hij moet kiezen tussen de huur of een avondmaal.quote:
[..]
Eenmaal in de bijstand is er nauwelijks tot geen ruimte.
Dat er mensen zijn die desondanks ervoor kiezen om bijvoorbeeld te hard te rijden, op krediet spullen te kopen die ze zich niet kunnen veroorloven of bepaalde formulieren niet/verkeerd invullen, is hun eigen probleem.
Integendeel; veel maatregelen die recentelijk zijn ingevoerd en voorstellen die er liggen gaan van het tegenovergestelde uit.quote:
De oorzaak? De onzalig hoge belastingdruk en de spilzucht van de overheid. Echter zal het Nibud dat vast niet opschrijven...
Er zijn nog wel meer dingen die bekostigd moeten worden. Probeer jij eens een jaar met 35 - 50 euro per week aan leefgeld rond te komen. Dan is er geen ruimte voor andere dingen zoals schulden afbetalen of een keer iets leuks doen.quote:
[..]
In Nederland krijgen mensen bijna altijd voldoende geld van de staat om zich te kleden en te voeden, een dak boven het hoofd te hebben, de kinderen naar school te kunnen sturen en medische zorg te krijgen. Vrijwel niemand hoeft in een situatie te raken waar hij moet kiezen tussen de huur of een avondmaal.
1,1 miljoen Nederlands is 15 procent. Dat betekent dat wij in Nederland met maar 100/15*1,1 = 7,33 miljoen mensen wonen?quote:
Minstens 15 procent van de Nederlandse bevolking heeft te maken met ernstige betalingsachterstanden. Dit zijn ruim 1,1 miljoen Nederlanders en het Nibud verwacht dat dit aantal de komende jaren zal stijgen.
Of bedoelen ze met ruim 1,1 miljoen, ook echt ruim. Als in 2,5 miljoen zoiets.
Daarom moet je zorgen dat je geen schulden maakt. En 'een keer iets leuks doen' is niet iets dat de Nederlandse overheid zou moeten bekostigen. Sowieso, wat kost het om een fietstochtje door de polder te maken? Je hoeft in ieder geval niet bang te zijn voor inkomstenderving.quote:
[..]
Er zijn nog wel meer dingen die bekostigd moeten worden. Probeer jij eens een jaar met 35 - 50 euro per week aan leefgeld rond te komen. Dan is er geen ruimte voor andere dingen zoals schulden afbetalen of een keer iets leuks doen.
Goed verhaal.quote:
Daarom moet je zorgen dat je geen schulden maakt.
Op
Hindsight gelul waar niemand wat aan heeft. Mensen moeten er ook voor zorgen dat ze niet overspannen raken, niet ziek worden, niet werkloos raken, geen domme beslissingen maken, niet alleen naar de korte termijn kijken, et cetera. Dat gebeurt echter wel. Dan is de vraag meer hoe je daarmee om gaat.quote:
Op
Simpel: We straffen ze ten koste van de economie.quote:
[..]
Hindsight gelul waar niemand wat aan heeft. Mensen moeten er ook voor zorgen dat ze niet overspannen raken, niet ziek worden, niet werkloos raken, geen domme beslissingen maken, niet alleen naar de korte termijn kijken, et cetera. Dat gebeurt echter wel. Dan is de vraag meer hoe je daarmee om gaat.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Overspannen, ziek en werkeloos worden, daar kunnen mensen weinig aan doen. Domme beslissingen maken en alleen naar de korte termijn kijken, dat ligt toch volledig in je eigen macht. Mensen die dat toch doen, hebben dat volledig aan zichzelf te danken en mogen zelf op de blaren zitten.quote:
[..]
Hindsight gelul waar niemand wat aan heeft. Mensen moeten er ook voor zorgen dat ze niet overspannen raken, niet ziek worden, niet werkloos raken, geen domme beslissingen maken, niet alleen naar de korte termijn kijken, et cetera. Dat gebeurt echter wel. Dan is de vraag meer hoe je daarmee om gaat.
Onzin. Overspannen raken? Had je maar wat minder perfectionistisch moeten zijn en wat meer naar je lichaam moeten luisteren. Werkeloos worden? Had je maar meer inzet moeten tonen en je kop boven het maaiveld uit moeten durven steken. Met "had je maar" of "moet je geen" kun je ieder probleem wel 'oplossen'.quote:
[..]
Overspannen, ziek en werkeloos worden, daar kunnen mensen weinig aan doen.
Zo is dat! Jij komt er wel.quote:
[..]
Onzin. Overspannen raken? Had je maar wat minder perfectionistisch moeten zijn en wat meer naar je lichaam moeten luisteren. Werkeloos worden? Had je maar meer inzet moeten tonen en je kop boven het maaiveld uit moeten durven steken. Met "had je maar" of "moet je geen" kun je ieder probleem wel 'oplossen'.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Wat mij verwonderd is dat ik de mensen die geen geld hebben het geld altijd over de balk zie gooien, en de mensen met geld altijd zuinig zijn. Ergens ook wel logisch, daarom hebben die mensen ook geld.
In de volkswijken zag je de platte televisies het eerste. De hoger opgeleiden wachtten vaak totdat de oude TV stuk was en de platte TV's veel goedkoper voordat ze er een aanschaften.
Hetzelfde met handel via marktplaats. Dat zijn ook vaak mensen die in principe geld genoeg hebben. Zowel de kopers als de verkopers.
Het zou denk ik wel nuttig zijn om mensen die geen geld hebben een cursus te geven hoe met geld om te gaan. Bijvoorbeeld geen flesjes water á 2 euro kopen op het station, maar van huis meenemen voor 4 cent. Niet compulsief iedere zaterdag gaan 'shoppen', om kinderkleertjes in de kast te leggen die vervolgens nooit aangetrokken worden. Je niet te laten verleiden voor merkartikelen terwijl merkloze artikelen net zo goed zijn. Geen overbodige verzekeringen en tijdschriften. Geen ziggo-abonnementen van 80 euro voor kanalen waar je nooit op kijkt. En vooral geen schulden aangaan om dingen te kopen die je niet nodig hebt. Stel die behoefte maar uit.
In de volkswijken zag je de platte televisies het eerste. De hoger opgeleiden wachtten vaak totdat de oude TV stuk was en de platte TV's veel goedkoper voordat ze er een aanschaften.
Hetzelfde met handel via marktplaats. Dat zijn ook vaak mensen die in principe geld genoeg hebben. Zowel de kopers als de verkopers.
Het zou denk ik wel nuttig zijn om mensen die geen geld hebben een cursus te geven hoe met geld om te gaan. Bijvoorbeeld geen flesjes water á 2 euro kopen op het station, maar van huis meenemen voor 4 cent. Niet compulsief iedere zaterdag gaan 'shoppen', om kinderkleertjes in de kast te leggen die vervolgens nooit aangetrokken worden. Je niet te laten verleiden voor merkartikelen terwijl merkloze artikelen net zo goed zijn. Geen overbodige verzekeringen en tijdschriften. Geen ziggo-abonnementen van 80 euro voor kanalen waar je nooit op kijkt. En vooral geen schulden aangaan om dingen te kopen die je niet nodig hebt. Stel die behoefte maar uit.
The End Times are wild
Een van de twee.quote:
De oorzaak? De onzalig hoge belastingdruk en de spilzucht van de overheid. Echter zal het Nibud dat vast niet opschrijven...
Die andere is dat veel mensen hun uitgavenpatroon niet willen of kunnen aanpassen aan hun inkomsten. Zeker niet als de laatste verandert.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Juist, hadden ze maar beter marktonderzoek moeten doenquote:
[..]
Precies. Alle failliete ondernemers dwingen hun hele leven al hun geld in te leveren. Straf ze!
Die oproep lijkt het Nibud dan ook te doen. Niet aan de schuldenaren maar aan de schuldeisers. Je kunt mensen ook vooruit laten betalen, maar onze overheid faciliteert bedrijven die mensen in de schuld zetten juist met rechtspraak en een nogal lucratieve incasso-industrie. Laat die bedrijven zelf opdraaien voor dat verdienmodel, dan wordt het vanzelf wel minder. Het is een enorme groeisector geweest de laatste 20 jaar.quote:
[..]
Daarom moet je zorgen dat je geen schulden maakt.
Ook moet je niet vergeten dat 'onze welvaartsgroei' van de laatste decennia vooral bestaat uit het opmaken van het spaargeld uit de decennia ervoor, en het opmaken van het geld dat de komende decennia nog verdiend moet worden. Want van een explosie aan incassomedewerkers, juristen en schuldenmarketeers wordt het land natuurlijk niet welvarender, dat is alleen maar een last voor de welvaart.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat ben ik met je eens maar aan de andere kant..quote:
[..]
Daarom moet je zorgen dat je geen schulden maakt. En 'een keer iets leuks doen' is niet iets dat de Nederlandse overheid zou moeten bekostigen. Sowieso, wat kost het om een fietstochtje door de polder te maken? Je hoeft in ieder geval niet bang te zijn voor inkomstenderving.
Voor die kinderen in kwestie, die er echt niets aan kunnen doen vind ik het erg sneu.
Als ik daar wat belastinggeld voor moet betalen zodat die eens wat leuks kunnen doen vind ik dat niet erg.
Dat betaal ik met liefde zelfs.
Die ruimte is er nu ook al. Probleem is vaak dat mensen teveel uitgeven en niet met geld om kunnen gaan. Meer geld helpt dan niet.quote:
[..]
Significant minder, ja. Dan is er namelijk ruimte om keuzes te maken.
Hoe wil je een economie hebben in een wereld van schaarste als foute verspillende beslissingen geen negatieve gevolgen voor die persoon hebben?quote:
[..]
Simpel: We straffen ze ten koste van de economie.
Ja, wanneer gaan ze de bankiers eens aanpakken?quote:
[..]
Hoe wil je een economie hebben in een wereld van schaarste als foute verspillende beslissingen geen negatieve gevolgen voor die persoon hebben?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Of je bent gaan studeren. Niet alle ouders kunnen de studie van hun kind(eren) bekostigen en bijna niemand die van de middelbare school af komt heeft een vette bankrekening.quote:
Als je schulden hebt heb je gewoon de verkeerde keuzes gemaakt in het leven.
quote:
[..]
Dan geef je ze toch gewoon wat meer geld?
Dat beweert de lobby van beroepswerkschuwen, waartoe xa1pt en Papierversnipperaar behoren, inderdaad. Het rapport zegt wat anders.
De fiets moet gekocht worden en je moet in die polder komen.quote:
[..]
Daarom moet je zorgen dat je geen schulden maakt. En 'een keer iets leuks doen' is niet iets dat de Nederlandse overheid zou moeten bekostigen. Sowieso, wat kost het om een fietstochtje door de polder te maken? Je hoeft in ieder geval niet bang te zijn voor inkomstenderving.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Dan heb je dus de verkeerde keuze gemaakt zoals ik al zeiquote:Op zaterdag 18 oktober 2014 01:54 schreef Azorius het volgende:
[..]
Of je bent gaan studeren. Niet alle ouders kunnen de studie van hun kind(eren) bekostigen en bijna niemand die van de middelbare school af komt heeft een vette bankrekening.
Wat voor keus was verkeerd dan ? Om te gaan studeren ?quote:
[..]
Dan heb je dus de verkeerde keuze gemaakt zoals ik al zei
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Je kunt geld lenen tegen een gunstige rente en gunstige terugbetalingsvoorwaarden en je kunt een bijbaantje zoeken.quote:
[..]
Of je bent gaan studeren. Niet alle ouders kunnen de studie van hun kind(eren) bekostigen en bijna niemand die van de middelbare school af komt heeft een vette bankrekening.
Je kunt natuurlijk ook je geld verbrassen aan andere zaken en klagen dat studeren zo duur is.
Vraag dat maar aan de graaiers van de semi publieke sector.quote:
[..]
Hoe wil je een economie hebben in een wereld van schaarste als foute verspillende beslissingen geen negatieve gevolgen voor die persoon hebben?
Een bijbaantje is niet altijd mogelijk en dat je geld moet lenen om te studeren is stupide aangezien een studie geen garantie geeft op een baan.quote:
[..]
Je kunt geld lenen tegen een gunstige rente en gunstige terugbetalingsvoorwaarden en je kunt een bijbaantje zoeken.
Je kunt natuurlijk ook je geld verbrassen aan andere zaken en klagen dat studeren zo duur is.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Want je bent 24/7 aan het studeren of hoe moet ik dat zien?quote:
[..]
Een bijbaantje is niet altijd mogelijk en dat je geld moet lenen om te studeren is stupide aangezien een studie geen garantie geeft op een baan.
Een studie vergroot wel de kans, zeker als je een nuttige studie kiest i.p.v. een studie zonder goede vooruitzichten op de arbeidsmarkt.
Je kunt natuurlijk ook niet lenen, geen bijbaantje hebben en de hele dag gaan zeuren dat studeren duur is. Dat geeft zeker geen garantie op een baan.
Een studie kost ±40 uur per week. Hoeveel mensen ken jij die 40 uur per week werken èn er nog een bijbaantje op na houden ? Ik ben hartpatiënt. Een bijbaan naast school was voor mij geen optie.quote:
[..]
Want je bent 24/7 aan het studeren of hoe moet ik dat zien?
Je zegt het zelf: kans. Dus dan zullen er altijd mensen zijn die -financieel gezien- geen succesvolle baan/carrière zullen krijgen. En daarmee zijn we weer terug bij af wan het is een minderheid die op problematische wijze schulden heeft.quote:Een studie vergroot wel de kans, zeker als je een nuttige studie kiest i.p.v. een studie zonder goede vooruitzichten op de arbeidsmarkt.
Die dure opleiding/studie ook niet. Er is domweg geen manier om gegarandeerd een baan te krijgen.quote:Je kunt natuurlijk ook niet lenen, geen bijbaantje hebben en de hele dag gaan zeuren dat studeren duur is. Dat geeft zeker geen garantie op een baan.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Er zijn heel veel mensen die naast het studeren een bijbaantje hebben.
Rapport gelezen?
100% zekerheid heb je nooit. Ook niet realistisch om dat te verwachten. Een studie levert echter wel een grotere kans op dan full time zeuren.
Rapport gelezen?
100% zekerheid heb je nooit. Ook niet realistisch om dat te verwachten. Een studie levert echter wel een grotere kans op dan full time zeuren.
Dat het in sommige gevallen onrealistisch is om te zeggen dat mensen er rekening mee moeten houden, betekent niet dat het in alle gevallen onrealistisch is om te zeggen dat mensen er rekening mee moeten houden.quote:
[..]
Onzin. Overspannen raken? Had je maar wat minder perfectionistisch moeten zijn en wat meer naar je lichaam moeten luisteren. Werkeloos worden? Had je maar meer inzet moeten tonen en je kop boven het maaiveld uit moeten durven steken. Met "had je maar" of "moet je geen" kun je ieder probleem wel 'oplossen'.
Die industrie kan alleen bestaan doordat mensen onverantwoord schulden oplopen. En in het overgrote deel van de gevallen kunnen die onverantwoorde schulden voorkomen worden door meer financiële intelligentie.quote:
[..]
Die oproep lijkt het Nibud dan ook te doen. Niet aan de schuldenaren maar aan de schuldeisers. Je kunt mensen ook vooruit laten betalen, maar onze overheid faciliteert bedrijven die mensen in de schuld zetten juist met rechtspraak en een nogal lucratieve incasso-industrie. Laat die bedrijven zelf opdraaien voor dat verdienmodel, dan wordt het vanzelf wel minder. Het is een enorme groeisector geweest de laatste 20 jaar.
Ook moet je niet vergeten dat 'onze welvaartsgroei' van de laatste decennia vooral bestaat uit het opmaken van het spaargeld uit de decennia ervoor, en het opmaken van het geld dat de komende decennia nog verdiend moet worden. Want van een explosie aan incassomedewerkers, juristen en schuldenmarketeers wordt het land natuurlijk niet welvarender, dat is alleen maar een last voor de welvaart.
Het verbeteren van de financiële intelligentie van mensen heeft meer voordelen dan alleen het voorkomen van onverantwoorde schulden. Zo zullen mensen sowieso minder schulden aangaan en betere beslissingen maken en zo een sterkere financiële positie krijgen. Dat lijkt me verkiesbaar boven nog meer regulering en wetgeving.
Niet in discussie gaan met Halcon, is niet goed voor je hart. Jullie 2 worden het toch niet eensquote:
Ik ben hartpatiënt. Een bijbaan naast school was voor mij geen optie.
10 jaar geleden zou ik gezegd hebben: studeren is altijd een goede keuze. Nu weet ik dat zo net niet meer.quote:
[..]
Wat voor keus was verkeerd dan ? Om te gaan studeren ?
Las laatst dat de meerderheid van de (HBO) studenten een onzeker baanperspectief heeft, en dat zelfs studenten informatica er niet zo goed voor stonden. Terwijl steeds meer verwacht wordt dat je je flink in de schulden steekt voor een opleiding wordt de kans dat je die investering eruit haalt steeds kleiner.
Misschien is het voor sommige mensen een beter idee om eerst te gaan werken, en later in de avonduren een opleiding te volgen om verder te komen.
http://www.parool.nl/paro(...)echte-baankans.dhtml
Het volk volgt het voorbeeld van de overheid, vermoedelijk.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dit is wel een aardige in dit verband:
http://www.gemstoneprojec(...)e-mensen-dommer-zijn
http://www.sciencemag.org/content/341/6149/976
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2014 09:27:20 ]
http://www.gemstoneprojec(...)e-mensen-dommer-zijn
En een onderzoek naar de invloed van armoede op de intelligentie:quote:Dit boek beschrijft een serie wetenschappelijke onderzoeken waarin de effecten van schaarste op ons functioneren worden bekeken. En de conclusies liegen er niet om.
(...)
Het onderzoek van Mullainathan en Shafir toont aan dat we letterlijk minder intelligent zijn op momenten van schaarste. Ons IQ is dan gemiddeld 9 punten lager.
(...)
Onder invloed van schaarste nemen we beslissingen die we anders nooit genomen zouden hebben. We sluiten dure leningen af, we denken vooral in korte termijn oplossingen en daarnaast is de kans dat we iets belangrijks vergeten (een gordel dragen, noodzakelijke medicijnen innemen of een belangrijke afspraak) vele malen groter.
http://www.sciencemag.org/content/341/6149/976
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2014 09:27:20 ]
Dit zijn toch wel hele trieste cijfersquote:Op zaterdag 18 oktober 2014 09:19 schreef waht het volgende:
Het volk volgt het voorbeeld van de overheid, vermoedelijk.
[ afbeelding ]
Overigens moeten mensen maar eens gewoon met geld leren omgaan. Niet wehkamp flatscreens en andere zaken op afbetaling kopen, stoppen met roken, geen liters cola per dag drinken, geen dure Ziggo abo's. Het is echt niet zo moeilijk allemaal.
Dat karikatuur komt vaker voorbij. Maar hoeveel mensen zouden nou echt zo leven? Denk niet zo veel eigenlijk.quote:
[..]
Dit zijn toch wel hele trieste cijfers
Overigens moeten mensen maar eens gewoon met geld leren omgaan. Niet wehkamp flatscreens en andere zaken op afbetaling kopen, stoppen met roken, geen liters cola per dag drinken, geen dure Ziggo abo's. Het is echt niet zo moeilijk allemaal.
