quote:Op maandag 13 oktober 2014 14:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
YPG vormt een gevaar voor Turkije en hij laat er gewoon mee zien dat hij schijt heeft.
I like that.
Maar hij heeft niet alleen met YPG te maken. Als hij het Westen zo blijft schofferen zal 'm dat zeker op de lange termijn ook pijn gaan doen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 14:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
YPG vormt een gevaar voor Turkije en hij laat er gewoon mee zien dat hij schijt heeft.
I like that.
Ik bedoel dat #boycot wat er nog staat.quote:Op maandag 13 oktober 2014 14:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Om de vorige ging je ook niet huilen.
1: Welnee, Turkije is een NAVO land.quote:Op maandag 13 oktober 2014 14:47 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Maar hij heeft niet alleen met YPG te maken. Als hij het Westen zo blijft schofferen zal 'm dat zeker op de lange termijn ook pijn gaan doen.
Ik geloof niet dat die man met zijn hoofd regeert, maar vooral met zijn hart. Iets dat hem waarschijnlijk de das om zal doen op enig moment.
Hehehe, nice.quote:Op maandag 13 oktober 2014 14:48 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ik bedoel dat #boycot wat er nog staat.
1. Dit zegt natuurlijk niets. Hij kan het in eigen land ook moeilijk krijgen als hij de buitenlandse bondgenoten tegen zich in het harnas jaagt. Er zijn genoeg krachten binnen Turkije die dat op lange termijn niet pikken. Turkije blijft ons maatje, maar dat wil niet zeggen dat Erdogan nog aan het roer staat.quote:Op maandag 13 oktober 2014 14:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Welnee, Turkije is een NAVO land.
Turkije blijft ons maatje.
2: Denk ut niet.
Dat is slordig ja. Haastige spoed...quote:Op maandag 13 oktober 2014 14:48 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ik bedoel dat #boycot wat er nog staat.
We zullen zien, ik denk namelijk niet dat Turkije echt alleen staat in hun handelingen (integendeel eigenlijk)..quote:Op maandag 13 oktober 2014 14:50 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
1. Dit zegt natuurlijk niets. Hij kan het in eigen land ook moeilijk krijgen als hij de buitenlandse bondgenoten tegen zich in het harnas jaagt. Er zijn genoeg krachten binnen Turkije die dat op lange termijn niet pikken. Turkije blijft ons maatje, maar dat wil niet zeggen dat Erdogan nog aan het roer staat.
2. Het verleden wijst toch anders uit.
Op een gegeven moment moet je als navo ook durven zeggen 'of Erdogan of wij'. De vraag is namelijk of je een land als Turkije binnen je Artikel 5 gebied wil hebben.quote:Op maandag 13 oktober 2014 14:50 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
1. Dit zegt natuurlijk niets. Hij kan het in eigen land ook moeilijk krijgen als hij de buitenlandse bondgenoten tegen zich in het harnas jaagt. Er zijn genoeg krachten binnen Turkije die dat op lange termijn niet pikken. Turkije blijft ons maatje, maar dat wil niet zeggen dat Erdogan nog aan het roer staat.
2. Het verleden wijst toch anders uit.
Ja, ook dat natuurlijk.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:00 schreef DeJori het volgende:
[..]
Op een gegeven moment moet je als navo ook durven zeggen 'of Erdogan of wij'. De vraag is namelijk of je een land als Turkije binnen je Artikel 5 gebied wil hebben.
Ik zeg ook niet dat je zo ver moet gaan, maar de navo is erg stil over het Turkse buitenlands beleid. Laat staan dat tijdenlang weigeren je luchthavens ter beschikking te stellen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:01 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, ook dat natuurlijk.
Alleen ik denk dat je het wel erg bont moet maken wil je uit de NAVO geschopt worden.
Dat komt omdat Kobane nog niet is gevallen en de NAVO sowieso geen organisatie met ballen is.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:04 schreef DeJori het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat je zo ver moet gaan, maar de navo is erg stil over het Turkse buitenlands beleid. Laat staan dat tijdenlang weigeren je luchthavens ter beschikking te stellen.
quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat komt omdat Kobane nog niet is gevallen en de NAVO sowieso geen organisatie met ballen is.
Zo,n smiley is meer dan terecht op zo,n stukje post.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat een verfrissende reactie, van die kant had ik het nog niet bekeken.
Waar heb ik gezegd dat we Turkije uit de NAVO moeten gooien?quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zo,n smiley is meer dan terecht op zo,n stukje post.
Geopolitiek is niet simpel, er gebeuren erg veel dingen achter de schermen, de belangen zijn erg groot en vrijwel alle landen zijn afhankelijk van elkaar.
Je retoriek: "we moeten Turkije gewoon uit de NAVO stampuh jonguh!" is uitermate simplistisch.
Je hebt geen vertrouwen in ze, en ziet ze niet als goede bondgenoot maar je wil ze wel in de NAVO houden?quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat we Turkije uit de NAVO moeten gooien?
Niemand zegt dat. De navo zou zich harder moeten opstellen tegen Erdogan. Als dat al wel gebeurt zou het publiekelijker moeten.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zo,n smiley is meer dan terecht op zo,n stukje post.
Geopolitiek is niet simpel, er gebeuren erg veel dingen achter de schermen, de belangen zijn erg groot en vrijwel alle landen zijn afhankelijk van elkaar.
Je retoriek: "we moeten Turkije gewoon uit de NAVO stampuh jonguh!" is uitermate simplistisch.
Ik blijf het erg naef vinden om te denken dat Turkije hun handelingen omtrent Kobani hebben gedaan zonder medewerking van de andere NAVO landen..quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:17 schreef DeJori het volgende:
[..]
Niemand zegt dat. De navo zou zich harder moeten opstellen tegen Erdogan. Als dat al wel gebeurt zou het publiekelijker moeten.
Ik heb inderdaad weinig vertrouwen in Turkije, maar dat moet je niet laten afhangen van die ene gek die nu aan de macht is. Misschien dat met een volgende president zij ineens weer een stabielere bondgenoot worden. Ik heb nergens gezegd dat we Turkije de NAVO moeten uitgooien, dat concludeer jij simplistisch n.a.v. mijn woorden.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je hebt geen vertrouwen in ze, en ziet ze niet als goede bondgenoot maar je wil ze wel in de NAVO houden?
Oke dan.![]()
Of het lijkt slechts dat het een stuurloze organisatie is.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:20 schreef WammesWaggel het volgende:
Griekenland wilde ook geen basis delen met de NAVO tijdens de oorlog tegen de Serven dus zo uniek is het niet.
Sowieso is de NAVO natuurlijk een wat stuurloze organisatie zoekende naar een doel.
Oke.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad weinig vertrouwen in Turkije, maar dat moet je niet laten afhangen van die ene gek die nu aan de macht is. Misschien dat met een volgende president zij ineens weer een stabielere bondgenoot worden. Ik heb nergens gezegd dat we Turkije de NAVO moeten uitgooien, dat concludeer jij simplistisch n.a.v. mijn woorden.
Welke veiligheid hebben ze gewaarborgd in Irak, Afghanistan, Rwanda, ex-Joegoslavie en ga zo maar door?quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Of het lijkt slechts dat het een stuurloze organisatie is.
Een stuurloze organisatie en toch al zo lang de veiligheid waarborgen? yeah fucking right.
Stuurloos in de zin van geen vast omlijnde doelstelling sinds de teloorgang van de Sovjet-Unie.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Of het lijkt slechts dat het een stuurloze organisatie is.
Een stuurloze organisatie en toch al zo lang de veiligheid waarborgen? yeah fucking right.
Ik heb het over Europa (de landen in de NAVO)..quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Welke veiligheid hebben ze gewaarborgd in Irak, Afghanistan, Rwanda, ex-Joegoslavie en ga zo maar door?
Je kan niet een bepaald doel hebben he, elk conflict is weer anders.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:23 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Stuurloos in de zin van geen vast omlijnde doelstelling sinds de teloorgang van de Sovjet-Unie.
Nog altijd effectief, dat wel.
Nee, maar misschien was dat ook wel ondanks en niet dankzij. Bovendien konden ze hun eigen achtertuin niet eens veilig houden in '91-95.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb het over Europa (de landen in de NAVO)..
Of denk jij ook dat de derde wereld oorlog aan de deur staat te kloppen?
quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, maar misschien was dat ook wel ondanks en niet dankzij. Bovendien konden ze hun eigen achtertuin niet eens veilig houden in '91-95.
Het doel was opzich om de Sovjet-Unie te beperken qua uitbereiding, nuja dat is gelukt.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je kan niet een bepaald doel hebben he, elk conflict is weer anders.
Anders situatie, andere belangen enz.
Artikel 5 zal altijd gehandhaafd worden en daar gaat het om.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:26 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Het doel was opzich om de Sovjet-Unie te beperken qua uitbereiding, nuja dat is gelukt.
Nu is het een soort framework geworden die weinig van meer heeft met het verdedigen van de lidstaten.
Denk aan bv Kosovo.
Zeg ik dat? Jij wil wel erg graag doen alsof ik alleen maar simplistische onzin loop uit te kramen, puur en alleen omdat ik zeg dat de veiligheid ook ondanks de NAVO kan zijn. Vergeet niet dat de Europese landen ook allemaal in de voorloper van de EU zaten, economische groei maakten en stabielere politieke regimes kenden na WO2. Dat zal allemaal niet hebben gezorgd voor veiligheidquote:Op maandag 13 oktober 2014 15:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het is geen potje knikkeren waar je over spreekt.
Zaken dwing je af.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zeg ik dat? Jij wil wel erg graag doen alsof ik alleen maar simplistische onzin loop uit te kramen, puur en alleen omdat ik zeg dat de veiligheid ook ondanks de NAVO kan zijn. Vergeet niet dat de Europese landen ook allemaal in de voorloper van de EU zaten, economische groei maakten en stabielere politieke regimes kenden na WO2. Dat zal allemaal niet hebben gezorgd voor veiligheid
okquote:Op maandag 13 oktober 2014 15:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Voorlopig komt er alleen maar simplistische bullshit uit jou
quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:49 schreef xaban06 het volgende:
Koerden
Terroristen
Zionisten
Israel
Toerkai altijd nummer 1 lan!
Opvallend weinig uit Rusland.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:54 schreef Pharmacist het volgende:
Origine buitenlandse Jihadi's.
[ afbeelding ]
Bron: Washington Post
Beetje raar, want er zijn ook bronnen die beweren dat er juist heel veel uit Turkije komen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:56 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Yeah. Turkije ook trouwens. Ben benieuwd hoe betrouwbaar die data is. Leuke graph though.
En Frankrijk, minimaal 1000.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Beetje raar, want er zijn ook bronnen die beweren dat er juist heel veel uit Turkije komen.
quote:Turkije levert wapens aan Koerden voor strijd tegen IS
Turkije heeft wapens geleverd aan de Koerden in Noord-Irak om te strijden tegen de terroristische IS.
Dat heeft Massoud Barzani, president van de Koerdische Autonome Regio, bekendgemaakt aan Sky News.
De wapenlevering is een lange tijd geheim gehouden op verzoek van Turkije. Dat wegens de presidentsverkiezingen in het land en omdat de IS 46 Turkse burgers had gegijzeld.
Toch had Barzani een 'sterkere houding' verwacht van Turkije. "Wij willen dat het land sneller handelt en meer wapens levert", voegt hij eraan toe.
"Turkije is terughoudend in de strijd. Dat komt door de binnenlandse spanningen en de gijzelaars. Daar hebben wij begrip voor. Turkije heeft ons geholpen, maar wij verwachtten toch meer", aldus Barzani. Hij zegt dat hij Turkije ziet als een bevriende land: "Wij hebben sterke banden en er zijn geen aanwijzingen dat zij de IS steunen".
quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:02 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
http://www.aljazeera.com.tr/haber/turkiye-silah-verdi-aciklamadik
Uit Iran 0. Toch is het een Iraanse uitvinding.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:54 schreef Pharmacist het volgende:
Origine buitenlandse Jihadi's. Belgie valt op met een hoog relatief aantal gezien een populatie van 11M.
[ afbeelding ]
Bron: Washington Post
Sharia4Belgium was redelijk goed georganiseerd. Daar komen bijna alle strijders vandaan. Toont nog maar eens het belang om dit soort groepjes tijdig aan te pakken.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:54 schreef Pharmacist het volgende:
Origine buitenlandse Jihadi's. Belgie valt op met een hoog relatief aantal gezien een populatie van 11M.
[ afbeelding ]
Bron: Washington Post
Lijkt me alleen opgaan voor domme mensen. De aantallen staan er immers bij. Voor Tunesia, Jihad-central op deze kaart, komen er 3,000 op een populatie van 11 miljoen op Jihad. Een whopping 0.027%.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:07 schreef theunderdog het volgende:
Zo,n plaatje geeft echt een zwaar vertekenend beeld ook. Als je dat zo bekijkt dan begin je bijna te denken dat heel de wereld zich heeft aangesloten bij ISIS. Maar als je kijkt hoeveel strijders ze ongeveer hebben dan valt dat allemaal reuze mee.
We moeten het gevaar van ISIS niet bagatelliseren, maar laten we ook niet overdrijven.
De Pvv,ers gaan schuimbekken na het zien van zo,n plaatje.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:09 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Lijkt me alleen opgaan voor domme mensen. De aantallen staan er immers bij. Voor Tunesia, Jihad-central op deze kaart, komen er 3,000 op een populatie van 11 miljoen op Jihad. Een whopping 0.027%.
Relatief zijn de aantallen verwaarloosbaar, een paar gekken kunnen echter een hoop ellende aanrichten.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:09 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Lijkt me alleen opgaan voor domme mensen. De aantallen staan er immers bij. Voor Tunesia, Jihad-central op deze kaart, komen er 3,000 op een populatie van 11 miljoen op Jihad. Een whopping 0.027%.
Absoluut.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:13 schreef Halcon het volgende:
Relatief zijn de aantallen verwaarloosbaar, een paar gekken kunnen echter een hoop ellende aanrichten.
Barzaniquote:Op maandag 13 oktober 2014 16:02 schreef TheMagnificent het volgende:
"Turkije is terughoudend in de strijd. Dat komt door de binnenlandse spanningen en de gijzelaars. Daar hebben wij begrip voor. Turkije heeft ons geholpen, maar wij verwachtten toch meer", aldus Barzani. Hij zegt dat hij Turkije ziet als een bevriende land: "Wij hebben sterke banden en er zijn geen aanwijzingen dat zij de IS steunen".
Ja, maar nou en?quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:16 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Absoluut.
En dat niet alleen. Voor elke Jihadi zijn er heel wat sympathisanten die geen zin hebben hun familie te verlaten, niet de mogelijkheid hebben om naar Syrie te reizen, of niet gewelddadig zijn. De Syrie-gangers zijn het meest extreme topje van de ijsberg.
Inderdaad.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:16 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Absoluut.
En dat niet alleen. Voor elke Jihadi zijn er heel wat sympathisanten die geen zin hebben hun familie te verlaten, niet de mogelijkheid hebben om naar Syrie te reizen, of niet gewelddadig zijn. De Syrie-gangers zijn het meest extreme topje van de ijsberg.
Erdogan heeft even zijn hond uitgelaten.quote:
Niets "nou en". Er hoeven niet altijd acties of consequenties verbonden te worden aan een opmerking.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:17 schreef theunderdog het volgende:
Ja, maar nou en?
Je hebt altijd mafkezen in de maatschappij, dat is nu toch niet anders omdat het toevallig moslims zijn?
I know, maar dat bedoel ik niet.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:20 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Niets "nou en". Er hoeven niet altijd acties of consequenties verbonden te worden aan een opmerking.
Het is niet meer dan logisch dat niet alle ISIS-sympathisanten nu in Syrie zitten. Als een gevolg daarvan is het % Syrie-gangers per land lastig te interpreteren als graadmeter voor ISIS-support onder de lokale bevolking.
quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:19 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Erdogan heeft even zijn hond uitgelaten.
twitter:HaraldDoornbos twitterde op maandag 13-10-2014 om 12:48:57Source on Kurdish side in #Kobane: "I lost count of airstrikes last night on ISIS positions. More than ten. This morning again three." reageer retweet
twitter:woodwriter twitterde op maandag 13-10-2014 om 15:44:36Seven airstrikes around Kobani today, says #Centcom. No mention of any action in Iraq as #isis creeps toward Baghdad. What's #Obama's plan? reageer retweet
Well, die mening mbt WOIII deel ik niet.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:26 schreef theunderdog het volgende:
I know, maar dat bedoel ik niet.
Er is nu best wel grote hysterie omtrent de Syriegangers, de zogenaamde terroristenexperts beweren zelfs dat de derde wereld oorlog er aankomt als Kobani in handen komt van ISIS. Maar ik begrijp maar weinig van deze hysterie, alsof de wereld veranderd omdat dit toevallig over moslims gaat.
Waar is de logica? er zijn meer dan 1,2 miljard moslims en omdat er een klein groepje narigheid en verdriet verspreid moeten we erg uitkijken?
Hama:twitter:markito0171 twitterde op maandag 13-10-2014 om 16:22:52#Syria No Nuke- airstrike with huge barrel bomb on #Morekhttps://t.co/glDMBWWwU0 reageer retweet
Iraanse uitvinding?quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:03 schreef Peunage het volgende:
[..]
Uit Iran 0. Toch is het een Iraanse uitvinding.
Ik vind dit een racistische uitspraak.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:19 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Erdogan heeft even zijn hond uitgelaten.
Ik ben van mening dat internationaal terrorisme nauwelijks bestaat, het bestaat hooguit op een zeer kleine schaal.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:35 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Well, die mening mbt WOIII deel ik niet.
Het lijkt me een nogal lastig in te schatten situatie. De London tube bombers waren 4 dudes. Boston waren er 2. Aantallen zijn dus niet heel relevant. Er zijn niet veel terorristen nodig om enorme schade aan te richten.
Aan de andere kant is het eigenlijk best stil mbt aanslagen in het Westen. Ik zal eerlijk toegeven dat ik na de Madrid en London aanslagen veel heftiger had verwacht dan wat uiteindelijk is gebeurd. Waarom? Geen idee, misschien lukt het beter dan mensen denken om Moslims te integreren in de Westerse samenleving.
Aan de andere kant zijn gebeurtenissen buiten het Westen mbt Moslims steeds extremer aan het worden. Mali, Nigeria, Somalie, aanslagen in Kenia, Irak, Syrie, Libanon dat steeds meer sektarisch wordt, Egypte. Afghanistan zal na de Amerikaanse withdrawal ook wel veroverd worden door de Taliban.
Zonder hysterie en emotie, vind ik het allemaal fascinerend. Wat natuurlijk ook meespeelt is dat in Europa, de Moslims demografisch steeds een grotere rol gaan spelen. Succesvolle integratie is cruciaal voor de stabiliteit van Westerse landen. En nogmaals, het lijkt eigenlijk momenteel best okay te gaan.
quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:43 schreef UpsideDown het volgende:
Hama:twitter:markito0171 twitterde op maandag 13-10-2014 om 16:22:52#Syria No Nuke- airstrike with huge barrel bomb on #Morekhttps://t.co/glDMBWWwU0 reageer retweet
Damascus:
Dankje, pas 10x gepost.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:06 schreef desiredbard het volgende:
Kijk http://www.liveleak.com/view?i=754_1412978617, dat is nog een s fijn nieuws
Dus nu 11 keer, incluis jouw quote 12?quote:
8quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:08 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dus nu 11 keer, incluis jouw quote 12?
Terroristen doen niet zulke laffe acties, iemand een beetje in de rug aanvallen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:07 schreef theunderdog het volgende:
Waarom valt de YPG/PKK ISIS eigenlijk niet meer vanachter aan?
Het was een serieuze vraag. De Koerden zijn aan het klagen over Turkije, maar de grens van Kobani beperkt zich niet tot Kobani.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:09 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Terroristen doen niet zulke laffe acties, iemand een beetje in de rug aanvallen.
Dat kan, je zou een gewapende brigade in Turkije kunnen oprichten, op een onbewaakt moment Syri binnengaan en een omtrekkende beweging om Kobane kunnen maken. Alleen zal Turkije niet achteroverleunend toekijken hoe de PKK een gewapende brigade opricht op hun grondgebied. Voor zo'n operatie is snel een paar honderd zwaar bewapende strijders nodig, beetje lastig om dat onopvallend te doen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het was een serieuze vraag. De Koerden zijn aan het klagen over Turkije, maar de grens van Kobani beperkt zich niet tot Kobani.
Er zijn toch nog wel meer plaatsen waar de Koerden ongezien kunnen oversteken? en ISIS in de rug kan aanvallen?
Onzichtbaarheidsmantel ofzo.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:17 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dat kan, je zou een gewapende brigade in Turkije kunnen oprichten, op een onbewaakt moment Syri binnengaan en een omtrekkende beweging om Kobane kunnen maken. Alleen zal Turkije niet achteroverleunend toekijken hoe de PKK een gewapende brigade opricht op hun grondgebied. Voor zo'n operatie is snel een paar honderd zwaar bewapende strijders nodig, beetje lastig om dat onopvallend te doen.
Islamietjes welke flavour ook doen niks van achteren. Tenzij het een kameel of geit betreftquote:Op maandag 13 oktober 2014 17:09 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Terroristen doen niet zulke laffe acties, iemand een beetje in de rug aanvallen.
Maar even serieusquote:Op maandag 13 oktober 2014 17:20 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Islamietjes welke flavour ook doen niks van achteren. Tenzij het een kameel of geit betreft
Als dat zinkende schip (eu) dan nog bestaat. ..quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:23 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Maar even serieus
De reden dat er geen Kurdistan is is omdat de heren het jarenlang te druk hadden onderling te bakkelijen en onder een noemer zelf wat te presteren
Dat Turkije dieKoerden niet direct in de achtertuin wil hebben is dezelfde reden dat Putin het liefst de Oekraine onder controlle houdt
Het feit dat die flikker van een Erdogan hiermee het Kalifaat steunt is dan weer een goede reden om Turkije de comende 600 jaar niet toe te laten tot de EU
Shit hit de fan.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:31 schreef hafez1234 het volgende:
5 Turkse soldaten zijn ontvoerd door IS bij de grens en twee dood.
Bron?quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:31 schreef hafez1234 het volgende:
5 Turkse soldaten zijn ontvoerd door IS bij de grens en twee dood.
Ik hoop ook van niet,maar nog liever EU dan ISquote:Op maandag 13 oktober 2014 17:27 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Als dat zinkende schip (eu) dan nog bestaat. ..
Zelfs je nieuwsberichten zijn trollsquote:Op maandag 13 oktober 2014 17:31 schreef hafez1234 het volgende:
5 Turkse soldaten zijn ontvoerd door IS bij de grens en twee dood.
Jammer dat het niet alle 5 is en door bevestigd door IS....quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:31 schreef hafez1234 het volgende:
5 Turkse soldaten zijn ontvoerd door IS bij de grens en twee dood.
Turkije bepaalt dat weldegelijk.. Turkije is een strategische partner van de VS vanwege de ligging(zeegebied om Rusland in te gaan).quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:37 schreef hafez1234 het volgende:
Alsof Turkije kan bepalen of de VS wel of niet de bases mag gebruiken.![]()
Als ze niet doen wat van ze gevraagd wordt eindigt Turkije als Libi en Irak.
Trouwens, als hij ook nieuwsberichten gaat verzinnen, wordt het wellicht tijd om te klagen bij de betreffende instanties.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:39 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Turkije bepaalt dat weldegelijk.. Turkije is een strategische partner van de VS vanwege de ligging(zeegebied om Rusland in te gaan).
Had je nou een bron voor de Turkse dode soldaten?
quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:39 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Turkije bepaalt dat weldegelijk.. Turkije is een strategische partner van de VS vanwege de ligging(zeegebied om Rusland in te gaan).
Had je nou een bron voor de Turkse dode soldaten?
Had je nou een bron?quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:39 schreef hafez1234 het volgende:
[..]![]()
![]()
De VS kan in paar maanden een nieuwe regering daar zetten.
Idd. Het topic wordt er niet beter op als men zomaar dingen verzint.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:39 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Trouwens, als hij ook nieuwsberichten gaat verzinnen, wordt het wellicht tijd om te klagen bij de betreffende instanties.
Mwah Turkije bepaald natuurlijk wel of dat mag.... wat de US doet....quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:37 schreef hafez1234 het volgende:
Alsof Turkije kan bepalen of de VS wel of niet de bases mag gebruiken.![]()
Als ze niet doen wat van ze gevraagd wordt eindigt Turkije als Libi en Irak.
Glazen bol?quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:41 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Assad nu vervangen en je krijgt er een enger regime voor terug
Zuidwesten van Syri is de eigenlijk de enige plek waar de rebellen het redelijk goed doen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:43 schreef firefly3 het volgende:
#Syria: rebels are advancing once again and have captured the A'laf checkpoint between Zimrin and Judayyah. #Daraa
De aap komt uit de mauw...quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:27 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Als dat zinkende schip (eu) dan nog bestaat. ..
Och kijk naar de stabiliteit in Irak Afghanistan Lybie ....quote:
Ja de NAVO is een. Griekenland en Turkije zijn een.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:47 schreef theunderdog het volgende:
De NAVO is een. Turkije doet het allemaal in belang van de NAVO (want het is een NAVO land).
Allebei NAVO landen. Denken dat Turkije smerige dingen kan flikken zonder dat de rest van de NAVO er achter staat.....quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:48 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Ja de NAVO is een. Griekenland en Turkije zijn een.
Werkelijk?quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:47 schreef hafez1234 het volgende:
20 Percent of ISIS Fighters Reportedly Turkish
http://asbarez.com/125678(...)-reportedly-turkish/
ANKARA—The extremist Islamist group Islamic State of Iraq and Sham (ISIS), a splinter group of al-Qaeda which Turkey has supported against the Bashar al-Assad regime during the Syrian civil war, has ironically turned into a threat for Turkey, and now commands a significant percentage of fighters who are Turks, according to the German daily Die Welt, as reported in the Turkish press.
Die Welt reported on Tuesday that it is “completely ironic” that ISIS has become a threat to Turkey now, reminding that Turkey has been accused of directly or indirectly supporting ISIS for some time against the al-Assad regime.
Zou me niet verbazen. De 'rebellen' vielen paar maanden terug vanuit Turkije een Armeense dorp aan genaamd Kessab.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:49 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Werkelijk?
Dat is een enorme hoeveelheid.
Een verborgen agenda om, in het geheim, met de Koerden af te rekenen?
Denken dat de NAVO heilig is.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Allebei NAVO landen. Denken dat Turkije smerige dingen kan flikken zonder dat de rest van de NAVO er achter staat.....![]()
![]()
Precies.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:51 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Denken dat de NAVO heilig is.
Slechts een militair samenwerkingsverband wat verder los staat van het onderlinge politieke beleid.
Dat is wat naief... Net zo stabiel als Irak Afghanistan....quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:39 schreef hafez1234 het volgende:
[..]![]()
![]()
De VS kan in paar maanden een nieuwe regering daar zetten.
Tenzij het met opzet gedaan is.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:52 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dat is wat naief... Net zo stabiel als Irak Afghanistan....
Was het niet de US die het "heldere" inzicht had wapen voor de rebellen te dropppen ...voor IS dus....
Zo slim was dat niet
Een Armeens dorp?quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:50 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Zou me niet verbazen. De 'rebellen' vielen paar maanden terug vanuit Turkije een Armeense dorp aan genaamd Kessab.
quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:57 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Een Armeens dorp?
Dit word meer en meer verontrustend.
Grijze Wolven die dromen van een groot Ottomaans Rijk?
Denk ik niet.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tenzij het met opzet gedaan is.
Dromen doen ze altijd, maar in werkelijkheid kunnen ze niks behalve kebab maken.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:57 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Een Armeens dorp?
Dit word meer en meer verontrustend.
Grijze Wolven die dromen van een groot Ottomaans Rijk?
Nee hoor, ISIS doet op bepaalde fronten precies wat de VS zou kunnen willen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:58 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Denk ik niet.
ISIS heeft de plannetjes van de USA behoorlijk verpest...
Kijk Assad is geen lieverdjequote:Op maandag 13 oktober 2014 17:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tenzij het met opzet gedaan is.
Zoals 88% van de Hollanders?quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De aap komt uit de mauw...![]()
Jij bent zo,n anti-EU schaapje?
Maar hoe zit het nou? De VS zeggen dat er een deal was, Turkije ontkent het. Wel is het zeker dat Erdogan zijn pokerspel tot nu toe alleen nog maar in zijn nadeel werkt, wat ik alleen maar kan toejuichen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:36 schreef UpsideDown het volgende:
Turkije is boos omdat ze verloren hebben, daarom mag de VS de Turkse airbases niet gebruiken.
Er komt geen bufferzone in Syri, er komt eveneens geen no-fly zone en Assad mag blijven zitten.
twitter:green_lemonnn twitterde op zondag 12-10-2014 om 20:00:31#SYAF is now showing new ability of precision strikes strike allegedly with new supplied guided bombs. cc @EjmAlrai reageer retweet
Jij bent zo een Pro-EU lammetje?quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De aap komt uit de mauw...
Jij bent zo,n anti-EU schaapje?
Het gaat in libie, afghanistan en irak veel beter dan in syriequote:Op maandag 13 oktober 2014 17:48 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Och kijk naar de stabiliteit in Irak Afghanistan Lybie ....
Je gaat er fundis terugkrijgen..
Dat zal me in principe een rotzorg zijn. Laat ze elkaar maar afmaken... Maar dan verder niet mee bemoeien
De VS interesseert dit niet, die willen overal "freedom". Dat dit 9 van de 10 keer zorgt voor alleen maar meer chaos in dat soort landen, daar haalt de VS zijn schouders voor op. Zeer smerige en opportunistisch. Maja, zo kennen we het land van de yanks.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:59 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Kijk Assad is geen lieverdje
Maar dat Freedom (tm) door de strot duwen het liefst in een US smaakje is bij net zo misselijk als de sharia.
Die mensen zijn eeuwen en eeuwen gewend aan een bepaalde manier van leven.
Niks praatgroepjes bestuursorganenen dat overgedemocratiseerde onzin.
Als die mensen ineens zelf moeten gaan kiezen
Dat wordt voor mensen een ervaring als een giethoornse teenager met viagra op een swingersparty vol met aidspatienten.
Die komen er met een hele enge dodelijke ziekte vandaan...
Als je er democratisch voor kiest om democratie af te schaffen... heb je een probleem
Maar democratie opdwingen aan een meerderheid die het niet wenst gaat ook tegen alle principes in ....
Toevallig niet.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:01 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Jij bent zo een Pro-EU lammetje?
Asbarez.comquote:Op maandag 13 oktober 2014 17:47 schreef hafez1234 het volgende:
20 Percent of ISIS Fighters Reportedly Turkish
http://asbarez.com/125678(...)-reportedly-turkish/
ANKARA—The extremist Islamist group Islamic State of Iraq and Sham (ISIS), a splinter group of al-Qaeda which Turkey has supported against the Bashar al-Assad regime during the Syrian civil war, has ironically turned into a threat for Turkey, and now commands a significant percentage of fighters who area Turks, according to the German daily Die Welt, as reported in the Turkish press.
Die Welt reported on Tuesday that it is “completely ironic” that ISIS has become a threat to Turkey now, reminding that Turkey has been accused of directly or indirectly supporting ISIS for some time against the al-Assad regime.
Gaat het in Lybie nu beter dan Lyybie voorheen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het gaat in libie, afghanistan en irak veel beter dan in syrie
Nederland is er weer beter aan toe dan Afghanistan.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het gaat in libie, afghanistan en irak veel beter dan in syrie
Schijnveiligheid waarbij je familieleden verdwijnen zonder enige spoor is net zoveel waard als de sharia.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:03 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Gaat het in Lybie nu beter dan Lyybie voorheen.
Irak meer stabiel nu dan onder Hoessein (Die dit IS probleemje zelf heel snel de kop ingedrukt had)
quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:04 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Schijnveiligheid waarbij je familieleden verdwijnen zonder enige spoor is net zoveel waard als de sharia.
En in Iran gaat het veel beter dan in Libi, Irak en Afghanistan.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het gaat in libie, afghanistan en irak veel beter dan in syrie
Elk land is opportunistisch. De Yanks doen nu ten minste wel wat om hun eigen rotzooi op te ruimen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De VS interesseert dit niet, die willen overal "freedom". Dat dit 9 van de 10 keer zorgt voor alleen maar meer chaos in dat soort landen, daar haalt de VS zijn schouders voor op. Zeer smerige en opportunistisch. Maja, zo kennen we het land van de yanks.
tijd om daar democratie te brengen zodat de studenten daar af zijn van die religieuze gekkies in hun regeringquote:Op maandag 13 oktober 2014 18:05 schreef SadPanda het volgende:
[..]
En in Iran gaat het veel beter dan in Libi, Irak en Afghanistan.
Ja leuk, een nieuw Irak!quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:09 schreef firefly3 het volgende:
[..]
tijd om daar democratie te brengen zodat de studenten daar af zijn van die religieuze gekkies in hun regering
Yes, zoals in Afghanistan, Irak, Syri en Libi. Dat zou zoveel beter zijn dan Iran nu!quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:09 schreef firefly3 het volgende:
[..]
tijd om daar democratie te brengen zodat de studenten daar af zijn van die religieuze gekkies in hun regering
Een hele andere situatie aanhalen om de toekomst te voorspellen, is dat iets wat zwart wit denkers altijd doen?quote:
quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Elk land is opportunistisch. De Yanks doen nu ten minste wel wat om hun eigen rotzooi op te ruimen.
Hele andere situaties. Vier verschillende gebeurtenissen voorspellen de toekomst niet.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:10 schreef Peunage het volgende:
[..]
Yes, zoals in Afghanistan, Irak, Syri en Libi. Dat zou zoveel beter zijn dan Iran nu!
Ben jij van de Moslimbroederschap ofzo?quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Een hele andere situatie aanhalen om de toekomst te voorspellen, is dat iets wat zwart wit denkers altijd doen?
Dat zei jij natuurlijk zowel bij de invasie van Afghanistan, invasie van Irak als bij de bombardementen op Libi. En alle drie de keren zat je fout.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Een hele andere situatie aanhalen om de toekomst te voorspellen, is dat iets wat zwart wit denkers altijd doen?
Dat waren allemaal tactische fouten, de VS is een en al goedheid en oprechtheid.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:10 schreef Peunage het volgende:
[..]
Yes, zoals in Afghanistan, Irak, Syri en Libi. Dat zou zoveel beter zijn dan Iran nu!
Beter dan een shariastaat waar minderheden de lul zijn toch?quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:13 schreef firefly3 het volgende:
Genoegen nemen met een dictator anno 2014
Ik ben tegen extremisme. Zowel tegen moslim extremisten als tegen geestelijke machthebbers in iran.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:13 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ben jij van de Moslimbroederschap ofzo?
Kijk kindje, heb jij de intellectuele capaciteiten om patronen te kunnen zien/volgen?quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Een hele andere situatie aanhalen om de toekomst te voorspellen, is dat iets wat zwart wit denkers altijd doen?
Er zijn wel meer keuzes dan twee. Drie, vier of wel meer mogelijkheden.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:14 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Beter dan een shariastaat waar minderheden de lul zijn toch?
Als Syri een democratie was zou de MB de grootste partij zijn zoals in Egypte gebeurde, dat liep niet bepaald goed af.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:14 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik ben tegen extremisme. Zowel tegen moslim extremisten als tegen geestelijke machthebbers in iran.
Je hebt 300 jaar aan data nodig om een fatsoenlijk patroon hiervan te maken vanwege de vele variabelen. Nice try.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kijk kindje, heb jij de intellectuele capaciteiten om patronen te kunnen zien/volgen?
Het heeft allemaal namelijk geen ene moer te maken met "toekomstvoorspelling".
5 maal scheepsrecht.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:12 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hele andere situaties. Vier verschillende gebeurtenissen voorspellen de toekomst niet.
Nee, je moet gewoon kijken naar de interventies en bemoeienissen van de VS en dan zien wat het gebracht heeft voor andere landen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:16 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je hebt 300 jaar aan data nodig om een fatsoenlijk patroon hiervan te maken vanwege de vele variabelen. Nice try.
Maar dan zeg je hier eigenlijk dat het juist niet om de Syriers gaat en juist de Syriers geen vrijheid mogen kennen omdat ze anders een politieke keuze maken die jou als Nederlander niet aanstaatquote:Op maandag 13 oktober 2014 18:15 schreef UpsideDown het volgende:
Als Syri een democratie was zou de MB de grootste partij zijn zoals in Egypte gebeurde, dat liep niet bepaald goed af.
Vreemd dat je dan sympathie hebt voor het Islamitisch Front dat qua ideologie vrijwel gelijk is aan IS.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:14 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik ben tegen extremisme. Zowel tegen moslim extremisten als tegen geestelijke machthebbers in iran.
Je kan wel met dit soort smiley's komen aanzetten maar weerleg eerst mijn claims maar eens dat elk land opportunistisch is en ten tweede dat de VS nu niet bezig zijn met het opruimen van hun rotzooi. IS is mede een product van hen (mogelijk gemaakt door het machtsvacum) en nu nemen ze het voortouw in het bestrijden van IS.quote:
Assad is recordhouder van verwoesting sinds tientallen jaren. Dit gebeurd er als wij niet ingrijpenquote:Op maandag 13 oktober 2014 18:15 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Als Syri een democratie was zou de MB de grootste partij zijn zoals in Egypte gebeurde, dat liep niet bepaald goed af.
Jij gaat er vanuit dat ze het voortouw nemen om het "goed te maken", en daar moet ik om lachen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je kan wel met dit soort smiley's komen aanzetten maar weerleg eerst mijn claims maar eens dat elk land opportunistisch is en ten tweede dat de VS nu niet bezig zijn met het opruimen van hun rotzooi. IS is mede een product van hen (mogelijk gemaakt door het machtsvacum) en nu nemen ze het voortouw in het bestrijden van IS.
Wel, het toont een beetje het falen van de democratie aan. Er zou dan een regeringsvorm komen die door middel van democratie zo'n beetje alle ware democratische elementen (vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting e.d.) zou wegnemen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:18 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Maar dan zeg je hier eigenlijk dat het juist niet om de Syriers gaat en juist de Syriers geen vrijheid mogen kennen omdat ze anders een politieke keuze maken die jou als Nederlander niet aanstaat
Noem n land wat meer doet dan?quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij gaat er vanuit dat ze het voortouw nemen om het "goed te maken", en daar moet ik om lachen.
Mag ik?
Daarom een democratie maar dan met een verbod op religieuze partijen, zoals die er is in Syri.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:15 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Als Syri een democratie was zou de MB de grootste partij zijn zoals in Egypte gebeurde, dat liep niet bepaald goed af.
1 stapje achteruit, twee voorwaards.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, je moet gewoon kijken naar de interventies en bemoeienissen van de VS en dan zien wat het gebracht heeft voor andere landen.
Democratie "brengen" naar landen waar ze elkaar koppen afhakken is krankzinnig, echt krankzinnig !
Niet allemaalquote:Op maandag 13 oktober 2014 18:18 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Vreemd dat je dan sympathie hebt voor het Islamitisch Front dat qua ideologie vrijwel gelijk is aan IS.
Uh?quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Noem n land wat meer doet dan?
De meeste landen in het midden-oosten kunnen niet goed omgaan met democratie en de shariapartijen maken daar slim misbruik van, waardoor binnen notime een man met een baard op de troon zit en een eenpartijenstelsel invoert. Weg democratie.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:18 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Maar dan zeg je hier eigenlijk dat het juist niet om de Syriers gaat en juist de Syriers geen vrijheid mogen kennen omdat ze anders een politieke keuze maken die jou als Nederlander niet aanstaat
Niet als het je bevolking beschermd tegen die Shariaquote:Op maandag 13 oktober 2014 18:04 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Schijnveiligheid waarbij je familieleden verdwijnen zonder enige spoor is net zoveel waard als de sharia.
Dat soort landen willen alleen achteruit, accepteer het.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
1 stapje achteruit, twee voorwaards.
Je bent wel heel erg hypocriet zeg, het Moslimbroederschap is extremer dan Wilders en Wilders wil je dood zien...quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:18 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Maar dan zeg je hier eigenlijk dat het juist niet om de Syriers gaat en juist de Syriers geen vrijheid mogen kennen omdat ze anders een politieke keuze maken die jou als Nederlander niet aanstaat
Het is hetzelfde als sharia. Of je vingers worden afgehakt door een dictator of moslims boeit niet.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:21 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Niet als het je bevolking beschermd tegen die Sharia
Zal best, als Syriers daarvoor kiezen moeten bemoeizuchtige niet-Syriers daarbuiten blijven. Of anders niet meer claimen dat het hen "om Syriers gaat". Het grappige is dat iedereen toch wel ergens aanvoelt dat met echte vrije verkiezingen de eerste keer een Moslimbroederschapspartij gewoon zou winnenquote:Op maandag 13 oktober 2014 18:19 schreef Richestorags het volgende:
Wel, het toont een beetje het falen van de democratie aan. Er zou dan een regeringsvorm komen die door middel van democratie zo'n beetje alle ware democratische elementen (vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting e.d.) zou wegnemen.
Nee want er was diversiteit onder Sadamquote:Op maandag 13 oktober 2014 18:22 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is hetzelfde als sharia. Of je vingers worden afgehakt door een dictator of moslims boeit niet.
Net als dat wij geen ontwikkelingshulp geven omdat we werkelijk zo begaan zijn met Afrika. Er is geen n land wat niet opportunistisch handelt. Er wordt nu ten minste wat gedaan en dat telt. Als elk land net als Turkije had gehandeld was heel Kobane al afgeslacht.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uh?
Ik zeg toch niet dat de VS niets doet? ik geloof alleen dat dat dat is omdat ze het goed willen maken.
Er zitten genoeg mensen tussen die aan de universiteit hebben gestudeerd. Vooral iran is klaar voor democratie vanwege de hoop slimme studenten.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat soort landen willen alleen achteruit, accepteer het.
Jij doet aan politiek-correct geneuzel, bepaalde volkeren/landen zijn gewoon achterlijk en niet klaar voor democratie. Punt uit, geen discussie.
Alleen koerden werden met tienduizenden gedood. Lolquote:Op maandag 13 oktober 2014 18:23 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee want er was diversiteit onder Sadam
Het punt is dat een grote groep Koerden, Alewieten, Christenen en Sjiiten daar direct slachtoffer van zullen worden, puur en alleen omdat hun groep minder vertegenwoordigd is. Daarom is een dictatuur zo slecht nog niet in zulke extreme staten.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:23 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Zal best, als Syriers daarvoor kiezen moeten bemoeizuchtige niet-Syriers daarbuiten blijven. Of anders niet meer claimen dat het hen "om Syriers gaat". Het grappige is dat iedereen toch wel ergens aanvoelt dat met echte vrije verkiezingen de eerste keer een Moslimbroederschapspartij gewoon zou winnen
Oh jebedoelt van die Nederlandse Marokjes die in nederland hebben gestudeerd en nu voor IS vechten?quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:23 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Er zitten genoeg mensen tussen die aan de universiteit hebben gestudeerd. Vooral iran is klaar voor democratie vanwege de hoop slimme studenten.
Ahja Iran, maar dat zijn geen achterlijke Arabieren.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:23 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Er zitten genoeg mensen tussen die aan de universiteit hebben gestudeerd. Vooral iran is klaar voor democratie vanwege de hoop slimme studenten.
In Iran is het dan ook het regime dat achterlijk is, niet de bevolking.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:23 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Er zitten genoeg mensen tussen die aan de universiteit hebben gestudeerd. Vooral iran is klaar voor democratie vanwege de hoop slimme studenten.
Wellicht willen sommige volkeren of groot deel ervan gewoon sharia? En komt dat niet met jouw wensen overeen? Wat dan?quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:21 schreef UpsideDown het volgende:
De meeste landen in het midden-oosten kunnen niet goed omgaan met democratie en de shariapartijen maken daar slim misbruik van, waardoor binnen notime een man met een baard op de troon zit en een eenpartijenstelsel invoert. Weg democratie.
Dus dat door jouw gehate Iran doet het qua onderwijs wel goed.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:23 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Er zitten genoeg mensen tussen die aan de universiteit hebben gestudeerd. Vooral iran is klaar voor democratie vanwege de hoop slimme studenten.
En daarom had Pim gelijk toen hij het achterlijke culturen noemde.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:24 schreef theunderdog het volgende:
Als er een echte democratie komt in Arabische landen, dan ga je nog onthoofdingen en allerlei andere narigheden zien. Simpelweg omdat de meerderheid van de Arabieren dat wil zien.
De VS heeft ook bitter weinig gedaan voor Kobani.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Net als dat wij geen ontwikkelingshulp geven omdat we werkelijk zo begaan zijn met Afrika. Er is geen n land wat niet opportunistisch handelt. Er wordt nu ten minste wat gedaan en dat telt. Als elk land net als Turkije had gehandeld was heel Kobane al afgeslacht.
Dat is iets tussen Wilders en mij beste vriendquote:Op maandag 13 oktober 2014 18:21 schreef SadPanda het volgende:
Je bent wel heel erg hypocriet zeg, het Moslimbroederschap is extremer dan Wilders en Wilders wil je dood zien...
Nope, ik bedoel mensen uit iran die in teheran studeren aan de universiteit, met een hoog ontwikkelde mindset.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:24 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Oh jebedoelt van die Nederlandse Marokjes die in nederland hebben gestudeerd en nu voor IS vechten?
Ik snap het
Jaquote:Op maandag 13 oktober 2014 18:24 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Alleen koerden werden met tienduizenden gedood. Lol
Sowieso, Pim..quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:25 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En daarom had Pim gelijk toen hij het achterlijke culturen noemde.
In Damascus zaten ook studenten die hoog opgeleid waren en tegen de regime waren.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ahja Iran, maar dat zijn geen achterlijke Arabieren.
Perzen G.
Jij wil Wilders ook dood zien.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:26 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Dat is iets tussen Wilders en mij beste vriendOok volledig offtopic overigens.
Van zo'n dictatuur wordt ook de groep slachtoffer die wel een Moslimbroederschappartij aan de macht wilt en/of sharia. En aangezien er zeker de eerste echte vrije verkiezingen een kans is dat partijen op Islamitische leest winnen zijn dat er nogal wat in een land als Syrie. En nu?quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:24 schreef Richestorags het volgende:
Het punt is dat een grote groep Koerden, Alewieten, Christenen en Sjiiten daar direct slachtoffer van zullen worden, puur en alleen omdat hun groep minder vertegenwoordigd is. Daarom is een dictatuur zo slecht nog niet in zulke extreme staten.
Overal zijn uitzonderingen, maar daar kan je geen samenleving opbouwen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:27 schreef firefly3 het volgende:
[..]
In Damascus zaten ook studenten die hoog opgeleid waren en tegen de regime waren.
Wat is er zo achterlijk aan het regime. Ondanks de vijandigheid en blokkades van het Westen staan zo groot en sterk, hebben een eigen stem in de wereld en doen lekker waar ze zin in hebben. Zonder slaafje te zijn van een ander land.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:25 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In Iran is het dan ook het regime dat achterlijk is, niet de bevolking.
Het toont je hypocrisie aan, haat tegen de islam is blijkbaar veel erger dan haat tegen soennieten zonder hoofddoekje, christenen enzovoort.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:26 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Dat is iets tussen Wilders en mij beste vriendOok volledig offtopic overigens.
Tsja, je kan ook beargumenteren dat de Islam berhaupt al nooit op democratische wijze is gevestigd in landen als Syri. En nu?quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:28 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Van zo'n dictatuur wordt ook de groep slachtoffer die wel een Moslimbroederschappartij aan de macht wilt en/of sharia. En aangezien er zeker de eerste echte vrije verkiezingen een kans is dat partijen op Islamitische leest winnen zijn dat er nogal wat in een land als Syrie. En nu?
quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:30 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het toont je hypocrisie aan, haat tegen de islam is blijkbaar veel erger dan haat tegen soennieten zonder hoofddoekje, christenen enzovoort.
Trollquote:Op maandag 13 oktober 2014 18:29 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wat is er zo achterlijk aan het regime. Ondanks de vijandigheid en blokkades van het Westen staan zo groot en sterk, hebben een eigen stem in de wereld en doen lekker waar ze zin in hebben. Zonder slaafje te zijn van een ander land.
IranSyri
Hezbollah
Godsdienstfanaten. Ik ken genoeg intellectuele Iranirs die het regime haten. Het enige voordeel van Iran inderdaad is dat het een onafhankelijk land is, daar kan het Westen niet zo goed tegen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:29 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wat is er zo achterlijk aan het regime. Ondanks de vijandigheid en blokkades van het Westen staan zo groot en sterk, hebben een eigen stem in de wereld en doen lekker waar ze zin in hebben. Zonder slaafje te zijn van een ander land.
IranSyri
Hezbollah
Ik zou van elk land mensen kunnen noemen die het haten/niet eens zijn met manier van bestuur. Die mensen gaan dan ergens anders leven. Iran is niet slecht, het regime ook niet, je zou het eens moeten bezoeken.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Godsdienstfanaten. Ik ken genoeg intellectuele Iranirs die het regime haten. Het enige voordeel van Iran inderdaad is dat het een onafhankelijk land is, daar kan het Westen niet zo goed tegen.
Soennieten kunnen zonder hoofddoekje gewoon op straat lopen onder de Moslimbroeders SadPanda, lees Qaradawi's boekjes er maar op na. Je moet je wel een beetje bijscholen over de MB als je mee wil praten hequote:Op maandag 13 oktober 2014 18:30 schreef SadPanda het volgende:
Het toont je hypocrisie aan, haat tegen de islam is blijkbaar veel erger dan haat tegen soennieten zonder hoofddoekje, christenen enzovoort.
Je kan toch lastig ontkennen dat Iran een wat vreemde manier van straffen heeft he.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:33 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik zou van elk land mensen kunnen noemen die het haten/niet eens zijn met manier van bestuur. Die mensen gaan dan ergens anders leven. Iran is niet slecht, het regime ook niet, je zou het eens moeten bezoeken.
Je bent goed aan het trollen man.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:33 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Soennieten kunnen zonder hoofddoekje gewoon op straat lopen onder de Moslimbroeders SadPanda, lees Qaradawi's boekjes er maar op na. Je moet je wel een beetje bijscholen over de MB als je mee wil praten heNiet zo vaak SANA tv kijken, tast je hersenen aan jongen
Lolquote:Op maandag 13 oktober 2014 18:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Overal zijn uitzonderingen, maar daar kan je geen samenleving opbouwen.
Arabieren zijn over het algemeen achterlijk, de intellectuele Arabieren zullen dit ook beamen.
Dude, ik heb niks tegen Iranirs en ik zou het land graag een keer bezoeken. Ik weet dat Iranirs bekend staan om hun gastvrijheid. Sterker nog, dat ga ik ook gewoon doen. Het regime is echter gewoon achterlijk en dat is mijn persoonlijke mening. Inderdaad gebaseerd op zaken als het straffen van mensen die dansen op een video en het openbaar ophangen van homo's. En natuurlijk zijn er genoeg andere landen waar dat ook geldt, maar die hebben ook een achterlijk regime.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:33 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik zou van elk land mensen kunnen noemen die het haten/niet eens zijn met manier van bestuur. Die mensen gaan dan ergens anders leven. Iran is niet slecht, het regime ook niet, je zou het eens moeten bezoeken.
Ik zou een religieuze theocratie waar het volk niet kan instemmen over wetten waarvan stervelingen met een baardje menen dat "die van God zijn" en diep ingrijpen op het persoonlijke leven van de mensen nou niet echt een gematigd regime noemen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:33 schreef Peunage het volgende:
Ik zou van elk land mensen kunnen noemen die het haten/niet eens zijn met manier van bestuur. Die mensen gaan dan ergens anders leven. Iran is niet slecht, het regime ook niet, je zou het eens moeten bezoeken.
Ook eten tijdens de Ramadan in het openbaar?quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:33 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Soennieten kunnen zonder hoofddoekje gewoon op straat lopen onder de Moslimbroeders SadPanda, lees Qaradawi's boekjes er maar op na. Je moet je wel een beetje bijscholen over de MB als je mee wil praten heNiet zo vaak SANA tv kijken, tast je hersenen aan jongen
Dat bestraffen is gewoon terecht.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ook eten tijdens de Ramadan in het openbaar?
Dat is iets heel anders dan meteen het hele regime verketteren. Het is echt niet zo dat ze iedereen die in Iran zingt of danst straffen. Af en toe moeten ze spierballen showen: 'dansen en zingen op een Amerikaans/Westers lied'quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je kan toch lastig ontkennen dat Iran een wat vreemde manier van straffen heeft he.
Dat bijvoorbeeld die mensen die gingen dansen op i am happy (of hoe heet dat liedje) gestraft werden is toch debiel?
Mensen worden achterlijk gehouden. Het zit niet in de genen. Die zijn namelijk hetzelfde. Dus hoe langer dictators voor pappie moeten spelen, hoe langer dit duurt.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kun je leuk vinden, kun je niet leuk vinden...
Tisss zooooooo
Uh?quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:38 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat is iets heel anders dan meteen het hele regime verketteren. Het is echt niet zo dat ze iedereen die in Iran zingt of danst straffen. Af en toe moeten ze spierballen showen: 'dansen en zingen op een Amerikaans/Westers lied'
Maar net zo goed is er een media oorlog gaande tegen Iran.
Ze zullen dat nu wel niet publiekelijk zeggen maar in de jaren 50 eiste ze in Egypte al dat hoofddoeken verplicht zouden worden. Nu is Egypte (en de rest van Arabische wereld) alleen maar vele malen meer islamitische geworden en nu zouden ze het opeens niet meer willen?quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:33 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Soennieten kunnen zonder hoofddoekje gewoon op straat lopen onder de Moslimbroeders SadPanda, lees Qaradawi's boekjes er maar op na. Je moet je wel een beetje bijscholen over de MB als je mee wil praten heNiet zo vaak SANA tv kijken, tast je hersenen aan jongen
Waarom? Vrijheid van godsdienst betekent dat je anderen in hun waarde laat die niet jouw godsdienst uithangen. Dat betekent dat zij gewoon kunnen eten als zij dat willen, ondanks dat jij dat niet doet. Je doet er toch niemand kwaad mee?quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat bestraffen is gewoon terecht.
Awwww, jij denkt dat de mens maakbaar is enzo?quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:38 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Mensen worden achterlijk gehouden. Het zit niet in de genen. Die zijn namelijk hetzelfde. Dus hoe langer dictators voor pappie moeten spelen, hoe langer dit duurt.
In een islamitisch land moet je je gewoon aanpassen, dat kunnen wij Hollanders ook altijd zo goed roepen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom? Vrijheid van godsdienst betekent dat je anderen in hun waarde laat die niet jouw godsdienst uithangen. Dat betekent dat zij gewoon kunnen eten als zij dat willen, ondanks dat jij dat niet doet. Je doet er toch niemand kwaad mee?
Geen idee. Overigens heeft de MB in Egypte ook niet verkiezingen afgeschaft. Ze hebben er vijf gewonnen totdat Sisi op orders van Saudie Arabie ingreep en ze terug de kast in heeft gejaagdquote:Op maandag 13 oktober 2014 18:37 schreef Richestorags het volgende:
Ook eten tijdens de Ramadan in het openbaar?
Die mediaoorlog is er zeker, het regime is echt niet het grootste kwaad op aarde. Ze hebben bijvoorbeeld geen imperialistische trekken, integendeel. Wel is het een kwaadaardig en achterlijk regime, waarvan de denkbeelden totaal niet overeenkomen met die van de hoger opgeleide bevolking.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:38 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat is iets heel anders dan meteen het hele regime verketteren. Het is echt niet zo dat ze iedereen die in Iran zingt of danst straffen. Af en toe moeten ze spierballen showen: 'dansen en zingen op een Amerikaans/Westers lied'
Maar net zo goed is er een media oorlog gaande tegen Iran.
Ze kunnen daar over instemmen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:36 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ik zou een religieuze theocratie waar het volk niet kan instemmen over wetten waarvan stervelingen met een baardje menen dat "die van God zijn" en diep ingrijpen op het persoonlijke leven van de mensen nou niet echt een gematigd regime noemen.
Neem het voorbeeld van theunderdog; veroordeling omdat je op een liedje danst. Niggah please
Boeken lezen jongen. De jaren 50 is 70 fucking jaren geleden.....quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:38 schreef SadPanda het volgende:
Ze zullen dat nu wel niet publiekelijk zeggen maar in de jaren 50 eiste ze in Egypte al dat hoofddoeken verplicht zouden worden. Nu is Egypte (en de rest van Arabische wereld) alleen maar vele malen meer islamitische geworden en nu zouden ze het opeens niet meer willen?
Das knap. Er wonen daar ook Christenen van wie het geloof ouder is dan dat van de Moslims. Moeten die zich ook maar aanpassen? Of de Joden die er wonen? Of de Zoroasten? Ik ben het met je eens dat je je als toerist dient te houden aan de wetten van een Islamitisch land, als die voorschrijven dat het niet mag. Ben je het daar niet mee eens, ga je daar niet naartoe. Maar de wetten zelf zijn achterlijk en in strijd met groeperingen die er al langer leven dan de Islam bestaat, dus "aanpassen of opkrassen" is een beetje een vreemde slogan.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
In een islamitisch land moet je je gewoon aanpassen, dat kunnen wij Hollanders ook altijd zo goed roepen.
Aanpassen of opkrassen.
Er zijn veel mythes over Iran.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij vindt het gewoon lastig om kritisch te zijn tegen Iran he? geef maar toe.
Zolang het een islamitisch land is dan moeten die christenen zich op een bepaald niveau aanpassen ja, wat dat niveau is is per land verschillend.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Das knap. Er wonen daar ook Christenen van wie het geloof ouder is dan dat van de Moslims. Moeten die zich ook maar aanpassen? Of de Joden die er wonen? Of de Zoroasten? Ik ben het met je eens dat je je als toerist dient te houden aan de wetten van een Islamitisch land, als die voorschrijven dat het niet mag. Ben je het daar niet mee eens, ga je daar niet naartoe. Maar de wetten zelf zijn achterlijk en in strijd met groeperingen die er al langer leven dan de Islam bestaat, dus "aanpassen of opkrassen" is een beetje een vreemde slogan.
Dat het regime achterlijk is is geen mythe. Je bent toch behoorlijk verheen als je het bestraffen van dansen goed wil praten.quote:
Peunage, kom op. Ik respecteer je zwaar. Maar jij weet echt wel dat er duidelijk grenzen zijn aan dat instemmen, zeker op wetten die "Gods wet aantasten". Iran is niet voor niets een (eenzijdig) uitgeroepen/afgedwongen Islamitische Republiek. Je kan niet openlijk oproepen tot secularisme en scheiding van kerk en staat bijv en dat de ayatollahs in de moskee horen.quote:
En daarom is het achterlijk om geloof de staatsvorm te laten bepalen. Maar goed, we dwalen een beetje af.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zolang het een islamitisch land is dan moeten die christenen zich op een bepaald niveau aanpassen ja, wat dat niveau is is per land verschillend.
Dat het achterlijk is daar ben ik mee akkoord.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:45 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En daarom is het achterlijk om geloof de staatsvorm te laten bepalen. Maar goed, we dwalen een beetje af.
Je mag er wel gewoon zonder hoofddoekje lopen ...quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:45 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Peunage, kom op. Ik respecteer je zwaar. Maar jij weet echt wel dat er duidelijk grenzen zijn aan dat instemmen, zeker op wetten die "Gods wet aantasten". Iran is niet voor niets een (eenzijdig) uitgeroepen/afgedwongen Islamitische Republiek. Je kan niet openlijk oproepen tot secularisme en scheiding van kerk en staat bijv en dat de ayatollahs in de moskee horen.
LOL @ deze tweetquote:Eagle Syrian @EagleSyrian1 2 min.2 minuten geleden
#SAA #SaveKobani #NeverForget
Instead to defending #Kobani Butcher #Assad is bombing #Aleppo not #ISIS & he rejected #Turkey intervension.
Niet. Ook weer Gods wet he, want denken mensen wel die anders ervoor kiezen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:47 schreef theunderdog het volgende:
Je mag er wel gewoon zonder hoofddoekje lopen ...
quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:49 schreef theunderdog het volgende:
Verder is Iran ook niet altijd zo lief voor homo's, maar dat is gewoon terecht natuurlijk.
Alles is de schuld van Assad!111quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
LOL @ deze tweetWat kan Assad doen in Kobani? Hij heeft geen vrije corridor daarnaartoe en van Turkije mag hij niet zo dichtbij komen met zijn jets
Oh wat raar, want ik heb mensen hier wel eens anders over horen spreken.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:50 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Niet. Ook weer Gods wet he, want denken mensen wel die anders ervoor kiezen.
In Iran heb je nu dat je je doekje iets naar achteren mag laten hangen, zo'n half en modern dat je voorste plukken wat te zien zijn. Maar gewoon losse haren laten wapperen en helemaal niets mag niet in openbare ruimte. En als ze pech hebben en er vaart weer een wat conservatievere wind bij Khamenei en co. worden de vrouwen gemaand op straat hun hoofddoekjes correct vast te zetten dat geen enkele haarspriet zichtbaar is. Want ook daar een religieuze politie naar het schijnt. Lijkt weer op andere staten dit...
Ze vallen je toch niet lastig? En dan noem je mij eerder simplistischquote:
Kom hier later op terug, maar dit heeft gewoon te maken met het instandhouden van het huidige politieke systeem. En ook het vrije democratische Westen heeft mechanismen die in werking treden zodra iemand op democratische wijze ondemocratisch wil gaan doen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:45 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Peunage, kom op. Ik respecteer je zwaar. Maar jij weet echt wel dat er duidelijk grenzen zijn aan dat instemmen, zeker op wetten die "Gods wet aantasten". Iran is niet voor niets een (eenzijdig) uitgeroepen/afgedwongen Islamitische Republiek. Je kan niet openlijk oproepen tot secularisme en scheiding van kerk en staat bijv en dat de ayatollahs in de moskee horen.
Homoseksualiteit is het gevolg van de westerse decadentie, we hebben geen binding meer met de natuur en daardoor accepteren we die gekkigheid.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze vallen je toch niet lastig? En dan noem je mij eerder simplistisch
Mits je niet aan het trollen bent...
En dat mag onder IS wel?quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:49 schreef theunderdog het volgende:
Verder is Iran ook niet altijd zo lief voor homo's, maar dat is gewoon terecht natuurlijk.
Uhhhh??quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:54 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En dat mag onder IS wel?
Sorry Lands wijs Lands eer
Niet mee bemoeien
Laat ze het zelf uitzoeken
Als de grote meerderheid van dat regime afwil werpen ze het omver en zetten ze er iets liberalers danwel conservatievers voor in de plaats
Houdt toch eens op met "democratie" op te dwingen
Pedo's vallen jou toch ook niet persoonlijk lastig, moeten we die daarom ook niet oppakken?quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze vallen je toch niet lastig? En dan noem je mij eerder simplistisch
Mits je niet aan het trollen bent...
Dat is grappig, aangezien homoseksualiteit ook in de natuur voorkomt. En ook in niet-Westerse samenlevingen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is het gevolg van de westerse decadentie, we hebben geen binding meer met de natuur en daardoor accepteren we die gekkigheid.
Dus omdat het elders ook voorkomt, kan het geen gevolg zijn van de westerse decadentie?quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is grappig, aangezien homoseksualiteit ook in de natuur voorkomt. En ook in niet-Westerse samenlevingen.
Pedo's doen iets moreel verwerpelijks (misbruik maken van de zwakte van een kind), homo's niet.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:55 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Pedo's vallen jou toch ook niet persoonlijk lastig, moeten we die daarom ook niet oppakken?
En dit inderdaad.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:55 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Pedo's vallen jou toch ook niet persoonlijk lastig, moeten we die daarom ook niet oppakken?
Flikker op (pun intended).quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus omdat het elders ook voorkomt, kan het geen gevolg zijn van de westerse decadentie?
Ik denk dat jij iets moet doen aan je logisch denken.
Waarom is het een moreel verwerpelijk en het ander niet?quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Pedo's doen iets moreel verwerpelijks (misbruik maken van de zwakte van een kind), homo's niet.
Wel in nederland is miderjarig anders dan elders....quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:55 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Pedo's vallen jou toch ook niet persoonlijk lastig, moeten we die daarom ook niet oppakken?
Dat is een mening, anderen mensen vinden dat homo's ook iets moreel verwerpelijks doen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Pedo's doen iets moreel verwerpelijks (misbruik maken van de zwakte van een kind), homo's niet.
Ethiek is niet universeel, maar jij geeft net zo goed waardeoordelen. Bovendien kom je met een stelling die je nergens bewijst: "homoseksualiteit is het gevolg van westerse decadentie".quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom is het een moreel verwerpelijk en het ander niet?
Ethiek is niet universeel
Ja is het niet "uitgevonden" door de grieken en romeinen?quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is grappig, aangezien homoseksualiteit ook in de natuur voorkomt. En ook in niet-Westerse samenlevingen.
En andere mensen vinden dan weer dat mensen die dat vinden moreel verwerpelijk zijn. Zo blijven we bezig. Ik vind dat als je homoseksualiteit verwerpelijk vindt je beter 500 jaar geleden had kunnen leven, of in een land als Saudi-Arabi kan gaan wonen. Daar heb je veel medestanders. In Nederland niet. Bovendien is dit een gehele off-topic discussie.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:57 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat is een mening, anderen mensen vinden dat homo's ook iets moreel verwerpelijks doen.
Het is geen exacte wetenschap, het is iets dat je praktisch kan zien.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:57 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ethiek is niet universeel, maar jij geeft net zo goed waardeoordelen. Bovendien kom je met een stelling die je nergens bewijst: "homoseksualiteit is het gevolg van westerse decadentie".
Lekker naef om te denken dat Grieken en Romeinen het uitvonden. Dat Grieken het propageerden wil nog niet zeggen dat ze het hebben uitgevonden.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:59 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ja is het niet "uitgevonden" door de grieken en romeinen?
Wil ik er wel de kanttekening bij plaatsen dat we in de natuur geen "mate for life" homosexualiteit hebben danwel adoptie etc etc
Maar in diezelfde natuur heb je sowieso weinig mate for life .
Als er iets tegen natuurlijk is dan is het monogamie
Kom je ook nog met bewijs voor al deze stellingen of blijf je lekker in je eigen hersenspinsels geloven?quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is geen exacte wetenschap, het is iets dat je praktisch kan zien.
In bepaalde stammen of erg conservatieve kringen kennen ze geen homoseksualiteit. Misschien was het beter als ik had gezegd dat homoseksualiteit het gevolg is van progressivisme
Een groot deel wil ook de sharia, of een milde vorm daar van. Het overige deel is dan standaard de lul en gaat gebukt onder die shariamaatschapij, en gaat het van kwaad tot erger. Een seculiere staat is het beste voor iedereen, welke leefwijze je ook hebt, je bent altijd even vrij in het uitvoeren er van.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:25 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Wellicht willen sommige volkeren of groot deel ervan gewoon sharia? En komt dat niet met jouw wensen overeen? Wat dan?
Wellicht vinden zij dat Westerse mensen helemaal niet met democratie om kunnen gaan omdat ze homoseksuelen vrij laten huwen, verkoop van wiet en porno vrij toelaten, etc etc. Wellicht ook met Nederlandse politieke zaken bemoeien "omdat die Nederlanders helemaal niet ermee om kunnen gaan"?
In de jaren 50 in het VK kon je weinig medestanders vinden voor je standpunt dat homoseksualiteit legaal zou moeten zijn.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En andere mensen vinden dan weer dat mensen die dat vinden moreel verwerpelijk zijn. Zo blijven we bezig. Ik vind dat als je homoseksualiteit verwerpelijk vindt je beter 500 jaar geleden had kunnen leven, of in een land als Saudi-Arabi kan gaan wonen. Daar heb je veel medestanders. In Nederland niet. Bovendien is dit een gehele off-topic discussie.
Dat is waar, het VK is dan ook een preuts land. Goed, jullie mogen denken dat homoseksualiteit moreel verwerpelijk is maar ik heb nog geen n bewijs daarvoor gezien behalve een laffe vergelijking met pedo's en onbewijsbare stellingen als dat het een gevolg is van Westerse decadentie. Dan valt er weinig meer te discussiren.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:06 schreef SadPanda het volgende:
[..]
In de jaren 50 in het VK kon je weinig medestanders vinden voor je standpunt dat homoseksualiteit legaal zou moeten zijn.
Engeland is dan ook een onderontwikkeld pauperland.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:06 schreef SadPanda het volgende:
[..]
In de jaren 50 in het VK kon je weinig medestanders vinden voor je standpunt dat homoseksualiteit legaal zou moeten zijn.
Deze man weet.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Engeland is dan ook een onderontwikkeld pauperland.
Wat voor bewijs? het is geen exacte wetenschap nogmaals.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:03 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Kom je ook nog met bewijs voor al deze stellingen of blijf je lekker in je eigen hersenspinsels geloven?
Dan heb je geen gelijk.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat voor bewijs? het is geen exacte wetenschap nogmaals.
YPG is gewoon baas.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kobani is nog steeds niet gevallen.Bestaat ISIS uit alleen maar mietjes en relnichten?
Jij gaat vanuit het veilige Nederland even beslissen dat de meerderheid elders een Sharia wil?quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:05 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Een groot deel wil ook de sharia, of een milde vorm daar van. Het overige deel is dan standaard de lul en gaat gebukt onder die shariamaatschapij, en gaat het van kwaad tot erger. Een seculiere staat is het beste voor iedereen, welke leefwijze je ook hebt, je bent altijd even vrij in het uitvoeren er van.
Egypte.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij gaat vanuit het veilige Nederland even beslissen dat de meerderheid elders een Sharia wil?
Dat is een mooi eufemisme voor "ik lul maar wat". Als je stelt dat het het gevolg is van westerse decadentie moet dat toch ergens uit blijken en moet je dat kunnen bewijzen? Het feit dat je dat niet kan toont aan dat je gewoon keihard lult en aan het trollen bentquote:Op maandag 13 oktober 2014 19:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat voor bewijs? het is geen exacte wetenschap nogmaals.
MB kreeg verreweg de meeste stemmen en pakte de lead.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat is daar mee?
Hoe weet jij nu wat het volk daar wil?
Dit heeft niet "gewoon te maken met instandhouding van politieke systeem". Dat systeem opgelegd met harde hand. Dat is al een. Ten tweede mag je in het Westen zoals NL gewoon publiekelijk je hard maken dat de democratie omgetoverd moet worden tot een stalinitische dictatuur of shariaheilstaat. Die groepjes zijn er ook. En dan wordt je niet vastgezet en/of gemarteld zoals in Iran. Dit is waarom al die sharia-theocratieeen zwaar inferieur zijn aan Westerse democratieen waar je wel volledige vrijheid van gedachtengoed en politieke overtuigingen hebt.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:52 schreef Peunage het volgende:
Kom hier later op terug, maar dit heeft gewoon te maken met het instandhouden van het huidige politieke systeem. En ook het vrije democratische Westen heeft mechanismen die in werking treden zodra iemand op democratische wijze ondemocratisch wil gaan doen.
Pleasequote:Dansen en zingen valt hier buiten. Als je het nieuwsbericht op zoekt zul je lezen dat ze veroordeeld zijn voor seks buiten het huwelijk.
Ik zeg nergens dat je in het geheel niet mag zingen. Een vrouw mag niet openlijk "alleen zingen voor mannelijk publiek". Dat is de regel die de ayatollahs als wet in het land hebben ingevoerd en aan vasthouden. Genoeg Iraanse liedjes van zangeressen alleen die bedekt in beeld komen omdat ze eigenlijk de wet overtreden.quote:Er zijn dagelijks duizenden, zo niet tientallen duizenden, mensen die dansen en zingen in Iran. Die worden echt niet allemaal opgepakt of gestraft. Dit is een gesoleerde gebeurtenis, zoals ik al zei om als overheid spierballen te tonen.
Was het maar waarquote:
Islamietjes.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kobani is nog steeds niet gevallen.Bestaat ISIS uit alleen maar mietjes en relnichten?
Ja, en kijk je dan ook naar waar ze tussen moeten kiezen?quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:14 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
MB kreeg verreweg de meeste stemmen en pakte de lead.
quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is een mooi eufemisme voor "ik lul maar wat". Als je stelt dat het het gevolg is van westerse decadentie moet dat toch ergens uit blijken en moet je dat kunnen bewijzen? Het feit dat je dat niet kan toont aan dat je gewoon keihard lult en aan het trollen bent
Het is waar, de YPG bestrijdt ISIS al 2 jaar succesvol, terwijl ze het met oude meuk moeten doen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:14 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Was het maar waar
De mensen in Kobani weten dat ze sowieso dood zijn
Als ze zich zouden overgeven is het nekschot.
Niks te veliezen hebben betekend dat je je letterlijk doodvecht ...
Werkelijk niks meer te verliezen hebben
Schandalig wat Turkije Fliky
Mieterig wat Amerika doet
Kunnen ze ipv bommen niet wat man versterking droppen
Ze konden ook kiezen uit tientallen seculiere partijenquote:Op maandag 13 oktober 2014 19:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, en kijk je dan ook naar waar ze tussen moeten kiezen?
Seculier....quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:16 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze konden ook kiezen uit tientallen seculiere partijen
Oppositiepartijen worden kapotgemaakt door de MB, dat is dan ook precies mijn punt.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, en kijk je dan ook naar waar ze tussen moeten kiezen?
Ik heb grote zwarte en laagstaande wenkbrauwen, maar altijd lachende ogen aldus mensenquote:Op maandag 13 oktober 2014 19:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
kijk jij nors in het echte leven?
Tip: ik houd van iedereen..quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik heb grote zwarte en laagstaande wenkbrauwen, maar altijd lachende ogen aldus mensenNee, ik ben totaal niet zuur in het dagelijks leven. Dit is een forum, dat is weer anders he
Nee.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Seculier....
Zoals de massamoordenaar held Assad?
Daarom zijn er ook talloze afgemaakt.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:18 schreef UpsideDown het volgende:
De MB is het kwaad zelve, ze maken alles kapot wat tegen hun is.
Goede zaak.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daarom zijn er ook talloze afgemaakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |