quote:Op maandag 13 oktober 2014 14:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
YPG vormt een gevaar voor Turkije en hij laat er gewoon mee zien dat hij schijt heeft.
I like that.
Maar hij heeft niet alleen met YPG te maken. Als hij het Westen zo blijft schofferen zal 'm dat zeker op de lange termijn ook pijn gaan doen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 14:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
YPG vormt een gevaar voor Turkije en hij laat er gewoon mee zien dat hij schijt heeft.
I like that.
Ik bedoel dat #boycot wat er nog staat.quote:Op maandag 13 oktober 2014 14:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Om de vorige ging je ook niet huilen.
1: Welnee, Turkije is een NAVO land.quote:Op maandag 13 oktober 2014 14:47 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Maar hij heeft niet alleen met YPG te maken. Als hij het Westen zo blijft schofferen zal 'm dat zeker op de lange termijn ook pijn gaan doen.
Ik geloof niet dat die man met zijn hoofd regeert, maar vooral met zijn hart. Iets dat hem waarschijnlijk de das om zal doen op enig moment.
Hehehe, nice.quote:Op maandag 13 oktober 2014 14:48 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ik bedoel dat #boycot wat er nog staat.
1. Dit zegt natuurlijk niets. Hij kan het in eigen land ook moeilijk krijgen als hij de buitenlandse bondgenoten tegen zich in het harnas jaagt. Er zijn genoeg krachten binnen Turkije die dat op lange termijn niet pikken. Turkije blijft ons maatje, maar dat wil niet zeggen dat Erdogan nog aan het roer staat.quote:Op maandag 13 oktober 2014 14:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Welnee, Turkije is een NAVO land.
Turkije blijft ons maatje.
2: Denk ut niet.
Dat is slordig ja. Haastige spoed...quote:Op maandag 13 oktober 2014 14:48 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ik bedoel dat #boycot wat er nog staat.
We zullen zien, ik denk namelijk niet dat Turkije echt alleen staat in hun handelingen (integendeel eigenlijk)..quote:Op maandag 13 oktober 2014 14:50 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
1. Dit zegt natuurlijk niets. Hij kan het in eigen land ook moeilijk krijgen als hij de buitenlandse bondgenoten tegen zich in het harnas jaagt. Er zijn genoeg krachten binnen Turkije die dat op lange termijn niet pikken. Turkije blijft ons maatje, maar dat wil niet zeggen dat Erdogan nog aan het roer staat.
2. Het verleden wijst toch anders uit.
Op een gegeven moment moet je als navo ook durven zeggen 'of Erdogan of wij'. De vraag is namelijk of je een land als Turkije binnen je Artikel 5 gebied wil hebben.quote:Op maandag 13 oktober 2014 14:50 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
1. Dit zegt natuurlijk niets. Hij kan het in eigen land ook moeilijk krijgen als hij de buitenlandse bondgenoten tegen zich in het harnas jaagt. Er zijn genoeg krachten binnen Turkije die dat op lange termijn niet pikken. Turkije blijft ons maatje, maar dat wil niet zeggen dat Erdogan nog aan het roer staat.
2. Het verleden wijst toch anders uit.
Ja, ook dat natuurlijk.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:00 schreef DeJori het volgende:
[..]
Op een gegeven moment moet je als navo ook durven zeggen 'of Erdogan of wij'. De vraag is namelijk of je een land als Turkije binnen je Artikel 5 gebied wil hebben.
Ik zeg ook niet dat je zo ver moet gaan, maar de navo is erg stil over het Turkse buitenlands beleid. Laat staan dat tijdenlang weigeren je luchthavens ter beschikking te stellen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:01 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, ook dat natuurlijk.
Alleen ik denk dat je het wel erg bont moet maken wil je uit de NAVO geschopt worden.
Dat komt omdat Kobane nog niet is gevallen en de NAVO sowieso geen organisatie met ballen is.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:04 schreef DeJori het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat je zo ver moet gaan, maar de navo is erg stil over het Turkse buitenlands beleid. Laat staan dat tijdenlang weigeren je luchthavens ter beschikking te stellen.
quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat komt omdat Kobane nog niet is gevallen en de NAVO sowieso geen organisatie met ballen is.
Zo,n smiley is meer dan terecht op zo,n stukje post.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat een verfrissende reactie, van die kant had ik het nog niet bekeken.
Waar heb ik gezegd dat we Turkije uit de NAVO moeten gooien?quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zo,n smiley is meer dan terecht op zo,n stukje post.
Geopolitiek is niet simpel, er gebeuren erg veel dingen achter de schermen, de belangen zijn erg groot en vrijwel alle landen zijn afhankelijk van elkaar.
Je retoriek: "we moeten Turkije gewoon uit de NAVO stampuh jonguh!" is uitermate simplistisch.
Je hebt geen vertrouwen in ze, en ziet ze niet als goede bondgenoot maar je wil ze wel in de NAVO houden?quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat we Turkije uit de NAVO moeten gooien?
Niemand zegt dat. De navo zou zich harder moeten opstellen tegen Erdogan. Als dat al wel gebeurt zou het publiekelijker moeten.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zo,n smiley is meer dan terecht op zo,n stukje post.
Geopolitiek is niet simpel, er gebeuren erg veel dingen achter de schermen, de belangen zijn erg groot en vrijwel alle landen zijn afhankelijk van elkaar.
Je retoriek: "we moeten Turkije gewoon uit de NAVO stampuh jonguh!" is uitermate simplistisch.
Ik blijf het erg naef vinden om te denken dat Turkije hun handelingen omtrent Kobani hebben gedaan zonder medewerking van de andere NAVO landen..quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:17 schreef DeJori het volgende:
[..]
Niemand zegt dat. De navo zou zich harder moeten opstellen tegen Erdogan. Als dat al wel gebeurt zou het publiekelijker moeten.
Ik heb inderdaad weinig vertrouwen in Turkije, maar dat moet je niet laten afhangen van die ene gek die nu aan de macht is. Misschien dat met een volgende president zij ineens weer een stabielere bondgenoot worden. Ik heb nergens gezegd dat we Turkije de NAVO moeten uitgooien, dat concludeer jij simplistisch n.a.v. mijn woorden.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je hebt geen vertrouwen in ze, en ziet ze niet als goede bondgenoot maar je wil ze wel in de NAVO houden?
Oke dan.![]()
Of het lijkt slechts dat het een stuurloze organisatie is.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:20 schreef WammesWaggel het volgende:
Griekenland wilde ook geen basis delen met de NAVO tijdens de oorlog tegen de Serven dus zo uniek is het niet.
Sowieso is de NAVO natuurlijk een wat stuurloze organisatie zoekende naar een doel.
Oke.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad weinig vertrouwen in Turkije, maar dat moet je niet laten afhangen van die ene gek die nu aan de macht is. Misschien dat met een volgende president zij ineens weer een stabielere bondgenoot worden. Ik heb nergens gezegd dat we Turkije de NAVO moeten uitgooien, dat concludeer jij simplistisch n.a.v. mijn woorden.
Welke veiligheid hebben ze gewaarborgd in Irak, Afghanistan, Rwanda, ex-Joegoslavie en ga zo maar door?quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Of het lijkt slechts dat het een stuurloze organisatie is.
Een stuurloze organisatie en toch al zo lang de veiligheid waarborgen? yeah fucking right.
Stuurloos in de zin van geen vast omlijnde doelstelling sinds de teloorgang van de Sovjet-Unie.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Of het lijkt slechts dat het een stuurloze organisatie is.
Een stuurloze organisatie en toch al zo lang de veiligheid waarborgen? yeah fucking right.
Ik heb het over Europa (de landen in de NAVO)..quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Welke veiligheid hebben ze gewaarborgd in Irak, Afghanistan, Rwanda, ex-Joegoslavie en ga zo maar door?
Je kan niet een bepaald doel hebben he, elk conflict is weer anders.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:23 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Stuurloos in de zin van geen vast omlijnde doelstelling sinds de teloorgang van de Sovjet-Unie.
Nog altijd effectief, dat wel.
Nee, maar misschien was dat ook wel ondanks en niet dankzij. Bovendien konden ze hun eigen achtertuin niet eens veilig houden in '91-95.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb het over Europa (de landen in de NAVO)..
Of denk jij ook dat de derde wereld oorlog aan de deur staat te kloppen?
quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, maar misschien was dat ook wel ondanks en niet dankzij. Bovendien konden ze hun eigen achtertuin niet eens veilig houden in '91-95.
Het doel was opzich om de Sovjet-Unie te beperken qua uitbereiding, nuja dat is gelukt.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je kan niet een bepaald doel hebben he, elk conflict is weer anders.
Anders situatie, andere belangen enz.
Artikel 5 zal altijd gehandhaafd worden en daar gaat het om.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:26 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Het doel was opzich om de Sovjet-Unie te beperken qua uitbereiding, nuja dat is gelukt.
Nu is het een soort framework geworden die weinig van meer heeft met het verdedigen van de lidstaten.
Denk aan bv Kosovo.
Zeg ik dat? Jij wil wel erg graag doen alsof ik alleen maar simplistische onzin loop uit te kramen, puur en alleen omdat ik zeg dat de veiligheid ook ondanks de NAVO kan zijn. Vergeet niet dat de Europese landen ook allemaal in de voorloper van de EU zaten, economische groei maakten en stabielere politieke regimes kenden na WO2. Dat zal allemaal niet hebben gezorgd voor veiligheidquote:Op maandag 13 oktober 2014 15:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het is geen potje knikkeren waar je over spreekt.
Zaken dwing je af.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zeg ik dat? Jij wil wel erg graag doen alsof ik alleen maar simplistische onzin loop uit te kramen, puur en alleen omdat ik zeg dat de veiligheid ook ondanks de NAVO kan zijn. Vergeet niet dat de Europese landen ook allemaal in de voorloper van de EU zaten, economische groei maakten en stabielere politieke regimes kenden na WO2. Dat zal allemaal niet hebben gezorgd voor veiligheid
okquote:Op maandag 13 oktober 2014 15:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Voorlopig komt er alleen maar simplistische bullshit uit jou
quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:49 schreef xaban06 het volgende:
Koerden
Terroristen
Zionisten
Israel
Toerkai altijd nummer 1 lan!
Opvallend weinig uit Rusland.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:54 schreef Pharmacist het volgende:
Origine buitenlandse Jihadi's.
[ afbeelding ]
Bron: Washington Post
Beetje raar, want er zijn ook bronnen die beweren dat er juist heel veel uit Turkije komen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:56 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Yeah. Turkije ook trouwens. Ben benieuwd hoe betrouwbaar die data is. Leuke graph though.
En Frankrijk, minimaal 1000.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Beetje raar, want er zijn ook bronnen die beweren dat er juist heel veel uit Turkije komen.
quote:Turkije levert wapens aan Koerden voor strijd tegen IS
Turkije heeft wapens geleverd aan de Koerden in Noord-Irak om te strijden tegen de terroristische IS.
Dat heeft Massoud Barzani, president van de Koerdische Autonome Regio, bekendgemaakt aan Sky News.
De wapenlevering is een lange tijd geheim gehouden op verzoek van Turkije. Dat wegens de presidentsverkiezingen in het land en omdat de IS 46 Turkse burgers had gegijzeld.
Toch had Barzani een 'sterkere houding' verwacht van Turkije. "Wij willen dat het land sneller handelt en meer wapens levert", voegt hij eraan toe.
"Turkije is terughoudend in de strijd. Dat komt door de binnenlandse spanningen en de gijzelaars. Daar hebben wij begrip voor. Turkije heeft ons geholpen, maar wij verwachtten toch meer", aldus Barzani. Hij zegt dat hij Turkije ziet als een bevriende land: "Wij hebben sterke banden en er zijn geen aanwijzingen dat zij de IS steunen".
quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:02 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
http://www.aljazeera.com.tr/haber/turkiye-silah-verdi-aciklamadik
Uit Iran 0. Toch is het een Iraanse uitvinding.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:54 schreef Pharmacist het volgende:
Origine buitenlandse Jihadi's. Belgie valt op met een hoog relatief aantal gezien een populatie van 11M.
[ afbeelding ]
Bron: Washington Post
Sharia4Belgium was redelijk goed georganiseerd. Daar komen bijna alle strijders vandaan. Toont nog maar eens het belang om dit soort groepjes tijdig aan te pakken.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:54 schreef Pharmacist het volgende:
Origine buitenlandse Jihadi's. Belgie valt op met een hoog relatief aantal gezien een populatie van 11M.
[ afbeelding ]
Bron: Washington Post
Lijkt me alleen opgaan voor domme mensen. De aantallen staan er immers bij. Voor Tunesia, Jihad-central op deze kaart, komen er 3,000 op een populatie van 11 miljoen op Jihad. Een whopping 0.027%.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:07 schreef theunderdog het volgende:
Zo,n plaatje geeft echt een zwaar vertekenend beeld ook. Als je dat zo bekijkt dan begin je bijna te denken dat heel de wereld zich heeft aangesloten bij ISIS. Maar als je kijkt hoeveel strijders ze ongeveer hebben dan valt dat allemaal reuze mee.
We moeten het gevaar van ISIS niet bagatelliseren, maar laten we ook niet overdrijven.
De Pvv,ers gaan schuimbekken na het zien van zo,n plaatje.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:09 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Lijkt me alleen opgaan voor domme mensen. De aantallen staan er immers bij. Voor Tunesia, Jihad-central op deze kaart, komen er 3,000 op een populatie van 11 miljoen op Jihad. Een whopping 0.027%.
Relatief zijn de aantallen verwaarloosbaar, een paar gekken kunnen echter een hoop ellende aanrichten.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:09 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Lijkt me alleen opgaan voor domme mensen. De aantallen staan er immers bij. Voor Tunesia, Jihad-central op deze kaart, komen er 3,000 op een populatie van 11 miljoen op Jihad. Een whopping 0.027%.
Absoluut.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:13 schreef Halcon het volgende:
Relatief zijn de aantallen verwaarloosbaar, een paar gekken kunnen echter een hoop ellende aanrichten.
Barzaniquote:Op maandag 13 oktober 2014 16:02 schreef TheMagnificent het volgende:
"Turkije is terughoudend in de strijd. Dat komt door de binnenlandse spanningen en de gijzelaars. Daar hebben wij begrip voor. Turkije heeft ons geholpen, maar wij verwachtten toch meer", aldus Barzani. Hij zegt dat hij Turkije ziet als een bevriende land: "Wij hebben sterke banden en er zijn geen aanwijzingen dat zij de IS steunen".
Ja, maar nou en?quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:16 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Absoluut.
En dat niet alleen. Voor elke Jihadi zijn er heel wat sympathisanten die geen zin hebben hun familie te verlaten, niet de mogelijkheid hebben om naar Syrie te reizen, of niet gewelddadig zijn. De Syrie-gangers zijn het meest extreme topje van de ijsberg.
Inderdaad.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:16 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Absoluut.
En dat niet alleen. Voor elke Jihadi zijn er heel wat sympathisanten die geen zin hebben hun familie te verlaten, niet de mogelijkheid hebben om naar Syrie te reizen, of niet gewelddadig zijn. De Syrie-gangers zijn het meest extreme topje van de ijsberg.
Erdogan heeft even zijn hond uitgelaten.quote:
Niets "nou en". Er hoeven niet altijd acties of consequenties verbonden te worden aan een opmerking.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:17 schreef theunderdog het volgende:
Ja, maar nou en?
Je hebt altijd mafkezen in de maatschappij, dat is nu toch niet anders omdat het toevallig moslims zijn?
I know, maar dat bedoel ik niet.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:20 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Niets "nou en". Er hoeven niet altijd acties of consequenties verbonden te worden aan een opmerking.
Het is niet meer dan logisch dat niet alle ISIS-sympathisanten nu in Syrie zitten. Als een gevolg daarvan is het % Syrie-gangers per land lastig te interpreteren als graadmeter voor ISIS-support onder de lokale bevolking.
quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:19 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Erdogan heeft even zijn hond uitgelaten.
twitter:HaraldDoornbos twitterde op maandag 13-10-2014 om 12:48:57Source on Kurdish side in #Kobane: "I lost count of airstrikes last night on ISIS positions. More than ten. This morning again three." reageer retweet
twitter:woodwriter twitterde op maandag 13-10-2014 om 15:44:36Seven airstrikes around Kobani today, says #Centcom. No mention of any action in Iraq as #isis creeps toward Baghdad. What's #Obama's plan? reageer retweet
Well, die mening mbt WOIII deel ik niet.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:26 schreef theunderdog het volgende:
I know, maar dat bedoel ik niet.
Er is nu best wel grote hysterie omtrent de Syriegangers, de zogenaamde terroristenexperts beweren zelfs dat de derde wereld oorlog er aankomt als Kobani in handen komt van ISIS. Maar ik begrijp maar weinig van deze hysterie, alsof de wereld veranderd omdat dit toevallig over moslims gaat.
Waar is de logica? er zijn meer dan 1,2 miljard moslims en omdat er een klein groepje narigheid en verdriet verspreid moeten we erg uitkijken?
Hama:twitter:markito0171 twitterde op maandag 13-10-2014 om 16:22:52#Syria No Nuke- airstrike with huge barrel bomb on #Morekhttps://t.co/glDMBWWwU0 reageer retweet
Iraanse uitvinding?quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:03 schreef Peunage het volgende:
[..]
Uit Iran 0. Toch is het een Iraanse uitvinding.
Ik vind dit een racistische uitspraak.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:19 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Erdogan heeft even zijn hond uitgelaten.
Ik ben van mening dat internationaal terrorisme nauwelijks bestaat, het bestaat hooguit op een zeer kleine schaal.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:35 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Well, die mening mbt WOIII deel ik niet.
Het lijkt me een nogal lastig in te schatten situatie. De London tube bombers waren 4 dudes. Boston waren er 2. Aantallen zijn dus niet heel relevant. Er zijn niet veel terorristen nodig om enorme schade aan te richten.
Aan de andere kant is het eigenlijk best stil mbt aanslagen in het Westen. Ik zal eerlijk toegeven dat ik na de Madrid en London aanslagen veel heftiger had verwacht dan wat uiteindelijk is gebeurd. Waarom? Geen idee, misschien lukt het beter dan mensen denken om Moslims te integreren in de Westerse samenleving.
Aan de andere kant zijn gebeurtenissen buiten het Westen mbt Moslims steeds extremer aan het worden. Mali, Nigeria, Somalie, aanslagen in Kenia, Irak, Syrie, Libanon dat steeds meer sektarisch wordt, Egypte. Afghanistan zal na de Amerikaanse withdrawal ook wel veroverd worden door de Taliban.
Zonder hysterie en emotie, vind ik het allemaal fascinerend. Wat natuurlijk ook meespeelt is dat in Europa, de Moslims demografisch steeds een grotere rol gaan spelen. Succesvolle integratie is cruciaal voor de stabiliteit van Westerse landen. En nogmaals, het lijkt eigenlijk momenteel best okay te gaan.
quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:43 schreef UpsideDown het volgende:
Hama:twitter:markito0171 twitterde op maandag 13-10-2014 om 16:22:52#Syria No Nuke- airstrike with huge barrel bomb on #Morekhttps://t.co/glDMBWWwU0 reageer retweet
Damascus:
Dankje, pas 10x gepost.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:06 schreef desiredbard het volgende:
Kijk http://www.liveleak.com/view?i=754_1412978617, dat is nog een s fijn nieuws
Dus nu 11 keer, incluis jouw quote 12?quote:
8quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:08 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dus nu 11 keer, incluis jouw quote 12?
Terroristen doen niet zulke laffe acties, iemand een beetje in de rug aanvallen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:07 schreef theunderdog het volgende:
Waarom valt de YPG/PKK ISIS eigenlijk niet meer vanachter aan?
Het was een serieuze vraag. De Koerden zijn aan het klagen over Turkije, maar de grens van Kobani beperkt zich niet tot Kobani.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:09 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Terroristen doen niet zulke laffe acties, iemand een beetje in de rug aanvallen.
Dat kan, je zou een gewapende brigade in Turkije kunnen oprichten, op een onbewaakt moment Syri binnengaan en een omtrekkende beweging om Kobane kunnen maken. Alleen zal Turkije niet achteroverleunend toekijken hoe de PKK een gewapende brigade opricht op hun grondgebied. Voor zo'n operatie is snel een paar honderd zwaar bewapende strijders nodig, beetje lastig om dat onopvallend te doen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het was een serieuze vraag. De Koerden zijn aan het klagen over Turkije, maar de grens van Kobani beperkt zich niet tot Kobani.
Er zijn toch nog wel meer plaatsen waar de Koerden ongezien kunnen oversteken? en ISIS in de rug kan aanvallen?
Onzichtbaarheidsmantel ofzo.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:17 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dat kan, je zou een gewapende brigade in Turkije kunnen oprichten, op een onbewaakt moment Syri binnengaan en een omtrekkende beweging om Kobane kunnen maken. Alleen zal Turkije niet achteroverleunend toekijken hoe de PKK een gewapende brigade opricht op hun grondgebied. Voor zo'n operatie is snel een paar honderd zwaar bewapende strijders nodig, beetje lastig om dat onopvallend te doen.
Islamietjes welke flavour ook doen niks van achteren. Tenzij het een kameel of geit betreftquote:Op maandag 13 oktober 2014 17:09 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Terroristen doen niet zulke laffe acties, iemand een beetje in de rug aanvallen.
Maar even serieusquote:Op maandag 13 oktober 2014 17:20 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Islamietjes welke flavour ook doen niks van achteren. Tenzij het een kameel of geit betreft
Als dat zinkende schip (eu) dan nog bestaat. ..quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:23 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Maar even serieus
De reden dat er geen Kurdistan is is omdat de heren het jarenlang te druk hadden onderling te bakkelijen en onder een noemer zelf wat te presteren
Dat Turkije dieKoerden niet direct in de achtertuin wil hebben is dezelfde reden dat Putin het liefst de Oekraine onder controlle houdt
Het feit dat die flikker van een Erdogan hiermee het Kalifaat steunt is dan weer een goede reden om Turkije de comende 600 jaar niet toe te laten tot de EU
Shit hit de fan.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:31 schreef hafez1234 het volgende:
5 Turkse soldaten zijn ontvoerd door IS bij de grens en twee dood.
Bron?quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:31 schreef hafez1234 het volgende:
5 Turkse soldaten zijn ontvoerd door IS bij de grens en twee dood.
Ik hoop ook van niet,maar nog liever EU dan ISquote:Op maandag 13 oktober 2014 17:27 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Als dat zinkende schip (eu) dan nog bestaat. ..
Zelfs je nieuwsberichten zijn trollsquote:Op maandag 13 oktober 2014 17:31 schreef hafez1234 het volgende:
5 Turkse soldaten zijn ontvoerd door IS bij de grens en twee dood.
Jammer dat het niet alle 5 is en door bevestigd door IS....quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:31 schreef hafez1234 het volgende:
5 Turkse soldaten zijn ontvoerd door IS bij de grens en twee dood.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |