NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Publieke Omroep krijgt forse concurrentie van nieuwe, externe partijen
En die natuurdocu's van de BBC die de EO aankoopt, is dat ook kolder?quote:Op maandag 13 oktober 2014 10:55 schreef Bronson het volgende:
[..]
Eens met dit. Dat was echt de grootste kolder.
Dat lijkt mij nogal een verschil nietwaar? CC is een Nederlandse zender, met Nederlandse ondertiteling.quote:
[..]
En die natuurdocu's van de BBC die de EO aankoopt, is dat ook kolder?
De BBC is Engels, dus geen ondertiteling. En volgens mij kan niet elk huishouden het ontvangen.
CC zit op iedere tv, waarom moet de NPO het dan ook nog eens uitzenden?
Een zinnige beslissing. Benieuwd of ze nu weer gaan demonstreren.
Het is geen grote ramp als het aandeel puur entertainment flink gereduceerd wordt. Dan heb je meer geld en ruimte voor informatie, infotainment, opvoeding, edutainment, enz. Dekker zegt dat zelf ook: een goede nieuwsvoorziening op de NPO, of een programma als DWDD, mogen altijd wel blijven.
Nu hoeft dat van mij eigenlijk ook niet zo, omdat het NOS Journaal alleen maar minder wordt, en DWDD vooral een reclameprogramma is met een dun laagje inhoud, maar het valt in elk geval nog te rechtvaardigen. Hetzelfde geldt voor quizzes met taal of geschiedenis of zo. Niet briljant, maar het zorgt ervoor dat je wel een relatief sterke PO houdt waar veel mensen naar kijken.
Alleen dingen als Ranking the Stars, Banansplit, enz. is pure bullshit en daar wil Dekker terecht van af. Verder zul je discussies krijgen over programma's als Heel Holland Bakt, Boer Zoekt Vrouw, Wie is de Mol?, het voetbal, e.d. Het zal allemaal geen grote vaart lopen, de boel wordt niet ineens kapotbezuinigd, je kunt niet spreken van een kaalslag in het aanbod of een aanval op het omroepstelsel. Belangrijker is de mentaliteitsswitch, dat de bakken met geld niet meer vanzelfsprekend zijn, en dat je moet nadenken hoeveel reisprogramma's en actualiteitenrubrieken je wilt hebben.
Wat je dan houdt is een PO die redelijk sterk staat doordat er nog altijd een Journaal is, verschillende omroepen, en een 'schil' van populair infotainment, maar verder met de nadruk op informatieve programmering.
Het is geen grote ramp als het aandeel puur entertainment flink gereduceerd wordt. Dan heb je meer geld en ruimte voor informatie, infotainment, opvoeding, edutainment, enz. Dekker zegt dat zelf ook: een goede nieuwsvoorziening op de NPO, of een programma als DWDD, mogen altijd wel blijven.
Nu hoeft dat van mij eigenlijk ook niet zo, omdat het NOS Journaal alleen maar minder wordt, en DWDD vooral een reclameprogramma is met een dun laagje inhoud, maar het valt in elk geval nog te rechtvaardigen. Hetzelfde geldt voor quizzes met taal of geschiedenis of zo. Niet briljant, maar het zorgt ervoor dat je wel een relatief sterke PO houdt waar veel mensen naar kijken.
Alleen dingen als Ranking the Stars, Banansplit, enz. is pure bullshit en daar wil Dekker terecht van af. Verder zul je discussies krijgen over programma's als Heel Holland Bakt, Boer Zoekt Vrouw, Wie is de Mol?, het voetbal, e.d. Het zal allemaal geen grote vaart lopen, de boel wordt niet ineens kapotbezuinigd, je kunt niet spreken van een kaalslag in het aanbod of een aanval op het omroepstelsel. Belangrijker is de mentaliteitsswitch, dat de bakken met geld niet meer vanzelfsprekend zijn, en dat je moet nadenken hoeveel reisprogramma's en actualiteitenrubrieken je wilt hebben.
Wat je dan houdt is een PO die redelijk sterk staat doordat er nog altijd een Journaal is, verschillende omroepen, en een 'schil' van populair infotainment, maar verder met de nadruk op informatieve programmering.
Wat de EO er mee gedaan heeft is in iedergeval kolder te noemen.quote:
[..]
En die natuurdocu's van de BBC die de EO aankoopt, is dat ook kolder?
Tja als je stuurt op kijkcijfers zal de PO uiteindelijk dezelfde bagger als de commerciėlen moeten schotelen.
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
Na het creationi...creatief hanteren van de schaar wel ja.quote:
[..]
En die natuurdocu's van de BBC die de EO aankoopt, is dat ook kolder?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dat zou bij de NPO ook verboden moeten worden inderdaad, dat je het originele commentaar vervangt door bullshit die past bij je geloofsovertuiging.quote:
[..]
Na het creationi...creatief hanteren van de schaar wel ja.
Een schandalig plan. Nederland wordt steeds rechtser.quote:
Elke PO in Europa zendt entertainment uit.
En van de journalistieke onafhankelijkheid blijft echt niks meer over.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En verkapte reclame, misleiding.quote:
[..]
nee hoor nu is al ongeveer de helft van de zendtijd die ze hebben voor regulier nieuws
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoezo is dat rechts? Eerlijk gezegd kijk ik nauwelijks meer tv, over 5 jaar kijken alleen ouderen nog tv.quote:
[..]
Een schandalig plan. Nederland wordt steeds rechtser.
Elke PO in Europa zendt entertainment uit.
En van de journalistieke onafhankelijkheid blijft echt niks meer over.
I´m back.
Dat het een pinautomaat wordt voor private sponsoren.quote:
Wat kijk jij tegenwoordig?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit was van voor de grote bezuinigingen.
Maar natuurlijk wil D66 en VVD een machtige RTL (oh, oh, wat zijn die integer) en SBS. Dat is vanuit hun optiek begrijpelijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik hoop dat ze een soort PBS van maken, plus een nieuwszender, en voor de rest sport wrs.quote:
[..]
Dat het een pinautomaat wordt voor private sponsoren.
Wat kijk jij tegenwoordig?
Ik kijk vooral via internet. Journaals doe ik nog en af en toe Pauw.
I´m back.
Staatssecretaris Dekker zou -tig jaar geleden ook prima hebben kunnen werken onder seyss inquart, die had er ook al een handje van om te vertellen wat de Nederlandse bevolking allemaal wel en niet mocht.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Nee joh. Die zijn helemaal niet onafhankelijk en sterk afhankelijk van externe geldschieters.quote:
[..]
Ik hoop dat ze een soort PBS van maken
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik kijk wel PBS docu's via internet, en die zijn wel redelijk goed. Bijv. laatst die over Ford, die was zeker wel vrij objectief.quote:
[..]
Nee joh. Die zijn helemaal niet onafhankelijk en sterk afhankelijk van externe geldschieters.
I´m back.
quote:Zelfs Fons van Westerloo erkent dat het hoge niveau van het RTL Nieuws grotendeels wordt bepaald door de kwaliteit van het NOS Journaal. Bertelsmann gaat echt geen miljoenen stoppen in een nieuwsvoorziening als dat niet nodig zou blijken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Elke PO in Europa doet het, dus in Nederland moet het ook zo?quote:
[..]
Een schandalig plan. Nederland wordt steeds rechtser.
Elke PO in Europa zendt entertainment uit.
En van de journalistieke onafhankelijkheid blijft echt niks meer over.
En hoezo blijft er niks van de journalistieke onafhankelijkheid over? Ze zijn nu afhankelijk van de overheid (een externe geldschieter!) en dat blijft zo.
Daarnaast lijkt een soort PBS me prima. Er zijn schijnbaar heel veel liefhebbers van de PO, waarom die niet om een vrijwillige bijdrage vragen? Waarom moet het per se collectief?
Sws gaat er nog veel veranderen Klopkoek, want de jongere generatie van mijn dochter kijkt helemaal geen tv meer.quote:
Op
I´m back.
Al in 2000 filosofeerde RTL over dit:quote:
[..]
Sws gaat er nog veel veranderen Klopkoek, want de jongere generatie van mijn dochter kijkt helemaal geen tv meer.
http://www.volkskrant.nl/(...)-ons-hebben~a556194/quote:Of de omvorming van het RTL Nieuws tot een aparte bv die nieuws levert aan iedereen die ervoor wil betalen.
Als 'huurmoordenaar' voor het grote geld
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
Publieke Omroep krijgt forse concurrentie van nieuwe, externe partijen
