zo vind ik doodziek en creperen van de pijn wel redelijke argumenten, niet heel sterk, maar zou kunnen. Ik verwacht alleen niet dat iemand in die staat wel nog tot aan de rivier komt met wandelen maar dat een berichtje er dan niet af zou kunnen.quote:
Hier nog een tweede bron trouwens:quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:10 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Die link klopt niets van, heb je gezien wat hij bij 18.00 uur voor schaduw aangeeft met de gegevens die ik gaf en tijdzone -5, schaduw 1107.34
Mogelijk, maar het verschil in landscape en portrait van de 2 bekende nachtfoto's geeft toch te denken.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:49 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Die 90 zogenaamde nachtfoto's waren geen doelbewuste foto's, maar slechts het product van hun poging de flits van de camera te benutten om wat te kunnen zien 's nachts. Daarbij is per ongeluk de foto van een rots met een tak gemaakt, waarover hier maandenlang is geouwehoerd.
Goed gezien. Op een van de posters van de vermissing stond 175, vandaar de verwarring.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 16:30 schreef BijDePinken het volgende:
Voor de volledigheid wijs ik erop dat Kris volgens haar paspoort 167 cm lang was (bron: foto in OP).
Dat geeft dan voor 18:00 uur geloof ik een verschil van 50 cm (1034 cm), maar het rekenwerk laat ik graag aan jou/anderen over.
Wat is precies het doel van deze berekeningen?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 16:36 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Goed gezien. Op een van de posters van de vermissing stond 175, vandaar de verwarring.
De schaduw van Kris zou dan om 13:55 dus ongeveer 62 cm geweest zijn, in plaats het eerder berekende 66 cm.
mogelijke tijdsbepaling van de fotoquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:12 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wat is precies het doel van deze berekeningen?
Lijkt me niet echt betrouwbaar gezien de foto. Je kan uit de foto iniedergeval niet de werkelijke lengte van de schaduw nauwkeurig genoeg bepalen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:20 schreef Marrije het volgende:
[..]
mogelijke tijdsbepaling van de foto
Anderhalf uur verder en nog steeds geen reactie! Gek hé?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 16:14 schreef suddenintuition het volgende:
Dan : ..en NU gaan we n o g verder ( maar dit is alleen voor de lezers, die hier enig verstand
of wetenschap over hebben, het overgrote deel van dit forum zal dit waarschijnlijk n i e t, of nog niet, kunnen bevatten, dat is helemaal niet erg, ieder heeft in het leven zijn eigen `levens-proces `)
Bijvoorbeeld : wat veel mensen niet beseffen, is dat, en nou neem ik het voorbeeld van de
TRANSPLANTATIES, de `overledenen ` n i e t d o o d zijn....immers, het lichaam moet nog voldoende `levend ` zijn, om er een orgaan uit te halen, wat geplaatst gaat worden, in een ander lichaam. Bij donaties, tengevolge van verkeersongevallen of andere overlijdens-oorzaken,
is er voor de diverse organen, maar een bepaald aantal uren beschikbaar, om actie te ondernemen.
Bij nieren bijvoorbeeld is dat, ik meen 6 uren...bij de andere organen gelden andere uren.
Inmiddels is het wetenschappelijk aangetoond dat bij transplantatie van organen, het DNA van de
`overleden persoon ` DOORLEEFT ! Ook zijn er spirituele aanwijzingen dat `de ziel ` geen afscheid kan nemen, en deze `aardbol ` niet goed kan verlaten. H i e r op dit punt, komen dan ook de `tegenstanders ` van het donor-codicil om de hoek kijken, die zeggen : dit willen wij niet !
NU komen we op een `interessant ` punt namelijk ( voor mij en een hoop anderen, die `wakker ` zijn ) ..op een zeker moment ergens in de voorbije interviews ( weet niet meer wanneer, misschien kan iemand het zich herinneren, nog niet zo lang geleden en er waren toen al resten gevonden ! )
..vertelde Roelie Kremers, dat zij nog steeds niet het gevoel had, dat haar dochter `dood `was.
dat kan door bovenstaand, veroorzaakt worden, zij is zeer waarschijnlijk spiritueel begaafd en voelt dit `haarfijn `aan. ( zonder dat zij zich dit bewust is , misschien ? ik ken haar niet persoonlijk )
Dat is de reden, dat de familie Kremers op onderzoek verder wil, en volhouden naar het h o e en
w a a r o m ...Niet omdat zij `eigenwijs ` zijn, en de `dood ` van hun dochter niet willen accepteren
maar omdat zij niet het `gevoel ` hebben dat Kris dood is....
En daar kan zij wel eens gelijk in hebben ! Want door wat Roelie zei, werd ik als het ware `geactiveerd ` om aan O H te denken....zo zit dat.
( Nogmaals, dit is zware stof, en niet voor starters, waarschijnlijk komen er nu een heleboel `flauwe `reacties, maar dat is niet erg...ga gerust je gang, misschien zijn ze zo flauw en dom, dat ik er nog de slappe lach van krijg, en dan hebben we nog een leuke middag ! )
Niet nodigquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:58 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Anderhalf uur verder en nog steeds geen reactie! Gek hé?
was dat niet tot en met woensdagochtend?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:55 schreef jackie12 het volgende:
Toch nog even een paar vragen die ik al eerder stelde maar geloof ik nog geen antwoord op gegeven is
3-Is het bekend tot wanneer precies de laatste keer de juiste pincode is ingetoetst?
was ook n i e t de bedoeling, tegen bovenstaande is g e e n reactie te geven ! Men reageert doorgaans alleen op `twijfel ` en ` mogelijke onwaarheden ` ....niet op de waarheidquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:58 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Anderhalf uur verder en nog steeds geen reactie! Gek hé?
Het is goed mogelijk dat ze uit stonden. Het is niet duidelijk wanneer de telefoons de eerste maal zijn uitgezet, wel dat ze op 2 april zijn aangezet. Als mijn telefoon samsung half vol is om 11 uur 's morgens dan heeft hij 's avonds infuus nodig. Met een halfvolle batterij zal ik het niet tot de volgende morgen 6.30 uur redden.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:55 schreef jackie12 het volgende:
Toch nog even een paar vragen die ik al eerder stelde maar geloof ik nog geen antwoord op gegeven is
1- Is het bekend met welke zendmast de telefoon van Lisanne op 2 april contact maakte?
2- Kunnen de telefoons van K en L uit hebben gestaan op 1 april tot het moment van de noodoproep?
3-Is het bekend tot wanneer precies de laatste keer de juiste pincode is ingetoetst?
4- Op welk moment van de dag op 1 april waren de telefoons halfvol? Bij de noodoproep of bij het begin van de dag?
Weet je nog waar dat stond? Telegraaf?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 18:23 schreef ToniB het volgende:
[..]
Het is goed mogelijk dat ze uit stonden. Het is niet duidelijk wanneer de telefoons de eerste maal zijn uitgezet, wel dat ze op 2 april zijn aangezet.
Er stond vertrokken met halfvolle batterij.
Centimeters.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 18:59 schreef Grijzemassa het volgende:
Geruisloos zei De eenheid maakt niet uit. Dat mag van alles zijn want het heeft geen invloed op het antwoord
Dat was me bekend maar is geen antwoord op mijn vraag.
Ik vroeg welke maat jij in dit geval had ingevoerd zodat ik een beeld te krijgen van je schema, wat de verticale getallen inhouden was me niet duidelijk
in de telegraaf staat over de telefoons; 1 aprilquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 18:59 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Weet je nog waar dat stond? Telegraaf?
Is dat artikel van de Telegraaf hier eigenlijk wel gepost?
Of werd dat alleen gezegd bij RTL Late Night?
Oke thanx!quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 19:08 schreef ToniB het volgende:
[..]
in de telegraaf staat over de telefoons; 1 april
11.05 uur 50,91% batterij 13.04 uur voor het laatst contact met gsm netwerk.
Er was nog ergens een artikel dat allebei de telefoons maar half vol waren. Ga ik even zoeken voor je.
het maakt voor de batterij vulling duur zeker uit of je WiFi aan hebt staan of niet. Als je WiFi aan hebt staan loopt de batterij sneller leeg. Ik neem aan dat als de dames alleen WiFi gebruikten voor dataverkeer, ze dit bij verlaten van een WiFi netwerkbereik (lees: vh. hostel) steeds uitschakelden. Hoewel ik me aan de andere kant weer afvraag of ze daar echt bij stilstonden. Wat zeker niet ingeschakeld kan zijn geweest is de dataverkeersbundel / GSM modus. Dat zou een extra verklaring kunnen zijn voor het gebrek aan data/GSM verkeergegevens na 1 april. En waarom ze dus ook geen Whatsappje konden versturen/verstuurd hebben op de mirador.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 19:12 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Oke thanx!
Is misschien handig dat het schemakaartje van de telefoons van Geruisloos aangepast wordt.
Omdat na de noodoproep staat in het schema "battery half ffull" dacht ik dat op dat moment en niet 's ochtends al.
volgens mij betekent " het laatst contact met gsm netwerk geweest" dat er toen gebeld is of een bericht verstuurd is?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 19:30 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
het maakt voor de batterij vulling duur zeker uit of ja WiFi aan hebt staan of niet. Als je WiFi aan hebt staan loopt de batterij sneller leeg. Ik neem aan dat als de dames alleen WiFi gebruikten voor dataverkeer, ze dit bij verlaten van een WiFi netwerkbereik (lees: vh. hostel) steeds uitschakelden. Hoewel ik me aan de andere kant weer afvraag of ze daar echt bij stilstonden. Wat zeker niet ingeschakeld kan zijn geweest is de dataverkeersbundel / GSM modus. Dat zou een extra verklaring kunnen zijn voor het gebrek aan data/GSM verkeergegevens na 1 april. En waarom ze dus ook geen Whatsappje konden versturen/verstuurd hebben op de mirador.
Als Hans K. nog tot 45 minuten na de mirador contact had met het netwerk dan zijn de telefoons van K en L dus op de mirador meteen na het maken van de foto's al handmatig uitgezet.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 19:08 schreef ToniB het volgende:
[..]
in de telegraaf staat over de telefoons; 1 april
11.05 uur 50,91% batterij 13.04 uur voor het laatst contact met gsm netwerk.
door.....?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 19:44 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Als Hans K. nog tot 45 minuten na de mirador contact had met het netwerk dan zijn de telefoons van K en L dus op de mirador meteen na het maken van de foto's al handmatig uitgezet.
kun je die foto nog eens posten?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 19:45 schreef Poekje01 het volgende:
wat ik verder buitengewoon eigenaardig vind te noemen is dat er gidsen zijn die specialist vh Pianista Duran Coffee trail pad genoemd worden (bv. PM). Ik kan me niet voorstellen dat die de hele trail lopen (ca. 4x per jaar ongeveer zei hij ergens) en dat dan zonder kaart. Daar geloof ik niks van. Onthoud je alles qua pad ed. als het 4 dagen lopen is? Als je van het pad kan afdwalen, moeten ze toch weten waar, dan hadden ze daar m.i. ook kunnen zoeken nr K en L. ...Of die kaarten kunnen delen met Sinaproc, Sena enz.
Verder snap ik niet goed dat de honden blijkbaar nergens geursporen aantroffen van een plek van overnachting, plassen, uitwerpselen enz. Die primaire lichaamsfuncties en lichamelijke behoeften + indrukken op de natuur, die tot dat soort sporen leiden en ergens hebben moeten achterblijven, werken bij leven en welzijn wel gewoon door toch?
Ik heb eens een grot lokatie gepost, aan de zuid-oost kant van Boquete id buurt van de Chiriquicito rivier.
Een bijna onvindbare oude Indiaanse heilige plaats, id buurt van waar die Osman is gevonden. Een tamelijk afgelegen plek zonder huizen/pottekijkers...bijna niemand is vd plek op de hoogte...
Waarom kunnen de dames daar ev. niet tegen hun wil zijn vastgehouden? Het zou vr. mij een verklaring zijn waarom de honden nergens duidelijk wat roken, en de Changuinola rivier loopt daar ook, maw. je kan daar net zo goed 2 lijken in het water kieperen.....
ik denk, "laatste keer dat mast aanstralingscontact maakte"...quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 19:34 schreef ToniB het volgende:
[..]
volgens mij betekent " het laatst contact met gsm netwerk geweest" dat er toen gebeld is of een bericht verstuurd is?
die linken doen het nietquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 19:55 schreef Poekje01 het volgende:
van mijn post op WS ergens in juni:
Could this be the place where Kris and Lisanne might have been taken to, and held prisoner? Was that perhaps the reason nobody could find them?
Name: Casita de Piedra
Site type: cave/rockshelter
Location: Chiriquí, Panama
This rockshelter site is located less than 1 km upstream from Trapiche rockshelter on the west side of the Rio Chiriqui 17 km outside of Boquete
http://www.megalithic.co.uk/modules....pic&pid=102564
http://www.stri.si.edu/sites/publica...Panama_AAS.pdf
see page 7, red rock, branches?
And might that be the reason that this 21 yr young Boquete gangmember disappeared April 4 & ended up dead April 4 in the Rio Chiriqui? Because as a material witness he had seen too much?
nee denk niet dat dit hem gaat worden.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 19:57 schreef Poekje01 het volgende:
linkjes werken niet, wacht, ik zoek ze weer ff terug...:
grot:
http://www.megalithic.co.(...)o=showpic&pid=102564
donkere wand, fig. 6, blz. 7
http://www.stri.si.edu/si(...)iedra_Panama_AAS.pdf
ik snap niet precies wat je aangeeft? In dit scenario zaten de dames hier vast, en hebben nooit die 90 foto's zelf gemaakt op die meet-en-greet steen bij de rivier... ze zijn daar naar toe gebracht met die rode auto/pickup truck...quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:15 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Die link zie ik echt niet met deze grot / shaman steen.
Er staat "see page 7, red rock, branches?" Iemand legt blijkbaar een link tussen de nachtfoto en de 'grot'.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:21 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
ik snap niet precies wat je aangeeft? In dit scenario zaten de dames hier vast, en hebben nooit die 90 foto's zelf gemaakt op die meet-en-greet steen bij de rivier... ze zijn daar naar toe gebracht met die rode auto/pickup truck...
als je het pdf document download, kun je scrollen nr pagina 7, figuur 6, die iemand was ik 😜quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:25 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Er staat "see page 7, red rock, branches?" Iemand legt blijkbaar een link tussen de nachtfoto en de 'grot'.
Er staat niets op p.7 dat in verband gebracht kan worden met de nachtfoto's. Ook op alle andere pagina's niet trouwens.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:27 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
als je het pdf document download, kun je scrollen nr pagina 7, figuur 6, die iemand was ik 😜
dat hoeft btw toch ook niet? Wie zegt dat K en of L die nachtfoto's nam?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:28 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Er staat niets op p.7 dat in verband gebracht kan worden met de nachtfoto's. Ook op alle andere pagina's niet trouwens.
snap wat je bedoeld. Ja we weten het niet hè. Pas als we kunnen aantonen dat ze zijn teruggekeerd naar Boquete site,......dat die rode auto erbij betrokken was,....pas daarna kunnen we locaties gaan bedenken waar ze eventueel zijn vastgehouden/verstopt.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:21 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
ik snap niet precies wat je aangeeft? In dit scenario zaten de dames hier vast, en hebben nooit die 90 foto's zelf gemaakt op die meet-en-greet steen bij de rivier... ze zijn daar naar toe gebracht met die rode auto/pickup truck...
ik kan me voorstellen dat je in je jeugd speelt op dit soort locaties ....er komt bijna nooit iemand....
ja, het is vergezocht, maar dat van die honden zit me dwars...quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:29 schreef ToniB het volgende:
[..]
snap wat je bedoeld. Ja we weten het niet hè. Pas als we kunnen aantonen dat ze zijn teruggekeerd naar Boquete site,......dat die rode auto erbij betrokken was,....pas daarna kunnen we locaties gaan bedenken waar ze eventueel zijn vastgehouden/verstopt.
aah op die manier.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:31 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
ja, het is vergezocht, maar dat van die honden zit me dwars...
Maakt toch niet uit wie de foto's nam? Het gaat om de lokaties. Die zijn totaal verschillend.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:29 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
dat hoeft btw toch ook niet? Wie zegt dat K en of L die nachtfoto's nam?
ja, dat snap ik, maar de camera kan vervoerd zijn toch, toen K en L al dood waren?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:36 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit wie de foto's nam? Het gaat om de lokaties. Die zijn totaal verschillend.
Dacht dat je bedoelde dat die rode steen van de grot te maken had met de nachtfoto met branches.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:37 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
ja, dat snap ik, maar de camera kan vervoerd zijn toch, toen K en L al dood waren?
dus: geen foto van die Sjamaan grot, wel van de rivier steen naderhand...
dat dacht ik in juni, maar nu niet meer, hoezo sloegen de honden trouwens niet aan bij die steen als 1 van de 2 daar die foto's zou hebben geschoten?? 'ruiken' honden ook rubber zool schoenafdrukken?? of alleen lichamen op steen 'afdrukken' wie weet dat?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:41 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Dacht dat je bedoelde dat die rode steen van de grot te maken had met de nachtfoto met branches.
De honden sloegen nergens aan, ook niet op de mirador (als ze daar met honden geweest zijn).quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:43 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
dat dacht ik in juni, maar nu niet meer, hoezo sloegen de honden trouwens niet aan bij die steen als 1 van de 2 daar die foto's zou hebben geschoten?? 'ruiken' honden ook rubber zool schoenafdrukken?? of alleen lichamen op steen 'afdrukken' wie weet dat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |