Kris Kremers en Lisanne Froon #122 -Centimeters of decimeters....?

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2014 11:10 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Die link klopt niets van, heb je gezien wat hij bij 18.00 uur voor schaduw aangeeft met de gegevens die ik gaf en tijdzone -5, schaduw 1107.34

klopt inderdaad geen bal van

quote:

Op donderdag 9 oktober 2014 17:22 schreef Perico het volgende:
Dat gaat dan wel uit van de gedachte dat je een dag ten volle moet benutten. Het was toen 13:00 uur, met afdaling erbij en de tocht terug naar huis, is het toch al gauw 16:30 of 17:00 eer je terug bent in het hostel... Moet je dan echt tot de schemering actief zijn, rond 18:00 en in het donker pas weer door Boquete reizen? De dag was toen ook al mooi besteed, met de terugtocht nog voor de boeg.

Ja, de meeste mensen zouden na de top inderdaad zijn teruggekeerd, een tocht van 1.5 a 2 uur,
dan zouden ze wel al rond 14:30/15:00 beneden zijn en rond 15:00/15:30 in Boquete.
In ieder geval zouden ze echt na de 1e quebrada terug hebben moeten keren, dan zouden ze
inderdaad pas rond 17:00/17:30 terug in Boquete zijn geweest.
We kunnen er dan dus wel vanuit gaan dat wanneer ze zijn doorgelopen, ze ervan overtuigd
waren dat het pad met een boog terug naar Boquete zou gaan. Dat ze per ongeluk aan de
verkeerde kant van de berg zijn afgedaald, denkend dat dit dezelfde weg was als de heenweg,
lijkt mij trouwens toch erg sterk, die 1e quebrada was voor hen duidelijk nieuw (anders hadden
ze er geen foto van gemaakt) en ze zullen zeker hebben doorgehad dat ze daar nog niet
waren geweest.

quote:

Ik vind het juist uiterst merkwaardig dat iedereen die het scenario aanhangt: de noodoproep is gedaan toen het besef ontstond dat ze niet voor de duisternis uit het tropisch bos zouden geraken.. dat iedereen hen dan het bos in laat duiken om de nacht door te brengen.
In een paddock of op het pad, met zijn diepe geulen, is veiliger en minder stressvol. Maar nee, laat hen dan maar het duistere bos in trekken... omdat ze dachten dat Boquete dichtbij was? Ik begrijp die redenatie niet.

Ze zullen ook zeker niet bewust het bos ingegaan zijn, maar wanneer het donker wordt/is,
zie je het verschil tussen het pad en lopen door het bos niet of nauwelijks meer.
Wellicht zijn ze iets gaan volgen waarvan ze dachten dat het het pad was. We weten dat het
niet een heel dichtbegroeide jungle is (op sommige plaatsen wellicht wel), er zijn dus open
plekken in het regenwoud en open ruimtes tussen de bomen die lijken op paden.
[/quote]

quote:

Op donderdag 9 oktober 2014 17:30 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Niet dat ik mezelf een grote tegenstander van het verdwaalscenario noem; hier mijn antwoord:
Als je in het donker door blijft lopen op iets wat je niet goed meer ziet en daardoor van dat pad afloopt, loop je je vast in de begroeiing, struikel je over een tak,steen.

Takken en stenen kunnen ook op het pad liggen.
Wellicht zijn er toch ook wel zanderige/modderige delen in het bos die aan een pad
doen denken. Natuurlijk zullen ze op een gegeven moment wel door zijn gaan krijgen
dat ze niet meer op het pad liepen, maar toen konden ze het pad niet meer terugvinden.

quote:

Op donderdag 9 oktober 2014 17:21 schreef jackie12 het volgende:

1- Als ze om 16.39 uur in paniek waren omdat ze wisten dat ze verkeerd liepen en niet voor het donker terug zouden zijn dan konden ze nog wel 2 uur doorlopen/terug lopen totdat het donker was.
Echter op die plek waar ze om 18.40 waren (zon ging onder) hebben ze niet geprobeerd om 112 te bellen.

Aangezien ze al 3 x een noodnummer hadden gebeld en toen door hadden dat ze geen bereik
hadden, zullen ze rond 18:00/18:40 ook geconstateerd hebben dat ze nog steeds geen bereik
hadden en daarom niet geprobeerd hebben om te bellen. Ik denk dat ze rond die tijd nog steeds
aan het lopen waren en hoopten terug te komen op het pad.

quote:

2- als ze in het donker wel van het pad zijn geraakt dan zijn ze de volgende dag niet terug gekeerd maar de rivier overgestoken. En als ze de rivier waren overgestoken dan zaten ze dus wel weer op het pad.

Die rivier vonden ze wellicht pas na 7 dagen (zie nachtfoto's). We weten niet of ze de rivier zijn
overgestoken of dat ze überhaupt ooit bij de kabelbrug geweest zijn (al lijken er kabels zichtbaar
op een van de nachtfoto's, we weten het niet 100% zeker) en dus ook niet of ze ooit het pad
hebben teruggevonden.

quote:

Ik denk nogmaals dat ze zijn teruggekeerd na de 1e quebrada.
Zou ook het meest logisch zijn qua tijd en de niet gemaakte foto's daarna

Ja, maar dan zouden hun telefoons dus weer contact gemaakt moeten hebben maken
met het netwerk (15 minuten na de laatste foto) en dat is niet meer gebeurd.
En het lijkt me sterk dat ze precies na de 1e quebrada hun telefoons uit hebben gezet.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2014 03:32 schreef JustinCase het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Lucia_de_Berk

Dit is precies wat ik bedoel.
Ik noem uit de losse pols 15 onlogische dingen op die de meiden niet gedaan zouden hebben en dan maak jij een vergelijking met Lucia de B dat het wel mogelijk is.

En dat klopt als een bus, feitelijk is dat mogelijk.

Maar waarom MOET als de dingen niet logisch zijn het dan onlogisch zijn?

Is het dan niet logischer dat het WEL logisch is?

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2014 12:19 schreef ToniB het volgende:
Ben gisteren in slaap gevallen dus vandaar dat het stil bleef aan deze kant.
Als ik kijk naar de schaduw van de steen die in het water ligt, op de voorgrond, heeft die steen een lange schaduw. De schaduw van K is niet goed/ volledig te zien.
Ben nog niet overtuigd dat ze dus om 13.00 uur op de top waren en 13.58 1e Q. Denk nog steeds dat het later was ongeveer 15.00 uur top en 16.00 uur 1e Q.
Ik heb jarenlang in het Caribisch gebied gewoond en weet dat de zon urenlang hoog staat en de schaduwen dan erg kort zijn.

nou, 16:00 lijkt mij qua schaduwlengte ook logischer, misschien kunnen we op blogs foto's opzoeken van andere toeristen daar in dat gebied, met een tijd er bij...

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2014 03:15 schreef jackie12 het volgende:
1- Voor de allereerste hike in je leven geen gids nemen
2- Het niet vertellen tegen je ouders/vriendje dat je gaat hiken terwijl je verder wel alles deelt
3- Niemand die in 3 uur tijd van het hostel tot de mirador zeker weet hen gezien te hebben
4- Wel dagenlang noodoproepen doen maar niet 1 keer naar huis proberen te bellen
5- Geen 1 sms proberen te versturen in de hoop dat als je ergens wel bereik hebt hij m toch verzend
6- Geen bericht achterlaten voor de achterblijvers terwijl je wel een dagboek bijhoudt
7- Wel 90 foto's maken snachts maar nooit 1 overdag
9- De pincode niet geven aan je vriendin maar wel zelf in staat bent dat goed te doen 4 dagen lang
10- Een dichtgeknoopt spijkerbroekje
11- Aan iets doodgaan al na 4 dagen van 1 van de meiden maar wel heel veel km hebben kunnen lopen en rivieren hebben kunnen oversteken
12- Niet gevonden zijn terwijl Sinaporc en de gidsen in precies het gebied zochten waar de resten uiteindelijk gevonden zijn
13- Van het pad zijn geraakt maar wel bij de rivier komen en bij de juiste kabelbruggen
14- Zelf de bewoonde wereld niet hebben kunnen vinden in 11 dagen
15- Een rugzak waarvan de inhoud, na meegesleurd te zijn door een rivier ,helemaal intact is

Ad 1. Ach, het woord "hike" maakt het wat interessanter dan het is. Gewoon een wandeling, in een wat ruiger gebied. Maar ook niet al te ruig. Ze zullen wel meer gewandeld hebben. En zoals we weten: vele wandelaars hebben dat traject gelopen zonder gids. Zo bijzonder is dat dus niet.

Ad 2. Of ze alles vertelden aan hun vriendjes weten we niet. Misschien hadden ze nog wel meer privé dingetjes. En zo'n wandeling is nu ook weer niet zo boeiend. Misschien wisten ze vooraf ook niet wat ze precies gingen doen.

Ad 3. Mensen daar hebben wel wat beters te doen dan de hele dag koekeloeren naar twee bakvissen die daar aan het struinen zijn. Er waren daar allerlei toeristen.

Ad 4. Misschien was hun telefoonabonnement daarvoor niet geschikt. Anderzijds - het heeft ook weinig nut om vanuit Panama te bellen naar Nederland als je geen bereik hebt.

Ad 5. Dat was inderdaad dom. Maar mensen doen nu eenmaal domme dingen. Elke dag. Ik ook.

Ad 6. Tja, zo'n dagboek is natuurlijk voor de "leuke" dingen. En dit was allemaal niet zo leuk. Ze waren druk bezig om te overleven. Dan ga je geen dagboekje schrijven.

Ad 7. Ze hebben na hun noodtoestand überhaupt geen foto's meer gemaakt. Logisch, ze hadden wel wat anders aan hun hoofd. Die 90 zogenaamde nachtfoto's waren geen doelbewuste foto's, maar slechts het product van hun poging de flits van de camera te benutten om wat te kunnen zien 's nachts. Daarbij is per ongeluk de foto van een rots met een tak gemaakt, waarover hier maandenlang is geouwehoerd.

Ad 8. Daar ben ik het dan wel mee eens.

Ad 9. Mijn pincode weet ook niemand, zelfs mijn eigen man niet.

Ad 10. Ja, zo'n dichtgeknoopt spijkerbroekje is verrekte handig om je handen te beschermen als je een kabelbrug moet oversteken.

Ad 11. Ja, een gifttige slang en het is gauw gebeurd met je.

Ad 12. Toch niet zo goed gezocht blijkbaar. Er viel ook niet veel mee te verdienen voor hun.

Ad 13. Dat kan. Eerst compleet de weg kwijtraken en die dagen later bij toeval weer terugvinden.

Ad 14. Nee, maar het is een nogal groot en uitgestrekt gebied daar. Ze waren aan het eind nog wel ver gekomen trouwens. Maar net niet ver genoeg, helaas.

Ad 15. We weten niet hoe die rugzak daar precies terecht is gekomen en in hoeverre de inhoud wel of niet geschonden was. We hebben alleen wat vage foto's en wat vage verklaringen.

Samenvattend: er is geen mysterie.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2014 13:26 schreef danyoromijn het volgende:

[quote]Die rivier vonden ze wellicht pas na 7 dagen (zie nachtfoto's). We weten niet of ze de rivier zijn
overgestoken of dat ze überhaupt ooit bij de kabelbrug geweest zijn (al lijken er kabels zichtbaar
op een van de nachtfoto's, we weten het niet 100% zeker) en dus ook niet of ze ooit het pad
hebben teruggevonden.

Zo jammer dan, dat ze in die 6 dagen niet gevonden zijn en ook de (veel later gevonden) 'resten' niet.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2014 13:26 schreef danyoromijn het volgende:
Ja, maar dan zouden hun telefoons dus weer contact gemaakt moeten hebben maken
met het netwerk (15 minuten na de laatste foto) en dat is niet meer gebeurd.
En het lijkt me sterk dat ze precies na de 1e quebrada hun telefoons uit hebben gezet.

Misschien op het moment van vertrek al wel uitgezet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lutalo op 10-10-2014 18:43:06 ]

quote:

Die 90 zogenaamde nachtfoto's waren geen doelbewuste foto's, maar slechts het product van hun poging de flits van de camera te benutten om wat te kunnen zien 's nachts

De andere nachten was dat niet nodig?

Wat zouden de argumenten van Panamese kant geweest zijn om te denken aan een evt misdrijf en ook richting Costa Rica te gaan zoeken? Was dat puur het feit dat er niets was gevonden?

[ Bericht 27% gewijzigd door Geruisloos op 10-10-2014 14:29:42 ]

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2014 13:55 schreef Lutalo het volgende:
Wat zouden de argumenten van Panamese kant geweest zijn om te denken aan een evt misdrijf en ook richting Costa Rica te gaan zoeken? Was dat puur het feit dat er niets was gevonden?

de O H loopt naar C R , vandaar...
het waren ook niet a l l e e n maar geruchten, want anders gingen ze daar geen
kostbaar onderzoek doen..

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2014 13:49 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ad 1. Ach, het woord "hike" maakt het wat interessanter dan het is. Gewoon een wandeling, in een wat ruiger gebied. Maar ook niet al te ruig. Ze zullen wel meer gewandeld hebben. En zoals we weten: vele wandelaars hebben dat traject gelopen zonder gids. Zo bijzonder is dat dus niet.
Ad 2. Of ze alles vertelden aan hun vriendjes weten we niet. Misschien hadden ze nog wel meer privé dingetjes. En zo'n wandeling is nu ook weer niet zo boeiend. Misschien wisten ze vooraf ook niet wat ze precies gingen doen.
Ad 3. Mensen daar hebben wel wat beters te doen dan de hele dag koekeloeren naar twee bakvissen die daar aan het struinen zijn. Er waren daar allerlei toeristen.
Ad 4. Misschien was hun telefoonabonnement daarvoor niet geschikt. Anderzijds - het heeft ook weinig nut om vanuit Panama te bellen naar Nederland als je geen bereik hebt.
Ad 5. Dat was inderdaad dom. Maar mensen doen nu eenmaal domme dingen. Elke dag. Ik ook.
Ad 6. Tja, zo'n dagboek is natuurlijk voor de "leuke" dingen. En dit was allemaal niet zo leuk. Ze waren druk bezig om te overleven. Dan ga je geen dagboekje schrijven.
Ad 7. Ze hebben na hun noodtoestand überhaupt geen foto's meer gemaakt. Logisch, ze hadden wel wat anders aan hun hoofd. Die 90 zogenaamde nachtfoto's waren geen doelbewuste foto's, maar slechts het product van hun poging de flits van de camera te benutten om wat te kunnen zien 's nachts. Daarbij is per ongeluk de foto van een rots met een tak gemaakt, waarover hier maandenlang is geouwehoerd.
Ad 8. Daar ben ik het dan wel mee eens.
Ad 9. Mijn pincode weet ook niemand, zelfs mijn eigen man niet.
Ad 10. Ja, zo'n dichtgeknoopt spijkerbroekje is verrekte handig om je handen te beschermen als je een kabelbrug moet oversteken.
Ad 11. Ja, een gifttige slang en het is gauw gebeurd met je.
Ad 12. Toch niet zo goed gezocht blijkbaar. Er viel ook niet veel mee te verdienen voor hun.
Ad 13. Dat kan. Eerst compleet de weg kwijtraken en die dagen later bij toeval weer terugvinden.
Ad 14. Nee, maar het is een nogal groot en uitgestrekt gebied daar. Ze waren aan het eind nog wel ver gekomen trouwens. Maar net niet ver genoeg, helaas.
Ad 15. We weten niet hoe die rugzak daar precies terecht is gekomen en in hoeverre de inhoud wel of niet geschonden was. We hebben alleen wat vage foto's en wat vage verklaringen.
Samenvattend: er is geen mysterie.

Telefoonabonnement niet geschikt om naar huis te bellen, broekje gebruiken om de kabels over te steken(maar daarna lekker uit laten) pincode niet afgeven omdat je die perse geheim wilt houden,dagboek? gewoon een berichtje schrijven in je telefoon, het pad kwijt raken maar wel weer terug vinden en tot slot komt er ook nog eens een giftige slang om de hoek kijken?
Enz.

Jij mag dat allemaal heel logisch vinden.

Ik vind het veel logischer dat ze veel dingen niet hebben gedaan omdat ze niet meer leefden.

Je zei gister dat er aanwijzingen zijn dat ze verdwaald waren.
Ik vind de dingen die ik noem die de meiden hebben nagelaten sterke aanwijzingen dat er een misdrijf heeft plaatsgevonden

Ieder zn eigen maar hier borduur ik op verder

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2014 11:00 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Is dit schema in meter, feet, inch? En waar komt het vandaan?

De eenheid maakt niet uit. Dat mag van alles zijn want het heeft geen invloed op het antwoord.

De calculator maakt gebruik van de formule L = h / tan(α), waar h = hoogte object en α = de hoek van de zon ten opzichte van de horizon. Als je een betere methode weet die de schaduw kan bepalen, dan hoor ik het graag.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2014 11:10 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Die link klopt niets van, heb je gezien wat hij bij 18.00 uur voor schaduw aangeeft met de gegevens die ik gaf en tijdzone -5, schaduw 1107.34

De lengte van een schaduw kan zeer lang zijn als de zon laag staat.

Als je beweert dat het onmogelijk is dat iemand met een lengte van 175 cm op die locatie om 18:00 een schaduw kan hebben van 11 meter, kun je dan beter onderbouwen waarom daar niets van klopt?



[ Bericht 7% gewijzigd door Geruisloos op 10-10-2014 14:39:37 ]

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2014 13:49 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ad 1. Ach, het woord "hike" maakt het wat interessanter dan het is. Gewoon een wandeling, in een wat ruiger gebied. Maar ook niet al te ruig. Ze zullen wel meer gewandeld hebben. En zoals we weten: vele wandelaars hebben dat traject gelopen zonder gids. Zo bijzonder is dat dus niet.

Of ze volgden de online gevonden praktische routebeschrijving die bij mij de eerste hit is was met de zoektermen Boquete Pianista Route en die speciaal gemaakt was voor wandelaars zonder gids. Deze pagina lijkt nu sinds een paar dagen offline gehaald maar jullie weten vast nog wel dat er stond dat de trail op de mirador rechtdoor naar beneden verder gaat. http://www.boquetegardeninn.com/archives/1797

Maar ze hadden ongetwijfeld ook de zin van Lonely Planet in hun achterhoofd, dat het pad diep het regenwoud in gaat maar dat je op ieder moment om kunt keren. Er moet haast wel een moment geweest zijn dat ze zich realiseerden dat ze door de eerste routebeschrijving te volgen op dat pad beland waren.

[ Bericht 4% gewijzigd door 11en30 op 10-10-2014 14:45:19 ]

kijk ...niet elke `aanname ` is zomaar een aanname, dit gaat als volgt in de praktijk :

a. je hebt `kletspraat ` ( hierbij ontstaat geen actie )
b. dan heb je een `roddel ` ( bij een goed rechercheur krijgt dit al een klein plekje )
c. dan heb je een `gerucht ` ( het brein van de rechercheur is geactiveerd )
d. je zoekt een `aanknopingspunt ` ( als je die vindt, dan kun je v e r d e r )
e. je vindt `bewijs ` ( maar....krijg je dat ook rond ? Is het haalbaar ? )
f. je vindt `echt goed bewijs ` ( dan kan de zaak richting `afronding ` )

Indien je als recherche-team ergens blijft steken tussen d. en e. of e. en f.
dan blijft zo `n onderzoek of zaak, vaak een tijd of zelfs lange tijd hangen, en voor het publiek komt
er dan logischerwijs geen informatie, maar dan wil dat n i e t zeggen
DAT HET EEN EN ANDER NIET WAAR IS....er is dan slechts, nog geen afronding van een zaak
mogelijk, door diverse oorzaken. Met name die zaken, zorgen voor oponthoud, en hindernissen
die te maken hebben, met regels en wetten, documenten, dossiers, papieren
vergunningen, andere overheden van andere landen, enz. enz. Je hebt als recherche-team
w e l medewerking nodig, van diverse partijen, anders kom je noooooit bij punt f.
Zeer veel zaken , komen nooit bij punt f. Bij deze zaak is m i j n i n t u i t i e dat het nooit bij punt f. zal komen, maar wie ben ik, niemand, maar ik HOOP natuurlijk van harte dat het w e l tot een afronding komt !!

Als er iets `uitlekt ` naar het publiek vanaf punt d. of e. dan kun je er donder op zeggen, dat het wel w a a r is, want anders gaan ze geen `onderzoek ` doen, en zeker tegenwoordig niet
met weinig budget en zuinigheid, en dan heeft een goed verstaander maar een half woord nodig
( maar geen TV ! )

[ Bericht 2% gewijzigd door suddenintuition op 10-10-2014 15:01:45 ]

Ad 1, misschien vonden zij het niet zo bijzonder om zonder gids die wandeling te maken, maar als je dat de expats van boquete vraagt dan zijn zij het daar vast niet mee eens.

Ad 2, aan de vriendjes geen idee. Maar aan het eigen gezin wel. Weet even niet meer of het kris was of lisanne, waravan de broer vertelde dat hij zoveel details te horen kreeg over wat de plannen waren en waar ze wilde lopen, dat hij dacht 'moet ik dat allemaal weten'.

Ad 5 afdoen als dom vind ik wat makkelijk.

Ad 6, iedereen houdt misschien op een andere manier een dagboek bij, maar wat mij betreft is dat echt niet alleen voor de leuke dingen, ik zou eigenlijk zeggen: bij uitstek geschikt voor ook de minder leuke dingen. Zeker als je verder weinig om je heen hebt kan het een houvast bieden, of een uitlaatklep. En ik geloof best dat ze druk waren met overleven, maar ze zullen (uitgaande van verdwaling) ook echt wel momenten hebben gehad dat ze even moesten uitrusten en zaten te niksen. Energie opdoen. Telefoon checken. Prima moment om even een paar regels zieleroerselen te tikken.

12, dat ze niet gevonden zijn in een gebied waar wel is gezocht kan ook wat anders betekenen als 'blijkbaar niet goed gezocht'. Lichamen kunnen daar bv later zijn neergelegd.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2014 14:44 schreef Marrije het volgende:
Ad 6, iedereen houdt misschien op een andere manier een dagboek bij, maar wat mij betreft is dat echt niet alleen voor de leuke dingen, ik zou eigenlijk zeggen: bij uitstek geschikt voor ook de minder leuke dingen. Zeker als je verder weinig om je heen hebt kan het een houvast bieden, of een uitlaatklep. En ik geloof best dat ze druk waren met overleven, maar ze zullen (uitgaande van verdwaling) ook echt wel momenten hebben gehad dat ze even moesten uitrusten en zaten te niksen. Energie opdoen. Telefoon checken. Prima moment om even een paar regels zieleroerselen te tikken.

Tenzij je doodziek bent of crepeert van de pijn. Beide heel goed mogelijk. En als je aan het overleven bent is contact zoeken met buitenwereld prio 1, dus batterij gebruiken om een dagboek bij te houden lijkt me minder essentieel. Dat dit achteraf gezien het onderzoek naar hun dood heel erg had kunnen helpen hadden ze niet kunnen weten.

Maar hoe dan ook, het ontbreken van een dagboek betekent zeker niet dat ze er niet tot in staat waren er een bij te houden.

[ Bericht 2% gewijzigd door Geruisloos op 10-10-2014 15:41:35 ]

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2014 15:35 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Tenzij je doodziek bent of crepeert van de pijn. Beide heel goed mogelijk. En als je aan het overleven bent is contact zoeken met buitenwereld prio 1, dus batterij gebruiken om een dagboek bij te houden lijkt me minder essentieel. Dat dit achteraf gezien het onderzoek naar hun dood heel erg had kunnen helpen hadden ze niet kunnen weten.
Maar hoe dan ook, het ontbreken van een dagboek betekent zeker niet dat ze er niet tot in staat waren er een bij te houden.

Dat vind ik zo'n raar argument, die batterij sparen, alsof het zoveel kost om wat regels te tikken. Dat is iets anders als een dagboek bijhouden.
Dus ik zou eerder zeggen, het ontbreken van een paar regels voor geliefden cq het thuisfront is toch wel opmerkelijk te noemen.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2014 15:49 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n raar argument, die batterij sparen, alsof het zoveel kost om wat regels te tikken. Dat is iets anders als een dagboek bijhouden.
Dus ik zou eerder zeggen, het ontbreken van een paar regels voor geliefden cq het thuisfront is toch wel opmerkelijk te noemen.

Het is opvallend. Maar het sluit niets uit.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2014 15:49 schreef Marrije het volgende:

[..]

Dat vind ik zo'n raar argument, die batterij sparen, alsof het zoveel kost om wat regels te tikken. Dat is iets anders als een dagboek bijhouden.
Dus ik zou eerder zeggen, het ontbreken van een paar regels voor geliefden cq het thuisfront is toch wel opmerkelijk te noemen.

Denk dat een touchscreen na een paar dagen vocht wel eens niet meer zou kunnen werken.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2014 15:59 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Het is opvallend. Maar het sluit niets uit.

oh maar dat zei ik ook niet, ik reageerde op wat argumenten waarom ze het niet gedaan zouden hebben.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2014 16:01 schreef Marrije het volgende:
[..]
oh maar dat zei ik ook niet, ik reageerde op wat argumenten waarom ze het niet gedaan zouden hebben.

Ok.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2014 15:59 schreef agter het volgende:
[..]
Denk dat een touchscreen na een paar dagen vocht wel eens niet meer zou kunnen werken.

zou heel goed kunnen, maar zolang de goede code intikken nog kon, hadden ze wat dat betreft ook nog wel twee regels kunnen tikken.

Maar wel sterk en knap dat ondanks het vocht, de verzwakking enz. er op 11 april nog 1 keer geprobeerd is een pin is in te voeren en ook binnen het tijdschema (tussen 10 en 11 uur).