door.....?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 19:44 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Als Hans K. nog tot 45 minuten na de mirador contact had met het netwerk dan zijn de telefoons van K en L dus op de mirador meteen na het maken van de foto's al handmatig uitgezet.
kun je die foto nog eens posten?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 19:45 schreef Poekje01 het volgende:
wat ik verder buitengewoon eigenaardig vind te noemen is dat er gidsen zijn die specialist vh Pianista Duran Coffee trail pad genoemd worden (bv. PM). Ik kan me niet voorstellen dat die de hele trail lopen (ca. 4x per jaar ongeveer zei hij ergens) en dat dan zonder kaart. Daar geloof ik niks van. Onthoud je alles qua pad ed. als het 4 dagen lopen is? Als je van het pad kan afdwalen, moeten ze toch weten waar, dan hadden ze daar m.i. ook kunnen zoeken nr K en L. ...Of die kaarten kunnen delen met Sinaproc, Sena enz.
Verder snap ik niet goed dat de honden blijkbaar nergens geursporen aantroffen van een plek van overnachting, plassen, uitwerpselen enz. Die primaire lichaamsfuncties en lichamelijke behoeften + indrukken op de natuur, die tot dat soort sporen leiden en ergens hebben moeten achterblijven, werken bij leven en welzijn wel gewoon door toch?
Ik heb eens een grot lokatie gepost, aan de zuid-oost kant van Boquete id buurt van de Chiriquicito rivier.
Een bijna onvindbare oude Indiaanse heilige plaats, id buurt van waar die Osman is gevonden. Een tamelijk afgelegen plek zonder huizen/pottekijkers...bijna niemand is vd plek op de hoogte...
Waarom kunnen de dames daar ev. niet tegen hun wil zijn vastgehouden? Het zou vr. mij een verklaring zijn waarom de honden nergens duidelijk wat roken, en de Changuinola rivier loopt daar ook, maw. je kan daar net zo goed 2 lijken in het water kieperen.....
ik denk, "laatste keer dat mast aanstralingscontact maakte"...quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 19:34 schreef ToniB het volgende:
[..]
volgens mij betekent " het laatst contact met gsm netwerk geweest" dat er toen gebeld is of een bericht verstuurd is?
die linken doen het nietquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 19:55 schreef Poekje01 het volgende:
van mijn post op WS ergens in juni:
Could this be the place where Kris and Lisanne might have been taken to, and held prisoner? Was that perhaps the reason nobody could find them?
Name: Casita de Piedra
Site type: cave/rockshelter
Location: Chiriquí, Panama
This rockshelter site is located less than 1 km upstream from Trapiche rockshelter on the west side of the Rio Chiriqui 17 km outside of Boquete
http://www.megalithic.co.uk/modules....pic&pid=102564
http://www.stri.si.edu/sites/publica...Panama_AAS.pdf
see page 7, red rock, branches?
And might that be the reason that this 21 yr young Boquete gangmember disappeared April 4 & ended up dead April 4 in the Rio Chiriqui? Because as a material witness he had seen too much?
nee denk niet dat dit hem gaat worden.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 19:57 schreef Poekje01 het volgende:
linkjes werken niet, wacht, ik zoek ze weer ff terug...:
grot:
http://www.megalithic.co.(...)o=showpic&pid=102564
donkere wand, fig. 6, blz. 7
http://www.stri.si.edu/si(...)iedra_Panama_AAS.pdf
ik snap niet precies wat je aangeeft? In dit scenario zaten de dames hier vast, en hebben nooit die 90 foto's zelf gemaakt op die meet-en-greet steen bij de rivier... ze zijn daar naar toe gebracht met die rode auto/pickup truck...quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:15 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Die link zie ik echt niet met deze grot / shaman steen.
Er staat "see page 7, red rock, branches?" Iemand legt blijkbaar een link tussen de nachtfoto en de 'grot'.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:21 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
ik snap niet precies wat je aangeeft? In dit scenario zaten de dames hier vast, en hebben nooit die 90 foto's zelf gemaakt op die meet-en-greet steen bij de rivier... ze zijn daar naar toe gebracht met die rode auto/pickup truck...
als je het pdf document download, kun je scrollen nr pagina 7, figuur 6, die iemand was ik 😜quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:25 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Er staat "see page 7, red rock, branches?" Iemand legt blijkbaar een link tussen de nachtfoto en de 'grot'.
Er staat niets op p.7 dat in verband gebracht kan worden met de nachtfoto's. Ook op alle andere pagina's niet trouwens.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:27 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
als je het pdf document download, kun je scrollen nr pagina 7, figuur 6, die iemand was ik 😜
dat hoeft btw toch ook niet? Wie zegt dat K en of L die nachtfoto's nam?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:28 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Er staat niets op p.7 dat in verband gebracht kan worden met de nachtfoto's. Ook op alle andere pagina's niet trouwens.
snap wat je bedoeld. Ja we weten het niet hè. Pas als we kunnen aantonen dat ze zijn teruggekeerd naar Boquete site,......dat die rode auto erbij betrokken was,....pas daarna kunnen we locaties gaan bedenken waar ze eventueel zijn vastgehouden/verstopt.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:21 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
ik snap niet precies wat je aangeeft? In dit scenario zaten de dames hier vast, en hebben nooit die 90 foto's zelf gemaakt op die meet-en-greet steen bij de rivier... ze zijn daar naar toe gebracht met die rode auto/pickup truck...
ik kan me voorstellen dat je in je jeugd speelt op dit soort locaties ....er komt bijna nooit iemand....
ja, het is vergezocht, maar dat van die honden zit me dwars...quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:29 schreef ToniB het volgende:
[..]
snap wat je bedoeld. Ja we weten het niet hè. Pas als we kunnen aantonen dat ze zijn teruggekeerd naar Boquete site,......dat die rode auto erbij betrokken was,....pas daarna kunnen we locaties gaan bedenken waar ze eventueel zijn vastgehouden/verstopt.
aah op die manier.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:31 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
ja, het is vergezocht, maar dat van die honden zit me dwars...
Maakt toch niet uit wie de foto's nam? Het gaat om de lokaties. Die zijn totaal verschillend.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:29 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
dat hoeft btw toch ook niet? Wie zegt dat K en of L die nachtfoto's nam?
ja, dat snap ik, maar de camera kan vervoerd zijn toch, toen K en L al dood waren?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:36 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit wie de foto's nam? Het gaat om de lokaties. Die zijn totaal verschillend.
Dacht dat je bedoelde dat die rode steen van de grot te maken had met de nachtfoto met branches.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:37 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
ja, dat snap ik, maar de camera kan vervoerd zijn toch, toen K en L al dood waren?
dus: geen foto van die Sjamaan grot, wel van de rivier steen naderhand...
dat dacht ik in juni, maar nu niet meer, hoezo sloegen de honden trouwens niet aan bij die steen als 1 van de 2 daar die foto's zou hebben geschoten?? 'ruiken' honden ook rubber zool schoenafdrukken?? of alleen lichamen op steen 'afdrukken' wie weet dat?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:41 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Dacht dat je bedoelde dat die rode steen van de grot te maken had met de nachtfoto met branches.
De honden sloegen nergens aan, ook niet op de mirador (als ze daar met honden geweest zijn).quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:43 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
dat dacht ik in juni, maar nu niet meer, hoezo sloegen de honden trouwens niet aan bij die steen als 1 van de 2 daar die foto's zou hebben geschoten?? 'ruiken' honden ook rubber zool schoenafdrukken?? of alleen lichamen op steen 'afdrukken' wie weet dat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |