Mijn eerdere vraag laat weinig te raden over.quote:Op zondag 6 september 2015 11:36 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik weet bij jou eigenlijk nooit wat je bedoelt, ik kan niet echt een heldere denklijn ontdekken.
Op hoeveel bewoners?quote:Op zondag 6 september 2015 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In Ermelo is het een partij die het wil. Het college heeft al eerder verklaard geen vluchtelingen te willen opvangen.
Overigens verbleven er rond de eeuwwisseling meer dan duizend asielzoekers in Ermelo.
28.000.quote:
Ik vind dat je met deze post wel een Calimero-sticker hebt verdiend eigenlijk.quote:Op zondag 6 september 2015 11:36 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tweederde van alle Nederlanders wil de terugkeer van de oude grenscontroles. Dat wees een peiling van Maurice de Hond uit. Nog minder dan 13% wil een vluchteling opnemen in huis. In Duitsland ligt Merkel politiek steeds vaker onder vuur omdat ze haar eigen plan trekt zonder daarbij de meningen van de deelstaten te betrekken.
Dit halfslachtige EU-beleid staat in dienst van de mensenhandelaren die miljoenen verdienen door de openstaande grenzen. Maar dat is al het geval sinds het Schengenverdrag inging. Het bleek een walhalla voor de drugscriminaliteit, mensensmokkelaars, terroristen en criminele bendes toen zij ongestoord door de Europese lidstaten konden reizen. Dit falende Europa wat zogenaamd eensgezindheid moet uitstralen is een karikatuur van zichzelf geworden. Nieuwe lidstaten als Polen, Hongarije en Letland willen wel de lusten maar niet de lasten. Ze vertikken het om mee te werken aan een eerlijke verdeling voor de opvang van deze vluchtelingen. Laat ze maar naar Noord-Europa sturen. Naar landen als Duitsland en Nederland die de idealistische gekke Henkie van Europa mogen spelen. En ons burgers wordt niets gevraagd. Uit je gegronde en goed onderbouwde kritiek dan wordt je door een minderheid van linkse salonsocialisten uitgemaakt voor een harteloze racist. Terwijl zij zichzelf over de ellende van anderen voor de kijker willen spelen, zoals Pechtold dit vandaag deed bij WNL. Om van te kotsen.
Dat is pas overtuigend bewijs zeg. Stond er bij de vraag ook vermeld wat de grenscontroles gingen kosten, hoe goed ze de illegale immigranten zouden tegenhouden en wat de economische schade zou zijn?quote:Op zondag 6 september 2015 11:36 schreef Elzies het volgende:
Dat wees een peiling van Maurice de Hond uit.
Hiep, hoi!quote:Op zondag 6 september 2015 11:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik vind dat je met deze post wel een Calimero-sticker hebt verdiend eigenlijk.
Het is een vraag waar vooral uit blijkt dat je onvoldoende van de sharia weet. De sharia heeft helemaal geen rechtbanken nodig om van kracht te zijn of effectief te kunnen zijn, De werkelijke macht in de islam ligt ook niet bij de rechtbanken, maar bij degenen die 'weten', en dat weten heeft betrekking op wat Allah zijn volgelingen voorschrijft. De macht van degenen die weten is er natuurlijk niet alleen omdat zij weten, maar ook omdat er mensen zijn die waarde hechten aan wat deze weters weten. Het systeem, want dat is het, is tevens zodanig ingericht dat het voor degenen die minder waarde hechten aan wat de weters weten niet zo aantrekkelijk is om daar mee te koop te lopen. Zodoende blijft de kudde netjes, inshallah, de weters volgen.quote:Op zondag 6 september 2015 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn eerdere vraag laat weinig te raden over.
3,5% belachelijk hoog noemenquote:Op zondag 6 september 2015 11:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Vind ik persoonlijk een belachelijk hoog percentage.
quote:Op zondag 6 september 2015 11:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Vind ik persoonlijk een belachelijk hoog percentage.
En dan mijn bijdragen vaag noemen.quote:Op zondag 6 september 2015 11:45 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Het is een vraag waar vooral uit blijkt dat je onvoldoende van de sharia weet. De sharia heeft helemaal geen rechtbanken nodig om van kracht te zijn of effectief te kunnen zijn, De werkelijke macht in de islam ligt ook niet bij de rechtbanken, maar bij degenen die 'weten', en dat weten heeft betrekking op wat Allah zijn volgelingen voorschrijft. De macht van degenen die weten is er natuurlijk niet alleen omdat zij weten, maar ook omdat er mensen zijn die waarde hechten aan wat deze weters weten. Het systeem, want dat is het, is tevens zodanig ingericht dat het voor degenen die minder waarde hechten aan wat de weters weten niet zo aantrekkelijk is om daar mee te koop te lopen. Zodoende blijft de kudde netjes, inshallah, de weters volgen.
We hebben het hier niet over een percentage autochtoon/allochtoon/christen/moslim/boeddhist onder de 'normale bevolking', maar over een percentage bevolking/asielzoeker. En dan vind ik duizend asielzoekers op nog geen 30.000 bewoners in een Veluws dorp vrij hoog ja. 1 op de 28 Ermeloers is dus een asielzoeker, dus op elk 2,5 voetbalelftal is er 1 asielzoeker.quote:
Ze hebben er indertijd niet onder geleden.quote:Op zondag 6 september 2015 11:51 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
We hebben het hier niet over een percentage autochtoon/allochtoon/christen/moslim/boeddhist onder de 'normale bevolking', maar over een percentage bevolking/asielzoeker. En dan vind ik duizend asielzoekers op nog geen 30.000 bewoners in een Veluws dorp vrij hoog ja.
Ik zeg ook niet dat het allemaal potentiële terroristen zijn. Dat hele verhaal vind ik nogal overtrokken. Gaat mij puur om de aantallen en de verhoudingen.quote:Op zondag 6 september 2015 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ze hebben er indertijd niet onder geleden.
Dat zal. En ik zeg alleen dat de gemiddelde Ermeloer geen last heeft gehad van die asielzoekers.quote:Op zondag 6 september 2015 11:59 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het allemaal potentiële terroristen zijn. Dat hele verhaal vind ik nogal overtrokken. Gaat mij puur om de aantallen en de verhoudingen.
Het is glashelder wat daar staat. Dat het jou boven de pet gaat kan ik ook niet helpen.quote:Op zondag 6 september 2015 11:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dan mijn bijdragen vaag noemen.
Probleem is alleen dat niet duidelijk wordt hoe niet-westerlingen precies worden onderworpen aan de sharia. Want dat was de inzet van onze kleine discussie.quote:Op zondag 6 september 2015 12:04 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Het is glashelder wat daar staat. Dat het jou boven de pet gaat kan ik ook niet helpen.
Er komen veel te veel achtergestelde en gelovige mensen naar Nederland en dat is een feit. Ik denk dat niemand iets heeft tegen migranten die iets bijdragen aan dit land. Specialisten, hoog opgeleide mensen uit Azie of Latijns Amerika enz. Mensen hebben wel iets tegen een invasie van mensen waarvan velen hier nooit tussen gaan en willen passen.quote:Op zondag 6 september 2015 11:16 schreef Falco het volgende:
[..]
In de verste verte komen er geen miljoen moslims in Nederland. Je verzint nu gewoon cijfers.
Tja, en veel bezorgde Nederlanders worden als een domme extreemrechtse Tokkie neergezet als ze kritiek uiten op dit falende multiculturele systeem. Hoezo discriminatie?quote:Op zondag 6 september 2015 12:29 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Er komen veel te veel achtergestelde en gelovige mensen naar Nederland en dat is een feit. Ik denk dat niemand iets heeft tegen migranten die iets bijdragen aan dit land. Specialisten, hoog opgeleide mensen uit Azie of Latijns Amerika enz. Mensen hebben wel iets tegen een invasie van mensen waarvan velen hier nooit tussen gaan en willen passen.
Als je al enorm negatieve ervaringen hebt met het binnenhalen van gelovige, achtergestelde mensen uit derde wereldlanden WHY DE FUCK ga je er nog meer bijhalen?
Wil je nog meer spanningen, nog grotere polarisering en PVV, nog meer streng gelovige moslims en nog meer achterstands wijken enzovoort? Zie je niet hoe het de laatste 40 jaar al is misgegaan? De gastarbeiders kwamen hier om te werken en het is al zo vaak misgegaan, van de mensen die nu binnen komen heb je niet eens de garantie dat ze willen werken.
Ik ben zelf ook niet autochtoon en ken genoeg asielzoekers en met één familie als uitzondering pissen ze allemaal op Nederland. Ze vinden Nederland allemaal een kutland en Nederlanders een kutvolk. Ik ken genoeg asielzoekers die lachen om "domme Nederlanders".
Ja, Lodewijk hier is maar één antwoord op mogelijk natuurlijk hè:quote:Op zaterdag 5 september 2015 20:59 schreef LXIV het volgende:
Dit is ook een mooie, schokkende video de historische proporties van het hele gebeuren goed in beeld brengt:
Syriërs zijn redelijk goed opgeleid. Grappig, ik ken louter asielzoekers die Nederland als hun thuis zien, wat willen ze ook anders Syrie/Afghanistan/Irak is niet echt een pretje. Waarom zou men daarheen terug willen?quote:Op zondag 6 september 2015 12:29 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Er komen veel te veel achtergestelde en gelovige mensen naar Nederland en dat is een feit. Ik denk dat niemand iets heeft tegen migranten die iets bijdragen aan dit land. Specialisten, hoog opgeleide mensen uit Azie of Latijns Amerika enz. Mensen hebben wel iets tegen een invasie van mensen waarvan velen hier nooit tussen gaan en willen passen.
Als je al enorm negatieve ervaringen hebt met het binnenhalen van gelovige, achtergestelde mensen uit derde wereldlanden WHY DE FUCK ga je er nog meer bijhalen?
Wil je nog meer spanningen, nog grotere polarisering en PVV, nog meer streng gelovige moslims en nog meer achterstands wijken enzovoort? Zie je niet hoe het de laatste 40 jaar al is misgegaan? De gastarbeiders kwamen hier om te werken en het is al zo vaak misgegaan, van de mensen die nu binnen komen heb je niet eens de garantie dat ze willen werken.
Ik ben zelf ook niet autochtoon en ken genoeg asielzoekers en met één familie als uitzondering pissen ze allemaal op Nederland. Ze vinden Nederland allemaal een kutland en Nederlanders een kutvolk. Ik ken genoeg asielzoekers die lachen om "domme Nederlanders".
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |