abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_145247830
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 10:57 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Daar zit je dus zo naast als maar zijn kan! :) Ik heb geen schuld en ik wil absoluut niet verantwoordelijkheid ontlopen! Ik wil juist wel de beste constructie waarin ik verantwoordelijkheid heb, maar niet het geval dat mijn salaris mee wordt gerekend. Dat kan niet.
Met welk salaris er gerekend wordt voor de maximale hypotheek heeft niets te maken met wie de akte allemaal ondertekenen. Voor de bank is het alleen maar prettig als er meer mensen ondertekenen, want dan kunnen ze bij meer mensen ophalen. Het is gewoon verstandig alle 2 te tekenen voor zowel hypotheek als koopakte. Dan heb je tenminste alle 2 plichten en rechten.
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:11:03 #202
207400 rac
Handleiding in uitvoer
pi_145247870
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 10:57 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Daar zit je dus zo naast als maar zijn kan! :) Ik heb geen schuld en ik wil absoluut niet verantwoordelijkheid ontlopen! Ik wil juist wel de beste constructie waarin ik verantwoordelijkheid heb, maar niet het geval dat mijn salaris mee wordt gerekend. Dat kan niet.
Dat vind ik fijn om te horen!
Je hoeft GEEN maximale hypotheek te nemen , wat wel van belang is is dat jij wel verantwoordelijkheid moet nemen bij het betalen van hypotheek en wel op papier.
Dit is erg belangerijk voor je eigen toekomst. Ook over een jaar of 30
Jullie doen het samen , en hij eet tenslotte ook van jouw boodschappen. Of rekenen jullie die ook na de tijd af?
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:11:35 #203
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_145247879
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:09 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Met welk salaris er gerekend wordt voor de maximale hypotheek heeft niets te maken met wie de akte allemaal ondertekenen. Voor de bank is het alleen maar prettig als er meer mensen ondertekenen, want dan kunnen ze bij meer mensen ophalen. Het is gewoon verstandig alle 2 te tekenen voor zowel hypotheek als koopakte. Dan heb je tenminste alle 2 plichten en rechten.
Maar ze mag (volgens haarzelf) niet tekenen voor de hypotheek maar gaat wel ook tekenen voor de koopakte. (volgens haarzelf)
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:11:45 #204
430400 Dondergat
Dondersgoed
pi_145247880
quote:
2s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:05 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dan nog. Misschien wordt hij op een dag gek van het gezeur van z'n wijf thuis en rent hij op de zaak in z'n blote lul de receptie door. Probeer dan nog maar eens aan de bak te komen in een zeer zekere sector. Plus hij draagt hoe dan ook onevenredig veel risico, mag die jongen dan kopen misschien niet zo'n geweldig idee vinden. Zeker aangezien het van hem allemaal niet zo nodig hoeft klaarblijkelijk.
Nogmaals: hij wil kopen. Hij is degene die dit een jaar geleden voorstelde.
Ik was degene die het wel best vond in ons huurhuis.
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:12:56 #205
430400 Dondergat
Dondersgoed
pi_145247896
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:07 schreef snakelady het volgende:

[..]

Maar 6000 euro onder het max. is toch niks, zeker niet op het bedrag van een koophuis, dat is gewoon haast het maximum.
Dat zal effectief maandelijks 10 tot 15 euro minder aan hypotheeklasten zijn gok ik zo.

Wat is de energiewaarde van het huis?
Energiewaarde weet ik niet.
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:13:04 #206
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_145247898
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:11 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Nogmaals: hij wil kopen. Hij is degene die dit een jaar geleden voorstelde.
Ik was degene die het wel best vond in ons huurhuis.
Waarom dan niet gewoon geduldig zijn?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_145247908
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:04 schreef Dondergat het volgende:

Mijn vriend werkt in een zeer zekere sector waarin automatisme geen bedreiging vormt.
Er is geen zeer zekere sector, hoogstens een sector waarbij velen zich niet voor kunnen stellen dat er op korte termijn een hoge werkloosheid zou kunnen optreden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_145247915
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:11 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Nogmaals: hij wil kopen. Hij is degene die dit een jaar geleden voorstelde.
Ik was degene die het wel best vond in ons huurhuis.
Dus jij bent van mening veranderd? Hij twijfelt alleen maar. Dus jij bent meer gedraaid dan hij.
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:14:51 #209
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_145247924
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:12 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Energiewaarde weet ik niet.
Dat is heel erg belangrijk om te weten, dat kan maandelijks 100den euro's schelen in vaste lasten.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_145247930
Kortom, hij moet een huis kopen, en mocht er shit uitbreken staat alles op zijn naam en kun jij ervandoor terwijl hij met een huis achterblijft. Wat raar dat hij dan twijfelt.

_O-
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_145247931
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:11 schreef Dondergat het volgende:

Nogmaals: hij wil kopen. Hij is degene die dit een jaar geleden voorstelde.
Ik was degene die het wel best vond in ons huurhuis.
Als jij dat nog steeds best vindt kun je ook jouw vriend aangeven dat je als hij deze woning toch niet interessant genoeg vindt je liever gewoon even de zoektocht staakt en weer jezelf concentreert op het huurhuis. Aangezien je kennelijk wat onrustiger bent dan hij is...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:15:52 #212
430400 Dondergat
Dondersgoed
pi_145247944
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:11 schreef rac het volgende:

[..]

Dat vind ik fijn om te horen!
Je hoeft GEEN maximale hypotheek te nemen , wat wel van belang is is dat jij wel verantwoordelijkheid moet nemen bij het betalen van hypotheek en wel op papier.
Dit is erg belangerijk voor je eigen toekomst. Ook over een jaar of 30
Jullie doen het samen , en hij eet tenslotte ook van jouw boodschappen. Of rekenen jullie die ook na de tijd af?
Dan zal ik ook tekenen voor de hypotheek (als dat kan, lees verder ->), maar mijn salaris kan niet mee worden gerekend met de hypotheek, we kopen op 1 salaris. Het salaris van mijn vriend.
pi_145247949
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 10:54 schreef Dondergat het volgende:
En kan er nog steeds niet begrepen worden dat het huis gekocht wordt op mijn vriend salaris? Waarom dan elke keer vragen wie het gaat kopen en of we het samen gaan kopen :?
Omdat dat nogal wat uitmaakt voor jullie beiden in de rest van jullie leven.
pi_145247951
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:09 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Ik heb het al 10 keer in dit topic getypt hoe we het gaan doen.
En toch is het nog compleet onduidelijk.
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:18:09 #215
430400 Dondergat
Dondersgoed
pi_145247982
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:13 schreef snakelady het volgende:

[..]

Waarom dan niet gewoon geduldig zijn?
Ben ik (inmiddels) toch ook? We gaan gewoon kijken met onze vaders, dan overleggen met z'n allen en daarna na bedenktijd een beslissing maken.

En als bijvoorbeeld mijn vader na gekeken te hebben zegt dat er echt teveel werk in zit, dan accepteer ik dat.
pi_145247988
quote:
2s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:15 schreef HostiMeister het volgende:
Kortom, hij moet een huis kopen, en mocht er shit uitbreken staat alles op zijn naam en kun jij ervandoor terwijl hij met een huis achterblijft. Wat raar dat hij dan twijfelt.

_O-
Vergeet niet dat hij eventuele overwaarde wel aan haar moet uitkeren mocht ze wel op de koopakte staan. Dus concluderend, de vriend van TS kan straks:

1) Alleen achterblijven in een huis wat hij net-aan kan bekostigen
2) Een deel van de overwaarde uit moeten keren aan zijn ex omdat hij haar moet uitkopen
3) Als enige aansprakelijk zijn voor het ophoesten van de hypotheek omdat hij als enige op die hypotheekakte staat.
4) Een nieuwe koopakte moeten afsluiten omdat de naam van TS op de koopakte staat

En TS heeft 0,0 verantwoordelijkheid in dit verhaal. Ik zou me als vriend van TS toch maar even achter de oren krabben met deze 'oplossing'.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2014 11:19:21 ]
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:20:21 #217
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_145248026
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:18 schreef Dondergat het volgende:
En als bijvoorbeeld mijn vader na gekeken te hebben zegt dat er echt teveel werk in zit, dan accepteer ik dat.
Je moet in ieder geval met je vader afspreken dat hij je vriend niet nog meer twijfel in zijn hoofd gaat praten, want dat schiet niet op. En als het even kan ook met je schoonvader.
Het laatste wat iemand die onzeker is kan gebruiken, is allerlei mensen die verschillende dingen zeggen. Bevestiging!
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:21:04 #218
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_145248044
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:18 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Ben ik (inmiddels) toch ook? We gaan gewoon kijken met onze vaders, dan overleggen met z'n allen en daarna na bedenktijd een beslissing maken.

En als bijvoorbeeld mijn vader na gekeken te hebben zegt dat er echt teveel werk in zit, dan accepteer ik dat.
Let goed op zaken als , houtrot, zit er dubbele beglazing is, is het goed geisoleerd, wanneer is de ketel vervangen, waterschade, de staat van de keuken en badkamer enz. Wat is de energiewaarde? Daar ook naar vragen.
Dat zijn zaken die bij vervanging/verbetering veel geld gaan kosten.

Als het er te goed uit ziet om waar te zijn dan is dat vaak ook zo.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:22:08 #219
430400 Dondergat
Dondersgoed
pi_145248066
quote:
2s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:15 schreef HostiMeister het volgende:
Kortom, hij moet een huis kopen, en mocht er shit uitbreken staat alles op zijn naam en kun jij ervandoor terwijl hij met een huis achterblijft. Wat raar dat hij dan twijfelt.

_O-
Mijn salaris kan nu eenmaal niet worden meegenomen in de hypotheek. Dit is niet mogelijk en kan niet wel mogelijk worden. Dus vandaar dat de hypotheek op 1 salaris wordt gedaan.

Dit betekent niet dat ik mijn vriend voor alles laat opdraaien mochten we uit elkaar gaan!! Dat maak JIJ er van, maar het staat nergens in dit topic.
pi_145248077
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:18 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Ben ik (inmiddels) toch ook? We gaan gewoon kijken met onze vaders, dan overleggen met z'n allen en daarna na bedenktijd een beslissing maken.

En als bijvoorbeeld mijn vader na gekeken te hebben zegt dat er echt teveel werk in zit, dan accepteer ik dat.
Precies, geduldig kijken met een clubje mensen die allemaal vinden dat hij ASAP MOET KOPEN WANT HET WORDT WEER DUURDER EN DIT DAT ALLES NU NU NU
pi_145248105
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:22 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Mijn salaris kan nu eenmaal niet worden meegenomen in de hypotheek. Dit is niet mogelijk en kan niet wel mogelijk worden. Dus vandaar dat de hypotheek op 1 salaris wordt gedaan.

Dit betekent niet dat ik mijn vriend voor alles laat opdraaien mochten we uit elkaar gaan!! Dat maak JIJ er van, maar het staat nergens in dit topic.
Daar gaat het niet om. Het gaat er om dat hij dan met een huis zit, met een zo goed als maximale hypotheek, wellicht duurdere vaste lasten dan nu in je huurhokje, en dan valt jouw bijdrage weg. Jij bent gelijk de volgende dag vrij om te gaan en staan waar je wil, en hebt geen betalingsverplichtingen. Hij moet maar zien dat hij het red, en zit in een huge huis in z'n uppie. Wat hij wellicht van de hand kan doen, maar met alle kosten/risico's van dien. Je bent sowieso al bijna 5k verder aan je makelaarskosten en de boel verkoopklaar maken.
pi_145248126
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:22 schreef Dondergat het volgende:
Dit betekent niet dat ik mijn vriend voor alles laat opdraaien mochten we uit elkaar gaan!! Dat maak JIJ er van, maar het staat nergens in dit topic.
Jawel, want hij is degene die het huis koopt en voor de hypotheekakte moet tekenen terwijl jij dit niet van plan was. Daarom zeiden we ook dat je niet zo goed geïnformeerd bent met betrekking tot een huis kopen en hypotheken, want je hebt geen idee wat de consequenties zijn van het wel of niet tekenen van iets.

Krijg dat eerst eens helder, ga met je vriend in conclaaf over de afspraken die jullie willen maken in goede maar ook in slechte tijden en ga dan pas een huis kopen. Je bent nu van de hak op de tak aan het springen en je hebt geen flauw benul wat je aanricht.
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:27:02 #223
207400 rac
Handleiding in uitvoer
pi_145248161
quote:
14s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:18 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Vergeet niet dat hij eventuele overwaarde wel aan haar moet uitkeren mocht ze wel op de koopakte staan. Dus concluderend, de vriend van TS kan straks:

1) Alleen achterblijven in een huis wat hij net-aan kan bekostigen
2) Een deel van de overwaarde uit moeten keren aan zijn ex omdat hij haar moet uitkopen
3) Als enige aansprakelijk zijn voor het ophoesten van de hypotheek omdat hij als enige op die hypotheekakte staat.
4) Een nieuwe koopakte moeten afsluiten omdat de naam van TS op de koopakte staat

En TS heeft 0,0 verantwoordelijkheid in dit verhaal. Ik zou me als vriend van TS toch maar even achter de oren krabben met deze 'oplossing'.
Nee , ik denk dat TS wel degelijk verantwoording gaat nemen.
Blijven ze huren dan komen ze ook niet verder , soms moet je een beetje risico nemen in je leven . Een relatie en de huizenmarkt kunnen beiden grote risicos zijn . Maar probeer je het niet dan kom je ook nergens .
Als je echt zekerheid wilt blijf je alleen en zorg je dat je net voldoende verdient om al je kosten van te betalen en laat je alles zoals het is .
Dan mag je in je gewone sociale huurwoning blijven zitten .
En met een beetje geluk krijg je nog huurtoeslag ook , wow wat een toekomst!
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:28:24 #224
430400 Dondergat
Dondersgoed
pi_145248198
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:21 schreef snakelady het volgende:

[..]

Let goed op zaken als , houtrot, zit er dubbele beglazing is, is het goed geisoleerd, wanneer is de ketel vervangen, waterschade, de staat van de keuken en badkamer enz. Wat is de energiewaarde? Daar ook naar vragen.
Dat zijn zaken die bij vervanging/verbetering veel geld gaan kosten.

Als het er te goed uit ziet om waar te zijn dan is dat vaak ook zo.
Houtrot niet gecontroleerd dat kan mijn (schoon)vader doen, dubbele beglazing zit er in, goed geïsoleerd weet ik niet, ketel is van 2010, waterschade misschien in de bijkeuken maar geen kringen gezien alleen afbladderende verf, keuken en badkamer zien er prima uit en hoeven niet vervangen te worden.
pi_145248236
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:22 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Mijn salaris kan nu eenmaal niet worden meegenomen in de hypotheek. Dit is niet mogelijk en kan niet wel mogelijk worden. Dus vandaar dat de hypotheek op 1 salaris wordt gedaan.

Dit betekent niet dat ik mijn vriend voor alles laat opdraaien mochten we uit elkaar gaan!! Dat maak JIJ er van, maar het staat nergens in dit topic.
Dat het nergens expliciet staat wil niet zeggen dat het niet zo is. Jij hebt het er eerder zelfs over om het op te lossen dat hij de hypotheek betaalt en jij de boodschappen, nee dat is lekker eerlijk.

Jij wil persé nu een huis, maar je hebt het nergens over de verantwoordelijkheden die jij neemt. Alleen maar dat je geen drol verdient blijkbaar, en hij het WEL kan betalen. Het is dan uiteindleijk ook ZIJN keuze en dan moet jij niet gaan lopen drammen.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_145248259
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:27 schreef rac het volgende:

[..]

Nee , ik denk dat TS wel degelijk verantwoording gaat nemen.
Blijven ze huren dan komen ze ook niet verder , soms moet je een beetje risico nemen in je leven . Een relatie en de huizenmarkt kunnen beiden grote risicos zijn . Maar probeer je het niet dan kom je ook nergens .
Als je echt zekerheid wilt blijf je alleen en zorg je dat je net voldoende verdient om al je kosten van te betalen en laat je alles zoals het is .
Dan mag je in je gewone sociale huurwoning blijven zitten .
En met een beetje geluk krijg je nog huurtoeslag ook , wow wat een toekomst!
Leuk allemaal, maar de vriend loopt dus de risico's. Mag hij dan ook lekker zelf even bepalen hoe, wat, waar, wanneer. Leuk dat TS dan ook wat centjes wil overmaken, niet meer dan normaal, maar hij is diegene die de hypotheek mag dragen, en aansprakelijk is als er wat mis gaat. Zij kan van de ene op de andere dag haar spulletjes pakken en dan zit hij met een tophypotheek, en megahuis, zonder mokkel.
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:32:29 #227
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_145248287
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:28 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Houtrot niet gecontroleerd dat kan mijn (schoon)vader doen, dubbele beglazing zit er in, goed geïsoleerd weet ik niet, ketel is van 2010, waterschade misschien in de bijkeuken maar geen kringen gezien alleen afbladderende verf, keuken en badkamer zien er prima uit en hoeven niet vervangen te worden.
Uit welk jaar is het huis en is het eventueel gerenoveerd in die tijd?
Hou echt goed rekening met verborgen gebreken, mocht er iets mis zijn kan je niet terugvallen op de woningstichting en moet je er zelf opdraaien voor de kosten.
Zeker met waterschade en schimmel moet je opletten.

Je moet iedere maand echt een goed bedrag wegzetten voor eventuele kosten aan het huis.
Op welke hypotheekvorm is dit overigens berekend?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:33:01 #228
430400 Dondergat
Dondersgoed
pi_145248301
quote:
2s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:24 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om. Het gaat er om dat hij dan met een huis zit, met een zo goed als maximale hypotheek, wellicht duurdere vaste lasten dan nu in je huurhokje, en dan valt jouw bijdrage weg. Jij bent gelijk de volgende dag vrij om te gaan en staan waar je wil, en hebt geen betalingsverplichtingen. Hij moet maar zien dat hij het red, en zit in een huge huis in z'n uppie. Wat hij wellicht van de hand kan doen, maar met alle kosten/risico's van dien. Je bent sowieso al bijna 5k verder aan je makelaarskosten en de boel verkoopklaar maken.
Dus ik kan niet in overleg blijven meebetalen mocht het uitgaan, om zo een periode te overbruggen en mijn vriend kan kijken of hij het kan verkopen? Je denkt dat ik zo'n bitch ben die hem in zijn sop gaar laat koken?
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:33:30 #229
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_145248317
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:33 schreef Dondergat het volgende:
Dus ik kan niet in overleg blijven meebetalen mocht het uitgaan, om zo een periode te overbruggen en mijn vriend kan kijken of hij het kan verkopen?
Tuurlijk kan dat.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_145248352
Volgens mij heeft zijn twijfel niets te maken met dat huis maar met alles wat daarna komt, zoals het vullen van de 3 kinderkamers.
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:35:07 #231
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_145248370
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:27 schreef rac het volgende:

[..]

Nee , ik denk dat TS wel degelijk verantwoording gaat nemen.
Blijven ze huren dan komen ze ook niet verder , soms moet je een beetje risico nemen in je leven . Een relatie en de huizenmarkt kunnen beiden grote risicos zijn . Maar probeer je het niet dan kom je ook nergens .
Als je echt zekerheid wilt blijf je alleen en zorg je dat je net voldoende verdient om al je kosten van te betalen en laat je alles zoals het is .
Dan mag je in je gewone sociale huurwoning blijven zitten .
En met een beetje geluk krijg je nog huurtoeslag ook , wow wat een toekomst!
Met een aflossingsvrije hypotheek bouw je ook niks op en blijf je met een restschuld zitten aan de eind van de rit.
En dat is momenteel zowat de enige mogelijke vorm van hypotheek die je kan krijgen als je geen royaal inkomen hebt.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:35:50 #232
207400 rac
Handleiding in uitvoer
pi_145248392
quote:
2s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:31 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Leuk allemaal, maar de vriend loopt dus de risico's. Mag hij dan ook lekker zelf even bepalen hoe, wat, waar, wanneer. Leuk dat TS dan ook wat centjes wil overmaken, niet meer dan normaal, maar hij is diegene die de hypotheek mag dragen, en aansprakelijk is als er wat mis gaat. Zij kan van de ene op de andere dag haar spulletjes pakken en dan zit hij met een tophypotheek, en megahuis, zonder mokkel.
Ik quote

quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:15 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Dan zal ik ook tekenen voor de hypotheek (als dat kan, lees verder ->), maar mijn salaris kan niet mee worden gerekend met de hypotheek, we kopen op 1 salaris. Het salaris van mijn vriend.
pi_145248397
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:33 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Dus ik kan niet in overleg blijven meebetalen mocht het uitgaan, om zo een periode te overbruggen en mijn vriend kan kijken of hij het kan verkopen? Je denkt dat ik zo'n bitch ben die hem in zijn sop gaar laat koken?
Zolang dat niet zwart op wit staat zou ik daar van uitgaan ja.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:36:54 #234
207400 rac
Handleiding in uitvoer
pi_145248411
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:35 schreef snakelady het volgende:

[..]

Met een aflossingsvrije hypotheek bouw je ook niks op en blijf je met een restschuld zitten aan de eind van de rit.
En dat is momenteel zowat de enige mogelijke vorm van hypotheek die je kan krijgen als je geen royaal inkomen hebt.
Die mogen niet meer, tegenwoordig moet je aflossen
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:37:00 #235
430400 Dondergat
Dondersgoed
pi_145248414
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:33 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Tuurlijk kan dat.
Loveless wil mij graag wegzetten als een bitch die haar vriend voor alles laat opdraaien mocht het uit gaan. Dat ik er niks aan kan doen dat mijn salaris niet mee kan worden gerekend met de hypotheek, vergeet hij voor het gemak.
pi_145248421
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:35 schreef rac het volgende:

[..]

Ik quote

[..]

Dat kan dus niet. Geen bank gaat iemand ergens deels eigenaar van maken terwijl ze geen financiële verantwoording er voor dragen. Dus TS roept wel leuk dat ze het allemaal zo vaak heeft uitgelegd, maar klopt geen snars van.
pi_145248437
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:33 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Dus ik kan niet in overleg blijven meebetalen mocht het uitgaan, om zo een periode te overbruggen en mijn vriend kan kijken of hij het kan verkopen? Je denkt dat ik zo'n bitch ben die hem in zijn sop gaar laat koken?
Alles kan, maar je bent niks verplicht, dat is het punt. Als jij bedenkt dat je daar geen trek in hebt dan heeft hij geen poot om op te staan.
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:38:41 #238
430400 Dondergat
Dondersgoed
pi_145248459
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:34 schreef MaGNeT het volgende:
Volgens mij heeft zijn twijfel niets te maken met dat huis maar met alles wat daarna komt, zoals het vullen van de 3 kinderkamers.
Met het financiële gedeelte, zoals ik wel vaker getypt heb in dit topic.
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:38:55 #239
207400 rac
Handleiding in uitvoer
pi_145248467
quote:
2s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:37 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dat kan dus niet. Geen bank gaat iemand ergens deels eigenaar van maken terwijl ze geen financiële verantwoording er voor dragen. Dus TS roept wel leuk dat ze het allemaal zo vaak heeft uitgelegd, maar klopt geen snars van.
Echt ?
Waar heb je dat geleerd ?
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:39:32 #240
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_145248482
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:36 schreef rac het volgende:

[..]

Die mogen niet meer, tegenwoordig moet je aflossen
Ik kan daar niks over vinden op het internet, overal worden ze nog gewoon aangeboden.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:40:15 #241
430400 Dondergat
Dondersgoed
pi_145248500
quote:
2s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:37 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dat kan dus niet. Geen bank gaat iemand ergens deels eigenaar van maken terwijl ze geen financiële verantwoording er voor dragen. Dus TS roept wel leuk dat ze het allemaal zo vaak heeft uitgelegd, maar klopt geen snars van.
Ik heb ook gezegd dat het mij niet uitmaakt als ik niks van het huis terug zie in geld (uitkoping bijvoorbeeld)! Dat hoeft niet van mij en dat is de consequentie van het niet mee kunnen rekenen van mijn salaris.
pi_145248508
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:38 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Met het financiële gedeelte, zoals ik wel vaker getypt heb in dit topic.
Dat is wat hij tegen je zegt maar hij liegt wel vaker heb je al gezegd, zoals over dat masturberen en porno kijken wat hij wel gewoon doet.

Het is als man makkelijker om te zeggen "ik twijfel over het financiële deel" en daarmee de boot afhouden dan "ik weet niet of ik wel 3 kinderen wil en nog 30 jaar met jou samenwonen, het is zo definitief".
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:40:50 #243
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_145248512
Oh wacht. Ik was dit topic serieus aan het lezen, tot ik besefte wie TS was.
Is je douche al verbouwd? Ben je er al uit of je je potjes clearasil en je legpuzzel aan de kant moet leggen voor de werklui?
Is je vriend nog naar de kamasutrabeurs geweest zonder jou?
Is het uberhaupt nog aan?

:').
KuikenGuppy
pi_145248541
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:40 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Ik heb ook gezegd dat het mij niet uitmaakt als ik niks van het huis terug zie in geld (uitkoping bijvoorbeeld)! Dat hoeft niet van mij en dat is de consequentie van het niet mee kunnen rekenen van mijn salaris.
Toch moet hij van jou dat huis kopen, en zit hij alsnog met de gebakken peren.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_145248543
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:33 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Dus ik kan niet in overleg blijven meebetalen mocht het uitgaan, om zo een periode te overbruggen en mijn vriend kan kijken of hij het kan verkopen? Je denkt dat ik zo'n bitch ben die hem in zijn sop gaar laat koken?
Alles kan, maar ik denk dat de kans klein is dat je mee wil blijven betalen aan zijn huis waar jij niet meer woont als je hem betrapt hebt terwijl hij je beste vriendin in jullie bed aan het aanduwen is.

Even een scenario uit de losse pols natuurlijk, maar met zulke dingen moet je wel rekening houden.
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:42:17 #246
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_145248546
quote:
2s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:24 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om. Het gaat er om dat hij dan met een huis zit, met een zo goed als maximale hypotheek, wellicht duurdere vaste lasten dan nu in je huurhokje, en dan valt jouw bijdrage weg. Jij bent gelijk de volgende dag vrij om te gaan en staan waar je wil, en hebt geen betalingsverplichtingen. Hij moet maar zien dat hij het red, en zit in een huge huis in z'n uppie. Wat hij wellicht van de hand kan doen, maar met alle kosten/risico's van dien. Je bent sowieso al bijna 5k verder aan je makelaarskosten en de boel verkoopklaar maken.
Met een beetje mazzel kost het leven hem ook gelijk een stuk minder, dus dan zou hij het verlies aan bijdrage van haar kant prima kunnen dragen ;)
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_145248557
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:40 schreef Burdie het volgende:
Oh wacht. Ik was dit topic serieus aan het lezen, tot ik besefte wie TS was.
Is je douche al verbouwd? Ben je er al uit of je je potjes clearasil en je legpuzzel aan de kant moet leggen voor de werklui?
Is je vriend nog naar de kamasutrabeurs geweest zonder jou?
Is het uberhaupt nog aan?

:').
Wat? Is TS troll?
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:43:03 #248
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_145248569
quote:
7s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:42 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wat? Is TS troll?
Of extreem naïef.
KuikenGuppy
pi_145248574
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:38 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Met het financiële gedeelte, zoals ik wel vaker getypt heb in dit topic.
En terecht, als ik zo op je verhaal afga.
pi_145248596
quote:
1s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:38 schreef rac het volgende:

[..]

Echt ?
Waar heb je dat geleerd ?
Bel maar een willekeurige bank en vraag of deze constructie kan; jij koopt iets, tekent alleen voor de hypotheek, maar je vriend moet wel deels eigenaar worden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')