Leuk allemaal, maar de vriend loopt dus de risico's. Mag hij dan ook lekker zelf even bepalen hoe, wat, waar, wanneer. Leuk dat TS dan ook wat centjes wil overmaken, niet meer dan normaal, maar hij is diegene die de hypotheek mag dragen, en aansprakelijk is als er wat mis gaat. Zij kan van de ene op de andere dag haar spulletjes pakken en dan zit hij met een tophypotheek, en megahuis, zonder mokkel.quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:27 schreef rac het volgende:
[..]
Nee , ik denk dat TS wel degelijk verantwoording gaat nemen.
Blijven ze huren dan komen ze ook niet verder , soms moet je een beetje risico nemen in je leven . Een relatie en de huizenmarkt kunnen beiden grote risicos zijn . Maar probeer je het niet dan kom je ook nergens .
Als je echt zekerheid wilt blijf je alleen en zorg je dat je net voldoende verdient om al je kosten van te betalen en laat je alles zoals het is .
Dan mag je in je gewone sociale huurwoning blijven zitten .
En met een beetje geluk krijg je nog huurtoeslag ook , wow wat een toekomst!
Uit welk jaar is het huis en is het eventueel gerenoveerd in die tijd?quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:28 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Houtrot niet gecontroleerd dat kan mijn (schoon)vader doen, dubbele beglazing zit er in, goed geïsoleerd weet ik niet, ketel is van 2010, waterschade misschien in de bijkeuken maar geen kringen gezien alleen afbladderende verf, keuken en badkamer zien er prima uit en hoeven niet vervangen te worden.
Dus ik kan niet in overleg blijven meebetalen mocht het uitgaan, om zo een periode te overbruggen en mijn vriend kan kijken of hij het kan verkopen? Je denkt dat ik zo'n bitch ben die hem in zijn sop gaar laat koken?quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:24 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat er om dat hij dan met een huis zit, met een zo goed als maximale hypotheek, wellicht duurdere vaste lasten dan nu in je huurhokje, en dan valt jouw bijdrage weg. Jij bent gelijk de volgende dag vrij om te gaan en staan waar je wil, en hebt geen betalingsverplichtingen. Hij moet maar zien dat hij het red, en zit in een huge huis in z'n uppie. Wat hij wellicht van de hand kan doen, maar met alle kosten/risico's van dien. Je bent sowieso al bijna 5k verder aan je makelaarskosten en de boel verkoopklaar maken.
Tuurlijk kan dat.quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:33 schreef Dondergat het volgende:
Dus ik kan niet in overleg blijven meebetalen mocht het uitgaan, om zo een periode te overbruggen en mijn vriend kan kijken of hij het kan verkopen?
Met een aflossingsvrije hypotheek bouw je ook niks op en blijf je met een restschuld zitten aan de eind van de rit.quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:27 schreef rac het volgende:
[..]
Nee , ik denk dat TS wel degelijk verantwoording gaat nemen.
Blijven ze huren dan komen ze ook niet verder , soms moet je een beetje risico nemen in je leven . Een relatie en de huizenmarkt kunnen beiden grote risicos zijn . Maar probeer je het niet dan kom je ook nergens .
Als je echt zekerheid wilt blijf je alleen en zorg je dat je net voldoende verdient om al je kosten van te betalen en laat je alles zoals het is .
Dan mag je in je gewone sociale huurwoning blijven zitten .
En met een beetje geluk krijg je nog huurtoeslag ook , wow wat een toekomst!
Ik quotequote:Op maandag 6 oktober 2014 11:31 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Leuk allemaal, maar de vriend loopt dus de risico's. Mag hij dan ook lekker zelf even bepalen hoe, wat, waar, wanneer. Leuk dat TS dan ook wat centjes wil overmaken, niet meer dan normaal, maar hij is diegene die de hypotheek mag dragen, en aansprakelijk is als er wat mis gaat. Zij kan van de ene op de andere dag haar spulletjes pakken en dan zit hij met een tophypotheek, en megahuis, zonder mokkel.
quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:15 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Dan zal ik ook tekenen voor de hypotheek (als dat kan, lees verder ->), maar mijn salaris kan niet mee worden gerekend met de hypotheek, we kopen op 1 salaris. Het salaris van mijn vriend.
Zolang dat niet zwart op wit staat zou ik daar van uitgaan ja.quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:33 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Dus ik kan niet in overleg blijven meebetalen mocht het uitgaan, om zo een periode te overbruggen en mijn vriend kan kijken of hij het kan verkopen? Je denkt dat ik zo'n bitch ben die hem in zijn sop gaar laat koken?
Die mogen niet meer, tegenwoordig moet je aflossenquote:Op maandag 6 oktober 2014 11:35 schreef snakelady het volgende:
[..]
Met een aflossingsvrije hypotheek bouw je ook niks op en blijf je met een restschuld zitten aan de eind van de rit.
En dat is momenteel zowat de enige mogelijke vorm van hypotheek die je kan krijgen als je geen royaal inkomen hebt.
Loveless wil mij graag wegzetten als een bitch die haar vriend voor alles laat opdraaien mocht het uit gaan. Dat ik er niks aan kan doen dat mijn salaris niet mee kan worden gerekend met de hypotheek, vergeet hij voor het gemak.quote:
Dat kan dus niet. Geen bank gaat iemand ergens deels eigenaar van maken terwijl ze geen financiële verantwoording er voor dragen. Dus TS roept wel leuk dat ze het allemaal zo vaak heeft uitgelegd, maar klopt geen snars van.quote:
Alles kan, maar je bent niks verplicht, dat is het punt. Als jij bedenkt dat je daar geen trek in hebt dan heeft hij geen poot om op te staan.quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:33 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Dus ik kan niet in overleg blijven meebetalen mocht het uitgaan, om zo een periode te overbruggen en mijn vriend kan kijken of hij het kan verkopen? Je denkt dat ik zo'n bitch ben die hem in zijn sop gaar laat koken?
Met het financiële gedeelte, zoals ik wel vaker getypt heb in dit topic.quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:34 schreef MaGNeT het volgende:
Volgens mij heeft zijn twijfel niets te maken met dat huis maar met alles wat daarna komt, zoals het vullen van de 3 kinderkamers.
Echt ?quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:37 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat kan dus niet. Geen bank gaat iemand ergens deels eigenaar van maken terwijl ze geen financiële verantwoording er voor dragen. Dus TS roept wel leuk dat ze het allemaal zo vaak heeft uitgelegd, maar klopt geen snars van.
Ik kan daar niks over vinden op het internet, overal worden ze nog gewoon aangeboden.quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:36 schreef rac het volgende:
[..]
Die mogen niet meer, tegenwoordig moet je aflossen
Ik heb ook gezegd dat het mij niet uitmaakt als ik niks van het huis terug zie in geld (uitkoping bijvoorbeeld)! Dat hoeft niet van mij en dat is de consequentie van het niet mee kunnen rekenen van mijn salaris.quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:37 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat kan dus niet. Geen bank gaat iemand ergens deels eigenaar van maken terwijl ze geen financiële verantwoording er voor dragen. Dus TS roept wel leuk dat ze het allemaal zo vaak heeft uitgelegd, maar klopt geen snars van.
Dat is wat hij tegen je zegt maar hij liegt wel vaker heb je al gezegd, zoals over dat masturberen en porno kijken wat hij wel gewoon doet.quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:38 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Met het financiële gedeelte, zoals ik wel vaker getypt heb in dit topic.
Toch moet hij van jou dat huis kopen, en zit hij alsnog met de gebakken peren.quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:40 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Ik heb ook gezegd dat het mij niet uitmaakt als ik niks van het huis terug zie in geld (uitkoping bijvoorbeeld)! Dat hoeft niet van mij en dat is de consequentie van het niet mee kunnen rekenen van mijn salaris.
Alles kan, maar ik denk dat de kans klein is dat je mee wil blijven betalen aan zijn huis waar jij niet meer woont als je hem betrapt hebt terwijl hij je beste vriendin in jullie bed aan het aanduwen is.quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:33 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Dus ik kan niet in overleg blijven meebetalen mocht het uitgaan, om zo een periode te overbruggen en mijn vriend kan kijken of hij het kan verkopen? Je denkt dat ik zo'n bitch ben die hem in zijn sop gaar laat koken?
Met een beetje mazzel kost het leven hem ook gelijk een stuk minder, dus dan zou hij het verlies aan bijdrage van haar kant prima kunnen dragenquote:Op maandag 6 oktober 2014 11:24 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat er om dat hij dan met een huis zit, met een zo goed als maximale hypotheek, wellicht duurdere vaste lasten dan nu in je huurhokje, en dan valt jouw bijdrage weg. Jij bent gelijk de volgende dag vrij om te gaan en staan waar je wil, en hebt geen betalingsverplichtingen. Hij moet maar zien dat hij het red, en zit in een huge huis in z'n uppie. Wat hij wellicht van de hand kan doen, maar met alle kosten/risico's van dien. Je bent sowieso al bijna 5k verder aan je makelaarskosten en de boel verkoopklaar maken.
Wat? Is TS troll?quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:40 schreef Burdie het volgende:
Oh wacht. Ik was dit topic serieus aan het lezen, tot ik besefte wie TS was.
Is je douche al verbouwd? Ben je er al uit of je je potjes clearasil en je legpuzzel aan de kant moet leggen voor de werklui?
Is je vriend nog naar de kamasutrabeurs geweest zonder jou?
Is het uberhaupt nog aan?.
En terecht, als ik zo op je verhaal afga.quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:38 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Met het financiële gedeelte, zoals ik wel vaker getypt heb in dit topic.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |