Dat dus.quote:Een ruime definitie omvat alle natuurwetenschappen en technische wetenschappen alsmede wiskunde en informatica.
In dit geval was het gewoon de Atlas collaboratie die haar resultaten altijd in comic sans presenteert. De CMS collaboratie die zijn higgs resultaten toen ook presenteerde gebruikte gewoon een 'degelijk' lettertype.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 12:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het was dan ook een feestelijk onderwerp.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En ik zeg dat het in eerste instantie wel nodig is omdat de docenten de helft van de tijd (zeker als het college ten einde begint te lopen) die slides binnen 10 seconden doorklikken. Dus eerst snel lezen, later, indien mogelijk, nog een paar keer rustig.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 13:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Rustig, ik insinueerde niets. Ik stelde slechts dat je zulke teksten niet op een hoge snelheid hoeft te lezen aangezien de kwaliteit van de informatieverwerking veel belangrijker is dan de snelheid.
quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 15:14 schreef Anoonumos het volgende:
topic 42 zOMG !!1111einz!111Hrt any antwoord is 41!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Ik weet niet welk lettertype je bedoelt met het 'standaard' LaTeX lettertype, maar als dat Computer Modern is van Donald Knuth dan kan ik het niet met je eens zijn. Typografisch is dit lettertype nu niet bepaald een hoogstandje te noemen en de technologie die Knuth destijds ter beschikking had om het font te creëren is allang achterhaald. Er zijn veel fraaiere lettertypen van bijvoorbeeld Adobe en daarnaast kunnen er allerlei andere redenen zijn om voor een ander basisfont te kiezen, afhankelijk van je onderwerp. Denk daarbij aan Unicode support en aan karaktersets die niet in een font als Computer Modern aanwezig zijn. Een lettertype dat ik zelf erg fraai vind is Minion Pro, ontworpen door Robert Slimbach. En ik ben niet de enige, want er zijn verschillende initiatieven om de karaktersets van dit font (eigenlijk: fontfamilie) uit te breiden en geschikt te maken voor publicaties op velerlei gebied.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 13:44 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Het standaard latex lettertype vind ik ook gewoon heel mooi, waarom zou je überhaupt een ander willen kiezen )
Dag te laat vent, zuipen hoort op 2 oktoberquote:
Exactly.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 19:17 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Dag te laat vent, zuipen hoort op 2 oktober
Ging sowieso fout, dus maakte niet heel veel uit. Tering, dat was wel even erg.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 19:17 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Dag te laat vent, zuipen hoort op 2 oktober
Heb het enkel in de winkel gezien, maar nice.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 22:26 schreef Novermars het volgende:
[..]
Mijn ouders hebben sinds vandaag een 4k tv! En damn het is nice zeg!
Ik was niet bekend met de naam van het font, maar ik bedoel inderdaad computer modern. Ik vind het toch echt oprecht een mooi lettertype hoor. Niet dat ik het voorbeeld dat jij gaf niet mooi vind, en je hebt inderdaad gelijk dat er toch wel redenen te bedenken zijn om een ander lettertype te willen kiezen, maar voor het uiterlijk zou ik het zelf niet doen. Ik heb zelf nooit problemen gehad met karakters die ik nodig had.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 17:37 schreef Riparius het volgende:
[..]
Ik weet niet welk lettertype je bedoelt met het 'standaard' LaTeX lettertype, maar als dat Computer Modern is van Donald Knuth dan kan ik het niet met je eens zijn. Typografisch is dit lettertype nu niet bepaald een hoogstandje te noemen en de technologie die Knuth destijds ter beschikking had om het font te creëren is allang achterhaald. Er zijn veel fraaiere lettertypen van bijvoorbeeld Adobe en daarnaast kunnen er allerlei andere redenen zijn om voor een ander basisfont te kiezen, afhankelijk van je onderwerp. Denk daarbij aan Unicode support en aan karaktersets die niet in een font als Computer Modern aanwezig zijn. Een lettertype dat ik zelf erg fraai vind is Minion Pro, ontworpen door Robert Slimbach. En ik ben niet de enige, want er zijn verschillende initiatieven om de karaktersets van dit font (eigenlijk: fontfamilie) uit te breiden en geschikt te maken voor publicaties op velerlei gebied.
Jij woont in Delft, wtf weet jij er nou van?quote:
Dat ik niet meer met drank om kan gaan en trek heb in een joint.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 00:23 schreef Bravebart het volgende:
Er lopen meer mensen van buiten Leiden rond dan Leidenaren hoor, dus wat is je punt?
Waarom ook echt brieven ipv email.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 00:29 schreef Rezania het volgende:
Trouwens, mooi kut. Gozer van het bestuur zei dinsdag dat hij brieven had verstuurd over commissies. ook naar mij. Had woensdag aan moeten komen, heb nog steeds niks.
Ja, dat snap ik dus ook niet. Maar wat ik al helemaal niet snap is dat die gozer het op de post doet terwijl ik die avond nog een vergadering met hem had.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 00:39 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Waarom ook echt brieven ipv email.
Kwam om 1 uur aan in Leiden, ging om 5 uur naar huis, toen geslapen van 5 tot 9 en de nacht doorgehaald. Maar was wel leuk zolang het duurde ja. Volgende keer wel iets minder snel drinken als het sterke drank is.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 19:46 schreef MrStalin het volgende:
Hahah Rez was echt dronken Wel leuk gehad verder, jongen?
Los van het misplaatste gebruik van Engels en het feit dat een onderwerp geen draad (thread) is?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:24 schreef FastFox91 het volgende:
Is "bèta-studenten topic" eigenlijk goed geschreven?
Aan dat Engels dacht ik niet eens, zat meer aan het koppelstreepje en de spatie te denken, maar misschien is zaterdagavond niet zo'n goed moment om na te denken.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Los van het misplaatste gebruik van Engels en het feit dat een onderwerp geen draad (thread) is?
Het lijkt me buiten dat wel correct.
Er stond eerst β-studenten, maar FOK! maakte er automatisch een gamma van als een nieuwe deel wilde openen. Toen maar bèta-studenten van gemaakt, niet eens nagedacht over het streepje.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:40 schreef FastFox91 het volgende:
[..]
Aan dat Engels dacht ik niet eens, zat meer aan het koppelstreepje en de spatie te denken, maar misschien is zaterdagavond niet zo'n goed moment om na te denken.
Je kan toch een nieuw scherm kopen? Veel Chinese webshops verkopen het stukje plastic/glas voor 30/40 euro.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 18:44 schreef Novermars het volgende:
Godver, telefoon laten vallen en nu is mijn scherm naar de tering En ik moest nog maar 3 maanden
Nee. Correct is "bètastudententopic". De schrijfwijze "bèta-studenten topic" is typisch Engels: samenstellingen in principe los, met koppeltekens in compound modifiers.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:24 schreef FastFox91 het volgende:
Is "bèta-studenten topic" eigenlijk goed geschreven?
Scherm+digitizer kost ook maar 40 euro oid. En dan niet de Chinese shit, maar gewoon officieel materiaal.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:35 schreef netchip het volgende:
[..]
Je kan toch een nieuw scherm kopen? Veel Chinese webshops verkopen het stukje plastic/glas voor 30/40 euro.
Of is je scherm/digitizer echt kapot?
Ah chill Ik was donderdagavond, maar het was wel echt facking druk zeg, echt vanaf het station tot aan het centrum al die straten overvol, echt niet normaal.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:30 schreef Rezania het volgende:
[..]
Kwam om 1 uur aan in Leiden, ging om 5 uur naar huis, toen geslapen van 5 tot 9 en de nacht doorgehaald. Maar was wel leuk zolang het duurde ja. Volgende keer wel iets minder snel drinken als het sterke drank is.
Ben jij nog geweest dan?
Druk? Het was echt een van de rustigste Leidse Ontzetten in jarenquote:Op zondag 5 oktober 2014 00:34 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Ah chill Ik was donderdagavond, maar het was wel echt facking druk zeg, echt vanaf het station tot aan het centrum al die straten overvol, echt niet normaal.
Het is altijd druk. Er zijn te veel mensen op deze aarde, we hebben weer een plaag nodig!quote:Op zondag 5 oktober 2014 00:34 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Ah chill Ik was donderdagavond, maar het was wel echt facking druk zeg, echt vanaf het station tot aan het centrum al die straten overvol, echt niet normaal.
Oh? Ik herinner me dat de bèta een gamma werd maar ik veronderstelde dat een mod aan het trollen was.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:42 schreef Rezania het volgende:
[..]
Er stond eerst β-studenten, maar FOK! maakte er automatisch een gamma van als een nieuwe deel wilde openen.
Het als een samenstelling schrijven mag maar is het schrijven met een koppelteken fout?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:44 schreef thabit het volgende:
[..]
Nee. Correct is "bètastudententopic". De schrijfwijze "bèta-studenten topic" is typisch Engels: samenstellingen in principe los, met koppeltekens in compound modifiers.
Ja, is fout, alles aan elkaar als het kan!quote:Op zondag 5 oktober 2014 00:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het als een samenstelling schrijven mag maar is het schrijven met een koppelteken fout?
Het koppelteken geeft duidelijk aan dat de twee woorden bij elkaar horen.
Ik heb trouwens begrepen (van een Schot) dat het in het Engels een heet hangijzer is, wanneer wel en niet een koppelteken te gebruiken.
Allesaanelkaaralshetkan! Ditistochwelbegrijpbaarentyptwellekkermakkelijkzozonderspaties.#yoloquote:Op zondag 5 oktober 2014 00:44 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ja, is fout, alles aan elkaar als het kan!
Dat koppelteken staat hier enkel omdat er eerst gewoon een echte bèta stond. Daarbij, het samengevoegde woord is prima begrijpbaar als je het koppelteken weg haalt dus ik zie eigenlijk niet in waarom het hier zou moeten blijven staan.quote:Op zondag 5 oktober 2014 00:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het als een samenstelling schrijven mag maar is het schrijven met een koppelteken fout?
Het koppelteken geeft duidelijk aan dat de twee woorden bij elkaar horen.
Ik heb trouwens begrepen (van een Schot) dat het in het Engels een heet hangijzer is, wanneer wel en niet een koppelteken te gebruiken.
Ik heb wat toegevoegd.quote:Op zondag 5 oktober 2014 00:44 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ja, is fout, alles aan elkaar als het kan!
Ach, het is een lekker luchtig onderwerp in vergelijking met de shit waar wij voor onze opleiding mee bezig zijn.quote:Op zondag 5 oktober 2014 00:47 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat koppelteken staat hier enkel omdat er eerst gewoon een echte bèta stond. Daarbij, het samengevoegde woord is prima begrijpbaar als je het koppelteken weg haalt dus ik zie eigenlijk niet in waarom het hier zou moeten blijven staan.
Ook leuk hoor, lekker discussiëren over Nederlands om kwart voor één 's nachts.
Dank je voor deze illustratie van mijn punt.quote:Op zondag 5 oktober 2014 00:45 schreef Rezania het volgende:
[..]
Allesaanelkaaralshetkan! Ditistochwelbegrijpbaarentyptwellekkermakkelijkzozonderspaties.#yolo
Te veel tekst, maar aangezien bètastudenten geen verwarring oplevert, mag en moet het. Opgelostquote:
In dit geval levert het geen verwarring op en is het dus niet nodig. Pas als de uitspraak verandert of als het samengevoegde woord onbegrijpbaar wordt moet het heb ik altijd geleerd.quote:Op zondag 5 oktober 2014 00:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ach, het is een lekker luchtig onderwerp in vergelijking met de shit waar wij voor onze opleiding mee bezig zijn.
Persoonlijk heb ik bij samenstellingen liever wel een koppelteken aangezien dat m.i. de leesbaarheid verbetert.
"geen verwarring oplevert" is een goede Jip- en Jannekevertaling voor "het in principe niet omwisselbaar zijn van twee adjectieven" maar het is toch een beetje een schrale vertaling.quote:Op zondag 5 oktober 2014 00:48 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Te veel tekst, maar aangezien bètastudenten geen verwarring oplevert, mag en moet het. Opgelost
Dat is eigenlijk de enige goede conclusie hier ja.quote:
Schraal maar correct. Condensed dingen over kunnen brengen is niet iedereen gegeven.quote:Op zondag 5 oktober 2014 00:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
"geen verwarring oplevert" is een goede Jip- en Jannekevertaling voor "het in principe niet omwisselbaar zijn van twee adjectieven" maar het is toch een beetje een schrale vertaling.
Uiteraard, daarnaast zijn er mensen die dat heel erg goed kunnen wanneer het nodig is maar er tevens vaak voor kiezen om het niet te doen. Het geeft het leven wat meer kleur.quote:Op zondag 5 oktober 2014 01:10 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Schraal maar correct. Condensed dingen over kunnen brengen is niet iedereen gegeven.
Te veel kleur kan averechts werken.quote:Op zondag 5 oktober 2014 01:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Uiteraard, daarnaast zijn er mensen die dat heel erg goed kunnen wanneer het nodig is maar er tevens vaak voor kiezen om het niet te doen. Het geeft het leven wat meer kleur.
quote:
Nu overdrijven jullie.quote:Op zondag 5 oktober 2014 01:03 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk de enige goede conclusie hier ja.
In de huidige samenleving is het eerder een goede koerscorrectie.quote:Op zondag 5 oktober 2014 01:14 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Te veel kleur kan averechts werken.
Wat is er mis met Afrika, Amerika en kwantum? N mag enkel bij meervouden, dus wel bij pannenkoek, maar niet bij zonnebril. Tenminste, zo heb ik het geleerd.quote:Op zondag 5 oktober 2014 01:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
[..]
Nu overdrijven jullie.
Ja, er bestaan volkomen willekeurige regeltjes in de taal en soms handelen linguïsten heel erg onlogisch (Afrika, Amerika, kwantum , tussenletter-n ) maar veel regels zijn natuurlijk wel gebaseerd op logica. Net als bij wetgeving veel wetgeving gebaseerd is op logica maar er toch van alles fout gaat aangezien mensen nu eenmaal fouten maken.
Het niet respecteren van de herkomst van de woorden en hoe ze het in de rest van de wereld schrijven. Het downdumben omdat het anders zogenaamd te ingewikkeld zou zijn. Het Simplistisch Verbond zou er blij mee zijn geweest maar ik vermoed dat het zelfs voor deze heren te radicaal is.quote:Op zondag 5 oktober 2014 01:18 schreef Rezania het volgende:
[..]
Wat is er mis met Afrika, Amerika en kwantum?
Ik verwees naar het continue wijzigen van deze regels en het gebrek aan logica wat hierbij is gehanteerd. We hadden een hele praktische en logische regel die zelden een probleem opleverde, namelijk gewoon een n schrijven als het meervoud is, deze werd vervangen door twee A4'tjes (zonder te overdrijven!) met regels en uitzonderingen waar geen enkele logica in zat en later vervingen ze die door weer wat anders. Op dat moment haakte ik af, ik was het zat na voor niets 2 A4'tjes te hebben gememoriseerd. Weliswaar is taalvorming een 'democratisch' proces maar dat wil nog niet zeggen dat de heren die in deze commissie zitten maar eventjes elke paar jaar de regels moeten wijzigen omdat het volk weer een andere mening heeft.quote:N mag enkel bij meervouden, dus wel bij pannenkoek, maar niet bij zonnebril. Tenminste, zo heb ik het geleerd.
Ja, dan snap ik je probleem wel. Ook toen ze c weer met k gingen vervangen, waarom?quote:Op zondag 5 oktober 2014 01:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het niet respecteren van de herkomst van de woorden en hoe ze het in de rest van de wereld schrijven. Het downdumben omdat het anders zogenaamd te ingewikkeld zou zijn. Het Simplistisch Verbond zou er blij mee zijn geweest maar ik vermoed dat het zelfs voor deze heren te radicaal is.
[..]
Ik verwees naar het continue wijzigen van deze regels en het gebrek aan logica wat hierbij is gehanteerd. We hadden een hele praktische en logische regel die zelden een probleem opleverde, namelijk gewoon een n schrijven als het meervoud is, deze werd vervangen door twee A4'tjes (zonder te overdrijven!) met regels en uitzonderingen waar geen enkele logica in zat en later vervingen ze die door weer wat anders. Op dat moment haakte ik af, ik was het zat na voor niets 2 A4'tjes te hebben gememoriseerd.
Downdumben.quote:Op zondag 5 oktober 2014 01:26 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, dan snap ik je probleem wel. Ook toen ze c weer met k gingen vervangen, waarom?
Maar het rare was dus dat ze nog een relatief vlak daarvoor van k naar c waren gegaan.quote:Op zondag 5 oktober 2014 01:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Downdumben.
Als iemand hiervoor een goede Nederlandse vertaling heeft dan verneem ik het graag.
Misschien zijn er twee kampen: een die wil downdumben - toegeven aan de zeurpieten van het volk, een soort van misplaatste referendumdemocratie maar dan met taal - en een die meer puristisch is ingesteld. Vergelijk het maar met dat wat er in Nederland gebeurt afhankelijk is van wie de laatste 10 jaar meer invloed heeft gehad - VVD/D66/CDA/PvdA - en dat die koers de hele tijd wijzigt in functie hiervan.quote:Op zondag 5 oktober 2014 01:29 schreef Rezania het volgende:
[..]
Maar het rare was dus dat ze nog een relatief vlak daarvoor van k naar c waren gegaan.
In de Joods-Christelijke traditie?quote:Op zondag 5 oktober 2014 01:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
In de huidige samenleving is het eerder een goede koerscorrectie.
Correct is uiteraard "bètastudententopic", wat noch de leesbaarheid, noch de begrijpelijkheid beïnvloedt. Voor eenieder die de Nederlandse taal als moedertaal heeft en in de jaren 90 geboren is zou dit vanzelfsprekend moeten zijn.quote:Op zondag 5 oktober 2014 00:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het als een samenstelling schrijven mag maar is het schrijven met een koppelteken fout?
Het koppelteken geeft duidelijk aan dat de twee woorden bij elkaar horen.
Ik heb trouwens begrepen (van een Schot) dat het in het Engels een heet hangijzer is, wanneer wel en niet een koppelteken te gebruiken.
Ik heb het maar even opgezocht, voor wat het waard is (niets zo veranderlijk als taalvoorschriften, zeker in Nederland).
http://woordenlijst.org/leidraad/6/3/
Als een samenstelling van twee adjectieven in principe niet omwisselbaar is, schrijven we de twee delen aan kaar vast.
Blijkbaar moet volgens de officiële voorschriften dus inderdaad "bètastudenten" worden geschreven aangezien studentenbèta niet bestaat (en als het zou bestaan niet hetzelfde zou betekenen).
Ik ben veel te lui om dat zelf te doen. Straks maar een nieuwe telefoon kopenquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:35 schreef netchip het volgende:
[..]
Je kan toch een nieuw scherm kopen? Veel Chinese webshops verkopen het stukje plastic/glas voor 30/40 euro.
Of is je scherm/digitizer echt kapot?
En nee, ik was het nietquote:Op zondag 5 oktober 2014 03:03 schreef Paxcon het volgende:
Zelfs na een avond in een kroeg sta ik klaar om jullie TR's te behandelen
TT aangepast
one love
Da's een hele leuke regel die hier compleet niet van toepassing is, aangezien "bèta", "studenten", noch "topic" adjectieven zijn.quote:Op zondag 5 oktober 2014 00:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als een samenstelling van twee adjectieven in principe niet omwisselbaar is, schrijven we de twee delen aan kaar vast.
Bedankt.quote:Op zondag 5 oktober 2014 03:03 schreef Paxcon het volgende:
Zelfs na een avond in een kroeg sta ik klaar om jullie TR's te behandelen
TT aangepast
one love
Het belangrijkste verschil is dat het Engels geen officiële instantie heeft die de spelling bepaalt. Er zijn wel vele style guides, die elkaar enerzijds allemaal tegenspreken, maar anderzijds wel beter hebben nagedacht over wat goede conventies zijn dan de Nederlandse Taalunie.quote:Op zondag 5 oktober 2014 01:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is trouwens opvallend dat het grote Engels veel minder is gewijzigd in de afgelopen eeuwen dan het Nederlands: een gevolg van een verschil van de grootte van de taalgebied of een culturele kwestie?
Ebola is comingquote:Op zondag 5 oktober 2014 00:37 schreef Rezania het volgende:
[..]
Het is altijd druk. Er zijn te veel mensen op deze aarde, we hebben weer een plaag nodig!
Oh ben je wel op donderdag geweest?quote:Op zondag 5 oktober 2014 00:37 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Druk? Het was echt een van de rustigste Leidse Ontzetten in jaren
Duh, dat is dé avond!quote:Op zondag 5 oktober 2014 12:54 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Ebola is coming
[..]
Oh ben je wel op donderdag geweest?
nou ik vond het toen echt druk hoor je moest je overal doorheen wurmen om ergens te kunnen komenquote:
Je kon je nog bewegen, dat is wel eens anders geweestquote:Op zondag 5 oktober 2014 13:37 schreef MrStalin het volgende:
[..]
nou ik vond het toen echt druk hoor je moest je overal doorheen wurmen om ergens te kunnen komen
Ik had het wat breed geïnterpreteerd (als het voor adjectieven geldt, dan waarschijnlijk ook voor andere grammaticale structuren), waarschijnlijk te breed.quote:Op zondag 5 oktober 2014 10:47 schreef thabit het volgende:
[..]
Da's een hele leuke regel die hier compleet niet van toepassing is, aangezien "bèta", "studenten", noch "topic" adjectieven zijn.
Waar in Het Groene Boekje staat topic?quote:Op zondag 5 oktober 2014 02:54 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Correct is uiteraard "bètastudententopic", wat noch de leesbaarheid, noch de begrijpelijkheid beïnvloedt. Voor eenieder die de Nederlandse taal als moedertaal heeft en in de jaren 90 geboren is zou dit vanzelfsprekend moeten zijn.
Het lijkt me beter. Taal kan je net als cultuur niet echt van hogerhand opleggen. Wel kan je de structuur die er al bestaat formaliseren met een niet-officiële instantie zodat mensen richtlijnen kunnen volgen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 10:55 schreef thabit het volgende:
[..]
Het belangrijkste verschil is dat het Engels geen officiële instantie heeft die de spelling bepaalt. Er zijn wel vele style guides, die elkaar enerzijds allemaal tegenspreken, maar anderzijds wel beter hebben nagedacht over wat goede conventies zijn dan de Nederlandse Taalunie.
Dat wordt wachten tot morgen dus. Maar wel een goede mobiel, goede camera vooral hoorde ik.quote:Op zondag 5 oktober 2014 16:54 schreef Novermars het volgende:
[..]
Lumia 930! Blijkt een nano sim nodig te zijn, fml
Ik blijf me verbazen over het feit dat zoveel mensen zoveel geld uitgeven aan de nieuwste telefoon terwijl over een paar jaar die toestellen toch weer verouderd zijn en je toch alles - het bellen buiten beschouwing gelaten, daar heb je geen dure telefoon voor nodig - met een computer kan doen wat je met je telefoon kan doen. Idem voor de tabletten, leuk spul hoor maar ik koop er wel een over 5-10 wanneer je een veel beter model koopt voor 50-100 Euro.quote:Op zondag 5 oktober 2014 16:54 schreef Novermars het volgende:
[..]
Lumia 930! Blijkt een nano sim nodig te zijn, fml
Wait wut. Aangezien je alles ook met een computer kan doen (en beter), is een smartphone niet nodig? Zeg je dat nou?quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik blijf me verbazen over het feit dat zoveel mensen zoveel geld uitgeven aan de nieuwste telefoon terwijl over een paar jaar die toestellen toch weer verouderd zijn en je toch alles - het bellen buiten beschouwing gelaten, daar heb je geen dure telefoon voor nodig - met een computer kan doen wat je met je telefoon kan doen. Idem voor de tabletten, leuk spul hoor maar ik koop er wel een over 5-10 wanneer je een veel beter model koopt voor 50-100 Euro.
Gelukkig maar trouwens dat veel mensen wel hun geld over de balk smijten, daar profiteren ook de mensen die wat langer wachten op de lange termijn van.
Zoiets. Het gaat echter om al die zaken die je ook met een computer kan doen en die geen haast hebben.quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:04 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Wait wut. Aangezien je alles ook met een computer kan doen (en beter), is een smartphone niet nodig? Zeg je dat nou?
Film kijken vind ik ook onzin ja, maar het feit dat je overal internet bij de hand hebt vind ik wel echt ideaal In mindere mate geldt dat ook voor muziek, niet altijd iPod mee hoeven te nemen enzo.quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zoiets. Het gaat echter om al die zaken die je ook met een computer kan doen en die geen haast hebben.
Film kijken op een smartphone?
Waarom zou je? Beter beeld en beter geluid en in een betere omgeving, dat doe ik wel met mijn computer en monitor.
Muziek luisteren? Waarom zou je? Dat doe ik wel met beter spul wanneer ik van de muziek kan genieten.
Foto maken? Kan ook met een fototoestel en dan maak je betere foto's (uitgaande van een niet verouderd toestel).
Zolang je kan bellen en berichtjes kan typen en ontvangen vind ik het prima. Natuurlijk is het prima als een toestel meer kan maar ik heb daar geen honderden Euro's voor over en ik heb de behoefte niet om die zaken met dat toestel te doen.
Tabletten vind ik wel interessant voor in de toekomst maar ik wacht er mee totdat ze groter worden en de prijs fors daalt. Nog een jaar of 5-10 en de grootste ontwikkelingen op dat vlak zijn voorbij, dan stabiliseert het vanzelf en zal de prijs fors dalen voor veel beter spul. Ieder zijn keuze maar de mijne is het niet.
De CPU die gebaseerd is op de technologie van de laatste decennia is zo goed als uitontwikkeld (feit!), hiermee dus ook de GPU. Hooguit kan je binnenkort een extra processor plaatsen maar de ontwikkelingen zullen dan lang niet meer zo snel gaan als nu. Op een gegeven moment gaat het echter niet meer interessant zijn om het spul krachtiger te maken, toch niet bij een klein telefoontje waar je toch al niet serieus mee kan gamen, weinig pixels op kwijt kan (zelfs met 4k) etc.quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:16 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Film kijken vind ik ook onzin ja, maar het feit dat je overal internet bij de hand hebt vind ik wel echt ideaal In mindere mate geldt dat ook voor muziek, niet altijd iPod mee hoeven te nemen enzo.
Stabiliseren gaan ze sowieso niet, dat zie je ook met mobiele telefoons, die ontwikkelingen blijven gewoon doorgaan. Mobiele telefoons en tablets lopen redelijk parallel tegenwoordig.
Waarom heb je altijd en overal internet nodig? Waarom naar muziek luisteren met crappy speakers? Goed, voor hardlopen kan het misschien nog handig zijn maar daar houdt het voor mij mee op.quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:16 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Film kijken vind ik ook onzin ja, maar het feit dat je overal internet bij de hand hebt vind ik wel echt ideaal In mindere mate geldt dat ook voor muziek, niet altijd iPod mee hoeven te nemen enzo.
Omdat ik precies weet welke nacht tijdens leids ontzet er geen zuipende gasten in delft te bekennen zijnquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 00:02 schreef Rezania het volgende:
[..]
Jij woont in Delft, wtf weet jij er nou van?
quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:26 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Omdat ik precies weet welke nacht tijdens leids ontzet er geen zuipende gasten in delft te bekennen zijn
Een mobiele telefoon is wel iets meer dan CPU/GPU hè Batterij (die iets langer dan 1 dag mee kan), sensoren, minder breekgevoelig etc etc etcquote:Op zondag 5 oktober 2014 17:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De CPU die gebaseerd is op de technologie van de laatste decennia is zo goed als uitontwikkeld (feit!), hiermee dus ook de GPU. Hooguit kan je binnenkort een extra processor plaatsen maar de ontwikkelingen zullen dan lang niet meer zo snel gaan als nu. Op een gegeven moment gaat het echter niet meer interessant zijn om het spul krachtiger te maken, toch niet bij een klein telefoontje waar je toch al niet serieus mee kan gamen, weinig pixels op kwijt kan (zelfs met 4k) etc.
Uuh, email, dingen opzoeken, reisplanner, ga zo maar door En je hebt ook oordopjes of koptelefoons hè, je hóéft de ingebouwde speakers niet te gebruiken.quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom heb je altijd en overal internet nodig? Waarom naar muziek luisteren met crappy speakers? Goed, voor hardlopen kan het misschien nog handig zijn maar daar houdt het voor mij mee op.
Fair enough maar hoe lang denk jij dat het duurt voordat dat allemaal redelijk geoptimaliseerd is binnen de grenzen van wat fysisch mogelijk is? Ik zie trouwens voor de smartphone interessantere mogelijkheden in het continue opladen - het heeft weinig vermogen nodig - van het toestel dan in het plaatsen van krachtigere batterijen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:28 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Een mobiele telefoon is wel iets meer dan CPU/GPU hè Batterij (die iets langer dan 1 dag mee kan), sensoren, minder breekgevoelig etc etc etc
De mail lees ik een paar uur (of een dag) later wel. Reisplanner? Dat kan je voorbereiden. Het enige waarvoor ik het handig zou vinden is de GPS-functie maar om daar nu zoveel voor te betalen...quote:Uuh, email, dingen opzoeken, reisplanner, ga zo maar door En je hebt ook oordopjes of koptelefoons hè, je hóéft de ingebouwde speakers niet te gebruiken.
Om te FOK!en natuurlijk.quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom heb je altijd en overal internet nodig? Waarom naar muziek luisteren met crappy speakers? Goed, voor hardlopen kan het misschien nog handig zijn maar daar houdt het voor mij mee op.
Nooit denk ik, de ontwikkeling stopt nooit Het gaat al jaren niet zo hard meer als de eerste jaren, het is nu vooral nog optimaliseren.quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Fair enough maar hoe lang denk jij dat het duurt voordat dat allemaal redelijk geoptimaliseerd is binnen de grenzen van wat fysisch mogelijk is? Ik zie trouwens voor de smartphone interessantere mogelijkheden in het continue opladen - het heeft weinig vermogen nodig - van het toestel dan in het plaatsen van krachtigere batterijen.
Reisplanner voorbereiden? Met de NS? Ik ben echt blij dat ik altijd en overal kan kijken waarom een trein nu weer niet aankomt, of waar ik heen moet wanneer de NS weer eens treinen schrapt of wat dan ook. Altijd veel medelijden met de mensen die met hun uitgeprinte reisadviesjes staan te stuntelen omdat trajecten uitvallen of aangepast worden.quote:[..]
De mail lees ik een paar uur (of een dag) later wel. Reisplanner? Dat kan je voorbereiden. Het enige waarvoor ik het handig zou vinden is de GPS-functie maar om daar nu zoveel voor te betalen...
Ik had het over de oordopjes.
Ze zijn verbeterd maar het is nog steeds jezelf behelpen. De kwaliteit van een highend of zelfs middle-end hoofdtelefoon zullen ze niet snel halen (om nog maar te zwijgen over het ontbreken van een goede versterker) en die laatste kan je in theorie wel meenemen maar dat is niet echt praktisch. Ik wil maar zeggen dat het een soort van junkluisteren is: grote hoeveelheden maar een veel lagere gemiddelde kwaliteit. Ieder zijn smaak, het past niet bij mij.
FOK ondersteunt Unicode, zodat je hier in principe alle karakters kunt typen waarvoor een codepunt is gedefinieerd, althans in het zogeheten Basic Multilingual Plane (BMP) waarin plaats is voor 216 = 65536 karakters. Deze tekens worden correct weergegeven in de browser van de bezoeker, mits deze een moderne browser gebruikt en het besturingssysteem over een Unicode font beschikt waarin het betreffende teken voorhanden is. Alle moderne besturingssystemen (Windows in ieder geval vanaf XP, dus vanaf eind 2001) en alle moderne applicaties die met tekst werken ondersteunen en gebruiken Unicode. Als je bijvoorbeeld in Word een eenvoudige Nederlandse of Engelse tekst typt zonder gebruik van bijzondere tekens of diacritica, dan wordt deze toch opgeslagen als Unicode. Ik blijf het altijd wat wonderlijk vinden als mensen die in techniek en computers zijn geïnteresseerd dat na 12 jaar nog steeds niet in de gaten hebben.quote:Op zondag 5 oktober 2014 00:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Oh? Ik herinner me dat de bèta een gamma werd maar ik veronderstelde dat een mod aan het trollen was.
Rare bug. Heeft iemand van jullie een idee over hoe ze dit voor elkaar hebben gekregen? Mijn eerste gedachte was dat het te maken zou kunnen hebben met het ophogen van het nummer voor de draad en het feit dat letters en tekens een positie in een ASCII-tabel (of een andere tabel) hebben maar waarom gebeurt dit dan wel bij zo'n Griekse letter en niet bij andere letters?
Hulde. Weer wat geleerd vandaag.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:44 schreef Riparius het volgende:
[..]
FOK ondersteunt Unicode, zodat je hier in principe alle karakters kunt typen waarvoor een codepunt is gedefinieerd, althans in het zogeheten Basic Multilingual Plane (BMP) waarin plaats is voor 216 = 65536 karakters. Deze tekens worden correct weergegeven in de browser van de bezoeker, mits deze een moderne browser gebruikt en het besturingssysteem over een Unicode font beschikt waarin het betreffende teken voorhanden is. Alle moderne besturingssystemen (Windows in ieder geval vanaf XP, dus vanaf eind 2001) en alle moderne applicaties die met tekst werken ondersteunen en gebruiken Unicode. Als je bijvoorbeeld in Word een eenvoudige Nederlandse of Engelse tekst typt zonder gebruik van bijzondere tekens of diacritica, dan wordt deze toch opgeslagen als Unicode. Ik blijf het altijd wat wonderlijk vinden als mensen die in techniek en computers zijn geïnteresseerd dat na 12 jaar nog steeds niet in de gaten hebben.
De Griekse β heeft de code 3B2 hex oftewel 946 decimaal en om dit teken evenals elk ander teken met een codepunt in het BMP hier op FOK weer te geven wordt gebruik gemaakt van HTML entities. Een HTML entity is een tekensequentie van de vorm
nnnn;
of
hhhh;
waarin nnnn de decimale code en hhhh de hexadecimale code van het betreffende teken is. Daarnaast kan deze tekensequentie ook de gedaante
&name;
hebben waarin name een alfanumerieke string is die case sensitive is. Om nu een Griekse β te krijgen kunnen we dus
of
of
typen, waarbij de voorloopnullen ook achterwege mogen blijven. Ik hoef deze sequenties overigens zelf niet te gebruiken of te onthouden om een β te typen, want ik gebruik een speciale toetsenbord utility (Tavultsoft Keyman) om bijvoorbeeld direct Grieks te kunnen typen en om tekens met allerlei diacritica te kunnen typen en waarbij deze utility ook zorgt voor een automatische conversie van samenstellingen van basiskarakters en diacritica naar precomposed Unicode karakters. Bij het posten van mijn bericht worden Unicode tekens automatisch geconverteerd naar de betreffende (decimale) HTML entities.
Kennelijk ziet FOK #946 ten onrechte aan voor een volgnummer wanneer dit als deel van een HTML entity in een topictitel van een reeks verschijnt, zodat dit bij het volgende topic in de reeks automatisch werd opgehoogd tot #947 waardoor dus een γ in de topictitel verscheen. Een workaround lijkt mij overigens eenvoudig, namelijk gewoon de string beta gebruiken in de plaats van de string #0946 of #946 in de HTML entity in de topictitel.
scherp hoorquote:Op maandag 6 oktober 2014 00:27 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Hulde. Weer wat geleerd vandaag.
Enkel puntje van verwijt: het is "FOK!".
Dit is een contaminatie. Je kunt iemand een verwijt maken of met betrekking tot iets een punt van kritiek aan de orde stellen, maar geen punt(je) van verwijt.quote:Op maandag 6 oktober 2014 00:27 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Hulde. Weer wat geleerd vandaag.
Enkel puntje van verwijt: het is "FOK!".
En toch is het FOK!.quote:Op maandag 6 oktober 2014 02:07 schreef Riparius het volgende:
[..]
Dit is een contaminatie. Je kunt iemand een verwijt maken of met betrekking tot iets een punt van kritiek aan de orde stellen, maar geen punt(je) van verwijt.
Dat FOK met een uitroepteken wordt geschreven weet ik uiteraard, maar ik laat het uitroepteken doelbewust weg, dat zou je toch eerder opgevallen moeten zijn in mijn posts (kennelijk niet dus). Om te beginnen vind ik het te schreeuwerig en verder hoort een uitroepteken alleen aan het einde van een zin of aan het einde van een groep woorden die een zelfstandig zinsdeel vormen, of na woorden die bijvoorbeeld een uitroep, oproep, bevel, aansporing, waarschuwing, verbod, gebod, wens, groet e.d. weergeven of in een enkel geval om bijzondere nadruk te verlenen aan een uitspraak. Daarnaast wordt het tussen haakjes wel gebruikt om aan te geven dat het direct voorafgaande de schrijver opmerkelijk voorkomt, of in plaats van sic om afkeuring uit te drukken bij bijvoorbeeld een fout in een citaat die de schrijver niet voor eigen rekening neemt.
Heb je dat niet geleerd op school dan? Wij kregen dit in de 4e geloof ik.quote:Op zondag 5 oktober 2014 16:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waar in Het Groene Boekje staat topic?
Een samenstelling aan elkaar geschreven is vaak minder leesbaar dan wanneer er een koppelteken tussen staat. Dat lijkt mij vanzelfsprekend. Het criterium hierbij is of dat je het in 0,x of 0,y seconde leest.
Ik gaf aan wat ik beter vind, dat kan en mag afwijken van wat de regel is. Niet altijd zijn de bedachte regels de meest verstandige regels, dat heb je nu eenmaal wanneer een willekeurig groepje mensen dit bedenkt en het geen exacte wetenschap is. Mensen maken fouten en zo.quote:Op maandag 6 oktober 2014 16:00 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Heb je dat niet geleerd op school dan? Wij kregen dit in de 4e geloof ik.
Thesis of bachelorproject? Proficiat in ieder geval!quote:
masterscriptiequote:Op maandag 6 oktober 2014 18:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Thesis of bachelorproject? Proficiat in ieder geval!
Kijk eens aan! Ga je voor de PhD?quote:
Ja! Maar eerst nog ruim een maand vakantie en biertjes drinken ter compensatie van de zomerquote:Op maandag 6 oktober 2014 19:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Kijk eens aan! Ga je voor de PhD?
Gefeliciteerd! Waar ga je op promoveren?quote:Op maandag 6 oktober 2014 19:57 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Ja! Maar eerst nog ruim een maand vakantie en biertjes drinken ter compensatie van de zomer
Nice Wat was het onderwerp?quote:
quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 10:20 schreef Rezania het volgende:
Vandaag werken met humane tumorcellen uit 1951. Nice.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 13:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als er ergens geen tekort aan is dan is het wel tumorcellen. Waarom zulke oude cellen?
Rare gedachte: dit was een paar jaar voordat het DNA-verhaal bij het grotere publiek bekend werd.Omdat het kan! En doordat de cellijn zo oud is er ook veel onderzoek naar gedaan, en dus veel literatuur over te vinden. Dat is makkelijk voor ons, maakt literatuuronderzoek voor het verslag makkelijker.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Rezania op 07-10-2014 16:20:56 ]Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
En iedereen heeft het al, dus dat is wel zo makkelijk.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 18:55 schreef Bravebart het volgende:
Waarom HeLa? Omdat het de beroemdste cellen ter wereld zijn! Iedereen wil daarmee werken
Vertel.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 01:25 schreef OllieWilliams het volgende:
blauwtje gelopen op m'n dinsdagavond
Chill toch, dat ze hem vast geketend hadden?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 00:33 schreef ibri het volgende:
Ben je van 6 tot 12 bezig met opdrachten voor wiskunde bij iemand anders, wordt je fiets vast geketend wanneer je weer terug wil naar huis...
En ze zij nee? Dan is ze geen hoer noch een slet, of je nou geld aanbood of niet.quote:
Ze had ook meteen openheid van zaken kunnen geven ipv eerst een uur met me te flirtenquote:Op woensdag 8 oktober 2014 19:03 schreef Rezania het volgende:
[..]
En ze zij nee? Dan is ze geen hoer noch een slet, of je nou geld aanbood of niet.
Terechte klacht, gewoon de gracht in klappen.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 19:10 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Ze had ook meteen openheid van zaken kunnen geven ipv eerst een uur met me te flirten
Nee, moest weer klooien met HeLa en 9235840397542 protocollen.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 19:44 schreef Bravebart het volgende:
Je bent op een meisje verliefd geworden?
Leuk is dat. Dat zal wel zo iemand zijn die het niet wil doen maar het moet doen omdat het bij hetgeen hoort wat hij/zij wel wil doen. Ik heb nog geen 'bitcherige' assistent gehad, wel assistenten met wie lastig te communiceren is, ook leuk. Ook een hele vriendelijke assistente gehad die er ook op een ander vlak mag wezen.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 20:01 schreef Rezania het volgende:
Oh ja, en met assistenten die allemaal wat anders zeggen, en waarvan eentje altijd een totale bitch is (echt ieder practicum weer ).
In dit geval is het een AIO ja, maar bij vorige practica heb ik ook meegemaakt dat het gewoon bachelor- of masterstudenten zijn en die dan de hele dag alleen achter de computer zitten, amper helpen, en kort antwoord geven om zo snel mogelijk van je af te zijn. Maar ja, zolang je maar betaald krijgt hè. !quote:Op woensdag 8 oktober 2014 20:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Leuk is dat. Dat zal wel zo iemand zijn die het niet wil doen maar het moet doen omdat het bij hetgeen hoort wat hij/zij wel wil doen. Ik heb nog geen 'bitcherige' assistent gehad, wel assistenten met wie lastig te communiceren is, ook leuk. Ook een hele vriendelijke assistente gehad die er ook op een ander vlak mag wezen.
Soms wel, maar soms ook niet. Ze lijkt wel continu ongesteld.quote:Is het bitchen van haar meestal enigszins terecht (slordig werken, niet opruimen, veiligheidsvoorschrift negeren) of komt het ook vaak uit de lucht vallen?
Slecht geregeld dan bij jullie. (Leiden of Delft?)quote:Op woensdag 8 oktober 2014 20:16 schreef Rezania het volgende:
[..]
In dit geval is het een AIO ja, maar bij vorige practica heb ik ook meegemaakt dat het gewoon bachelor- of masterstudenten zijn en die dan de hele dag alleen achter de computer zitten, amper helpen, en kort antwoord geven om zo snel mogelijk van je af te zijn. Maar ja, zolang je maar betaald krijgt hè. !
Ik wou het al vragen: is het 1 keer per maand nog erger dan anders?quote:Soms wel, maar soms ook niet. Ze lijkt wel continu ongesteld.
Leiden tot nu toe, in Delft werden we in zulke kleine groepjes ingedeeld dat er enkel een docent nodig was. Docenten hebben trouwens niet echt een keuze in dit geval, er zijn maar weinig studenten die zich aanmelden om practica te begeleiden, kost namelijk veel tijd en dat moet je maar net hebben.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 20:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Slecht geregeld dan bij jullie. (Leiden of Delft?)
Je moet in je handjes wrijven als je als student op die manier geld kan bijverdienen in plaats van met vakken te vullen of achter een bar te staan of iets dergelijks, doe het dan fatsoenlijk.
[..]
Ik wou het al vragen: is het 1 keer per maand nog erger dan anders?
Huiswerk nakijken is toch best wel makkelijk als het enkel 'rekenopdrachten' zijn? Kans is groot dat iedereen dezelfde structuur gebruikt en het anders gewoon fout heeft lijkt me. Of worden jullie uitgedaagd om zo creatief mogelijk te zijn?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 20:22 schreef Anoonumos het volgende:
Werkcollege begeleiden is wel leuk.
Huiswerk nakijken meh.
SOG
Ja, dat wel.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 20:25 schreef Rezania het volgende:
[..]
Huiswerk nakijken is toch best wel makkelijk als het enkel 'rekenopdrachten' zijn? Kans is groot dat iedereen dezelfde structuur gebruikt en het anders gewoon fout heeft lijkt me. Of worden jullie uitgedaagd om zo creatief mogelijk te zijn?
VPN is altijd langzaam ja.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nerdvraagje, is het normaal dat de server van de universiteit waarvoor je een VPN gebruikt nog ongeveer een minuut nodig heeft om alles op gang te krijgen nadat de verbinding al is gelegd (pas na een minuut is de website van de universiteit zelf bereikbaar via die VPN)?
Dan is je internet gewoon te traag.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nerdvraagje, is het normaal dat de server van de universiteit waarvoor je een VPN gebruikt nog ongeveer een minuut nodig heeft om alles op gang te krijgen nadat de verbinding al is gelegd (pas na een minuut is de website van de universiteit zelf bereikbaar via die VPN)?
Niet dat ik blij ben met mijn internetsnelheid (ik woon in de glasvezelhoofdstad van de wereld en nog heb ik een ouderwets telefoondraadje ) maar mijn dl-snelheid ligt op ongeveer 2 mb/s , dat is behoorlijk.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:29 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Dan is je internet gewoon te traag.
quote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niet dat ik blij ben met mijn internetsnelheid (ik woon in de glasvezelhoofdstad van de wereld en nog heb ik een ouderwets telefoondraadje ) maar mijn dl-snelheid ligt op ongeveer 2 mb/s , dat is behoorlijk.
Wel minder dan waarvoor ik betaal (3 mb/s) aangezien je geen korting krijgt bij een tragere verbinding, ik kan kiezen tussen dat en teruggezet worden naar 1 mb/s.
Hoeveel data-uitwisseling zou er nodig zijn voor de initialisatie van zo'n verbinding? Ordegrootte van honderden kilobytes?
Jij zit dus op een glasvezelkabel aangesloten? Wat is jouw dl-snelheid? 30-50 mb/s? Binnenkort komt er eindelijk een glasvezelaansluiting (de kabel is laatst in de grond gestopt), toch denk ik dat ik maar op koper blijf aangezien het prijsverschil momenteel nog best hoog is terwijl ik zelden een grotere dl-snelheid nodig heb.quote:
90 Mb/s, dus lekker met maximaal 11,25 MB/s downloaden.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij zit dus op een glasvezelkabel aangesloten? Wat is jouw dl-snelheid? 30-50 mb/s?
Met 2 mb/s is het zeker niet frustrerend traag. Stel dat ik een aflevering van een populaire sitcom zou downloaden dan heb ik na ongeveer een kwartier die aflevering in huis, voor een aflevering van 42 minuten in ieder geval binnen 1-2 uur en voor een film 1-2 dagen (10-15 gig, voor de duidelijkheid), dit terwijl er pak hem beet 5-7 downloads actief zijn. Online gamen kan ook prima met die snelheid, ik zou alleen niet tegelijkertijd moeten gamen en downloaden of tegelijkertijd downloaden en Netflix kijken.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:43 schreef Rezania het volgende:
[..]
90 Mb/s, dus lekker met maximaal 11,25 MB/s downloaden.
2 Mb/s of 2 MB/s? Is een factor 8 verschil hè.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Met 2 mb/s is het zeker niet frustrerend traag. Stel dat ik een aflevering van een populaire sitcom zou downloaden dan heb ik na ongeveer een kwartier die aflevering in huis, voor een aflevering van 42 minuten in ieder geval binnen 1-2 uur en voor een film 1-2 dagen (10-15 gig, voor de duidelijkheid), dit terwijl er pak hem beet 5-7 downloads actief zijn. Online gamen kan ook prima met die snelheid, ik zou alleen niet tegelijkertijd moeten gamen en downloaden of tegelijkertijd downloaden en Netflix kijken.
Over dat laatste gesproken, Netflix zou ook nog prima moeten gaan met 1080p (wat de resolutie van mijn monitor is).
Je woont in Hong Kong?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niet dat ik blij ben met mijn internetsnelheid (ik woon in de glasvezelhoofdstad van de wereld en nog heb ik een ouderwets telefoondraadje ) maar mijn dl-snelheid ligt op ongeveer 2 mb/s , dat is behoorlijk.
Wel minder dan waarvoor ik betaal (3 mb/s) aangezien je geen korting krijgt bij een tragere verbinding, ik kan kiezen tussen dat en teruggezet worden naar 1 mb/s.
Hoeveel data-uitwisseling zou er nodig zijn voor de initialisatie van zo'n verbinding? Ordegrootte van honderden kilobytes?
Ik had mijn snelheid direct van de routerinfo afgelezen (geopend in de browser), in de praktijk bleek die snelheid ook gehaald te worden op het moment dat ik downloadde. Ik heb niet de indruk dat de snelheid veel varieert met de tijdstippen, misschien omdat ik redelijk dicht bij een knooppunt zit (1,X km).quote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:47 schreef Rezania het volgende:
Helaas valt het momenteel een beetje tegen, avond en zo, dus dan maar een oud resultaat.
[ afbeelding ]
Pfffffff!quote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:47 schreef Rezania het volgende:
Helaas valt het momenteel een beetje tegen, avond en zo, dus dan maar een oud resultaat.
[ afbeelding ]
Uiteraard! Als het hier al niet zou mogen waar dan nog wel?quote:
Binnen bepaalde grenzen hè. 4 mb/s (byte, niet bit!) is beter dan 2 mb/s wat beter is dan 1 mb/squote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:54 schreef Bravebart het volgende:
Ja, lekker nuttig ook Net als met 4G, leuk hoor, die upload, maar niet echt heel nuttig
M megaquote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Binnen bepaalde grenzen hè. 4 mb/s (byte, niet bit!) is beter dan 2 mb/s wat beter is dan 1 mb/s
50 mb/s in plaats van 10 mb/s is zinloos.
Ik weet het (goede computertheoriebasis gekregen), ik druk het tegen de conventie in altijd in megabyte per seconde uit aangezien de maat megabit per seconde nergens op slaat aangezien wij gebruikers perfect aanvoelen wat een byte is maar slecht aanvoelen wat een bit is (bestanden worden immers in megabyte uitgedrukt).quote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:50 schreef Rezania het volgende:
[..]
2 Mb/s of 2 MB/s? Is een factor 8 verschil hè.
Dan is het dus MB, niet mb. Dat laatste is millibit joh. En niet zeiken dat ik aan het mierenneuken ben, dit is een bètatopic ja, niet het theekransje van Gerda en Trudie.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik weet het, ik druk het tegen de conventie in altijd in megabyte per seconde uit aangezien de maat megabit per seconde nergens op slaat aangezien wij gebruikers perfect aanvoelen wat een byte is maar slecht aanvoelen wat een bit is (bestanden worden immers in megabyte uitgedrukt).
Ik verzuimde alleen om dat even aan te geven.
Die megabit is door paarse broeken dragende mensen bedacht omdat ze dan een hoger getal kunnen melden en Jan Modaal toch niet het verschil tussen byte en bit kent.
Als ik bij een fysicatentamen een kleine letter m zou schrijven in plaats van een hoofdletter M dan mag je mij afschieten, gelukkig geeft de context ook het een en ander aan.quote:
Nee, want in de context zijn zowel Mb als MB gebruikelijk, dus het is wel degelijk belangrijk om de juiste notatie te gebruiken.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als ik bij een fysicatentamen een kleine letter m zou schrijven in plaats van een hoofdletter M dan mag je mij afschieten, gelukkig geeft de context ook het een en ander aan.
Jij bent aan het mierenneuken maar hier mag het, denk ik.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:59 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dan is het dus MB, niet mb. Dat laatste is millibit joh. En niet zeiken dat ik aan het mierenneuken ben, dit is een bètatopic ja, niet het theekransje van Gerda en Trudie.
Vandaar de mea culpa voor de b maar niet voor de m.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:00 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nee, want in de context zijn zowel Mb als MB gebruikelijk, dus het is wel degelijk belangrijk om de juiste notatie te gebruiken.
Oh? Als je MB maal een miljoen doet krijg je gewoon mB hoor.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vandaar de mea culpa voor de b maar niet voor de m.
millibit en millibyte bestaan niet en zullen nooit bestaan.
Heb me ook al aangemeld!quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:04 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Klinkt als een droomexcursie voor een homo toch?
Ik niet maar daarom zou ik een 'slechte' zakenman zijn. Ik ben te soft.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:59 schreef Rezania het volgende:
En ja, dat is niet meer dan verrassend eigenlijk. Ik zou het ook doen als ik een ISP was.
Als ik het goed heb onthouden is dat omdat er bits worden verstuurd en geen bytes En dan heb je ook nog pariteitsbitjes enzo, waardoor je wel 1000 bitjes verstuurt, maar dat niet 125 byte zal zijn. Maar dat weet ik niet zekerquote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik weet het (goede computertheoriebasis gekregen), ik druk het tegen de conventie in altijd in megabyte per seconde uit aangezien de maat megabit per seconde nergens op slaat aangezien wij gebruikers perfect aanvoelen wat een byte is maar slecht aanvoelen wat een bit is (bestanden worden immers in megabyte uitgedrukt).
Ik verzuimde alleen om dat even aan te geven.
Die megabit is door paarse broeken dragende mensen bedacht omdat ze dan een hoger getal kunnen melden en Jan Modaal toch niet het verschil tussen byte en bit kent.
quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:02 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oh? Als je MB maal een miljoen doet krijg je gewoon mB hoor.
Wacht, ik wijk een factor duizend af geloof ik.quote:
Hij heeft hem bijna door!quote:
Dat kunnen inderdaad valide technische redenen zijn maar praktisch gezien - naar de klant toe - is dat niet relevant. Je hebt hooguit een afwijking van 7 op minimaal 8 miljoen.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:04 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Als ik het goed heb onthouden is dat omdat er bits worden verstuurd en geen bytes En dan heb je ook nog pariteitsbitjes enzo, waardoor je wel 1000 bitjes verstuurt, maar dat niet 125 byte zal zijn. Maar dat weet ik niet zeker
Je ging volgens mij ook de verkeerde kant uit.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:05 schreef Rezania het volgende:
[..]
Wacht, ik wijk een factor duizend af geloof ik.
7 op 8 miljoen?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat kunnen inderdaad valide technische redenen zijn maar praktisch gezien - naar de klant toe - is dat niet relevant. Je hebt hooguit een afwijking van 7 op minimaal 8 miljoen.
Het is natuurlijk anders als je dataverkeer gaat analyseren of zo, dat wil je wel in bits uitdrukken maar dat is een heel ander verhaal.
Ah, zo.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Je ging volgens mij ook de verkeerde kant uit.
Hoe dan ook kan je geen millibit of millibyte krijgen aangezien heel het punt van een bit nu juist is dat het de kleinste discrete eenheid is. Dat was mijn punt, kleiner dan een bit is er niet en zal er nooit komen. Tenzij betekenissen van woorden ineens gaan veranderen.
Waarom?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wel jammer trouwens dat het evenwicht tussen upload en download nog steeds compleet zoek is! Beter wat meer upload en wat minder download voor de meeste mensen.
Ik denk dat je mij verkeerd begrijpt. Stel je verstuurt X bits in de ordegrootte van miljoenen, je deelt het door 8 en je rondt het af om het in bytes uit te drukken, dan kan je er maximaal 7 bits naast zitten. Voor de gewone gebruiker dus totaal irrelevant.quote:
Omdat de uploadsnelheid in de praktijk meestal de flessenhalsfactor is terwijl je bij de dl-snelheid meestal aan minder ook genoeg hebt.quote:
Je bedoelt dat 100 Mbit/s minimaal 100/8*7=87.5 Mbit/s is?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik denk dat je mij verkeerd begrijpt. Stel je verstuurt X bits in de ordegrootte van miljoenen, je deelt het door 8 en je rondt het af om het in bytes uit te drukken, dan kan je er maximaal 7 bits naast zitten. Voor de gewone gebruiker dus totaal irrelevant.
Heb nergens last van, maar goed.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Omdat de uploadsnelheid in de praktijk meestal de flessenhalsfactor is terwijl je bij de dl-snelheid meestal aan minder ook genoeg hebt.
quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:25 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Je bedoelt dat 100 Mbit/s minimaal 100/8*7=87.5 Mbit/s is?
Dat is omdat jij op glasvezel zit aangesloten. Bij de ouderwetse telefoonkabel houden ze kunstmatig de uploadsnelheid te laag om duurdere abo's aan te smeren en omdat de doorsneeklant niet het belang van een fatsoenlijke uploadsnelheid begrijpt. Marketing.quote:
Uuh, correct me if I'm wrong, maar volgens mij heeft elke byte 1 pariteitsbit, waardoor een datastroom aan X bits maximaal X/8*7 bits aan 'nuttige' data bevatten. Dus voor een bestand van 700 bit moet je 800 bit versturenquote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat iemand die niet professioneel of als doorgedreven amateur met deze shit bezig is het niet interesseert wanneer je 100 000 007 bits als 12 500 000 of 12 500 001 bytes uitdrukt.
Dat is Bravebart, ik heb 90/9, dus 1 op 10.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is omdat jij op glasvezel zit aangesloten. Bij de ouderwetse telefoonkabel houden ze kunstmatig de uploadsnelheid te laag om duurdere abo's aan te smeren en omdat de doorsneeklant niet het belang van een fatsoenlijke uploadsnelheid begrijpt. Marketing.
Ik heb vlak boven jouw reactie mijn uls en dls gegeven. Dat is de normale verhouding bij koper, ongeveer 1 op 8. Bij jou ligt het dicht in de buurt van 1 op 1.
Ik weet het maar ik redeneerde vanuit de gewone gebruiker die er geen boodschap aan heeft dat x% van zijn bits pariteitsbits zijn.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:57 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Uuh, correct me if I'm wrong, maar volgens mij heeft elke byte 1 pariteitsbit, waardoor een datastroom aan X bits maximaal X/8*7 bits aan 'nuttige' data bevatten. Dus voor een bestand van 700 bit moet je 800 bit versturen
Ah ja, ik had gewoon even naar het plaatje gescrolld zonder er op te letten van wie die kwam en ik veronderstelde ten onrechte dat als dat bij hem is dat dat bij jouw glasvezelverbinding dan ook wel ongeveer zo zou zijn. Blijkbaar niet dus. Dat roept vragen op.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:58 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat is Bravebart, ik heb 90/9, dus 1 op 10.
Ja, klopt, ik heb nergens last van. Ik heb trouwens gewoon een koperen lijn voor zover ik weet.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 23:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ah ja, ik had gewoon even naar het plaatje gescrolld zonder er op te letten van wie die kwam en ik veronderstelde ten onrechte dat als dat bij hem is dat dat bij jouw glasvezelverbinding dan ook wel ongeveer zo zou zijn. Blijkbaar niet dus. Dat roept vragen op.
Oké maar ondanks dat bij jou die verhouding net zo scheef ligt zal jij er zelf niet snel iets van merken aangezien 9 megabit/seconde een best wel hoge uploadsnelheid is.
Ik weet niet tot hoe hoog die snelheden gaan. Ik weet niet precies welke snelheden er zijn voor de verschillende lijnen buiten glasvezel. Ik haal met een koperen lijntje 4,5 keer zo weinig en in het beste geval als ik naast de centrale zou zitten dan zou ik 3 keer zo weinig halen. Misschien zitten er meer draadjes op jouw lijn of zo. Geen idee. In Eindhoven is er in ieder geval voor zo ver ik het weet geen koperen verbinding die die snelheid haalt, in sommige wijken halen ze zelfs maar 8 mb/s of nog minder. Er zijn nog huizen waarbij een verbinding van 8mb/s niet gegarandeerd kan worden (Woensel Noord in ieder geval).quote:Op woensdag 8 oktober 2014 23:13 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, klopt, ik heb nergens last van. Ik heb trouwens gewoon een koperen lijn voor zover ik weet.
Tchockquote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:52 schreef Tchock het volgende:
42 delen al, tof. Ik voel mij toch een beetje de aanstichter van dit topic. De appel op Newtons hoofd, zeg maar.
Zo ligt dat niet helemaal. ADSL is oorspronkelijk ontwikkeld in de jaren '80 voor video on demand waarbij je dus liefst een zo groot mogelijke snelheid downstream wil hebben en de snelheid upstream nauwelijks relevant is (het opvragen door de gebruiker thuis van een simpel menu in tekstmode om een keuze te maken en deze te bevestigen genereert nauwelijks dataverkeer). Maar deze toepassing is nooit een succes geworden en dus verdween het hele concept in de ijskast om daar pas eind jaren '90 weer uit te worden gehaald, maar nu om consumenten thuis snel internet te kunnen bieden via een gewone telefoonlijn. Bij gewoon browsen is een hoge snelheid downstream eveneens veel belangrijker dan een hoge upstream snelheid, en een verhouding upstream : downstream van pakweg 1 : 10 of zelfs 1 : 20 is hierbij prima te verdedigen. Het wordt natuurlijk een beetje een ander verhaal als je gaat kijken naar bijvoorbeeld P2P of het draaien van eigen servers maar daar was ADSL dan ook nooit echt voor bedoeld. Meer bandbreedte upstream is prima mogelijk, maar dat gaat dan ten koste van de bandbreedte downstream, en dat willen de meeste ADSL gebruikers (op goede gronden) niet. En laten we wel wezen, ADSL staat voor Asymmetric Digital Subscriber Line dus als klant kun je weten waar je voor tekent als je een ADSL abonnement afsluit.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is omdat jij op glasvezel zit aangesloten. Bij de ouderwetse telefoonkabel houden ze kunstmatig de uploadsnelheid te laag om duurdere abo's aan te smeren en omdat de doorsneeklant niet het belang van een fatsoenlijke uploadsnelheid begrijpt. Marketing.
twitter:paulfeig twitterde op woensdag 08-10-2014 om 21:57:19 It's official. I'm making a new Ghostbusters & writing it with @katiedippold & yes, it will star hilarious women. That's who I'm gonna call. reageer retweet
Dat moet dan wel echt de meeste epische borrel ooit zijn geweestquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 22:24 schreef Mitsu het volgende:
Jezus ik ben ook oprecht net pas wakker geworden, uit de hand gelopen borrels
Ja doei!quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 22:24 schreef Mitsu het volgende:
Jezus ik ben ook oprecht net pas wakker geworden, uit de hand gelopen borrels
Heb je soms zitten snuiven of zo?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 22:24 schreef Mitsu het volgende:
Jezus ik ben ook oprecht net pas wakker geworden, uit de hand gelopen borrels
Ja, oprecht poedersuiker gesnoven.quote:
Dat noem je niet echt een borrel meer geloof ik, maar klinkt wel leuk.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 23:05 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Ja, oprecht poedersuiker gesnoven.
Maar iets van om half tien vanochtend nog op de toko zijn en nu voel ik echt verneukt.
Dat soort escalatie zijn juist de mooiste borrels.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 23:06 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat noem je niet echt een borrel meer geloof ik, maar klinkt wel leuk.
Het begon als een borrelquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 23:06 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat noem je niet echt een borrel meer geloof ik, maar klinkt wel leuk.
11 uurtjes geslapen uiteindelijk is nog geen eens heel abnormaal ofzo.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 23:12 schreef Bravebart het volgende:
Om half 10 op de toko en nu pas wakker? Pffff!
Nee hoor, het begon met God die het licht schiep.quote:
Nee valt mee inderdaad!quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 23:19 schreef Mitsu het volgende:
[..]
11 uurtjes geslapen uiteindelijk is nog geen eens heel abnormaal ofzo.
Eh, wat? Stel dat je om 8 uur terug was en 2 uur later in bed lag dan nog volg ik het niet.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 22:24 schreef Mitsu het volgende:
Jezus ik ben ook oprecht net pas wakker geworden, uit de hand gelopen borrels
Klein beetje gezopen Bram?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 23:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Eh, wat? Stel dat je om 8 uur terug was en 2 uur later in bed lag dan nog volg ik het niet.
Man, ik krijg dan doorligplekkenquote:
Misschien moet je dan eens een fatsoenlijk matras kopen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 23:45 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Man, ik krijg dan doorligplekken
Hoezo? Mitsu geeft aan dat ze op een extreem laat tijdstip (het einde van de avond) wakker werd na een uit de hand gelopen borrel. Ik ga er dan van uit dat die borrel de afgelopen nacht plaatsvond.quote:
Wat snap je dan niet?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 23:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hoezo? Mitsu geeft aan dat ze op een extreem laat tijdstip (het einde van de avond wakker werd na een uit de hand gelopen borrel). Ik ga er dan van uit dat die borrel afgelopen nacht plaatsvond.
Hoe laat loopt een uit de hand gelopen borrel af? Normaal gesproken toch uiterlijk rond 6-7 uur in de ochtend? Hoeveel uur slaapt een mens? Normaal gesproken 8 uur. Laten we het gek maken. De borrel eindigde om 8 uur 's ochtends en ze sliep 12 uur aangezien ze al dagenlang te weinig heeft geslapen, dan nog wordt je ruim voor 22uX wakker.quote:
quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 23:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hoe laat loopt een uit de hand gelopen borrel af? Normaal gesproken toch uiterlijk rond 6-7 uur in de ochtend? Hoeveel uur slaapt een mens? Normaal gesproken 8 uur. Laten we het gek maken. De borrel eindigde om 8 uur 's ochtends en ze sliep 12 uur aangezien ze al dagenlang te weinig heeft geslapen, dan nog wordt je ruim voor 22uX wakker.
quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 23:05 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Ja, oprecht poedersuiker gesnoven.
Maar iets van om half tien vanochtend nog op de toko zijn en nu voel ik echt verneukt.
Nou, jij blijkbaar niet, met je "11 uur slaap? Echt!? " posts.quote:
Die reactie had ik nog niet gezien.quote:
Ik slaap in een extreem geval 12 uur (niet aan te raden) maar dat gebeurt alleen maar als ik een paar nachten (veel) te kort heb geslapen en ik intensief sport (snel een uur langer). Normaal gesproken 6-8 uur.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 23:57 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nou, jij blijkbaar niet, met je "11 uur slaap? Echt!? " posts.
En daarnaast ga je sowieso niet meteen slapen na een borrel.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 23:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Die reactie had ik nog niet gezien.
Zie mijn eerdere reactie waarin ik 2 uur had 'ingepland' voor na het terugkomen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 00:01 schreef Mitsu het volgende:
[..]
En daarnaast ga je sowieso niet meteen slapen na een borrel.
Vroeger deed je dat niet neequote:Op vrijdag 10 oktober 2014 23:57 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nou, jij blijkbaar niet, met je "11 uur slaap? Echt!? " posts.
Beter dan zoetjes in poedervorm in ieder geval, dat prikt.quote:
echt? in het weekend slaap ik makkelijk 12 uur hoor gewoon van 12 tot 12 ofzo. Maar hoezo is het niet aan te raden dan?quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 00:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik slaap in een extreem geval 12 uur (niet aan te raden) maar dat gebeurt alleen maar als ik een paar nachten (veel) te kort heb geslapen en ik intensief sport (snel een uur langer). Normaal gesproken 6-8 uur.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik krijg wat sneller last van mijn rug dan de meeste mensen (sporten waarmee je je rompspieren traint blijkt uit ervaring het beste te helpen). Als ik zo lang heb geslapen dan voelt dat niet goed. Bovendien is regelmatig slapen beter.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 14:44 schreef MrStalin het volgende:
[..]
echt? in het weekend slaap ik makkelijk 12 uur hoor gewoon van 12 tot 12 ofzo. Maar hoezo is het niet aan te raden dan?
Het is beide niet goed.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 01:20 schreef Rezania het volgende:
[..]
Beter dan zoetjes in poedervorm in ieder geval, dat prikt.
En toch nemen de meeste mensen er veel te veel van in.quote:
Dat weet ik, maar dan moet je dus de wekker gaan zetten in het weekendquote:Op zaterdag 11 oktober 2014 18:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik krijg wat sneller last van mijn rug dan de meeste mensen (sporten waarmee je je rompspieren traint blijkt uit ervaring het beste te helpen). Als ik zo lang heb geslapen dan voelt dat niet goed. Bovendien is regelmatig slapen beter.
Wij hadden een open boek statistiektentamen en nog genoeg mensen die faalden.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 19:29 schreef Rezania het volgende:
Wtf, we mogen een GR gebruiken tijdens het statistiektentamen.
Oké, dat is toch eigenlijk wel een stuk ernstiger. Wij mogen twee kantjes aan aantekeningen meenemen als formuleblad en, dus blijkbaar, een GR gebruiken. Tot vorig jaar was het tentamen wel open boek, nu niet meer.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 19:47 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Wij hadden een open boek statistiektentamen en nog genoeg mensen die faalden.
Of bedoel je dat niet?
Of op tijd gaan slapen doordeweeks. Gemakkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 19:20 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar dan moet je dus de wekker gaan zetten in het weekend
Zolang je het maar niet hoeft te gebruiken. Zonde van het geld als je zo'n ding moet kopen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 19:29 schreef Rezania het volgende:
Wtf, we mogen een GR gebruiken tijdens het statistiektentamen.
Inderdaadquote:Op zaterdag 11 oktober 2014 20:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of op tijd gaan slapen doordeweeks. Gemakkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk.
[..]
Zolang je het maar niet hoeft te gebruiken. Zonde van het geld als je zo'n ding moet kopen.
Dat scheelt veel werk. Nu moet ik zeggen dat ik het logisch vind om het 'domme' rekenwerk met matrices met een apparaat te doen als je eenmaal hebt bewezen dat je het ook zonder apparaat kan en je dus hebt aangetoond die elementaire principes van matrixrekenen (geen woord, schijt) te begrijpen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 20:21 schreef Novermars het volgende:
Wij mochten een GR gebruiken waarbij we veel matrixalgebra moesten doen
3*3 ging wel bij mij maar ik heb ook wel wat plus/min-fouten gemaakt en zo gauw er complexe getallen in voorkwamen en dat ook nog voor lastiger werk dan 3*3 werd ik het zat. Niet dat ik het moeilijk vind om met complexe getallen te rekenen (niets moeilijk aan, slechts een kwestie van wennen) maar dat vermeerderde weer het rekenwerk.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 20:24 schreef Novermars het volgende:
[..]
Vooral veel fouten. Drie matrices vermenigvuldigen gaat haast altijd mis.
Iedereen heeft al een GR joh.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 20:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of op tijd gaan slapen doordeweeks. Gemakkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk.
[..]
Zolang je het maar niet hoeft te gebruiken. Zonde van het geld als je zo'n ding moet kopen.
Executive summary?quote:
Eens!quote:Op zondag 12 oktober 2014 14:25 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
de war on drugs is een van de grootste misdaden tegen de mensheid allertijden
nounounouquote:Op zondag 12 oktober 2014 14:25 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
de war on drugs is een van de grootste misdaden tegen de mensheid allertijden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |