Film kijken vind ik ook onzin ja, maar het feit dat je overal internet bij de hand hebt vind ik wel echt ideaalquote:Op zondag 5 oktober 2014 17:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zoiets. Het gaat echter om al die zaken die je ook met een computer kan doen en die geen haast hebben.
Film kijken op een smartphone?![]()
Waarom zou je? Beter beeld en beter geluid en in een betere omgeving, dat doe ik wel met mijn computer en monitor.
Muziek luisteren? Waarom zou je? Dat doe ik wel met beter spul wanneer ik van de muziek kan genieten.
Foto maken? Kan ook met een fototoestel en dan maak je betere foto's (uitgaande van een niet verouderd toestel).
Zolang je kan bellen en berichtjes kan typen en ontvangen vind ik het prima. Natuurlijk is het prima als een toestel meer kan maar ik heb daar geen honderden Euro's voor over en ik heb de behoefte niet om die zaken met dat toestel te doen.
Tabletten vind ik wel interessant voor in de toekomst maar ik wacht er mee totdat ze groter worden en de prijs fors daalt. Nog een jaar of 5-10 en de grootste ontwikkelingen op dat vlak zijn voorbij, dan stabiliseert het vanzelf en zal de prijs fors dalen voor veel beter spul. Ieder zijn keuze maar de mijne is het niet.
De CPU die gebaseerd is op de technologie van de laatste decennia is zo goed als uitontwikkeld (feit!), hiermee dus ook de GPU. Hooguit kan je binnenkort een extra processor plaatsen maar de ontwikkelingen zullen dan lang niet meer zo snel gaan als nu. Op een gegeven moment gaat het echter niet meer interessant zijn om het spul krachtiger te maken, toch niet bij een klein telefoontje waar je toch al niet serieus mee kan gamen, weinig pixels op kwijt kan (zelfs met 4k) etc.quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:16 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Film kijken vind ik ook onzin ja, maar het feit dat je overal internet bij de hand hebt vind ik wel echt ideaalIn mindere mate geldt dat ook voor muziek, niet altijd iPod mee hoeven te nemen enzo.
Stabiliseren gaan ze sowieso niet, dat zie je ook met mobiele telefoons, die ontwikkelingen blijven gewoon doorgaan. Mobiele telefoons en tablets lopen redelijk parallel tegenwoordig.
Waarom heb je altijd en overal internet nodig? Waarom naar muziek luisteren met crappy speakers? Goed, voor hardlopen kan het misschien nog handig zijn maar daar houdt het voor mij mee op.quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:16 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Film kijken vind ik ook onzin ja, maar het feit dat je overal internet bij de hand hebt vind ik wel echt ideaalIn mindere mate geldt dat ook voor muziek, niet altijd iPod mee hoeven te nemen enzo.
Omdat ik precies weet welke nacht tijdens leids ontzet er geen zuipende gasten in delft te bekennen zijnquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 00:02 schreef Rezania het volgende:
[..]
Jij woont in Delft, wtf weet jij er nou van?
quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:26 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Omdat ik precies weet welke nacht tijdens leids ontzet er geen zuipende gasten in delft te bekennen zijn
Een mobiele telefoon is wel iets meer dan CPU/GPU hèquote:Op zondag 5 oktober 2014 17:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De CPU die gebaseerd is op de technologie van de laatste decennia is zo goed als uitontwikkeld (feit!), hiermee dus ook de GPU. Hooguit kan je binnenkort een extra processor plaatsen maar de ontwikkelingen zullen dan lang niet meer zo snel gaan als nu. Op een gegeven moment gaat het echter niet meer interessant zijn om het spul krachtiger te maken, toch niet bij een klein telefoontje waar je toch al niet serieus mee kan gamen, weinig pixels op kwijt kan (zelfs met 4k) etc.
Uuh, email, dingen opzoeken, reisplanner, ga zo maar doorquote:Op zondag 5 oktober 2014 17:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom heb je altijd en overal internet nodig? Waarom naar muziek luisteren met crappy speakers? Goed, voor hardlopen kan het misschien nog handig zijn maar daar houdt het voor mij mee op.
Fair enough maar hoe lang denk jij dat het duurt voordat dat allemaal redelijk geoptimaliseerd is binnen de grenzen van wat fysisch mogelijk is? Ik zie trouwens voor de smartphone interessantere mogelijkheden in het continue opladen - het heeft weinig vermogen nodig - van het toestel dan in het plaatsen van krachtigere batterijen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:28 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Een mobiele telefoon is wel iets meer dan CPU/GPU hèBatterij (die iets langer dan 1 dag mee kan), sensoren, minder breekgevoelig etc etc etc
De mail lees ik een paar uur (of een dag) later wel. Reisplanner? Dat kan je voorbereiden. Het enige waarvoor ik het handig zou vinden is de GPS-functie maar om daar nu zoveel voor te betalen...quote:Uuh, email, dingen opzoeken, reisplanner, ga zo maar doorEn je hebt ook oordopjes of koptelefoons hè, je hóéft de ingebouwde speakers niet te gebruiken.
Om te FOK!en natuurlijk.quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom heb je altijd en overal internet nodig? Waarom naar muziek luisteren met crappy speakers? Goed, voor hardlopen kan het misschien nog handig zijn maar daar houdt het voor mij mee op.
Nooit denk ik, de ontwikkeling stopt nooitquote:Op zondag 5 oktober 2014 17:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Fair enough maar hoe lang denk jij dat het duurt voordat dat allemaal redelijk geoptimaliseerd is binnen de grenzen van wat fysisch mogelijk is? Ik zie trouwens voor de smartphone interessantere mogelijkheden in het continue opladen - het heeft weinig vermogen nodig - van het toestel dan in het plaatsen van krachtigere batterijen.
Reisplanner voorbereiden? Met de NS?quote:[..]
De mail lees ik een paar uur (of een dag) later wel. Reisplanner? Dat kan je voorbereiden. Het enige waarvoor ik het handig zou vinden is de GPS-functie maar om daar nu zoveel voor te betalen...
Ik had het over de oordopjes.
Ze zijn verbeterd maar het is nog steeds jezelf behelpen. De kwaliteit van een highend of zelfs middle-end hoofdtelefoon zullen ze niet snel halen (om nog maar te zwijgen over het ontbreken van een goede versterker) en die laatste kan je in theorie wel meenemen maar dat is niet echt praktisch. Ik wil maar zeggen dat het een soort van junkluisteren is: grote hoeveelheden maar een veel lagere gemiddelde kwaliteit. Ieder zijn smaak, het past niet bij mij.
FOK ondersteunt Unicode, zodat je hier in principe alle karakters kunt typen waarvoor een codepunt is gedefinieerd, althans in het zogeheten Basic Multilingual Plane (BMP) waarin plaats is voor 216 = 65536 karakters. Deze tekens worden correct weergegeven in de browser van de bezoeker, mits deze een moderne browser gebruikt en het besturingssysteem over een Unicode font beschikt waarin het betreffende teken voorhanden is. Alle moderne besturingssystemen (Windows in ieder geval vanaf XP, dus vanaf eind 2001) en alle moderne applicaties die met tekst werken ondersteunen en gebruiken Unicode. Als je bijvoorbeeld in Word een eenvoudige Nederlandse of Engelse tekst typt zonder gebruik van bijzondere tekens of diacritica, dan wordt deze toch opgeslagen als Unicode. Ik blijf het altijd wat wonderlijk vinden als mensen die in techniek en computers zijn geïnteresseerd dat na 12 jaar nog steeds niet in de gaten hebben.quote:Op zondag 5 oktober 2014 00:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Oh? Ik herinner me dat de bèta een gamma werd maar ik veronderstelde dat een mod aan het trollen was.
Rare bug. Heeft iemand van jullie een idee over hoe ze dit voor elkaar hebben gekregen? Mijn eerste gedachte was dat het te maken zou kunnen hebben met het ophogen van het nummer voor de draad en het feit dat letters en tekens een positie in een ASCII-tabel (of een andere tabel) hebben maar waarom gebeurt dit dan wel bij zo'n Griekse letter en niet bij andere letters?
Hulde. Weer wat geleerd vandaag.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:44 schreef Riparius het volgende:
[..]
FOK ondersteunt Unicode, zodat je hier in principe alle karakters kunt typen waarvoor een codepunt is gedefinieerd, althans in het zogeheten Basic Multilingual Plane (BMP) waarin plaats is voor 216 = 65536 karakters. Deze tekens worden correct weergegeven in de browser van de bezoeker, mits deze een moderne browser gebruikt en het besturingssysteem over een Unicode font beschikt waarin het betreffende teken voorhanden is. Alle moderne besturingssystemen (Windows in ieder geval vanaf XP, dus vanaf eind 2001) en alle moderne applicaties die met tekst werken ondersteunen en gebruiken Unicode. Als je bijvoorbeeld in Word een eenvoudige Nederlandse of Engelse tekst typt zonder gebruik van bijzondere tekens of diacritica, dan wordt deze toch opgeslagen als Unicode. Ik blijf het altijd wat wonderlijk vinden als mensen die in techniek en computers zijn geïnteresseerd dat na 12 jaar nog steeds niet in de gaten hebben.
De Griekse β heeft de code 3B2 hex oftewel 946 decimaal en om dit teken evenals elk ander teken met een codepunt in het BMP hier op FOK weer te geven wordt gebruik gemaakt van HTML entities. Een HTML entity is een tekensequentie van de vorm
nnnn;
of
hhhh;
waarin nnnn de decimale code en hhhh de hexadecimale code van het betreffende teken is. Daarnaast kan deze tekensequentie ook de gedaante
&name;
hebben waarin name een alfanumerieke string is die case sensitive is. Om nu een Griekse β te krijgen kunnen we dus
of
of
typen, waarbij de voorloopnullen ook achterwege mogen blijven. Ik hoef deze sequenties overigens zelf niet te gebruiken of te onthouden om een β te typen, want ik gebruik een speciale toetsenbord utility (Tavultsoft Keyman) om bijvoorbeeld direct Grieks te kunnen typen en om tekens met allerlei diacritica te kunnen typen en waarbij deze utility ook zorgt voor een automatische conversie van samenstellingen van basiskarakters en diacritica naar precomposed Unicode karakters. Bij het posten van mijn bericht worden Unicode tekens automatisch geconverteerd naar de betreffende (decimale) HTML entities.
Kennelijk ziet FOK #946 ten onrechte aan voor een volgnummer wanneer dit als deel van een HTML entity in een topictitel van een reeks verschijnt, zodat dit bij het volgende topic in de reeks automatisch werd opgehoogd tot #947 waardoor dus een γ in de topictitel verscheen. Een workaround lijkt mij overigens eenvoudig, namelijk gewoon de string beta gebruiken in de plaats van de string #0946 of #946 in de HTML entity in de topictitel.
scherp hoorquote:Op maandag 6 oktober 2014 00:27 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Hulde. Weer wat geleerd vandaag.
Enkel puntje van verwijt: het is "FOK!".
Dit is een contaminatie. Je kunt iemand een verwijt maken of met betrekking tot iets een punt van kritiek aan de orde stellen, maar geen punt(je) van verwijt.quote:Op maandag 6 oktober 2014 00:27 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Hulde. Weer wat geleerd vandaag.
Enkel puntje van verwijt: het is "FOK!".
En toch is het FOK!.quote:Op maandag 6 oktober 2014 02:07 schreef Riparius het volgende:
[..]
Dit is een contaminatie. Je kunt iemand een verwijt maken of met betrekking tot iets een punt van kritiek aan de orde stellen, maar geen punt(je) van verwijt.
Dat FOK met een uitroepteken wordt geschreven weet ik uiteraard, maar ik laat het uitroepteken doelbewust weg, dat zou je toch eerder opgevallen moeten zijn in mijn posts (kennelijk niet dus). Om te beginnen vind ik het te schreeuwerig en verder hoort een uitroepteken alleen aan het einde van een zin of aan het einde van een groep woorden die een zelfstandig zinsdeel vormen, of na woorden die bijvoorbeeld een uitroep, oproep, bevel, aansporing, waarschuwing, verbod, gebod, wens, groet e.d. weergeven of in een enkel geval om bijzondere nadruk te verlenen aan een uitspraak. Daarnaast wordt het tussen haakjes wel gebruikt om aan te geven dat het direct voorafgaande de schrijver opmerkelijk voorkomt, of in plaats van sic om afkeuring uit te drukken bij bijvoorbeeld een fout in een citaat die de schrijver niet voor eigen rekening neemt.
Heb je dat niet geleerd op school dan? Wij kregen dit in de 4e geloof ik.quote:Op zondag 5 oktober 2014 16:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waar in Het Groene Boekje staat topic?
Een samenstelling aan elkaar geschreven is vaak minder leesbaar dan wanneer er een koppelteken tussen staat. Dat lijkt mij vanzelfsprekend. Het criterium hierbij is of dat je het in 0,x of 0,y seconde leest.
Ik gaf aan wat ik beter vind, dat kan en mag afwijken van wat de regel is. Niet altijd zijn de bedachte regels de meest verstandige regels, dat heb je nu eenmaal wanneer een willekeurig groepje mensen dit bedenkt en het geen exacte wetenschap is. Mensen maken fouten en zo.quote:Op maandag 6 oktober 2014 16:00 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Heb je dat niet geleerd op school dan? Wij kregen dit in de 4e geloof ik.
Thesis of bachelorproject? Proficiat in ieder geval!quote:
masterscriptiequote:Op maandag 6 oktober 2014 18:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Thesis of bachelorproject? Proficiat in ieder geval!
Kijk eens aan! Ga je voor de PhD?quote:
Ja! Maar eerst nog ruim een maand vakantie en biertjes drinken ter compensatie van de zomerquote:Op maandag 6 oktober 2014 19:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Kijk eens aan! Ga je voor de PhD?
Gefeliciteerd! Waar ga je op promoveren?quote:Op maandag 6 oktober 2014 19:57 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Ja! Maar eerst nog ruim een maand vakantie en biertjes drinken ter compensatie van de zomer
Nicequote:
quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 10:20 schreef Rezania het volgende:
Vandaag werken met humane tumorcellen uit 1951. Nice.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 13:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als er ergens geen tekort aan is dan is het wel tumorcellen. Waarom zulke oude cellen?
Rare gedachte: dit was een paar jaar voordat het DNA-verhaal bij het grotere publiek bekend werd.Omdat het kan! En doordat de cellijn zo oud is er ook veel onderzoek naar gedaan, en dus veel literatuur over te vinden. Dat is makkelijk voor ons, maakt literatuuronderzoek voor het verslag makkelijker.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Rezania op 07-10-2014 16:20:56 ]Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
En iedereen heeft het al, dus dat is wel zo makkelijk.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 18:55 schreef Bravebart het volgende:
Waarom HeLa? Omdat het de beroemdste cellen ter wereld zijn! Iedereen wil daarmee werken
Vertel.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 01:25 schreef OllieWilliams het volgende:
blauwtje gelopen op m'n dinsdagavond
Chill toch, dat ze hem vast geketend hadden?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 00:33 schreef ibri het volgende:
Ben je van 6 tot 12 bezig met opdrachten voor wiskunde bij iemand anders, wordt je fiets vast geketend wanneer je weer terug wil naar huis...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |