Slaat toch nergens op, dat die ouders geen inzage hebben in die rapporten ???quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:31 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Zelfs de ouders hebben geen recht op inzage in die gegevens. Hebben ze zelf verteld bij UT.
Nu zou de Telegraaf de gegevens wel hebben? Lijkt mij niet.
Het is gewoon de zaak opkloppen om dingen in gang te krijgen. Ik geef de ouders daar geen ongelijk in aangezien er zoveel onduidelijkheden zijn.
Ik heb ook mijn twijfels over die ouwe knarren die zich er nu mee bezig gaan houden.
Er wordt in naar mijn idee nu een ballon opgelaten vol met aannames en onjuistheden, in de hoop dat
er onder druk van de publieke belangstelling actie komt.
Maar nogmaals, ik geef ze groot gelijk.
Als justitie dit gelekt had zou het nieuws niet zijn dat er ingelogd is met verkeerde PIN maar dat justitie corrupt is. Dit is gewoon door die ouwe knarren doorgebeld naar de Telegraaf. Kan dat verhaal over justitie bedacht zijn om de zwijgafspraak die de ouders met Panama hebben gemaakt te omzeilen? Die afspraak vind ik trouwens maar raar. Als er toch geen verdenking van een misdrijf is, waarom mogen de ouders dan niet over de foto's van hun kind spreken? Klopt niks van al deze onlogische shit.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:23 schreef agter het volgende:
[..]
Nee. Iemand heeft gelekt:
"De Telegraaf heeft via justitiebronnen exclusief inzage gekregen in dit dossier."
Staat in deze post:
[..]
Dus niet de ouders.
Overigens, het lijken me ook niet het soort mensen wat naar de Telgegraaf gaat lekken.
Ze woonden niet meer thuis. Kris en Lisanne woonden sinds kort samen in een appartement.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:39 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
Slaat toch nergens op, dat die ouders geen inzage hebben in die rapporten ???
Zal wel te maken hebben met het feit dat ze BOVEN de 18 zijn.....maar in dit geval : Ze woonden toch nog thuis ? I s toch logisch dat de ouders zeker in dit geval, naar mijn mening rechten hebben ? Bovendien, er is geen sprake van nageslacht, dus zijn die ouders ook nog erfgenaam....
O f is dit raar gedacht ??
Ze woonden niet meer thuis hoor....quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:39 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
Slaat toch nergens op, dat die ouders geen inzage hebben in die rapporten ???
Zal wel te maken hebben met het feit dat ze BOVEN de 18 zijn.....maar in dit geval : Ze woonden toch nog thuis ? I s toch logisch dat de ouders zeker in dit geval, naar mijn mening rechten hebben ? Bovendien, er is geen sprake van nageslacht, dus zijn die ouders ook nog erfgenaam....
O f is dit raar gedacht ??
Klinkt logisch.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:08 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ben ik het niet met je eens.
Het nieuws dat er na 31 maart niet meer geappt of ge-smst is,is voor mij GIGA nieuws.
Kris had toch nog gesmst?! Is dat dan gewist?
En verder 0 keer smsen/appen naar huis gaat er bij mij ook niet in.
En ik denk ook niet dat er naar huis is gebeld anders was dat ook wel bekend gemaakt
Perico wees vannacht ergens op waar ik verder over na ben ga denken;
Op de foto's van K en L op de mirador zagen ze er voor een pittige wandeling er behoorlijk schoon en fit uit.
Als je dat vergelijkt met de NOS verslaggeefster, Hans en Roelie en zelfs de gidsen die meeliepen dan zien die er idd allemaal bezweet,vies en enigszins vermoeid uit.
Het is een opmerking hoor en geen feit maar wel iets dat me opvalt.
Het scenario dat ze dus wel een lift hebben gehad tot zover mogelijk richting de mirador is dan in mijn ogen inderdaad mogelijk.
Nu heb ik verder nog even zitten denken over die ochtend van 1 april en vraag ik me af of ze niet plotseling weggingen.
1- de telefoons waren maar voor de helft vol.
Ik kan me voorstellen dat als je de avond van te voren al weet dat je smorgens een hike gaat doen dat je die dan snachts volledig oplaadt.
2- de broekjes die ze aanhadden.
Hadden ze die sochtends gewoon aan en toen ze plots een lift/gids konden krijgen dachten ze ach, we houden die gewoon aan?
3- in een kamer die er verder op de grond geordend uitziet uitgeschopte schoenen aan het voeteneinde (plus sokken)
Snel de wandelschoenen aan en wegwezen
4- Het niet vertellen aan huis dat ze het pianista gingen doen.
Let wel; het was hun eerste echte "avontuur" en dan wel al die weken sms/appen naar huis maar dat dan niet vertellen?
5- de dingen die niet zijn aangetroffen in de rugzak maar normaliter wel mee genomen zouden moeten zijn bij goede planning.
Het komt bij mij over alsof ze plots weggingen omdat ze plots een lift konden krijgen
Jaja, particulier. Aangesteld door de heer Kremers dus, waarbij ie Steffens vast heeft ingefluisterd dat ie moet melden dat zijn dochter zeker niet verdwaald kan zijn.quote:'Vrouwen waren zeker niet verdwaald in Panama'
''Dat is uitgesloten'', zegt particulier rechercheur Dick Steffens op basis van onder meer de gegevens van de gevonden telefoons van de vrouwen.
Nee, je hebt net aan genoeg licht met de display dichtbij het object. Dan kijk je schuin langs de camera. De enige keer dat ik licht van m'n display gebruikte, was in een tent om een lampje te vinden. Nieuwere camera's hebben wel helderder displays, maar toch. Om gezien te worden, ligt het wel weer meer voor de hand. Op korte afstand, als je elkaar kwijt bent.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 17:08 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Zou je dan niet juist foto's krijgen van de persoon die de camera vasthoudt?
okeee.......ze woonden dus niet meer thuis, sinds kort ??? ......Wist ik niet, sorry...quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:43 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ze woonden niet meer thuis. Kris en Lisanne woonden sinds kort samen in een appartement.
En google maar eens wat de wet zegt over het recht op privacy personen wat betreft telefoon en email gegevens van een overleden persoon. Heeft niets met erfgenaam zijn te maken.
Alleen als het NFI had gezegd dat er grond was voor verdenking van een misdrijf, hadden de ouders een kans gehad om die gegevens op te vragen. Maar het NFI heeft gezegd dat er geen aanwijzingen voor een misdaad gevonden zijn. Case closed, helaas.
ik vraag me af, hoort bij die stelligheid meer informatie? meneer Steffens weet meer, maar weet ook dat hij bepaalde dingen in het belang van een onderzoek (zijn eigen en of die van panama) beter niet kan zeggen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:48 schreef Falco het volgende:
[..]
Jaja, particulier. Aangesteld door de heer Kremers dus, waarbij ie Steffens vast heeft ingefluisterd dat ie moet melden dat zijn dochter zeker niet verdwaald kan zijn.
Wat een schertsvertoning.
Dat laatste, politieke druk heb ik een poos geleden ook gezegd, zou goed kuunenquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:49 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
okeee.......ze woonden dus niet meer thuis, sinds kort ??? ......Wist ik niet, sorry...
ja, dan wordt het een ander verhaal.............
Dikke s h i t ....dat het NFI gezegd heeft dat er geen aanwijzingen zijn voor een misdaad !
waaaarom hebben ze dat gedaan, vraag ik me af.....( politieke druk ?? )
Hij wordt gedreven door Hans Kremers. Dit is toch niet serieus te nemen?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:51 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik vraag me af, hoort bij die stelligheid meer informatie? meneer Steffens weet meer, maar weet ook dat hij bepaalde dingen in het belang van een onderzoek (zijn eigen en of die van panama) beter niet kan zeggen.
Kan het zijn dat het gewoon hun conclusie is?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:49 schreef suddenintuition het volgende:
Dikke s h i t ....dat het NFI gezegd heeft dat er geen aanwijzingen zijn voor een misdaad !
waaaarom hebben ze dat gedaan, vraag ik me af.....( politieke druk ?? )
Jammer dat ze nog steeds niet met een consistent verhaal naar buiten kunnen komen want in mijn ogen wordt een verdwaalscenario steeds geloofwaardiger. Ik krijg de indruk dat ze dit dossier zelf niet zo goed begrijpen? Opzettelijk de zaak naar de klote helpen lijkt me namelijk ook niet de opzet.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:31 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Er wordt in naar mijn idee nu een ballon opgelaten vol met aannames en onjuistheden, in de hoop dat er onder druk van de publieke belangstelling actie komt.
doet niets af aan mijn suggestie...? Het een sluit het ander niet uit.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:53 schreef Falco het volgende:
[..]
Hij wordt gedreven door Hans Kremers. Dit is toch niet serieus te nemen?
Welke onderzoeken lopen er nu nog, dan?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:51 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik vraag me af, hoort bij die stelligheid meer informatie? meneer Steffens weet meer, maar weet ook dat hij bepaalde dingen in het belang van een onderzoek (zijn eigen en of die van panama) beter niet kan zeggen.
Er loopt niks meer toch. Dit is gewoon een matige poging om weer nieuw leven in deze zaak te blazen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:56 schreef agter het volgende:
[..]
Welke onderzoeken lopen er nu nog, dan?
Die van particulier rechercheur Steffens denk ik.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:56 schreef agter het volgende:
[..]
Welke onderzoeken lopen er nu nog, dan?
Volgens mij loopt er ook niets meer. Alleen dat de vader met het geld van de stichting voornemens is een privé onderzoek op te starten. Maar dat loopt nog niet, bij mijn weten.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:58 schreef Falco het volgende:
[..]
Er loopt niks meer toch. Dit is gewoon een matige poging om weer nieuw leven in deze zaak te blazen.
Lijkt me overigens lastig om zo'n privé onderzoek op te zetten als je niet alle rapporten hebt.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 14:00 schreef Marrije het volgende:
[..]
Die van particulier rechercheur Steffens denk ik.
En ik las dat de advocaat niet wil dat de familie van kris de botten in ontvangst neemt omdat hij niet wil dat de zaak wordt gesloten, kortom dat er mogelijkheid blijft tot onderzoek als er bv botten worden gevonden.
En ik weet niet of het nog loopt of dat we er gewoon niets meer over horen, maar dat stukje huid zou ook onderzocht worden.
En met dat geld wordt dus nu een particulier rechercheur ingeschakeld die in de Telegraaf iets mag roeptoeterenquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 14:01 schreef agter het volgende:
[..]
Volgens mij loopt er ook niets meer. Alleen dat de vader met het geld van de stichting voornemens is een privé onderzoek op te starten. Maar dat loopt nog niet, bij mijn weten.
Ik weet niet waarom je mij quote want ik ben het met je eens dat de foto van boven naar beneden is genomen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:29 schreef ToniB het volgende:
[..]
ik denk niet dat de foto van onderaf werd genomen maar vanaf een plateau. M.i. van boven naar beneden gefotografeerd.
lijkt mij ook en dat vinden ze denk ik zelf ook, vandaar dat ze een aantal vragen hebben uitstaan denk ik.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 14:03 schreef agter het volgende:
[..]
Lijkt me overigens lastig om zo'n privé onderzoek op te zetten als je niet alle rapporten hebt.
quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:48 schreef Falco het volgende:
[..]
Jaja, particulier. Aangesteld door de heer Kremers dus, waarbij ie Steffens vast heeft ingefluisterd dat ie moet melden dat zijn dochter zeker niet verdwaald kan zijn.
Wat een schertsvertoning.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |