BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Niet het Spaans maar het Engels is zo te zien verkeerd begrepen.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Op
Is alleen niet waar. Er zijn vingerafdrukken gevonden waarvan er 1 naar Panama gestuurd is om door de database te halen. Is alleen nog niet gedaanquote:
Criminologie is een gedragswetenschap. In de provincie Chiriqui barst het van de (jeugd-) criminaliteit.
Over RTL late night:
Volgens gegevens die pa Kremers heeft gehad, zegt hij in de uitzending RTL late night, van gisteren, waren er dit jaar "al 51 vermissingen, waarvan uiteindelijk er 7 dood bleken te zijn, en 2 teruggekomen".
Aan het eind wordt hem gevraagd door UT, wie in Nederland vlgns hem "eigenaarschap" voor het onderzoek zou moeten hebben, hij geeft aan dat hij dat niet zo belangrijk vind, wel dat hij het vervelend vindt,
- soms de indruk te krijgen, dat zij (ouders) maar vervelend gevonden worden
- het gevoel krijgen "maar lastig te zijn"
- dat mensen beweren dat zij niet zouden kunnen omgaan met het verlies van Kris, terwijl dat bullshit is
misschien doen ze zo, in de hoop dat we afhaken of zo...(niet dus)
UT vraagt met welke vragen de ouders zitten, en waar ze graag antwoord op willen hebben:
- wat is er gebeurd?
- wat zou er gebeurd kunnen zijn nalv de (nog niet compleet) ontvangen NFI rapportage gegevens
en de nog niet ontvangen bel- en text gegegevens van voor 1 april.
Arrocha heeft nog steeds niet de volledige DNA rapportage gehad van het bot dat vlgns MSM van Kris zou zijn, en haar broekje terwijl Arrocha hier sinds de vondsten wekelijks om vraagt.
De ouders van K zijn blij met de hulp van Dick Steffens en Klaas Wilting, mensen met verstand van zaken, die hen belangeloos meehelpen met politioneel onderzoek, oa. met doorlezen van het NFI rapport, en die bevestigd hebben dat de ouders niet gek zijn, en bevestigen wat de ouders denken, dat Kris en L zijn ontvoerd.
Als timepad details noemt hij specifiek
11:00u A.M. op de mirador
14:00u P.M foto's bij het beekje
16:30u PM eerste noodoproep
en zou op beide telefoons (mv) meer dan 80 keer geprobeerd zijn in te loggen
Het enige wat de ouders vragen aan iedereen is: medewerking
UT wens hen aan het eind veel antwoorden toe.
Mooie opsteker voor iedereen hier die helpt die al maanden lang met elkaar te vinden.
En waar soms dingen van naar het team K gemailed worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Poekje01 op 02-10-2014 11:47:40 ]
Over RTL late night:
Volgens gegevens die pa Kremers heeft gehad, zegt hij in de uitzending RTL late night, van gisteren, waren er dit jaar "al 51 vermissingen, waarvan uiteindelijk er 7 dood bleken te zijn, en 2 teruggekomen".
Aan het eind wordt hem gevraagd door UT, wie in Nederland vlgns hem "eigenaarschap" voor het onderzoek zou moeten hebben, hij geeft aan dat hij dat niet zo belangrijk vind, wel dat hij het vervelend vindt,
- soms de indruk te krijgen, dat zij (ouders) maar vervelend gevonden worden
- het gevoel krijgen "maar lastig te zijn"
- dat mensen beweren dat zij niet zouden kunnen omgaan met het verlies van Kris, terwijl dat bullshit is
misschien doen ze zo, in de hoop dat we afhaken of zo...(niet dus)
UT vraagt met welke vragen de ouders zitten, en waar ze graag antwoord op willen hebben:
- wat is er gebeurd?
- wat zou er gebeurd kunnen zijn nalv de (nog niet compleet) ontvangen NFI rapportage gegevens
en de nog niet ontvangen bel- en text gegegevens van voor 1 april.
Arrocha heeft nog steeds niet de volledige DNA rapportage gehad van het bot dat vlgns MSM van Kris zou zijn, en haar broekje terwijl Arrocha hier sinds de vondsten wekelijks om vraagt.
De ouders van K zijn blij met de hulp van Dick Steffens en Klaas Wilting, mensen met verstand van zaken, die hen belangeloos meehelpen met politioneel onderzoek, oa. met doorlezen van het NFI rapport, en die bevestigd hebben dat de ouders niet gek zijn, en bevestigen wat de ouders denken, dat Kris en L zijn ontvoerd.
Als timepad details noemt hij specifiek
11:00u A.M. op de mirador
14:00u P.M foto's bij het beekje
16:30u PM eerste noodoproep
en zou op beide telefoons (mv) meer dan 80 keer geprobeerd zijn in te loggen
Het enige wat de ouders vragen aan iedereen is: medewerking
UT wens hen aan het eind veel antwoorden toe.
Mooie opsteker voor iedereen hier die helpt die al maanden lang met elkaar te vinden.
En waar soms dingen van naar het team K gemailed worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Poekje01 op 02-10-2014 11:47:40 ]
Helaas is de rugtas door veel handen gegaan na de vondst. Eerst de twee indianen die hem gevonden hebben, die zijn er mee naar het stamhoofd gegaan. Die zei tegen de indiaan dat hij naar F moest gaan en vervolgens ging F het melden bij de politie in Boquete. Daarna is de tas opgehaald door Pitty.
Grote kans dat de vingerafdrukken van de indianen zijn.
Mocht blijken dat dat niet zo is, dan is het wel nieuws.
Grote kans dat de vingerafdrukken van de indianen zijn.
Mocht blijken dat dat niet zo is, dan is het wel nieuws.
En, ik ben een beetje aan het drammen, beetje maar, dat stukje huid. Ben ik benieued, was dat van een van de meiden of van een derde?
Dat zit in de lijn waarin ik al langer denk idd. En dan hoeft ze nog niet dood te zijn na 4-5 dagen maar zo ziek dat ze geen pin meer kan invoeren of kan vertellen. Van de wereld zeg maar.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 00:36 schreef agter het volgende:
[..]
Ja, iets van een verwonding idd. Kan ook klein zijn, wat jij schrijft.
Echt super klein dan niet, maar het hoeft geen grote wond te zijn zolang hij maar echt door de hele huid heen gaat.
Om ze bij elkaar te houden. Maar waarom? En zit er ook zand e.d. op? Is het voor of na het vinden van de rugzak zo aan elkaar geplakt?quote:Op donderdag 2 oktober 2014 12:02 schreef sacha het volgende:
[..]
waarom zou je die dingen aan elkaar plakken?
En als het daders of betrokkenen van een misdrijf waren, waarom dan zoveel sporen achterlaten?
Meer vragen dan antwoorden, dit.
Make my day!
Dat heeft de familie al eerder gezegd.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 01:56 schreef Za het volgende:
Maar echt duidelijk is het allemaal niet, en Steffens die nu beweerd dat de autoriteiten in Panama de zaak als een ontvoering zien?
Ik kan daar ook nog niets over vinden behalve dat ze het gingen onderzoeken, wat duurt dat allemaal toch langquote:
En, ik ben een beetje aan het drammen, beetje maar, dat stukje huid. Ben ik benieued, was dat van een van de meiden of van een derde?
Denk dat MH17 veel capaciteit van het NFI heeft gekost.quote:
[..]
Ik kan daar ook nog niets over vinden behalve dat ze het gingen onderzoeken, wat duurt dat allemaal toch lang
Make my day!
11.00 uur op de Mirador?quote:Op donderdag 2 oktober 2014 11:40 schreef Poekje01 het volgende:
Criminologie is een gedragswetenschap. In de provincie Chiriqui barst het van de (jeugd-) criminaliteit.
Over RTL late night:
Volgens gegevens die pa Kremers heeft gehad, zegt hij in de uitzending RTL late night, van gisteren, waren er dit jaar "al 51 vermissingen, waarvan uiteindelijk er 7 dood bleken te zijn, en 2 teruggekomen".
Aan het eind wordt hem gevraagd door UT, wie in Nederland vlgns hem "eigenaarschap" voor het onderzoek zou moeten hebben, hij geeft aan dat hij dat niet zo belangrijk vind, wel dat hij het vervelend vindt,
- soms de indruk te krijgen, dat zij (ouders) maar vervelend gevonden worden
- het gevoel krijgen "maar lastig te zijn"
- dat mensen beweren dat zij niet zouden kunnen omgaan met het verlies van Kris, terwijl dat bullshit is
misschien doen ze zo, in de hoop dat we afhaken of zo...(niet dus)
UT vraagt met welke vragen de ouders zitten, en waar ze graag antwoord op willen hebben:
- wat is er gebeurd?
- wat zou er gebeurd kunnen zijn nalv de (nog niet compleet) ontvangen NFI rapportage gegevens
en de nog niet ontvangen bel- en text gegegevens van voor 1 april.
Arrocha heeft nog steeds niet de volledige DNA rapportage gehad van het bot dat vlgns MSM van Kris zou zijn, en haar broekje terwijl Arrocha hier sinds de vondsten wekelijks om vraagt.
De ouders van K zijn blij met de hulp van Dick Steffens en Klaas Wilting, mensen met verstand van zaken, die hen belangeloos meehelpen met politioneel onderzoek, oa. met doorlezen van het NFI rapport, en die bevestigd hebben dat de ouders niet gek zijn, en bevestigen wat de ouders denken, dat Kris en L zijn ontvoerd.
Als timepad details noemt hij specifiek
11:00u A.M. op de mirador
14:00u P.M foto's bij het beekje
16:30u PM eerste noodoproep
en zou op beide telefoons (mv) meer dan 80 keer geprobeerd zijn in te loggen
Het enige wat de ouders vragen aan iedereen is: medewerking
UT wens hen aan het eind veel antwoorden toe.
Mooie opsteker voor iedereen hier die helpt die al maanden lang met elkaar te vinden.
En waar soms dingen van naar het team K gemailed worden.
of 13.00 uur foto op Mirador?
quote:Aan het eind wordt hem gevraagd door UT, wie in Nederland vlgns hem "eigenaarschap" voor het onderzoek zou moeten hebben, hij geeft aan dat hij dat niet zo belangrijk vind, wel dat hij het vervelend vindt,
- soms de indruk te krijgen, dat zij (ouders) maar vervelend gevonden worden
- het gevoel krijgen "maar lastig te zijn"
- dat mensen beweren dat zij niet zouden kunnen omgaan met het verlies van Kris, terwijl dat bullshit is
misschien doen ze zo, in de hoop dat we afhaken of zo...(niet dus)
Apart dat jij klaagt over negativiteit en het ontbreken van constructieve bijdrages maar vervolgens wel keer op keer met aanvallen op een aantal users komt.quote:
[..]: W
[sarcasm on]... jammer dat je nu al weg gaat... [sarcasm off]
Het lijkt er op dat Jacky gelijk heeft en het je er alleen om gaat dat de drie door jou genoemde users niet voor minimaal 90% inzetten op een simpele verdwaling.
Over constructief gesproken.. Als ik constructief, inhoudelijk onderbouwd, reageer op een idee van een user krijg ik Ad Hominems om mijn oren. De negativiteit lijkt mij dan echt niet bij mij te liggen.
Knap trouwens dat jij denk te weten wie er hier hoeveel notes heeft gekregen...
En hou nu eens op met het afzeiken van Fok en users op Fok. Dát is pas negatief en verre van constructief.
Niet eerder aan gedacht maar daar heb je idd een goed punt. Eind juni rugzak in Nederlandd, half juli MH17quote:
[..]
Denk dat MH17 veel capaciteit van het NFI heeft gekost.
Het is trouwens in mijn ogen onzin dat men niet wist waar men moest zoeken die eerste paar dagen. De gids die nota bene de vermissing ontdekte én aangifte deed op 2 april bij de politie, heeft op 3 april zeker van mevrouw Martina bevestigd gekregen dat ze op het Pianista trail waren. Weken lang was hij bij het onderzoek nauw betrokken.....en dan gaat men toch ergens anders zoeken. Dát snap ik nou niet!
De ouders hebben groot gelijk, ze moeten op zijn minst inzage hebben in alle verslagen om een redelijk beeld te kunnen vormen van wat gebeurd kan zijn. Nu zijn er te veel onduidelijkheden.quote:
Helemaal waardeloos dat de telefoongegevens van voor 1 april niet bekend zijn. Daar kunnen cruciale
aanwijzingen in zitten. Als ouders zijnde wil je die dingen toch weten.
Zeker weten ja, je wilt ALLES weten, je wil doorgaan totdat je weet wat er nou gebeurd is met je kind...anders krijg je nooit rust lijkt mij....ik hoop met heel mijn hart dat het duidelijk zal worden......
Nee, er is in dat gehele "interview" van Tan (beter gezegd: de collecte van Tan) niets met enige stelligheid beweerd.quote:
[..]
Is vanavond met stelligheid gezegd dat het alleen de telefoon van Kris betrof?
De heer Kremers had het nl een poosje geleden over vreemd gebruik van beide telefoons:
Het Nederlands Forsisch Instituut heeft de mobiele telefoons en de digitale camera onderzocht. Daaruit blijkt dat er na de verdwijning nog is geprobeerd te bellen met de telefoons.
“De telefoons zijn gebruikt en dat gebruik en de manier waarop levert voor ons weer zoveel vragen op dat we zeggen; dit is niet logisch”, zegt de vader van Kris.
http://www.eenvandaag.nl/(...)r_verdwalingstheorie
Zouden de 80 pogingen tot inloggen niet logischerwijs beide telefoons betreffen?
Wel zeiden ze duidelijk dat ze niets wilden vertellen over de familie F. (de ouders van L.).
Er werd wel de indruk gewekt dat het ging om de telefoon van K. Daarna werd het wat vaag en rommelig: er zou sprake kunnen zijn van "derden", in elk geval niet K. (ervan uitgaande dat zij haar eigen pincode niet zou kunnen vergeten).
Maar die "derde", dat zou natuurlijk wel L. kunnen zijn. Wat m.i. de meeste logische persoon is, aangezien ze met zijn tweeën aan de wandeling begonnen.
Het eerste dat in mijn hoofd dan opkomt zijn die gewapende berovers.. die lopen nog vrij rond maar hun vingerafdrukken zullen wel opgeslagen zijn.quote:
'Op de smartphones van de vrouwen zijn vingerafdrukken gevonden, waarvan er een is teruggevonden in de Panamese database, volgens de krant La Estrella. '
http://www.nieuws.nl/alge(...)NA-van-een-onbekende
Verdwaling my ass.
Maar dat is een wilde gok die hoogstwaarschijnlijk fout is.
1. De resten zijn op een andere plek gevonden dat mijn hypothetische graf. Mogelijke verklaring: dat simpele graf is gedeeltelijk of geheel opgemaakt door aaseters en die hebben vervolgens (delen van) het lichaam meegenomen naar een andere plek om op te eten.quote:
[..]
Sorry, maar het is hoogstonwaarschijnlijk.
- de resten zijn nu eenmaal gevonden waar ze gevonden zijn en ze waren nog gaaf (afgezien van de fosfor op de rib van Kris). Dus hoe komen die uit dat graf?
- Waarom zou Lisanne Kris'spijkershort uitdoen om zelf te gebruiken en vervolgens ergens dichtgeknoopt en wel achterlaten?
- Etc
2. De resten waren nog gaaf. Hiermee bedoel je dat op de twee botresten (een rib en een stuk bekken) geen bijtsporen zijn aangetroffen. Mogelijke verklaring: de grotere aaseters hebben slechts de grotere stukken vlees van de botten afgetrokken. Kleinere aaseters (insecten e.d.) hebben vervolgens de botresten verder ontdaan van vleesresten.
3. De spijkerbroek. Mogelijke verklaring: deze kan na het overlijden van K. door L. zijn uitgetrokken, in een poging haar eigen overlevingskansen te vergroten. Vervolgens heeft ze zich bedacht of vond het bij nader inzien toch te macaber of niet kies, waarna ze de spijkerbroek heeft achtergelaten, mogelijk ook als herkenningspunt.
Een andere verklaring voor de spijkerbroek zou kunnen zijn dat K. deze zelf heeft uitgetrokken, om iets om haar handen te hebben bij het oversteken van de kabelbrug. Het is namelijk niet zo prettig om met je blote handen langs zo'n stalen kabel te glijden. In deze theorie is er bij dat oversteken iets fout gegaan, waarna de spijkerbroek is achtergebleven als stille getuige.
