heb je al eens die foto gebruikt om de rode ogen te zoeken?quote:Op donderdag 2 oktober 2014 16:28 schreef Poekje01 het volgende:
ik ga deze nog eens posten hier, ben benieuwd wat mensen er in zien,die deze vergroting wellicht nog niet gezien hebben:
http://s1371.photobucket.(...)zps9735e8da.jpg.html
ik zie er nog steeds heel duidelijk een vrouwenfiguur in.
Als dit een been blijkt te zijn dan is één van de meiden (Kris) waarschijnlijk afschuwelijk ergens klem is komen te zitten. Dit verklaard het broekje met dichte knoop! Want een persoon met één been daar glijdt je broek zo weg.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 16:53 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Ja en op die andere foto zie ik nog steeds dat been! Is besproken en er wordt toch overheen gelezen dus bespaar je de moeite om dit weer te plaatsen!
Ik zie er geen been in.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 16:53 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Ja en op die andere foto zie ik nog steeds dat been! Is besproken en er wordt toch overheen gelezen dus bespaar je de moeite om dit weer te plaatsen!
Ja. Maar ze noemden nu wel een ander tijdstip van het begin van de wandeling dan in de EenVandaag-video.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 16:48 schreef Marrije het volgende:
Hoe zit het nu eigenlijk met de tijdlijn, nog steeds 13 uur mirador foto?
Weet je met een cold-case beginnen ze ook steeds weer van vooraf aan....tot vervelends toe. En dan soms, heel soms kom je tot nieuwe inzichten. Maar we hebben hiervoor toch echt de originele foto nodig.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 16:53 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Ja en op die andere foto zie ik nog steeds dat been! Is besproken en er wordt toch overheen gelezen dus bespaar je de moeite om dit weer te plaatsen!
dank jequote:Op donderdag 2 oktober 2014 16:57 schreef Domnivoor het volgende:
De tijdlijn van RTV-Utrecht is prima en ook goed gedocumenteerd, afgezien van wat details bv. over de zoekacties.
[..]
Ja. Maar ze noemden nu wel een ander tijdstip van het begin van de wandeling dan in de EenVandaag-video.
om de, eh, nee, ik weet niet hoe dat moet. Maar ik ga het van het weekend eens nazoeken in dat fotosoftware programma wat ik heb, hoe dat moet.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 16:54 schreef Marrije het volgende:
[..]
heb je al eens die foto gebruikt om de rode ogen te zoeken?
Ik denk trouwens dat de verhoudingen niet zouden kloppen.
ja, wat ik al eerder zei, ik ging met mn vingers op t scherm swipen (vergroten) en toen naar links,quote:Op donderdag 2 oktober 2014 16:58 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Foto 505 en dan links op de foto! Is al een keer omcirkeld door iemand.
Eerste foto van een rots!quote:Op donderdag 2 oktober 2014 17:15 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
ja, wat ik al eerder zei, ik ging met mn vingers op t scherm swipen (vergroten) en toen naar links,
kwam het zo op me af, schrok me een ongeluk, eh sorry, die nachtfoto, met de steen, en dat been, zit even mis hier geloof ik, is niet 505
Het schijnen vaststaande feiten te zijn die blijkbaar niet zijn na te trekken. Of men doet ook geen moeite om dit te onderzoeken. Het zou in ieder geval veel te maken kunnen hebben met datgene wat er is gebeurd.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 17:10 schreef Lutalo het volgende:
A. Die afspraak die K en L zouden hebben, om 2 uur 'at the head (= het begin en niet de top) of The Pianista': beetje laat om nog naar boven te gaan?
B. Twee jonge mannen (niet die twee Nederlanders die zich gemeld hebben) met wie K en L gezien zouden zijn hebben zich nog niet gemeld toch?
A en B zijn dezelfde mannen misschien?
In Nederland wonen 16,8 miljoen mensen.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 15:50 schreef Domnivoor het volgende:
Elke vermissing is natuurlijk een drama maar 51 vermissingen is niet extreem veel. In Nederland zijn het er 15000 per jaar, waarvan 700 langer dan 3 weken of verdwenen.
ik denk juist dat de verhoudingen wel kloppen als dat figuur naar beneden loopt en met die pet een meter of 10verder staat maar dan lager verder het pad op naar links....quote:Op donderdag 2 oktober 2014 16:54 schreef Marrije het volgende:
[..]
heb je al eens die foto gebruikt om de rode ogen te zoeken?
Ik denk trouwens dat de verhoudingen niet zouden kloppen.
Agter heeft het allemaal nog eens nauwkeurig bekeken:quote:Op donderdag 2 oktober 2014 12:26 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nee, er is in dat gehele "interview" van Tan (beter gezegd: de collecte van Tan) niets met enige stelligheid beweerd.
Wel zeiden ze duidelijk dat ze niets wilden vertellen over de familie F. (de ouders van L.).
Er werd wel de indruk gewekt dat het ging om de telefoon van K. Daarna werd het wat vaag en rommelig: er zou sprake kunnen zijn van "derden", in elk geval niet K. (ervan uitgaande dat zij haar eigen pincode niet zou kunnen vergeten).
Maar die "derde", dat zou natuurlijk wel L. kunnen zijn. Wat m.i. de meeste logische persoon is, aangezien ze met zijn tweeën aan de wandeling begonnen.
quote:Op donderdag 2 oktober 2014 02:05 schreef agter het volgende:
Nog even secuur gekeken op
http://www.rtlxl.nl/#!/_r(...)99-8408-85908fd15eaa
3.40
De vader:
Hij heeft het over 1 telefoon (zegt letterlijk 'telefoon' en niet 'telefoons') waarop (ik citeer) 'vier, vijf dagen met een juiste pincode is ingelogd en vier, vijf dagen met een onjuiste pincode is proberen in te loggen'. En Kris heeft die onjuiste inlogging niet gedaan, zegt hij.
Gaat duidelijk alleen over de telefoon van Kris.
8.55
De oud-politie:
Hij heeft het over 1 april de noodoproep. En dan "de dagen erna" is er (Umberto) 'tot 80 keer geprobeerd in te loggen op de telefoons'.
Dus dat stukje gaat over beide telefoons.
Ik leid hieraan af dat er op de iPhone van Kris 4 a 5 dagen correct is ingelogd. Waarna er 4 a 5 dagen incorrecte pogingen zijn gedaan.
Dat op beide telefoons samen na 1 april tot 80 keer is proberen in te loggen. Er wordt niet expliciet vermeld of al deze pogingen mislukt zijn, overigens. Maar dat kan het wel impliceren.
Ook weten we de verdeling van dat proberen tussen beide telefoons niet.
De Samsung is op 5 april leeg.
Hoe sterk is de bron dat de Samsung het later wel weer deed, trouwens?
Nederland heeft 15 mio inwoners. Dat stadje daar niet. Ook kun je je afvragen wat ze in NL allemaal mee hebben geteld.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 15:53 schreef agter het volgende:
[..]
Ja, tussen de 15.000 en 20.000 vermissingen per jaar in Nederland.
Chiriquí heeft 416873 inwoners, zoals hierboven vermeld.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 20:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nederland heeft 15 mio inwoners. Dat stadje daar niet. Ook kun je je afvragen wat ze in NL allemaal mee hebben geteld.
Dat stadje kent ook geen 51 vermisten. De provincie wel.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 20:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nederland heeft 15 mio inwoners. Dat stadje daar niet. Ook kun je je afvragen wat ze in NL allemaal mee hebben geteld.
Ja. Onnozel dus om conclusies te trekken op basis van die aantallen.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 20:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat stadje kent ook geen 51 vermisten. De provincie wel.
Ook kun je je afvragen wat dáár allemaal is geteld.
Dat zie je mij dan ook nergens doenquote:Op donderdag 2 oktober 2014 20:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja. Onnozel dus om conclusies te trekken op basis van die aantallen.
Dat zeg ik ook niet dat jij dat deed. Het gebeurde, zowel in de zin van het valt mee daar als er vallen er daar dagelijks van de aardbodem.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 20:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zie je mij dan ook nergens doen
Precies. 51 vermissingen zegt dus niet zoveel.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 20:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja. Onnozel dus om conclusies te trekken op basis van die aantallen.
15 mio? Das war einmal.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 20:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nederland heeft 15 mio inwoners. Dat stadje daar niet. Ook kun je je afvragen wat ze in NL allemaal mee hebben geteld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |