BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Specifieke onderwerpen
Instorten WTC-1 & 2:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WTC-7:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Planes or no planes - oordeel zelf:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pentagon:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rammelende "getuigenverklaringen":SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twijfel over de kapers:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• Danny Lowenko (gest. 2011)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Waarom start er niemand een kickstarter voor de bouw van één WTC toren en de aanschaf van een Boeing?Hmz...quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:04 schreef Koelkastje het volgende:
Waarom start er niemand een kickstarter voor de bouw van één WTC toren en de aanschaf van een Boeing?goeie
Er staat nog een vraag voor u open!!Vlieg jij hem er in dan?quote:
Waarom start er niemand een kickstarter voor de bouw van één WTC toren en de aanschaf van een Boeing?
Dat is helemaal niet nodig jonguh, kijk maar hoe deze ultra-experts de officiele lezing verpulveren met eenvoudige huis-tuin-en-keukenmiddelen.quote:
Waarom start er niemand een kickstarter voor de bouw van één WTC toren en de aanschaf van een Boeing?
Kartonnen dozen bewijzen: WTC = controlled demolition. BOOM!
Blog met de deftige naam WTC modeling: http://wtcmodel.blogspot.nl/2006/12/121006.html
Structuurtje van kippengaas gemaakt.
Volladen met zakken zand en keramische tegels.
Kippengaas losknippen en de top een duwtje geven. De top valt eraf! 9/11 = inside job!!!!!!
Een variant met kippengaas en twee stoeptegels.
http://www.democraticunde(...)ll&address=125x56836
Structuur van kippengaas gemaakt, compleet met impact hole van het vliegtuig.
Stoeptegeltje erop en de fik erin.
Hij staat nog overeind. 9/11 WAS AN INSIDE JOB!!!!1111EIINZ
Eieren in een glas, kraakhelder bewijs dat de twin towers zijn opgeblazen.
Gestapelde bureaubakken dames en heren. Gestapelde bureaubakken.
Als laatste deze uitsmijter van Nederlandse bodem: papier en plakband. Zijn weblog bestaat helaas niet meer. http://web.archive.org/we(...)mocraatus/page04.htm
Plaatjes lijken me duidelijk, 9/11 = fake.En nog niet eens zo'n gek idee toch? Vergeleken met wat je in dit topic tegen komtquote:Computergestuurd moet tegenwoordig ook wel kunnenquote:!
quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:53 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet nodig jonguh, kijk maar hoe deze ultra-experts de officiele lezing verpulveren met eenvoudige huis-tuin-en-keukenmiddelen.
Kartonnen dozen bewijzen: WTC = controlled demolition. BOOM!
Blog met de deftige naam WTC modeling: http://wtcmodel.blogspot.nl/2006/12/121006.html
[ afbeelding ]
Structuurtje van kippengaas gemaakt.
[ afbeelding ]
Volladen met zakken zand en keramische tegels.
[ afbeelding ]
Kippengaas losknippen en de top een duwtje geven. De top valt eraf! 9/11 = inside job!!!!!!
Een variant met kippengaas en twee stoeptegels.
http://www.democraticunde(...)ll&address=125x56836
[ afbeelding ]
Structuur van kippengaas gemaakt, compleet met impact hole van het vliegtuig.
[ afbeelding ]
Stoeptegeltje erop en de fik erin.
[ afbeelding ]
Hij staat nog overeind. 9/11 WAS AN INSIDE JOB!!!!1111EIINZ
Eieren in een glas, kraakhelder bewijs dat de twin towers zijn opgeblazen.
Gestapelde bureaubakken dames en heren. Gestapelde bureaubakken.
Als laatste deze uitsmijter van Nederlandse bodem: papier en plakband. Zijn weblog bestaat helaas niet meer. http://web.archive.org/we(...)mocraatus/page04.htm
[ afbeelding ]
[ [url=http://web.archive.org/web/20070617073121im_/http://www.freewebs.com/democraatus/Page05.04.gif]afbeelding[/url] ]
Plaatjes lijken me duidelijk, 9/11 = fake.
Hmz...quote:
[..]
Dat is helemaal niet nodig jonguh, kijk maar hoe deze ultra-experts de officiele lezing verpulveren met eenvoudige huis-tuin-en-keukenmiddelen.
Kartonnen dozen bewijzen: WTC = controlled demolition. BOOM!
Blog met de deftige naam WTC modeling: http://wtcmodel.blogspot.nl/2006/12/121006.html
[ afbeelding ]
Structuurtje van kippengaas gemaakt.
[ afbeelding ]
Volladen met zakken zand en keramische tegels.
[ afbeelding ]
Kippengaas losknippen en de top een duwtje geven. De top valt eraf! 9/11 = inside job!!!!!!
Een variant met kippengaas en twee stoeptegels.
http://www.democraticunde(...)ll&address=125x56836
[ afbeelding ]
Structuur van kippengaas gemaakt, compleet met impact hole van het vliegtuig.
[ afbeelding ]
Stoeptegeltje erop en de fik erin.
[ afbeelding ]
Hij staat nog overeind. 9/11 WAS AN INSIDE JOB!!!!1111EIINZ
Eieren in een glas, kraakhelder bewijs dat de twin towers zijn opgeblazen.
Gestapelde bureaubakken dames en heren. Gestapelde bureaubakken.
Als laatste deze uitsmijter van Nederlandse bodem: papier en plakband. Zijn weblog bestaat helaas niet meer. http://web.archive.org/we(...)mocraatus/page04.htm
[ afbeelding ]
[ [url=http://web.archive.org/web/20070617073121im_/http://www.freewebs.com/democraatus/Page05.04.gif]afbeelding[/url] ]
Plaatjes lijken me duidelijk, 9/11 = fake.Er staat nog een vraag voor u open!!Waarom zou Israel in godsnaam tijdens de Tweede Intifada de Verenigde Staten willen dwingen om Afghanistan binnen te vallen?The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierHeel goede vraag. Benieuwd wie hier een antwoord op kan geven.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 17:58 schreef TitusPullo het volgende:
Waarom zou Israel in godsnaam tijdens de Tweede Intifada de Verenigde Staten willen dwingen om Afghanistan binnen te vallen?De Amerikaanse website “StateOfTheNation.org” is momenteel bezig informatie over de aanslagen van 9/11, afkomstig van klokkenluider Edward Snowden en de de Russische geheime diensten, in afzonderlijke documenten op het internet te dumpen. De bewijzen zijn duidelijk aanwezig en het is onweerlegbaar dat er een valse vlag-operatie is uitgevoerd op 11 september 2001 en dat het een complot was met een multinationaal karakter. Bewezen is dat Amerika, Israël, Engeland en Saudi-Arabië allen direct betrokken zijn geweest bij de uitvoering en bij de cover up van deze misdaad tegen de mensheid.
Er zijn daarnaast uit andere staten ‘acteurs, inlichtingen- en veiligheidsdiensten bij betrokken zoals ISI uit Pakistan, maar de US Federal Government en de Israëlische veiligheidsdiensten zijn veruit het meest medeplichtig.
De omvangrijke hoeveelheid uitvoerig bewijs betekent dat zowel de aanklacht als de veroordeling van de US Government onomstotelijk vaststaat na het plegen van deze criminele daad tegen de eigen bevolking. Tegelijkertijd is ook de betrokkenheid van Israël ruimschoots bewezen en leiden er diverse sporen naar hun misdadige activiteiten voorafgaand aan en tijdens deze aanval.
http://ohln.nl/index.php/(...)hullingen-over-9-11jIk vond deze reactie onder dat nieuwsbericht eigenlijk best wel logisch.quote:
De Amerikaanse website “StateOfTheNation.org” is momenteel bezig informatie over de aanslagen van 9/11, afkomstig van klokkenluider Edward Snowden en de de Russische geheime diensten, in afzonderlijke documenten op het internet te dumpen. De bewijzen zijn duidelijk aanwezig en het is onweerlegbaar dat er een valse vlag-operatie is uitgevoerd op 11 september 2001 en dat het een complot was met een multinationaal karakter. Bewezen is dat Amerika, Israël, Engeland en Saudi-Arabië allen direct betrokken zijn geweest bij de uitvoering en bij de cover up van deze misdaad tegen de mensheid.
Er zijn daarnaast uit andere staten ‘acteurs, inlichtingen- en veiligheidsdiensten bij betrokken zoals ISI uit Pakistan, maar de US Federal Government en de Israëlische veiligheidsdiensten zijn veruit het meest medeplichtig.
De omvangrijke hoeveelheid uitvoerig bewijs betekent dat zowel de aanklacht als de veroordeling van de US Government onomstotelijk vaststaat na het plegen van deze criminele daad tegen de eigen bevolking. Tegelijkertijd is ook de betrokkenheid van Israël ruimschoots bewezen en leiden er diverse sporen naar hun misdadige activiteiten voorafgaand aan en tijdens deze aanval.
http://ohln.nl/index.php/(...)hullingen-over-9-11jquote:Snowden verspreid alleen documenten via Glenn Greenwald mensenrechtenadvocaat en die rept er niet over...dus is dit hoogstwaarschijnlijk misbruik van Snowden's naamHmz...Komt bij dat volgens sommigen hier Snowden helemaal niet bestaat maar een hologram is.quote:
[..]
Ik vond deze reactie onder dat nieuwsbericht eigenlijk best wel logisch.
[..]CGI trouwens.quote:
[..]
Komt bij dat volgens sommigen hier Snowden helemaal niet bestaat maar een hologram is.
http://mediahoaxes.tumblr(...)-powers-that-be-call
Ed heeft wel op een vreemde manier in de zon gezeten als je naar zijn nek kijkt.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Oh ja, CGI.quote:
[..]
CGI trouwens.
http://mediahoaxes.tumblr(...)-powers-that-be-call
Ed heeft wel op een vreemde manier in de zon gezeten als je naar zijn nek kijkt.Tijdens de pauze op mijn werk nog wat gegoogled over 9/11. Hebben jullie ooit deze foto gezien? Het is gewoon bizar.
Ik heb de gesmolten staal en hitte, gemeten door helikopters met hitte apparatuur, altijd al bizar gevonden, maar dit plaatje ziet bijna uit als een nucleaire testgrond waar een atoombom ontploft is met gesmolten steen en zand.
(Helikopter bron: http://books.google.nl/bo(...)q=helicopter&f=false)We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.OP een aantal plekker brande de brand nog maanden door, zo te zien is dat 1 van die plekken, heb je misschien ook een datum van deze foto?quote:
Tijdens de pauze op mijn werk nog wat gegoogled over 9/11. Hebben jullie ooit deze foto gezien? Het is gewoon bizar. [ afbeelding ]
Ik heb de gesmolten staal en hitte, gemeten door helikopters met hitte apparatuur, altijd al bizar gevonden, maar dit plaatje ziet bijna uit als een nucleaire testgrond waar een atoombom ontploft is met gesmolten steen en zand.
(Helikopter bron: http://books.google.nl/bo(...)q=helicopter&f=false)Er staat nog een vraag voor u open!!Jij vindt dit dus blijkbaar niet echt een opmerkelijke foto ?quote:
[..]
OP een aantal plekker brande de brand nog maanden door, zo te zien is dat 1 van die plekken, heb je misschien ook een datum van deze foto?
"Het vuur bleef nog even doorbranden ..." ?
Heb je al vergelijkbare foto's gezien van brandjes die even blijven doorbranden ?I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.Vertsa je maanden onder even?quote:
[..]
Jij vindt dit dus blijkbaar niet echt een opmerkelijke foto ?
"Het vuur bleef nog even doorbranden ..." ?
Heb je al vergelijkbare foto's gezien van brandjes die even blijven doorbranden ?
http://www.newscientist.com/article/dn1634#.VDZrJzaIYokEr staat nog een vraag voor u open!!En wat bleef er dan maanden branden onder de wtc's ?quote:
Kantoormeubilair ?I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.Genoeg brandstof en zuurstof om dat even gaande te houden inderdaad.quote:
[..]
En wat bleef er dan maanden branden onder de wtc's ?
Kantoormeubilair ?
Wat denk jij dan als ik vragen mag?Er staat nog een vraag voor u open!!Jullie claimde toch dat het gesmolten alluminium was en geen staal dus nu is het smeltpunt van graniet ongeveer dat van alluminium ?wel grapping dat je met dat filmpje hetzelfde doet als waar je de "gelovers' van beschuldigd . but then again whats newquote:Basalt melts at about 984° to 1260° and granite at about 1215° to 1260°. Because of the mineralizers in the magma, the temperature interval over which it crystallizes will be lower than that over which the rock can be melted in an open crucible in the laboratory.TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Als een brand maanden duurt, en een metaal maanden aan een brand bloot stelt zal je vervorming zien.quote:
Jullie claimde toch dat het gesmolten alluminium was en geen staal dus nu is het smeltpunt van graniet ongeveer dat van alluminium ?
[..]
wel grapping dat je met dat filmpje hetzelfde doet als waar je de "gelovers' van beschuldigd . but then again whats newEr staat nog een vraag voor u open!!Wat is het nou gesmolten of vervormd ??? je kunt je naam beter in wouterbos veranderenTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Dus dit is allemaal vervormd metaal ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.Linksboven aan 1ste foto verkleuring lagen, Ik denk niet dat dit alleen metaal is, ik denk dat het eigenlijk van alles kan zijn.quote:
Dus dit is allemaal vervormd metaal ?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Steen metaal en allerlei andere soorten materialen.
Niet om lullig te doen het ziet er wel heel erg leip uit!Er staat nog een vraag voor u open!!ik zal je een beetje helpen
http://www.ny.com/histfacts/geography.html
vandaar mijn stukje over het smeltpunt van granietTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Image source: Khalezov, Dmitri. “911thology”quote:
[..]
OP een aantal plekker brande de brand nog maanden door, zo te zien is dat 1 van die plekken, heb je misschien ook een datum van deze foto?
Publicatiedatum is een paar dagen geleden:
https://www.google.nl/#q=new+melted+granite+9%2F11We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes."Thermal measurements taken by helicopter each day showed underground temperatures ranging from 400ºF to more than 2,800ºF. The surface was so hot that standing too long in one spot softened (and even melted) the soles of our safety shoes."
(Bron: http://911encyclopedia.co(...)ade_Center_Hot_Spots)
Volgens mij heb ik in het boek van David Ray Griffin gelezen dat die meting nog in december! 2001 plaatsvond, drie maanden na 9/11.We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.Heeft een van de smeltkundigen hier toevallig een antwoord op?quote:
Waarom zou Israel in godsnaam tijdens de Tweede Intifada de Verenigde Staten willen dwingen om Afghanistan binnen te vallen?The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierWe must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.Kun je ook omschrijven welk belang Israel hierbij gehad kan hebben, of houd je het liever bij plaatjes en filmpjes die niets bijzonders te vertellen hebben?The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namierquote:
[..]
Heel goede vraag. Benieuwd wie hier een antwoord op kan geven.De premier zelf:quote:
Kunnen jullie echt niet zelf verzinnen welk belang Israel zou hebben bij een "War On Terror " ?
Lees oorlog tegen Extrmistische Islamieten want dat is het uiteindelijk geworden toch ?
Wat voorbeelden dan maar:
http://rense.com/general67/benefits.htm
http://turntoislam.com/co(...)for-al-dajjal.65384/quote:September 11 was a crucial step in Israel gaining American approval for military incursions in the West Bank in April 2002. Subsequently, strategic, diplomatic and military cooperation between the U.S. and Israel in their common war against terror further bonded the two countries—and many of their people.
The memories of 9/11 do provide more glue in the America-Israel relationship, even as the lingering effects of the Iraq debate strain the friendship.
http://www.thedailybeast.(...)ael-after-9-11.html#quote:The United States has also dramatically increased military assistance to old allies that have gained new importance since September 11.
http://www.hrw.org/news/2(...)hreatens-human-rightetc...quote:Radical Israeli strategies for dominating the Middle East, which might once have been scoffed at, were repackaged by newly empowered American neoconservatives and eventually found a receptive audience in a White House reeling from the shock of 9/11. As Israel’s list of potential enemies grew to include wider and wider swaths of the Muslim world, Islamophobia made inroads into the United States, nudged along by pro-Israeli funders and intellectuals.
A new level of the special relationship was signaled only days after 9/11, when Congress invited former (now current) Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu to speak.
http://www.mepc.org/journ(...)ionship-israel?printWe must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.Jij vond de dansende Israelis en de 100den arrestaties van Mossad agenten na 9-11 niets bijzonders ?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 21:48 schreef TitusPullo het volgende:
Kun je ook omschrijven welk belang Israel hierbij gehad kan hebben, of houd je het liever bij plaatjes en filmpjes die niets bijzonders te vertellen hebben?
Hij denkt er anders over:
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.Goh, een citaat van Netanyahu zonder bronvermelding. Natuurlijk heeft Israel daar baat bij gehad: ieder repressief regime had baat bij de aanslagen. Iran heeft zelfs meer baat gehad bij de inval in Afghanistan dan Israel: de Taliban was fel anti-sjiietisch en had zelfs een aantal Iraanse diplomaten vermoord.quote:
[..]
De premier zelf:
[ afbeelding ]
Kunnen jullie echt niet zelf verzinnen welk belang Israel zou hebben bij een "War On Terror " ?
Lees oorlog tegen Extrmistische Islamieten want dat is het uiteindelijk geworden toch ?
Wat voorbeelden dan maar:
http://rense.com/general67/benefits.htm
http://turntoislam.com/co(...)for-al-dajjal.65384/
[..]
[..]
[..]
etc...
Kun je nu in je eigen woorden uitleggen waarom Israel er baat bij zou hebben om een oorlog in Afghanistan te ontketenen? Het voornaamste doel van de rechtse politici in Israel is het ontvreemden van Palestijnse bezittingen en het dwarsbomen van Iran. Geen van beide doelstellingen is gediend met een oorlog in Afghanistan.The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierHoe zit dat complot nu precies in elkaar? Ze worden wel gearresteerd, maar daarna weer vrijgelaten? Welke Amerikaanse overheidsinstellingen doen mee aan het complot en welke niet?quote:
[..]
Jij vond de dansende Israelis en de 100den arrestaties van Mossad agenten na 9-11 niets bijzonders ?
Hij denkt er anders over:The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierLijkt mij niet. Ook geen langdurige brand. Uiterst merkwaardig dit. Ik heb er zo mijn gedachten over maar die hou ik voor mequote:
Dus dit is allemaal vervormd metaal ?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]def no fire!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Dat zou voor het eerst zijnquote:
[..]
Lijkt mij niet. Ook geen langdurige brand. Uiterst merkwaardig dit. Ik heb er zo mijn gedachten over maar die hou ik voor mealla... omdat je zelf geen moeite doet om verder te zoekenquote:
[..]
Dat zou voor het eerst zijn
Mystery Solved: The WTC was Nuked on 9/11
http://www.veteranstoday.(...)tc-was-nuked-on-911/
Maar een brandje? No way. Mini nukes wellicht? Valt zat over te vinden.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Kan jij ook posten zonder een sneer erbij?quote:
[..]
alla... omdat je zelf geen moeite doet om verder te zoeken
Mystery Solved: The WTC was Nuked on 9/11
http://www.veteranstoday.(...)tc-was-nuked-on-911/
Maar een brandje? No way. Mini nukes wellicht? Valt zat over te vinden.
En waarom ga je er van uit dat ik 'geen moeite doe'? Dit is topic 84 hierover.En ik lees alles.Alles? Dat artikel ook al eens aandachtig door gelezen dus? En alles lezen op dit forum is niet door zoeken naar mogelijke theorieën die de msm onderuit halen. Dat bedoel ik ermee. Verder even goede vrienden hoor.quote:
[..]
Kan jij ook posten zonder een sneer erbij?
En waarom ga je er van uit dat ik 'geen moeite doe'? Dit is topic 84 hierover.En ik lees alles.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Tja, je geeft het antwoord zel dus al..quote:
[..]
Goh, een citaat van Netanyahu zonder bronvermelding. Natuurlijk heeft Israel daar baat bij gehad: ieder repressief regime had baat bij de aanslagen. Iran heeft zelfs meer baat gehad bij de inval in Afghanistan dan Israel: de Taliban was fel anti-sjiietisch en had zelfs een aantal Iraanse diplomaten vermoord.
Kun je nu in je eigen woorden uitleggen waarom Israel er baat bij zou hebben om een oorlog in Afghanistan te ontketenen? Het voornaamste doel van de rechtse politici in Israel is het ontvreemden van Palestijnse bezittingen en het dwarsbomen van Iran. Geen van beide doelstellingen is gediend met een oorlog in Afghanistan.
Hij heeft het vaker dan eens gezegd, btje 9-11 bnw poster heeft die kennis paraat. Maar goed een bron:
Net na 9-11
http://www.nytimes.com/2001/09/12/international/12ISRA.html
Paar jaar later:
http://www.dailykos.com/s(...)ere-Good-for-Israel#
Jij gaat ervanuit dat 9-11 alleen de inval in Afghanistan tot gevolg had ?
IMO is de inval in Irak ook n rechtsstreeks gevolg van 9-11.
Alle andere bronnen die ik geef en spreken van een hechtere band tussen Israel en de VS zowel militair als politiek praten poep ? Netanyahu heeft het ook mis ?
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 10-10-2014 19:30:53 ]We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.Mini-kernbommen om een gebouw te vernietigen dat van geen enkele waarde is? Hoeveel gekte heb je nodig om die als zodanig te herkennen?quote:
[..]
alla... omdat je zelf geen moeite doet om verder te zoeken
Mystery Solved: The WTC was Nuked on 9/11
http://www.veteranstoday.(...)tc-was-nuked-on-911/
Maar een brandje? No way. Mini nukes wellicht? Valt zat over te vinden.The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierIk heb tot effe gelee ook gedacht dat dit te ver ging maar als je die foto's ziet komt dat echt niet door een brandje, het eerste wat ik erbij dacht een bominslag.quote:
[..]
Mini-kernbommen om een gebouw te vernietigen dat van geen enkele waarde is? Hoeveel gekte heb je nodig om die als zodanig te herkennen?Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Nou verdiep je er eens in:quote:
[..]
Hoe zit dat complot nu precies in elkaar? Ze worden wel gearresteerd, maar daarna weer vrijgelaten? Welke Amerikaanse overheidsinstellingen doen mee aan het complot en welke niet?
http://www.todayscatholicworld.com/mossad-agents-911.htm
De NYPD heeft de 5 feestende Mossad agenten gearesteerd. Ze waren in het bezit van stanleymessen, zak vol cash, explosieven honden sloegen alarm in de bus, hadden camera's klaar staan om de impact te kunnen filmen, waren aan het juichen toen de vliegtuigen crashten, etc.
De FBI heeft ze weer vrijgelaten.
Kun je zelf het antwoord erbij bedenken ?
btw die 5 waren het topje van de ijsberg:
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/spyring.phpWe must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.hij zei het om precies te zijn 7 jaar later ...quote:
[..]
Goh, een citaat van Netanyahu zonder bronvermelding. Natuurlijk heeft Israel daar baat bij gehad: ieder repressief regime had baat bij de aanslagen. Iran heeft zelfs meer baat gehad bij de inval in Afghanistan dan Israel: de Taliban was fel anti-sjiietisch en had zelfs een aantal Iraanse diplomaten vermoord.
Kun je nu in je eigen woorden uitleggen waarom Israel er baat bij zou hebben om een oorlog in Afghanistan te ontketenen? Het voornaamste doel van de rechtse politici in Israel is het ontvreemden van Palestijnse bezittingen en het dwarsbomen van Iran. Geen van beide doelstellingen is gediend met een oorlog in Afghanistan.
"We are benefiting from one thing, and that is the attack on the Twin Towers and Pentagon, and the American struggle in Iraq," Ma'ariv quoted the former prime minister as saying. He reportedly added that these events "swung American public opinion in our favor."
"Report: Netanyahu says 9/11 terror attacks good for Israel" (16 April 2008)
http://en.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Netanyahu
Dusssss.. pas toen het al jaren bezig was.. van goh ja we hebben hier best wel voordeel bij... als hij het nopu 7 jaar eerder had gezegd had ik het inderdaad raar gevondenEr staat nog een vraag voor u open!!nou... ff kijken met een paar goeie explosieven doe je dit..quote:
[..]
Mini-kernbommen om een gebouw te vernietigen dat van geen enkele waarde is? Hoeveel gekte heb je nodig om die als zodanig te herkennen?
Met de kleinste nuke die er bestaat (1 kiloton) richt je alsnog een giga puinhoop aan..
Let u vooral op de schokgolf
Even eentje met geluid maar dit maar TNT en geen echte nuke... Ik hoor toch echt een knal...
Dus mijn vraag ... aan de mensen die deze theorie geloven... als je onderin een gebouw een nuke plaatst. dan moet het een aardige nuke zijn ..
606 kg was de bom van 1993 dus moet je met echt een goeie explosie komen om gebouw omver te krijgen.
[ Bericht 24% gewijzigd door theguyver op 10-10-2014 20:09:26 ]Er staat nog een vraag voor u open!!Nee, dat doe ik niet. Dat Israel die gelegenheid te baat neemt betekent nog niet dat ze de moeite nemen om die te ontketenen.[/quote]quote:
[..]
Tja, je geeft het antwoord zel dus al..Dus als ik het goed begrijp, heeft Israel negentien kapers ingezet die geen van allen uit Irak kwamen om Irak te kunnen binnenvallen. Een deel van de Amerikaanse veiligheidsdiensten had kennelijk niet te horen gekregen dat ze een oogje moesten toeknijpen, maar de honderden Mossad-agenten die werden gearresteerd stonden snel weer buiten en sindsdien zijn ze weer de beste vrienden. Even later werd Irak aangevallen, op een ogenblik dat Israel al niets meer van Irak te duchren had.quote:Hij heeft het vaker dan eens gezegd, btje 9-11 bnw poster heeft die kennis paraat. Maar goed een bron:
Net na 9-11
http://www.nytimes.com/2001/09/12/international/12ISRA.html
Paar jaar later:
http://www.dailykos.com/s(...)ere-Good-for-Israel#
Jij gaat ervanuit dat 9-11 alleen de inval in Afghanistan tot gevolg had ?
IMO is de inval in Irak ook n rechtsstreeks gevolg van 9-11.
Sindsdien heeft Israel meerdere oorlogen gevoerd tegen zijn echte vijanden, die het ondanks nietsontziend geweld geen van alle werkelijk heeft weten te winnen.Toen Netanyahu in 2010 voorbereidingen wilde treffen voor een aanval op Iran, werd hij tegengewerkt door de legerleiding en de Mossad. Israel kan dus wel ongelofelijke toeren uithalen om doelen te treffen die geen bedreiging vormen, maar zijn echte vijanden kan het niet overwinnen.
Heb ik het zo goed begrepen?Nee, hehe, dat heeft niemand ook betwist.quote:Alle andere bronnen die ik geef spreken van een hechtere band tussen Israel en de VS zowel militair als politiek praten poep ? Netanyahu heeft het ook mis ?The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierAh, whatreallyhappened. Altijd interessante artikelen over Joden.quote:
[..]
Nou verdiep je er eens in:
http://www.todayscatholicworld.com/mossad-agents-911.htm
De NYPD heeft de 5 feestende Mossad agenten gearesteerd. Ze waren in het bezit van stanleymessen, zak vol cash, explosieven honden sloegen alarm in de bus, hadden camera's klaar staan om de impact te kunnen filmen, waren aan het juichen toen de vliegtuigen crashten, etc.
De FBI heeft ze weer vrijgelaten.
Kun je zelf het antwoord erbij bedenken ?
[\quote]
Nee, niet echt. Ten eerste waren ze daar naar alle waarschijnlijkheid niet om de eerste inslag te filmen. Ten tweede kan ik niet bedenken waarom het van belang is dat iemand die zich op de grond bevindt in het bezit is van geld en een mes, als er verderop een vliegtuig in een gebouw slaat. Ze hebben die vliegtuigen dus niet gekaaot.
[quote]Btw die 5 waren het topje van de ijsberg:
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/spyring.phpThe crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierVerschillende getuigen beweren toch dat ze een eerst een grote explosie hoorden vanuit the basement and the lobby in het WTC? In elk geval dat the building exploded from the inside.
Of dat er zelfs geen vliegtuigen waren? Maar nu geen zin om op YT te gaan spitten. Maar ff a quick search
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Want een geluid die klinkt als een explosie kan maar tot 1 conclusie leiden?quote:
Verschillende getuigen beweren toch dat ze een eerst een grote explosie hoorden vanuit the basement and the lobby in het WTC? In elk geval dat the building exploded from the inside.
Of dat er zelfs geen vliegtuigen waren? Maar nu geen zin om op YT te gaan spitten. Maar ff a quick searchEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Omdat er een paar mensen zijn die zeggen dat ze geen vliegtuig zagen betekent dat natuurlijk niet dat je die mensen serieuzer moet nemen dan de duizenden mensen die het wel zagen.Conscience do cost.Bedankt, zojuist even vluchtig doorgenomen. Dit doc onderstreept de theorie dat er idd mini nukes zijn gebruikt.quote:
zag deze in eenblog voorbij komen
https://app.box.com/shared/hf1eev4jvvDan blijf je toch fijn in ongeloof. Mij best.quote:
Omdat er een paar mensen zijn die zeggen dat ze geen vliegtuig zagen betekent dat natuurlijk niet dat je die mensen serieuzer moet nemen dan de duizenden mensen die het wel zagen.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.En jij blijft ook vrij in je naïviteit, daar niet van. Ik haal alleen wat ratio aan in de hoop dat iemand er wat aan heeft.Conscience do cost.Dus dit onderstreept je theorie terwijl je het maar 'vluchtig hebt doorgenomen' ?. Dan wíl je het gewoon graag geloven.quote:
[..]
Bedankt, zojuist even vluchtig doorgenomen. Dit doc onderstreept de theorie dat er idd mini nukes zijn gebruikt.
[..]
Dan blijf je toch fijn in ongeloof. Mij best.Tja, die duizenden mensen zagen een hologram.quote:
Omdat er een paar mensen zijn die zeggen dat ze geen vliegtuig zagen betekent dat natuurlijk niet dat je die mensen serieuzer moet nemen dan de duizenden mensen die het wel zagen.Yup.. ben natuurlijk niet technisch genoeg maar lees maar eens vluchtig wat er in de debree zat en de conclusies enzo.quote:
[..]
Dus dit onderstreept je theorie terwijl je het maar 'vluchtig hebt doorgenomen' ?. Dan wíl je het gewoon graag geloven.CGIquote:
[..]
Tja, die duizenden mensen zagen een hologram.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Dit vind ik zo flauw, he? Waarom ga je niet normaal in op een legitiem tegenargument? Als enkelen geen vliegtuig zagen, betekent dat toch niet meer dan de duizenden die ze wel zagen?quote:
Dan blijf je toch fijn in ongeloof. Mij best.
denk dat je hier weinig animo voor vindt dit is BNW weet je wel, men blijft hardnekkig geloven dat het echt vliegtuigen zijn geweest en dat Osama er echt achter zatquote:Bush doet zoiets toch niet?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Ah, we zijn weer bij CGI aanbeland. De absolute armoede der BNW-argumenten
Het is een beetje de "god works in mysterious ways" van het complot-gebied.Conscience do cost.Als er geen animo was op BNW zaten we nu niet op 84 topics.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 14:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
denk dat je hier weinig animo voor vindt dit is BNW weet je wel, men blijft hardnekkig geloven dat het echt vliegtuigen zijn geweest en dat Osama er echt achter zat
En weet je, het kost niets om wat beleefder en vriendelijker te reageren. Zou het eens proberen
Ben nergens onbeleefd zo ervaar jij het omdat mijn visie tegen de jou instruist. Zo vaak gezegd even goede vrienden.quote:
[..]
Als er geen animo was op BNW zaten we nu niet op 84 topics.
En weet je, het kost niets om wat beleefder en vriendelijker te reageren. Zou het eens proberenHeeft geen zin om steeds te blijven herhalen naar mensen die ik toch niet overtuig. Ook al zo vaak laten weten dat ik hier ben voor de mensen die op dezelfde lijn staan als ik. Verder niets mee bedoelt. Nu eens van het weer genietenquote:
[..]
Dit vind ik zo flauw, he? Waarom ga je niet normaal in op een legitiem tegenargument? Als enkelen geen vliegtuig zagen, betekent dat toch niet meer dan de duizenden die ze wel zagen?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Topic nr 84 in BNW in ongeveer 6 jaar is best wat..quote:
[..]
denk dat je hier weinig animo voor vindt dit is BNW weet je wel, men blijft hardnekkig geloven dat het echt vliegtuigen zijn geweest en dat Osama er echt achter zat
En persoonlijk denk ik niet dat het Osama was met zijn al-queda zie dit topic BNW / Al Qaida of Al-Kaida of Al Qaeda
Vermoedelijk was de kaper Mohammed Atta de leider van de operatie. Op 14 september 2001 kwam de FBI met een lijst van personen die geïdentificeerd waren als de kapers, Mohammed Atta, Satam al Suqami, Waleed al Shehri, Wail al Shehri, Abdul Aziz al Omari, Fayez Banihammad, Ahmed al Ghamdi, Hamza al Ghamdi, Mohand al Shehri, Saeed al Ghamdi, Ahmad al Haznawi, Ahmed al Nami, Majed Moqed, Salem al Hazmi. Het merendeel (15) was afkomstig uit Saoedi-Arabië, twee kwamen uit de Verenigde Arabische Emiraten, een uit Egypte en een uit Libanon.
Bron http://nl.wikipedia.org/w(...)eptember_2001#Kapers
Ze melden zelfs op wikipedia vermoedelijk, en dan nog het gross van de kapers kwamen niet uit Irak of afghanistan de 2 landen die de VS om 9/11 binnen viel als de bron van de betreffende aanslag.
15 man kwam uit Saoedi-Arabië terwijl dat juist een van de grootste bondgenoten is van de VS in die regio.Er staat nog een vraag voor u open!!Maar je kan niet uitleggen waarom een harde knap per see bij een explosie moet horen?quote:
[..]
Ben nergens onbeleefd zo ervaar jij het omdat mijn visie tegen de jou instruist. Zo vaak gezegd even goede vrienden.
[..]
Heeft geen zin om steeds te blijven herhalen naar mensen die ik toch niet overtuig. Ook al zo vaak laten weten dat ik hier ben voor de mensen die op dezelfde lijn staan als ik. Verder niets mee bedoelt. Nu eens van het weer genietenEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDan valt er toch niks te discussieren als je alleen wilt praten met gelijkgestemden en mensen die hier duidelijk alleen komen om te trollen?quote:
[..]
Ben nergens onbeleefd zo ervaar jij het omdat mijn visie tegen de jou instruist. Zo vaak gezegd even goede vrienden.
[..]
Heeft geen zin om steeds te blijven herhalen naar mensen die ik toch niet overtuig. Ook al zo vaak laten weten dat ik hier ben voor de mensen die op dezelfde lijn staan als ik. Verder niets mee bedoelt. Nu eens van het weer genieten
En goede vrienden hoeft niet hoor, dank je. Maar wel respectvol naar andere users. Dat wel. En daar schort het bij jou een beetje aan.http://911debunkers.blogs(...)es-and-no-plane.htmlquote:
Ah, we zijn weer bij CGI aanbeland. De absolute armoede der BNW-argumenten
Het is een beetje de "god works in mysterious ways" van het complot-gebied.
Ah een paar mooie updates sinds de laatste keer dat we het haden over CGI ongeveer een jaartje terug
Ondertussen zijn we alweer bij versie zoveel van September clues!
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=25&t=1732
tuurlijk kon MH17 niet uitblijven op het JA-knikkers forum..Er staat nog een vraag voor u open!!Dat is gewoon een slappe smoes om de discussie te ontwijken. Je kunt niet uitleggen waarom de getuigenis van een paar mensen meer waard is dan die van de overgrote meerderheid, dus roep je maar dat je niet met users wil praten die niet in jouw straatje meepraten.quote:
Heeft geen zin om steeds te blijven herhalen naar mensen die ik toch niet overtuig. Ook al zo vaak laten weten dat ik hier ben voor de mensen die op dezelfde lijn staan als ik. Verder niets mee bedoelt. Nu eens van het weer genieten
Jammer, je mist de essentie van de discussie: een uitwisseling van argumenten waarbij beide partijen hun inzicht vergroten. (en de verliezer in feite meerLift die te pletter valt?quote:
[..]
Want een geluid die klinkt als een explosie kan maar tot 1 conclusie leiden?
http://usatoday30.usatoda(...)-elevator-usat_x.htm
Die van mythbusters viel maar een paar verdiepingen.Er staat nog een vraag voor u open!!Dat, of gewoon een draagbalk die het begeeft.quote:
[..]
Lift die te pletter valt?
http://usatoday30.usatoda(...)-elevator-usat_x.htm
Die van mythbusters viel maar een paar verdiepingen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah11 September - The New Pearl Harbor
Ik heb de afgelopen dagen aandachtig deze documentaire bekeken. Na het zoeken op Fok! kreeg ik geen resultaten van eerdere posts over deze documentaire. Ik kan me haast niet voorstellen dat deze niet de revue is gepasseerd. Deze vijf uur durende documentaire is een combinatie van andere documentaires, nieuwsuitzendingen, wetenschappelijke analyse van 'truthers' en het weerwoord van 'debunkers'. De documentaire probeert een dieper, gebalanceerd beeld te geven van hetgeen wat op 11 september gebeurde, met nadruk op alternatieve verklaringen die naar mijn mening goed doordacht en onderbouwd zijn.
De documentaire komt ook met vele gegevens/getuigen die ik nog nooit gezien/overdacht heb, dat er bijvoorbeeld bijna geen enkele camerabeelden zijn van de kapers, dat er meerdere getuigen zijn die 'preliminairy' explosies meldde voor het instorten van het WTC. Explosies met een duidelijke sequentie, niet de opeenstapeling van verdiepingen tijdens het instorten. Teveel en te uitgebreid om er een post over uit te wijden.
(Ik ben zelf van mening dat deze standaard in iedere 9/11 OP vermeld zou moeten worden.)
Indien je geen vijf uur de tijd wilt nemen, dan kun je altijd nog een selectie maken van interessante thema's.
Trailer
Volledige documentaire
Documentaire opgedeeld
Deel 1
Deel 2
Deel 3
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
quote:
11 September - The New Pearl Harbor
Ik heb de afgelopen dagen aandachtig deze documentaire bekeken. Na het zoeken op Fok! kreeg ik geen resultaten van eerdere posts over deze documentaire. Ik kan me haast niet voorstellen dat deze niet de revue is gepasseerd. Deze vijf uur durende documentaire is een combinatie van andere documentaires, nieuwsuitzendingen, wetenschappelijke analyse van 'truthers' en het weerwoord van 'debunkers'. De documentaire probeert een dieper, gebalanceerd beeld te geven van hetgeen wat op 11 september gebeurde, met nadruk op alternatieve verklaringen die naar mijn mening goed doordacht en onderbouwd zijn.
De documentaire komt ook met vele gegevens/getuigen die ik nog nooit gezien/overdacht heb, dat er bijvoorbeeld bijna geen enkele camerabeelden zijn van de kapers, dat er meerdere getuigen zijn die 'preliminairy' explosies meldde voor het instorten van het WTC. Explosies met een duidelijke sequentie, niet de opeenstapeling van verdiepingen tijdens het instorten. Teveel en te uitgebreid om er een post over uit te wijden.
(Ik ben zelf van mening dat deze standaard in iedere 9/11 OP vermeld zou moeten worden.)
Indien je geen vijf uur de tijd wilt nemen, dan kun je altijd nog een selectie maken van interessante thema's.
Trailer
Volledige documentaire
Documentaire opgedeeld
Deel 1
Deel 2
Deel 3quote:
[..]
Deze documentaire (5 uur lang!) begint met de hypothese dat men wist dat terroristen een aanslag aan het voorbereiden waren (men liet het kortom gebeuren, net zoals bij Pearl Harbor volgens de maker van deze docu), en eindigt met de hypothese dat de Amerikaanse overheid alles zelf maar heeft gedaan. Toch claimt de maker dat beide hypotheses waar zijn.
Deze schizofrene houding kom ik telkens weer tegen bij truthers. Dit vraagt om een uitleg.Dankje Terecht, raar dat ie niet bij de zoekresultaten naar voren komt.We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.Als je nu eens een citaat weet boven te halen waarin er iemand beweert dat Bush zoiets nooit zou doen, dan zou je al een stuk sterker staan.quote:
[..]
denk dat je hier weinig animo voor vindt dit is BNW weet je wel, men blijft hardnekkig geloven dat het echt vliegtuigen zijn geweest en dat Osama er echt achter zatThe crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierWeet je 't zeker dat je was '3x banned over moeillijke vragen stellen' ?quote:
[..]
http://911debunkers.blogs(...)es-and-no-plane.html
Ah een paar mooie updates sinds de laatste keer dat we het haden over CGI ongeveer een jaartje terug
Ondertussen zijn we alweer bij versie zoveel van September clues!
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=25&t=1732
tuurlijk kon MH17 niet uitblijven op het JA-knikkers forum..
Lijkt me sterk,eerlijk gezegd.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=32&t=1479
HOW TO REGISTER AT CLUESFORUM
Dear prospective new Cluesforum members,
Thanks for your interest in joining our research forum. We have had to implement the following procedure for new registrants in order to restrain the all-too-frequent junk/troll/spammer accounts registering here - a most vexing and time-consuming annoyance. To be sure, we are not looking to have as many people as possible registering here. Our ideal new members are those who feel capable and motivated to contribute in active, knowledgeable and articulate manner to this forum's discussions.
STEP 1: Click on the 'register' button at top right of our home page, fill in the standard registration form, choose your Cluesforum username/handle and send your application. Your account will not yet, at this point, be activated - until you complete STEP2.
STEP 2: Send your 'HAND-SHAKE introduction' (as described in box below) to my personal e-mail (simonshack@libero.it). In your mail, please remember to mention the username that you registered with. Your Cluesforum account will be activated once your intro gets favorably reviewed (usually within a day or two).
Our 'HAND-SHAKE' introduction:
New members are kindly requested to introduce themselves with some measure of detail as to who they are & where they come from, such as : their nationality, their professional expertise, and their motivations for joining Cluesforum. Please include some description as to the sort of insights/ outlooks/ contributions that you wish to share with our members and readers. We strongly encourage all members to observe a constructive attitude aimed at offering our readership a sharp, reliable resource for information - while sustaining a high standard of educational and civil discourse.
When accessing the forum for the first time, please copy & paste your hand-shake intro (as your first Cluesforum post) into our dedicated introduction-thread:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=32&t=838
This, of course, as a way of announcing your arrival to all our regular members. Welcome to Cluesforum!
Thanks for your kind comprehension with regard to our slightly unorthodox registration requirements. It is, after all, a procedure specifically devised to maintain our discussion board as pleasant, troll-free and productive as possible. Lastly, let this be clear: if you decide to join this forum, please make sure that you have a firm grasp of your topics of interest - and that your contributions to our discussion boards be expressed in articulate and eloquent fashion.
Simon Shack - and the Cluesforum adminsIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDenk je dat er nog iemand is die het cluesforum nog serieus neemt?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahYup!quote:
[..]
Weet je 't zeker dat je was '3x banned over moeillijke vragen stellen' ?
Lijkt me sterk,eerlijk gezegd.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=32&t=1479
HOW TO REGISTER AT CLUESFORUMEr staat nog een vraag voor u open!!Ik denk dat je kleine leugentjes vertelt om interessante te doen.quote:
Feel free to prove me wrong.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDenk niet dat dat nog mogelijk gaat zijn, gezien de posts op het forum gewist zijn.quote:
[..]
Ik denk dat je kleine leugentjes vertelt om interessante te doen.
Feel free to prove me wrong.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahClues forum is streng Engelstalige. Je kan niet daar zomaar inschrijven als je 'n beetje Engels kan lullen- het gaat ook om heel goed gebruik van grammatica,woordspel en punctuatie.quote:
[..]
Denk niet dat dat nog mogelijk gaat zijn, gezien de posts op het forum gewist zijn.
Regardless of content - badly written posts will be removed and accounts will be suspended and/or deleted.
HOW TO REGISTER AT CLUESFORUM
Dear prospective new Cluesforum members,
Thanks for your interest in joining our research forum. We have had to implement the following procedure for new registrants in order to restrain the all-too-frequent junk/troll/spammer accounts registering here - a most vexing and time-consuming annoyance. To be sure, we are not looking to have as many people as possible registering here. Our ideal new members are those who feel capable and motivated to contribute in active, knowledgeable and articulate manner to this forum's discussions.
STEP 1: Click on the 'register' button at top right of our home page, fill in the standard registration form, choose your Cluesforum username/handle and send your application. Your account will not yet, at this point, be activated - until you complete STEP2.
STEP 2: Send your 'HAND-SHAKE introduction' (as described in box below) to my personal e-mail (simonshack@libero.it). In your mail, please remember to mention the username that you registered with. Your Cluesforum account will be activated once your intro gets favorably reviewed (usually within a day or two).
Our 'HAND-SHAKE' introduction:
New members are kindly requested to introduce themselves with some measure of detail as to who they are & where they come from, such as : their nationality, their professional expertise, and their motivations for joining Cluesforum. Please include some description as to the sort of insights/ outlooks/ contributions that you wish to share with our members and readers. We strongly encourage all members to observe a constructive attitude aimed at offering our readership a sharp, reliable resource for information - while sustaining a high standard of educational and civil discourse.
When accessing the forum for the first time, please copy & paste your hand-shake intro (as your first Cluesforum post) into our dedicated introduction-thread:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=32&t=838
This, of course, as a way of announcing your arrival to all our regular members. Welcome to Cluesforum!
Thanks for your kind comprehension with regard to our slightly unorthodox registration requirements. It is, after all, a procedure specifically devised to maintain our discussion board as pleasant, troll-free and productive as possible. Lastly, let this be clear: if you decide to join this forum, please make sure that you have a firm grasp of your topics of interest - and that your contributions to our discussion boards be expressed in articulate and eloquent fashion.
Simon Shack - and the Cluesforum adminsIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoTingo, je hoeft dat hele stuk text echt niet nog een keer te copy-pasten...quote:
[..]
Clues forum is streng Engelstalige. Je kan niet daar zomaar inschrijven als je 'n beetje Engels kan lullen- het gaat ook om heel goed gebruik van grammatica,woordspel en punctuatie.
Regardless of content - badly written posts will be removed and accounts will be suspended and/or deleted.
HOW TO REGISTER AT CLUESFORUM
Dear prospective new Cluesforum members,
Thanks for your interest in joining our research forum. We have had to implement the following procedure for new registrants in order to restrain the all-too-frequent junk/troll/spammer accounts registering here - a most vexing and time-consuming annoyance. To be sure, we are not looking to have as many people as possible registering here. Our ideal new members are those who feel capable and motivated to contribute in active, knowledgeable and articulate manner to this forum's discussions.
STEP 1: Click on the 'register' button at top right of our home page, fill in the standard registration form, choose your Cluesforum username/handle and send your application. Your account will not yet, at this point, be activated - until you complete STEP2.
STEP 2: Send your 'HAND-SHAKE introduction' (as described in box below) to my personal e-mail (simonshack@libero.it). In your mail, please remember to mention the username that you registered with. Your Cluesforum account will be activated once your intro gets favorably reviewed (usually within a day or two).
Our 'HAND-SHAKE' introduction:
New members are kindly requested to introduce themselves with some measure of detail as to who they are & where they come from, such as : their nationality, their professional expertise, and their motivations for joining Cluesforum. Please include some description as to the sort of insights/ outlooks/ contributions that you wish to share with our members and readers. We strongly encourage all members to observe a constructive attitude aimed at offering our readership a sharp, reliable resource for information - while sustaining a high standard of educational and civil discourse.
When accessing the forum for the first time, please copy & paste your hand-shake intro (as your first Cluesforum post) into our dedicated introduction-thread:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=32&t=838
This, of course, as a way of announcing your arrival to all our regular members. Welcome to Cluesforum!
Thanks for your kind comprehension with regard to our slightly unorthodox registration requirements. It is, after all, a procedure specifically devised to maintain our discussion board as pleasant, troll-free and productive as possible. Lastly, let this be clear: if you decide to join this forum, please make sure that you have a firm grasp of your topics of interest - and that your contributions to our discussion boards be expressed in articulate and eloquent fashion.
Simon Shack - and the Cluesforum adminsEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahSorry hoor- ik dacht dat je had 't gemist.quote:
[..]
Tingo, je hoeft dat hele stuk text echt niet nog een keer te copy-pasten...In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEn dan quote jij het ook nog een keer in zijn volledigheidquote:
[..]
Tingo, je hoeft dat hele stuk text echt niet nog een keer te copy-pasten...
Ach kom op joh, er zitten 5 posts tussenquote:
[..]
Sorry hoor- ik dacht dat je had 't gemist.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahHij mag dat -edit-quote:
[..]
En dan quote jij het ook nog een keer in zijn volledigheid
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 28-10-2014 19:19:46 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoGaat lastig als alles al gewist is.quote:
[..]
Ik denk dat je kleine leugentjes vertelt om interessante te doen.
Feel free to prove me wrong.
Ze houden er niet van als je iets gaat debunken of vragen gaat stellen!
Maar goed, het is hier FOK! en geen Septembercluess forum!
Voor peeps die er willen aanmelden gaat uw gang, en mochten er debunkers naar toe willen, succes
Er staat nog een vraag voor u open!!Hoe meer je van deze filmpjes gaat hoe sneller je gebrainwashed wordt.
Afgelopen week in NY geweest en ook met 9/11 memerial center. Het echte vreemde wat ik vond is dat een airliner zo van koers raakt en er niemand iets merkt. Alles staat toch in de planning?
[Edit]
Al zie ik nu op een nat geo docu dat er wel degelijk actie was maar dat het te laat was.
Al geloof ik nog niet dat het een inside job was.
[ Bericht 13% gewijzigd door Harveo op 29-10-2014 00:15:20 ]Nee meneer,niet zo snel wegsluipen en don't try to change the subject.....jij heb zelf begonnen met geblaf over 'ja knikkers'.quote:
[..]
Gaat lastig als alles al gewist is.
Ze houden er niet van als je iets gaat debunken of vragen gaat stellen!
Maar goed, het is hier FOK! en geen Septembercluess forum!
Voor peeps die er willen aanmelden gaat uw gang, en mochten er debunkers naar toe willen, succes
Het gaat lastig voor jou want je ben nooit bij clues forum ingeschreven.
Je claimt dat je heb 3 keer 'n ban gekregen toch?
Dan heb je 3 keer 'n introductory handshake e-mail (netjes in het Engels natuurlijk) verstuurd aan het Clues forum Admin of niet?
Dan heb je 3 verschillende personas en usernames gebruikt,toch?
Wat waren jouwe 'lastige vragen' aan clues forum?
Als je heb echt wat gepost op clues forum dan moet je beheersing van 't Engelse taal heel erg goed zijn.
Dus- feel free to answer in English,preferably with correct use of grammar,spelling and punctuation please.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHeb je zelf niet door hoe absurd een dergelijke regel is? Het enige doel lijkt mij om een reden te hebben om mensen die je niet aanstaan van het forum te knikkeren. Dat maakt het niveau daar ook zo bedroefend laag dat ze bijvoorbeeld niet zien dat een zonnepaneel twee kanten heeft, en ze de reactiewetten van Newton maar onzin vinden.quote:
[..]
Nee meneer,niet zo snel wegsluipen en don't try to change the subject.....jij heb zelf begonnen met geblaf over 'ja knikkers'.
Het gaat lastig voor jou want je ben nooit bij clues forum ingeschreven.
Je claimt dat je heb 3 keer 'n ban gekregen toch?
Dan heb je 3 keer 'n introductory handshake e-mail (netjes in het Engels natuurlijk) verstuurd aan het Clues forum Admin of niet?
Dan heb je 3 verschillende personas en usernames gebruikt,toch?
Wat waren jouwe 'lastige vragen' aan clues forum?
Als je heb echt wat gepost op clues forum dan moet je beheersing van 't Engelse taal heel erg goed zijn.
Dus- feel free to answer in English,preferably with correct use of grammar,spelling and punctuation please.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahHet is duidelijk uitgelegd waarom ze hebben zo'n unorthodox regel dus je heb niet de 'How to register at clues forum' gelezen.quote:
[..]
Heb je zelf niet door hoe absurd een dergelijke regel is? Het enige doel lijkt mij om een reden te hebben om mensen die je niet aanstaan van het forum te knikkeren. Dat maakt het niveau daar ook zo bedroefend laag dat ze bijvoorbeeld niet zien dat een zonnepaneel twee kanten heeft, en ze de reactiewetten van Newton maar onzin vinden.
Verder het heeft niet zoveel nut om in discussie te gaan met iemand die gelooft in NASA fotoboekjes.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDat was 4 maand geleden.quote:
[..]
Nee meneer,niet zo snel wegsluipen en don't try to change the subject.....jij heb zelf begonnen met geblaf over 'ja knikkers'.
Het gaat lastig voor jou want je ben nooit bij clues forum ingeschreven.
Je claimt dat je heb 3 keer 'n ban gekregen toch?
Dan heb je 3 keer 'n introductory handshake e-mail (netjes in het Engels natuurlijk) verstuurd aan het Clues forum Admin of niet?
Dan heb je 3 verschillende personas en usernames gebruikt,toch?
Wat waren jouwe 'lastige vragen' aan clues forum?
Als je heb echt wat gepost op clues forum dan moet je beheersing van 't Engelse taal heel erg goed zijn.
Dus- feel free to answer in English,preferably with correct use of grammar,spelling and punctuation please.
Dat ik het hier gepost heb, en paar maand daarvoor op septemberclues!
Het staat er niet meer op dus is het weg!Er staat nog een vraag voor u open!!Dus zodra iemand niet geloofd in een maanlandingshoax is het gelijk niet meer discussie waardig?quote:
[..]
Het is duidelijk uitgelegd waarom ze hebben zo'n unorthodox regel dus je heb niet de 'How to register at clues forum' gelezen.
Verder het heeft niet zoveel nut om in discussie te gaan met iemand die gelooft in NASA fotoboekjes.
Dan blijft er denk ik weinig gesprekstof voor je over...
Er staat nog een vraag voor u open!!Ja ik snap dat er een uitleg staat. Snap jij niet dat ze daar mogelijk gewoon liegen?quote:
[..]
Het is duidelijk uitgelegd waarom ze hebben zo'n unorthodox regel dus je heb niet de 'How to register at clues forum' gelezen.
Verder het heeft niet zoveel nut om in discussie te gaan met iemand die gelooft in NASA fotoboekjes.
En je weet best waar ik op doelde. De mensen daar roepen lekker hard TIS ALLEMAAL NEP! om dingen als een ISS zonnepaneel wat er op twee foto's verschillend uit ziet, terwijl ze niet door hebben dat de ene de voorkant en de andere de achterkant van het paneel laat zien. Dat samen met zeggen dat actie=-reactie niet klopt en raketten dus niet kunnen werken doet mijn dunk van hun kennis niveau flink dalen ja. Daar zou iedereen zich eens goed achter de oren om moeten krabben.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahAan wie heb je drie keren 'n introductory handshake e-mail verstuurd en wat heb je geschreven?quote:
[..]
Dat was 4 maand geleden.
Dat ik het hier gepost heb, en paar maand daarvoor op septemberclues!
Het staat er niet meer op dus is het weg!
Wat waren je drie usernames op clues forum?
Feel free to answer in correct English.
If your command of the English language is good enough for clues forum then it is good enough for me.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [1/26]](http://i.ytimg.com/vi/eAV_BUQoGBw/default.jpg)
Op 
