Die droogt in op een botje tijdens het regenseizoen in een extreem vochtig klimaat?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:25 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat klopt, maar die urine droogt in, en dan blijft er dus alleen fosfor over in een mogelijke hoge concentratie op een klein oppervlak.
Jouw reacties zijn sowieso waardeloosquote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:26 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Echt. Doei. Eerst antwoord op die eenvoudige vraag. En anders ben je geen reactie meer waard.
Wel/geen signaal wordt door de gsm-mast beter bepaald dan door de telefoon, om het zo te zeggen. Bij zeer zwak signaal zal de telefoon aangeven geen bereik te hebben, maar kan een mast een 'te zwak' signaal nog wel ontvangen hebben.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:21 schreef Lutalo het volgende:
@agter, vlgs @danyioromijn zou het op de telefoons opgeslagen zijn, het wel/niet automatisch contact.
Dat moet dan toch enige indicatie kunnen geven over waar ze op welk moment waren?
In Boquete zelf zal er contact zijn geweest.
Doeiquote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:29 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Jouw reacties zijn sowieso waardeloos
En als een hond of katachtig dier dagelijks zijn rondje loopt om het territorium af te bakenen kan dat een verhoogde concentratie van fosfaten geven lijkt mij.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:25 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat klopt, maar die urine droogt in, en dan blijft er dus alleen fosfor over in een mogelijke hoge concentratie op een klein oppervlak.
quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:31 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
En als een hond of katachtig dier dagelijks zijn rondje loopt om het territorium af te bakenen kan dat een verhoogde concentratie van fosfaten geven lijkt mij.
quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:32 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ik reageerde op Dr. Kloothommel, niet op jou
We weten niet wat de precieze omstandigheden waren. We hebben alleen het bericht dat er een hoge concentratie aan fosfor (of een fosfaat) is aangetroffen op de rib. We weten de hoeveelheid noch de concentratie daarvan. Aangezien fosfor een natuurlijk product is, kunnen hier nog geen conclusies uit getrokken worden.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:27 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Die droogt in op een botje tijdens het regenseizoen in een extreem vochtig klimaat?
Het NFI heeft blijkbaar een rapport van 1.000 pagina's geschreven alleen al over de 2 gevonden mobiele telefoons. Dat is dus gemiddeld 500 pagina's per telefoon. Een lijstje met oproepen naar 112/911 vult een halve a-4. Als je dat leest, dan hoop ik dat de familie Kremers meer gegevens en feiten met de wereld gaat delen. Dat hoeven ze niet te doen. Ze willen echter zelf graag dat het publiek ze helpt, met het vinden van antwoorden wat er met hun dochter is gebeurd. Meer gegevens en feiten zou 'het publiek' voorzien van informatie, waarmee mogelijk gezamenlijk verder gespeurd kan worden. Dat lijkt mij een goede zet.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:29 schreef agter het volgende:
[..]
Wel/geen signaal wordt door de gsm-mast beter bepaald dan door de telefoon, om het zo te zeggen. Bij zeer zwak signaal zal de telefoon aangeven geen bereik te hebben, maar kan een mast een 'te zwak' signaal nog wel ontvangen hebben.
Daar waar ze goed bereik hadden met de telefoon, is een positiebepaling adh de gsm-mast goed te doen overigens. Je hebt dan overigens wel drie punten nodig.
Met geen of heel weinig bereik, wordt dat bijna onmogelijk.
Er wordt vaak van uitgegaan dat het vanaf het begin volstrekt duidelijk was (of had kunnen zijn) dat de meiden de Pianista gingen doen. Maar het blijkt telkens opnieuw dat dat helemaal niet duidelijk was. Ze hebben tegen niemand iets gezegd als: wij gaan vandaag dit en dat doen. Daarom was de Pianista niet meer dan één van de mogelijkheden en werd het grootste deel van de zoekcapaciteit helaas verspild in gebieden waar zoeken, achteraf gezien, geen zin had.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:15 schreef Poekje01 het volgende:
Deze vond ik ook op Boquete.ning, dat lokale bewoners forum.
Nou, let op, op wat E. gezegd zou hebben, waar de dames vlgns haar naar toe waren gegaan, volgens deze quote hier:
http://boquete.ning.com/f(...)1682&page=3#comments
Reply by Lee Zeltzer on April 4, 2014 at 9:13am
I spoke with Eileen at Spanish by the River in Boquete who confirmed that the girls are missing. That they told know one where they were going but they think from brochures and the internet sites they are reading they where heading toward the Quezal trail or someplace in that region of the mountains. For those not familiar with the area that is a very remote mountainous area north of the pueblo.
Huh?
quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:45 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Er wordt vaak van uitgegaan dat het vanaf het begin volstrekt duidelijk was (of had kunnen zijn) dat de meiden de Pianista gingen doen. Maar het blijkt telkens opnieuw dat dat helemaal niet duidelijk was. Ze hebben tegen niemand iets gezegd als: wij gaan vandaag dit en dat doen. Daarom was de Pianista niet meer dan één van de mogelijkheden en werd het grootste deel van de zoekcapaciteit helaas verspild in gebieden waar zoeken, achteraf gezien, geen zin had.
quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:25 schreef Lutalo het volgende:
Die Quetzal trail ligt in het Volcan Barupark, daar zouden ze toch zaterdag heen?
Ik weet niet hoe het contact tussen de gidsen onderling is, maar als er 1 z'n gasten mist waarmee hij een tocht(je) zou maken, spreekt zich dat dan niet rond? En meldt de ander dan niet 'ik heb ze daar en daar mogelijk gezien?'
Dan weet je toch ( als hulpinstanties) waar je de zoektocht kunt beginnen?
Twee punten is eigenlijk al voldoende, aangezien je er vanuit mag gaan dat ze zich op het aardoppervlak bevonden. Je krijgt dan twee mogelijke posities voor elke waarneming, maar als het gaat om een serie waarnemingen, dan kun je daar wel steeds een van uitsluiten.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:29 schreef agter het volgende:
Je hebt dan overigens wel drie punten nodig.
Als K en L door gids Plinio zijn gezien op 1 april op de pianista richting de mirador.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:25 schreef Lutalo het volgende:
Die Quetzal trail ligt in het Volcan Barupark, daar zouden ze toch zaterdag heen?
Ik weet niet hoe het contact tussen de gidsen onderling is, maar als er 1 z'n gasten mist waarmee hij een tocht(je) zou maken, spreekt zich dat dan niet rond? En meldt de ander dan niet 'ik heb ze daar en daar mogelijk gezien?'
Dan weet je toch ( als hulpinstanties) waar je de zoektocht kunt beginnen?
ja, daar heb je gelijk in.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:51 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Twee punten is eigenlijk al voldoende, aangezien je er vanuit mag gaan dat ze zich op het aardoppervlak bevonden. Je krijgt dan twee mogelijke posities voor elke waarneming, maar als het gaat om een serie waarnemingen, dan kun je daar wel steeds een van uitsluiten.
Die getuigenverklaringen zijn onbetrouwbaar. Voor de Panamezen zien alle meisjes uit Europa er hetzelfde uit.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:51 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Als K en L door gids Plinio zijn gezien op 1 april op de pianista richting de mirador.
Als K en L ook zijn gezien door gids Lorenzo G. die in de laatste finca voor de mirador woont.
En op 2 april komen K en L niet opdagen 's ochtends bij de excursie naar de aardbeienfarm met Feliciano,
Waarom is er dan al niet op 2 april gelijk met man en macht achter de mirador gezocht?
3 gidsen die elkaar kennen, alle 3 weten dat ze de pianista gingen doen waarvan 2 ze daar zelfs gezien hebben op die bewuste eerste april maar dan niet gaan zoeken op de plek waar de kans het grootste is dat ze dan zouden zijn, namelijk NA de mirador?
Ik geloof er geen hol van.
Ja, en bij alle paren is er een meisje van 1.84 lang, plus een kleine muppet die 1.75 lang is met rood haar.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:55 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Die getuigenverklaringen zijn onbetrouwbaar. Voor de Panamezen zien alle meisjes uit Europa er hetzelfde uit.
Ik scheld niet, is niet mijn stijl. Maar ik begrijp hieruit dat dat per dm wel mag? Niet dat ik het ga doen hoor.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:57 schreef Lavenderr het volgende:
Heb geveegd en genote. Dm's openbaren mag niet en schelden op elkaar doen jullie maar per persoonlijk bericht, niet hier.
Beetje vreemde man die Lux! Zag ook als je terug kijkt naar de post de hele maand april ontbreekt! Dit bericht vind ik ook apart: Eh....I think you can scan fingerprints, and then copy down the fax back in. If your hand really does not matter, you can send back the whole hand. Of course, I can help you arrange transport.This is my good! Haha!"quote:Op woensdag 1 oktober 2014 13:00 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Hi, due to a recent accident, we are looking for a person who offers in-home care. Need not be a registered nurse, but must have experience caring for wounds.
6816-3866
Like Twitter
Views: 167
▶ Reply to This
http://boquete.ning.com/forum/topics/searching-for-in-home-care
Searching for In-Home Care
Posted by Lux on April 21, 2014 at 11:26am in Events
View Discussions
Nou, schelden is natuurlijk nooit leuk, maar als het per dm of pm gaat is het iig niet te zien voor users en verstoort het een topic niet.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:59 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ik scheld niet, is niet mijn stijl. Maar ik begrijp hieruit dat dat per dm wel mag? Niet dat ik het ga doen hoor.
Wat betreft de ouders wel imho. Hadden ze hun volwassen dochter moeten verbieden te gaan? Of welke andere bewuste keuze zouden de ouders nog meer 'verkeerd' hebben gemaakt?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 12:39 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het is niet alleen kwestie van overkomen - er zijn ook bewuste keuzes gemaakt die hebben bijgedragen aan deze tragedie.
Nee, het is geen onzin. Is zeer interessant zelfs.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:56 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
behalve als je in een gebied zit zonder bereik. Wat een onzin dit zeg.
Er was juist wel bereik, hier en daar. Dat was waar de discussie over ging.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:56 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
behalve als je in een gebied zit zonder bereik. Wat een onzin dit zeg.
Welke quote precies?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:58 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Ja, en bij alle paren is er een meisje van 1.85 lang, plus een kleine muppet die 1.67 lang is met rood haar.
Dream on.
Grappig, als alle getuigenverklaringen onbetrouwbaar zijn, klopt je quote over en van die Panamees zelf, die dit beweerde, dus ook niet.
leg dit nog maar eens voor dan aan Stratotanker, die vond mij eerder een idioot toen ik hetzelfde aandroeg hier. Heb hem ge DM't hierover, nooit antwoord gehad. Maar politierechercheurs doen dit soort werk idd. wel degelijk, in voorbereiding naar rechtszaken. Punt vlgns hem was: driekhoeksmetingen, kan, maar je moet wel voldoende opstelpunten hebben daarvoor. En bereik. Anders heb je maar 1 punt, en geen 2.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:01 schreef agter het volgende:
[..]
Nee, het is geen onzin. Is zeer interessant zelfs.
Je kunt op die manier goed bepalen via welke route, en met welke snelheid ze El Pianista opgegaan zijn. En ook waar ze die dag allemaal geweest zijn, voor ze aan de klim begonnen.
Er zijn hier mensen die denken dat ze wellicht per auto (Jackie heeft het daar wel over), via een omweggetje een gedeelte naar de Mirador afgelegd kunnen hebben. Dat zou met de gegevens van de masten bevestigd, dan wel uitgesloten kunnen worden.
Daarmee zeg je dus dat Plinio en Lorenzo G zichzelf onbetrouwbaar als getuigen vinden.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:55 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Die getuigenverklaringen zijn onbetrouwbaar. Voor de Panamezen zien alle meisjes uit Europa er hetzelfde uit.
Dat begrijp ik, zeker in de bergen is het maar de vraag hoeveel masten er geregistreerd hebben. Maar hoe dan ook, ze zijn die dag vanuit Boquete vertrokken. En dat is een stad(je) met meer masten. Dan kun je in elk geval hun whereabouts traceren tot in de bergen.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:07 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
leg dit nog maar eens voor dan aan Stratotanker, die vond mij eerder een idioot toen ik hetzelfde aandroeg hier. Heb hem ge DM't hierover, nooit antwoord gehad. Maar politierechercheurs doen dit soort werk idd. wel degelijk, in voorbereiding naar rechtszaken. Punt vlgns hem was: driekhoeksmetingen, kan, maar je moet wel voldoende opstelpunten hebben daarvoor. En bereik. Anders heb je maar 1 punt, en geen 2.
wat een van de gidsen beweerde, hij dacht dat hij op 1 april de meiden had gezien op het Pianista pad, maar hij wist het niet zeker en ook niet hoe laat, want "alle Europese meiden lijken op elkaar". (was dat niet P.M.?)quote:
Dat is wat ik bedoel ja.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:10 schreef agter het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, zeker in de bergen is het maar de vraag hoeveel masten er geregistreerd hebben. Maar hoe dan ook, ze zijn die dag vanuit Boquete vertrokken. En dat is een stad(je) met meer masten. Dan kun je in elk geval hun whereabouts traceren tot op de bergen.
Volwassen op papier en misschien lichamelijk. Maar deze jonge vrouwen hadden wel bijzonder weinig levens- en reiservaring. Dat is inmiddels wel duidelijk geworden.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:01 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Wat betreft de ouders wel imho. Hadden ze hun volwassen dochter moeten verbieden te gaan? Of welke andere bewuste keuze zouden de ouders nog meer 'verkeerd' hebben gemaakt?
En dus sla je ze voor het 'gemak' maar in de wind?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:55 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Die getuigenverklaringen zijn onbetrouwbaar. Voor de Panamezen zien alle meisjes uit Europa er hetzelfde uit.
ja, vond/vind ik ook. Het is het eerste waar misdaadjournalisten achterheen gaan. Zo ook hier. John vd Heuvel had deze telefoon gegevens volgens mij in april al in Panama gehad, of gekocht.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:10 schreef agter het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, zeker in de bergen is het maar de vraag hoeveel masten er geregistreerd hebben. Maar hoe dan ook, ze zijn die dag vanuit Boquete vertrokken. En dat is een stad(je) met meer masten. Dan kun je in elk geval hun whereabouts traceren tot in de bergen.
En ook hun snelheid. Dus of ze lopend, dan wel per taxi/auto gingen.
Niemand die dit leest of wil reageren?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:59 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Beetje vreemde man die Lux! Zag ook als je terug kijkt naar de post de hele maand april ontbreekt! Dit bericht vind ik ook apart: Eh....I think you can scan fingerprints, and then copy down the fax back in. If your hand really does not matter, you can send back the whole hand. Of course, I can help you arrange transport.This is my good! Haha!"
Luister, ik ben wetenschapper, geen rechercheur. Ik neem aan dat ze in Panama die getuigenverklaringen wel op hun merites hebben beoordeeld.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:15 schreef Lutalo het volgende:
[..]
En dus sla je ze voor het 'gemak' maar in de wind?
En dan heb ik het niet over de getuigenverklaringen van oa Olivia de Kam, maar die van de collega''s van F.
helemaal mee eens, in mijn eh.. jeugd, gingen kids hiervoor naar Salamanca, in Spanje. Leuke mensen ook, Spanjaardenquote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:12 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Volwassen op papier en misschien lichamelijk. Maar deze jonge vrouwen hadden wel bijzonder weinig levens- en reiservaring. Dat is inmiddels wel duidelijk geworden.
Verbieden lijkt me niet de goede aanpak, maar ik zou het mijn kinderen (waarvan er twee ongeveer die leeftijd hebben) wel ernstig afraden en het ook echt ontmoedigen.
Als je Spaans wil leren, dan ligt hier niet zo ver vandaan, dat is opmerkelijk, ook een land waar dat heel goed zou kunnen. Ook voor vrijwilligerswerk al dan niet met kinderen zijn in ons eigen land voldoende mogelijkheden. Waarom dan naar de andere kant van de aardbol vliegen, ook als je daar eigenlijk niet de financiële middelen voor hebt (denk aan de bezuiniging van $25 op de gids)?
Natuurlijk hebben de vrouwen keuzes gemaakt. Maar waren het keuzes, die bij voorbaat al fataal zouden kunnen aflopen?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 12:39 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het is niet alleen kwestie van overkomen - er zijn ook bewuste keuzes gemaakt die hebben bijgedragen aan deze tragedie.
Ik heb het wel gelezen, maar niet serieus genomen. Het lijkt mij een charlatan.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:17 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Niemand die dit leest of wil reageren?
huh? ze post toch op 5 april en 21, zie post 65. Toen had ze (het is een zij) gelijk een gewondeN verpleger nodig, dat dan weer wel😜quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:17 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Niemand die dit leest of wil reageren?
Uh...nee. Ik zoek nog even verder! Vreemd allemaal! http://boquete.ning.com/f(...)lease-help-find-themquote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:20 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
huh? ze post toch op 5 april en 21?
nou moe, ik heb je de blz gequote, lees even terug dan op blz 3, post 57 hier, onderste linkjequote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:21 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Uh...nee. Ik zoek nog even verder! Vreemd allemaal! http://boquete.ning.com/f(...)lease-help-find-them
Dan heb je als wetenschapper de strekking van mijn bericht vls mij niet begrepen.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:18 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Luister, ik ben wetenschapper, geen rechercheur. Ik neem aan dat ze in Panama die getuigenverklaringen wel op hun merites hebben beoordeeld.
Sommige verklaringen zullen betrouwbaarder zijn dan anderen. Als je echt met iemand hebt gesproken, bijvoorbeeld, dan heeft dat meer waarde dan wanneer je iemand hebt zien lopen aan de overkant van de straat.
De wereld is heel groot en het is niet geheel onlogisch dat je die wil verkennen. Nee, de wereld is niet veilig, dat heb ik wel gemerkt inmiddels.... maar dat is je stulpje in Nederland óók niet. Overal kan er iets met je gebeuren en foute inschattingen zijn menselijk... daar sta zelfs jij waarschijnlijk niet boven.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:12 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Volwassen op papier en misschien lichamelijk. Maar deze jonge vrouwen hadden wel bijzonder weinig levens- en reiservaring. Dat is inmiddels wel duidelijk geworden.
Verbieden lijkt me niet de goede aanpak, maar ik zou het mijn kinderen (waarvan er twee ongeveer die leeftijd hebben) wel ernstig afraden en het ook echt ontmoedigen.
Als je Spaans wil leren, dan ligt hier niet zo ver vandaan, dat is opmerkelijk, ook een land waar dat heel goed zou kunnen. Ook voor vrijwilligerswerk al dan niet met kinderen zijn in ons eigen land voldoende mogelijkheden. Waarom dan naar de andere kant van de aardbol vliegen, ook als je daar eigenlijk niet de financiële middelen voor hebt (denk aan de bezuiniging van $25 op de gids)?
Dit ging over iemand die vervoer naar de grens zocht om papieren voor de verblijfsvergunning te verlengen. Hij kwam met de mogelijkheid om het via mail te regelen, ook de vingerafdrukken die daar kennelijk voor nodig zijn. En anders kon hij vervoer regelen, zo begreep ik het als je het hele bericht met de reacties leestquote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:17 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Niemand die dit leest of wil reageren?
Nee, niet bij voorbaat. Maar er was wel een combinatie van onverstandige keuzes die het risico op problemen onnodig heeft vergroot:quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:19 schreef gynaika het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben de vrouwen keuzes gemaakt. Maar waren het keuzes, die bij voorbaat al fataal zouden kunnen aflopen?
Dat weet ik niet. Of ik begrijp je vraag nog steeds niet.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:26 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Dan heb je als wetenschapper de strekking van mijn bericht vls mij niet begrepen.
Welke verklaring(en) van welke getuige(en) heeft (hebben) dan geleid tot de bepaling van waar het eerst te zoeken?
Vol met aannames.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:31 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nee, niet bij voorbaat. Maar er was wel een combinatie van onverstandige keuzes die het risico op problemen onnodig hebben vergroot:
1. In de eerste plaats het niet melden van hun wandelplannen voor die dag. Dat is eigenlijk de grootste fout geweest.
2. Tegen de adviezen in zonder gids die Pianista trail gaan lopen.
3. Geen goede kleding en uitrusting meenemen.
Verder kun je nog denken aan:
4. Niet direct zijn omgekeerd na het bereiken van de Mirador. Mogelijk waren ze misleidt door gebrekkige informatie daarover en/of hadden ze zich hier vooraf onvoldoende in verdiept.
5. Blijven doorlopen in een gebied waarin ze (al een hele tijd) geen telefonisch bereik meer hadden.
Het gaat dus om de combinatie van deze keuzes. Als ze op een van de hierboven genoemde punten een andere keuze hadden gemaakt, dan zouden ze nu misschien nog leven.
Al deze punten staan geheel los van de vraag verdwaling of misdrijf.
Tja, we weten nog niet eens of en - zo ja - in hoeverre dat gebrek aan reiservaring wel een belangrijke rol heeft gespeeld. Daarbij kan je ook in Spanje blijkbaar verdwalen, getuige die vrouw uit Stramproy ruim drie jaar geleden.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:12 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Volwassen op papier en misschien lichamelijk. Maar deze jonge vrouwen hadden wel bijzonder weinig levens- en reiservaring. Dat is inmiddels wel duidelijk geworden.
Verbieden lijkt me niet de goede aanpak, maar ik zou het mijn kinderen (waarvan er twee ongeveer die leeftijd hebben) wel ernstig afraden en het ook echt ontmoedigen.
Als je Spaans wil leren, dan ligt hier niet zo ver vandaan, dat is opmerkelijk, ook een land waar dat heel goed zou kunnen. Ook voor vrijwilligerswerk al dan niet met kinderen zijn in ons eigen land voldoende mogelijkheden. Waarom dan naar de andere kant van de aardbol vliegen, ook als je daar eigenlijk niet de financiële middelen voor hebt (denk aan de bezuiniging van $25 op de gids)?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |