Niet. Nogmaals: je punt?quote:
Neequote:Op vrijdag 10 oktober 2014 09:27 schreef keste010 het volgende:
[..]
Technologie heeft in alle tijden van kapitalisme veel meer opgeleverd voor de elite dan voor het proletariaat.
Komt niet door het socialisme maar door andere factoren.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 09:27 schreef keste010 het volgende:
Daarnaast is al vele keren bewezen dat in vrijwel alle Westerse landen de socialistische jaren meer groei opleverden dan in het afgelopen neo-liberale tijdperk en dat naast deze per capita verslechtering ook de ongelijkheid enorm is toegenomen.
Lekker inhoudelijk antwoord weer.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 16:54 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Nee
[..]
Komt niet door het socialisme maar door andere factoren.
Als robots zich weten te reproduceren, dan zijn deze mensen ook werkloos. De groep werkende zal dan nog kleiner worden.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 05:06 schreef Shreyas het volgende:
Hopelijk krijgen de hoogopgeleide (WO) bèta's, ict-ers en technici dan eindelijk eens het respect dat ze verdienen. Zij zullen de maatschappij straks nog meer dragen
Ach, angst voor technologie en vooruitgang is er altijd al geweest omdat dit mensen uit hun comfort zone haalt.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 09:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
Asscher voorziet natuurlijk vooral dat een angstig electoraat op de PvdA gaat stemmen.
Ik ben eerder bang dat de zon ontploft, wat zeker gaat gebeuren, dan dat dit waarheid wordt.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 04:27 schreef editoor het volgende:
[..]
Als robots zich weten te reproduceren, dan zijn deze mensen ook werkloos. De groep werkende zal dan nog kleiner worden.
Jij doet niet anders met je one-liners.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:38 schreef keste010 het volgende:
[..]
Lekker inhoudelijk antwoord weer.
De zon zal niet ontploffen, maar een rode reus worden en de aarde verzwelgenquote:Op zaterdag 11 oktober 2014 11:45 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik ben eerder bang dat de zon ontploft, wat zeker gaat gebeuren, dan dat dit waarheid wordt.
One-liners? Ben benieuwd waar je die vandaan haalt.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 11:48 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Jij doet niet anders met je one-liners.
Lijn 14 in Parijs is volledig geautomatiseerd en dat sinds 1998. Zo uitzonderlijk is dit dus niet. Bij een metro stelsel is dat ook te doen vanwege weinig wissels(maar keerlussen), om de paar honderd meter een station om bij calamiteiten in te grijpen, geen overwegen, zeer eenvoudige treinbewegingen zonder splitsen en combineren etc etc etc.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:30 schreef nils7 het volgende:
Machinist loze metro:
http://www.engadget.com/2(...)/?ncid=rss_truncated
Hoe meer men automatiseert hoe meer werk. De mens krijgt het steeds drukker en drukker met al die nonsens. Ik loop nu al met een beurs rond vol pasjes en wachtwoorden waar je compleet gestoord van word. En als de mens niets meer te doen heeft dan zorgt men daar wel voor door al die mensen regels te laten maken en onzin te laten bedenken dat weer een hoop werk met zich meebrengt. Je moet iets te doen hebben.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 04:27 schreef editoor het volgende:
[..]
Als robots zich weten te reproduceren, dan zijn deze mensen ook werkloos. De groep werkende zal dan nog kleiner worden.
Ware het niet dat bewezen is dat 47% van de banen hoog risico loopt geautomatiseerd te worden binnen 15 jaar. Er zit dus wel degelijk een reëel risico voor velen in.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 13:57 schreef Cherna het volgende:
[..]
Hoe meer men automatiseert hoe meer werk. De mens krijgt het steeds drukker en drukker met al die nonsens. Ik loop nu al met een beurs rond vol pasjes en wachtwoorden waar je compleet gestoord van word. En als de mens niets meer te doen heeft dan zorgt men daar wel voor door al die mensen regels te laten maken en onzin te laten bedenken dat weer een hoop werk met zich meebrengt. Je moet iets te doen hebben.
Bangmakerij. In de jaren 60 had men het er al over dat het beroep als bijvoorbeeld machinist achter 20 jaar niet meer zou bestaan. Die zou dus in theorie in de jaren 80 niet meer bestaan. We leven nu anno 2014 en nog steeds zit er een machinist op de trein. En die zie ik in de komende 30 jaar nog niet massaal vervangen worden. Dan zal eerst de infra daar behoorlijk op aangepast moeten worden.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 14:11 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ware het niet dat bewezen is dat 47% van de banen hoog risico loopt geautomatiseerd te worden binnen 15 jaar. Er zit dus wel degelijk een reëel risico voor velen in.
Die laatste zin is de enige van je post die klopt.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 14:20 schreef Cherna het volgende:
[..]
Bangmakerij. In de jaren 60 had men het er al over dat het beroep als bijvoorbeeld machinist achter 20 jaar niet meer zou bestaan. Die zou dus in theorie in de jaren 80 niet meer bestaan. We leven nu anno 2014 en nog steeds zit er een machinist op de trein. En die zie ik in de komende 30 jaar nog niet massaal vervangen worden. Dan zal eerst de infra daar behoorlijk op aangepast moeten worden.
En dat is een helse onderneming. Dat is maar een voorbeeld.
Natuurlijk zullen beroepen op de lange termijn verdwijnen of in een andere vorm ingevuld worden. Maar er zullen ook steeds weer nieuwe beroepen ontstaan.
Dat je voor de lageropgeleiden mogelijk deels een andere invulling moet zoeken is waar. Het invoeren van data zou een vervanging kunnen zijn.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 14:33 schreef keste010 het volgende:
Niets bangmakerij aan: als we de markt hier de vrije hand in geven staat een grote groep lageropgeleiden binnenkort buitenspel.
Jeez als ik het product even bekijk dat eruit rolt is het alsof er iemand wat braaksel op een stuk karton heeft gedeponeerd. En daar sta je dan met je pizza op straat. Leuk voor de fun maar dat is het dan ook.quote:
Computers voeren in 2 minuten vele miljarden handelingen uit, dat kun jij nietquote:Op zaterdag 11 oktober 2014 13:43 schreef Cherna het volgende:
Overigens zal een computer nooit de zaken van de mens echt over kunnen nemen. Nu typ ik en achter 2 minuten ga ik mij een kop koffie halen. Verschillende handelingen die ik binnen 2 minuten kan uitvoeren zie ik een robot of computer niet doen.
Maar niet een enkele motoriek in een combinatie. Berekeningen prima. Maar een mens is onvervangbaar. Niet een enkel apparaat is instaat sociaal de mens te evenaren. Zelfs een robot kan ik niet laten klaverjassen en 1 minuut later risk laten spelen en weer een minuut later een balletje laten trappen met gelijk een leuk gesprek tijdens al deze handelingen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 15:57 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Computers voeren in 2 minuten vele miljarden handelingen uit, dat kun jij niet
Een i7 doet ongeveer 150*106 FLOPSquote:Op zaterdag 11 oktober 2014 15:57 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Computers voeren in 2 minuten vele miljarden handelingen uit, dat kun jij niet
Yep maar het blijven 1 en 0 staat er een 2 of zo tussen doen ze niks meer!quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 16:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een i7 doet ongeveer 150*106 FLOPS
Menselijke hersenen ongeveer 100*1012 FLOPS
Ik ookquote:Op zaterdag 11 oktober 2014 14:59 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nou ja ik lig liever in de armen van een mooie zuster dan een debiel nonsens apparaat waarvan je de programmatuur steeds moet aanpassen, veel onderhoud vergt etc. Ieder zijn ding.Maar dit even terzijde.
De kracht van het menselijk brein proberen uit te drukken in FLOPS is dan ook volkomen zinloos.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 16:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een i7 doet ongeveer 150*106 FLOPS
Menselijke hersenen ongeveer 100*1012 FLOPS
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |