OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
http://www.vn.nl/Archief/(...)soldaten-ronselt.htm
Een lang artikel (reken ongeveer 22 minuten) dat niet helemaal correct is.
De groep die ze fotograferen is niet 16 jaar. Dat zijn tweedejaars en voornamelijk 17 en 18 jarigen.
Maar de vraagstelling is wel interessant. In hoeverre is VeVa grondoptreden en dan vooral niveau 3 (de groep die gevolgd en gefotografeerd is) niet toch een militaire opleiding? Je kan er ook niets anders mee dan het leger in..
De reden om deze opleidingen te geven is een andere dan die ik gehoord heb trouwens.
Een lang artikel (reken ongeveer 22 minuten) dat niet helemaal correct is.
De groep die ze fotograferen is niet 16 jaar. Dat zijn tweedejaars en voornamelijk 17 en 18 jarigen.
Maar de vraagstelling is wel interessant. In hoeverre is VeVa grondoptreden en dan vooral niveau 3 (de groep die gevolgd en gefotografeerd is) niet toch een militaire opleiding? Je kan er ook niets anders mee dan het leger in..
De reden om deze opleidingen te geven is een andere dan die ik gehoord heb trouwens.
Niet gelezen. Jou kennende gaat dit topic binnen 5posts over het feit dat jij selectief leest.
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Ik ben geen expert, maar in eerste instantie klinkt het beter om tieners in een 'veilige omgeving' soldaatje te laten spelen, zodat ze de bewuste keuze kunnen maken of echt soldaat zijn ze iets lijkt, dan dat ze door mooie praatjes het leger ingelokt worden en ineens in allerlei situaties die ze niet hadden verwacht (je wordt toch niet uitgezonden etc) terechtkomen.
Ik vind zulke uitspraken dan ook opmerkelijk:
Zo ook
En
Maar zo hou je, lijkt mij, vooral de echt geïnteresseerden over, i.p.v. dat je een hoop soldaten hebt die dachten dat het 'wel cool zou zijn' of 'niks anders wisten te verzinnen'. Klinkt dus als een handige voorselectie in een veilige omgeving.
Het had trouwens geen kwaad gekund als jij (TS) ook je mening zou geven i.p.v. dat je hier een artikel dropt dat 22 minuten leestijd in beslag moet nemen en anderen de discussie laat starten.
Ik vind zulke uitspraken dan ook opmerkelijk:
Als je het even heel zwart-wit maakt, dan is het idee dat defensie werken in oorlogstijd aantrekkelijk maakt. Ik heb geen idee hoe ze dat zouden moeten doen, tenzij het idee is dat soldaten mogen kiezen of en waarnaartoe ze uitgezonden worden (een stuk aantrekkelijker dan in een oorlogsgebied gedropt worden).quote:‘Als het voor Defensie moeilijk is om mensen te werven op hogere leeftijd, dan is het zaak dat Defensie zijn opleidingen en banen aantrekkelijker maakt voor mensen op hogere leeftijd, in plaats van een vlucht naar voren te maken en in te zetten op minderjarigen. We hebben goede militaire apparaten nodig, maar kinderen moet je daar buiten houden.’
Zo ook
Ook dan is het handiger om eerst soldaatje te spelenquote:Je zou kinderen tijd moeten geven om kind te zijn. Ze kunnen fysiek sterk zijn, maar hun mentale capaciteiten zijn nog in ontwikkeling. Het is voor hen moeilijker om dingen in perspectief te plaatsen dan voor mensen die een paar jaar ouder zijn.
En
Als dat niets voor jou blijkt te zijn, dan stop je er toch gewoon mee? Beter dat je daar achterkomt op het moment dat je nog 'gewoon' kan stoppen, dan wanneer je je handtekening hebt gezet en aan een contract vastzit (ik ga er even voor het gemak van uit dat je niet zomaar kan stoppen met je militaire opleiding)quote:Tijdens elke vorm van militair onderwijs wordt je constant geconfronteerd met agressie. Er wordt je geleerd om andere mensen te raken in gevechtssituaties. Uiteindelijk zelfs om iemands leven te nemen. Met dit alles zou je niet op zo’n jonge leeftijd geconfronteerd moeten worden.
Maar zo hou je, lijkt mij, vooral de echt geïnteresseerden over, i.p.v. dat je een hoop soldaten hebt die dachten dat het 'wel cool zou zijn' of 'niks anders wisten te verzinnen'. Klinkt dus als een handige voorselectie in een veilige omgeving.
Het had trouwens geen kwaad gekund als jij (TS) ook je mening zou geven i.p.v. dat je hier een artikel dropt dat 22 minuten leestijd in beslag moet nemen en anderen de discussie laat starten.
Dus als kinderen in het bos soldaatje spelen, dat vind jij ook kindsoldaten, TS? Lijkt me niet. Bovendien kiezen jongeren er zelf voor om in het leger te gaan, in een maatschappij dat veel keuzes kent, en niet gehersenspoeld in een Derde-Wereldland om te moeten vechten voor hun vaderland..
Ken de verschillen.
[ Bericht 20% gewijzigd door Metalfrost op 24-09-2014 18:22:08 ]
Ken de verschillen.
[ Bericht 20% gewijzigd door Metalfrost op 24-09-2014 18:22:08 ]
Google is your friend, abuse your friends
Ik heb nog geen mening. Juist daarom heb ik het artikel hier gepost. Ik hoop namelijk dat users hier wel interesse hebben in zo'n artikel en er een mening over hebben die ze ook kunnen onderbouwen zodat ik daar iets van kan opsteken.quote:Op woensdag 24 september 2014 18:11 schreef hugecooll het volgende:
Het had trouwens geen kwaad gekund als jij (TS) ook je mening zou geven i.p.v. dat je hier een artikel dropt dat 22 minuten leestijd in beslag moet nemen en anderen de discussie laat starten.
Voor nu heeft het in mijn ogen voor en nadelen.
Voor de leerling:
Voor:
- Ze kunnen 'ruiken' aan het vak en zo beter de inschatting maken of het ook echt iets voor ze is
- Ze kunnen spelenderwijs wennen aan de cultuur, de normen en waarden, het ritme e.d.
- Ze hebben meer tijd om de fysieke conditie op te bouwen
- Ze hebben meer tijd om mentaal sterker te worden
- Baangarantie onder voorwaarden
Tegen:
- Buiten defensie kunnen ze niets met dit diploma
- Door VeVa beginnen ze later aan de AMO waardoor ze later een inkomen krijgen en een hogere studieschuld opbouwen
- Als ze aan het einde niet door de keuring komen hebben ze 2,5 (eigenlijk 3) jaar weggegooid
Voor defensie/overheid:
Voor:
- Betere selectie i motivatie en fysiek/mentaal ná de toelatingstest voor de AMO
- Ze hebben al een MBO diploma
- Ze hebben een basis
- De AMO is dan korter en dus goedkoper
- MBO moet deels zelf betaald worden, AMO volledig door defensie
- Jongeren vroeg binden (iets anders kunnen ze tenslotte niet)
Tegen:
- Deels afhankelijk van burgerpersoneel
- Langdurige begeleiding tijdens stages
- Geen andere beroepskennis
- Selectie door een ROC is minder streng dan door defensie (commercieel)
Met dat hele 'kindsoldaten' heb ik wel wat moeite. Zo jong zijn ze niet en ze zijn ook geen soldaten, het zijn ROC leerlingen ongeacht de stages.
Het verhaal dat de leerlingen niets naar buiten mogen brengen maar zo goed als 'mishandeld' worden lijkt mij in het algemeen ook onzin. Voeselonthouding?? Ze krijgen juist een extra pakket bovenop wat een AMO leerling krijgt. Voornamelijk candybars en zo.
Enne... Mijn vader was 15 toen hij in dienst ging. Echt in dienst. Automonteurs starten ook met 15/16 als leerling in de garage waar productie van hen verwacht wordt. Boerenknechten starten vaak al met 13/14.. dan wel buiten schooltijden, maar toch. Ik stond op mijn 16e aan het bed in een ziekenhuis.. verzorgde de meest gruwelijke wonden, gaf de laatste verzorging aan overledenen, moest onder begeleiding voor medicatie zorgen. Maar tegenwoordig kan de jeugd op die leeftijd niet eens soldaatje spelen??
De toon van het artikel staat me niet aan, maar ik vind het wel interessant.
quote:Op woensdag 24 september 2014 18:15 schreef Metalfrost het volgende:
Dus als kinderen in het bos soldaatje spelen, dat vind jij ook kindsoldaten, TS? Lijkt me niet. Bovendien kiezen jongeren er zelf voor om in het leger te gaan, in een maatschappij dat veel keuzes kent, en niet gehersenspoeld in een Derde-Wereldland om te moeten vechten voor hun vaderland..
Ken de verschillen.
Hoe denk je dat ik aan het artikel kom en dingen kan benoemen die niet in dat artikel staan? Er zo al fouten uit kan halen?
Waar vraag je dit TS, je bent toch expert op het gebied van VeVa en defensie? Je weet t toch altijd beter dan ieder ander? Zelfs beter dan militairen zelf.
Kan je ook inhoudelijk reageren of is op de man spelen lekker makkelijk en kost je de minste moeite? Of mis je het vermogen om ergens over na te denken en een inhoudelijke reactie te formuleren?quote:
Waar vraag je dit TS, je bent toch expert op het gebied van VeVa en defensie? Je weet t toch altijd beter dan ieder ander? Zelfs beter dan militairen zelf.
Je bent ook gewoon een rund als je je kind VeVa laat doen. Enige reden waarom dat bestaat is dat ze je dan buiten de poort kunnen schoppen met een MBO-papiertje. Alleen heb je er geen kut aan, maar dat boeit verder niet 
Als je voor de baas wil gaan werken zorg dan gewoon dat je eerst een fatsoenlijk diploma hebt ipv VeVa GROP. Word je na 3 jaar school afgekeurd vanwege een verborgen gebrek of whatever sta je daar met je GROP-diploma. Kun je weer van vooraf aan beginnen met een opleiding.
Edit: Stuk van het artikel gelezen, wat een gejank om niks. "waar ze met tamelijk harde hand gedrilld worden"
Mens stel je niet zo aan zeg, zouden ze met de rest van het mbo-tuig ook moeten doen. In plaats van oogluikend toestaan dat ze jointjes staan te roken op de parkeerplaats in de pauze en de lokale supermarkt leegjatten.
[ Bericht 45% gewijzigd door Cobra4 op 25-09-2014 22:20:58 (tekst teruggeplaatst) ]
Als je voor de baas wil gaan werken zorg dan gewoon dat je eerst een fatsoenlijk diploma hebt ipv VeVa GROP. Word je na 3 jaar school afgekeurd vanwege een verborgen gebrek of whatever sta je daar met je GROP-diploma
. Kun je weer van vooraf aan beginnen met een opleiding.Edit: Stuk van het artikel gelezen, wat een gejank om niks. "waar ze met tamelijk harde hand gedrilld worden"
Mens stel je niet zo aan zeg, zouden ze met de rest van het mbo-tuig ook moeten doen. In plaats van oogluikend toestaan dat ze jointjes staan te roken op de parkeerplaats in de pauze en de lokale supermarkt leegjatten.
[ Bericht 45% gewijzigd door Cobra4 op 25-09-2014 22:20:58 (tekst teruggeplaatst) ]
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Godverdomme wat is dit nou weer.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Nog een pareltje uit dat stuk
Boehoehoe
quote:Wat doen ze daar zoal? Een AMOL-student in het kinderrechten-rapport: ‘Tijdens het introductieweekend is “zwemmen met een geweer” een van de oefeningen. Je moet het geweer hoog houden en zorgen dat het droog blijft. Intussen schreeuwen instructeurs constant naar je dat je niet hard genoeg je best doet. Je voelt je alsof je gaat verdrinken. Veel mensen vallen af tijdens deze oefening.’
Boehoehoe
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Wat had hij dan verwacht inderdaad.quote:Op donderdag 25 september 2014 15:12 schreef fathank het volgende:
Nog een pareltje uit dat stuk
[..]
Boehoehoe
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Van wat ik hoor doen die VeVa-leerlingen het niks beter dan de normale burgers die aan de AMO beginnen. Vooral door de "Ik heb grondoptreden gedaan en fix die AMO daarom wel even"-mentaliteit.
Tevens hoor je van een aantal kanten dat die VeVa-opleiding voornamelijk is opgezet zodat rekruten een mbo-diploma op zak hebben. Defensie kan mensen zonder diploma niet zomaar op straat zetten en met de VeVa is dat 'probleem' opgelost.
Tevens hoor je van een aantal kanten dat die VeVa-opleiding voornamelijk is opgezet zodat rekruten een mbo-diploma op zak hebben. Defensie kan mensen zonder diploma niet zomaar op straat zetten en met de VeVa is dat 'probleem' opgelost.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Die heb ik idd ook veel gehoord. Plus dat VeVa leerlingen een verkorte AMO krijgen terwijl ze een studieschuld moeten opbouwen om de VeVa te kunnen doen; Veel goedkoper dan een volledige AMO voor defensie dus.quote:
Tevens hoor je van een aantal kanten dat die VeVa-opleiding voornamelijk is opgezet zodat rekruten een mbo-diploma op zak hebben. Defensie kan mensen zonder diploma niet zomaar op straat zetten en met de VeVa is dat 'probleem' opgelost.
Ik las bij de reacties ook dat VeVa leerlingen maar 4-5 jaar bij defensie blijven? Is dat echt zo?
Zal er vast mee te maken hebben dat veel lui er al snel weer worden uitgetrapt door onder andere bezuinigingen, maar daar weet ik niks van. Als je dat zeker wil weten zullen de echte DEF-lui moeten reageren.quote:
[..]
Die heb ik idd ook veel gehoord. Plus dat VeVa leerlingen een verkorte AMO krijgen terwijl ze een studieschuld moeten opbouwen om de VeVa te kunnen doen; Veel goedkoper dan een volledige AMO voor defensie dus.
Ik las bij de reacties ook dat VeVa leerlingen maar 4-5 jaar bij defensie blijven? Is dat echt zo?
Het grootste probleem aan die opleiding vind ik nog wel dat die jonge jongens Defensie vaak een slechte naam geven in mijn ogen. Ze zijn nog erg kinderlijk en lopen op straat wat stoer te praten over hun 'opleiding tot militair', waardoor mensen denken dat alle soldaten van die simpele lui zijn. Terwijl dat juist de gastjes zijn die het vaak niet halen en tevens niet eens echte rekruten zijn.
Onder andere door die keuringen bijvoorbeeld, want leuk dat je je VeVa hebt gehaald, maar daarna kan je alsnog worden afgekeurd op je te flexibele enkels of je overbeet.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Als je denkt dat Defensie een loopbaan voor het leven voor die dan ook verschaft (of je nou VeVa hebt gedaan of niet) dan kom je aardig bedrogen uit.quote:
Ik las bij de reacties ook dat VeVa leerlingen maar 4-5 jaar bij defensie blijven? Is dat echt zo?
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
Er zijn mensen die vlot uitvallen. Ik ken echter ook mensen die er al langer dan 15 jaar zitten. je kunt simpelweg pech hebben maar het kan soms ook aan je houding liggen. De tijd van mijn vader ligt idd achter ons, toen was defensie een werkgever voor het leven.quote:
[..]
Als je denkt dat Defensie een loopbaan voor het leven voor die dan ook verschaft (of je nou VeVa hebt gedaan of niet) dan kom je aardig bedrogen uit.
In de burgermaatschappij heb je ook geen baangarantie en zijn er ook sectoren waar mensen heel specifiek voor zijn opgeleid maar nooit meer aan de bak komen (denk zorg bv). Ik zag gisteren dat een directeur van een Rabobank opzoek was naar een nieuwe baan... Ik bedoel maar.
Zo heel veel verschil is er wat dat betreft niet. Bij defensie doen ze tenminste nog iets als je eruit moet. Dat zie je in de burgermaatschappij buiten de overheid eigenlijk niet meer.
Er staan werkelijkwaar pareltjes in dat stuk, teveel om op te noemen. 
Maar deze wil ik er toch even uitpikken:
Allerlei blabla, wees gewoon eerlijk en zeg gewoon dat het een bezuinigingsactie is. Defensie hoeft geen AMO meer op te tuigen voor die lui, ze betalen de opleiding uit eigen zak, baangarantie is onzin want je bent nog niet eens gekeurd, je hoeft ze geen salaris te geven, je kunt er op elk willekeurig moment uitgetrapt worden etc etc.
VeVa mag wmb per direct afgeschaft worden een grotere kneuzenkermis zie je zelden bijelkaar.
[ Bericht 5% gewijzigd door AchJa op 25-09-2014 17:36:09 ]
Maar deze wil ik er toch even uitpikken:
Ja, fantastisch voor de portomonnee van Den Haag...quote:Minister Hennis-Plasschaert (Defensie) acht de binding van jonge mensen voor de lange termijn van groot belang: ‘In dit verband houdt Defensie onverminderd vast aan de instroom via de opleiding Veiligheid en Vakmanschap (VeVa) bij Regionale opleidingscentra’, schreef zij vorig jaar aan de Tweede Kamer.
Volgens Kamerlid Angelien Eijsink, Defensiespecialist van de PvdA, is het plan om zeventig procent of meer van het Defensiepersoneel te laten instromen via VeVa-opleidingen. ‘Die VeVa’s zijn fantastisch,’ zei ze eerder dit jaar.
Allerlei blabla, wees gewoon eerlijk en zeg gewoon dat het een bezuinigingsactie is. Defensie hoeft geen AMO meer op te tuigen voor die lui, ze betalen de opleiding uit eigen zak, baangarantie is onzin want je bent nog niet eens gekeurd, je hoeft ze geen salaris te geven, je kunt er op elk willekeurig moment uitgetrapt worden etc etc.
VeVa mag wmb per direct afgeschaft worden een grotere kneuzenkermis zie je zelden bijelkaar.
[ Bericht 5% gewijzigd door AchJa op 25-09-2014 17:36:09 ]
Nee hoor, dat was alleen van toepassing op de BOT'ers en daar werd net iets meer van verwacht dan de KVV'ers, TS'ers, KCV'ers etc. BOT'er werd je niet zomaar, daar zat een andere keuring aan vast, veel langere opleidingen enz. Over de hele krijgsmacht bekeken waren er feitelijk niet zoveel BOT'ers, het gros had een "tijdelijk" contract.quote:
De tijd van mijn vader ligt idd achter ons, toen was defensie een werkgever voor het leven.
Maar ja, dat defensie ondertussen noodgedwongen vanwege de centen en minimale aanmeldingen aangewezen is op het werven middels VeVa heeft defensie aan zichzelf te danken oa vanwege het hakken in de primaire en secundaire arbeidsvoorwaarden.
Is dat erger na de defensie keuring dan de spijkerbroeken instroom op hetzelfde niveau?quote:
VeVa mag wmb per direct afgeschaft worden een grotere kneuzenkermis zie je zelden bijelkaar.
En ik las dat 50% van de VeVa leerlingen na het behalen van hun diploma niet door de defensiekeuring komen. Klopt dat of is dat een broodje aap verhaal (die man zei wel meer dingen die me overdreven leken)?
Euhhhh.. Officier in de luchtmacht?quote:
Nee hoor, dat was alleen van toepassing op de BOT'ers en daar werd net iets meer van verwacht dan de KVV'ers, TS'ers, KCV'ers etc. BOT'er werd je niet zomaar, daar zat een andere keuring aan vast, veel langere opleidingen enz. Over de hele krijgsmacht bekeken waren er feitelijk niet zoveel BOT'ers, het gros had een "tijdelijk" contract.
Dat waren ook niet allemaal BOT'ers.quote:
[..]
Euhhhh.. Officier in de luchtmacht?
Lijkt mij eigenlijk wel prima dat ze er op die VeVa bij 16/17-jarig ex-vmbo-tuig ff wat discipline inrammen 
Wat ik er van zie is het 1 pot nat en dat ligt aan de diverse tegenwoordig veel te korte opleidingen. Waar je vroeger nog wel een tijdje aan de bak kon bij een AMO is dat tegenwoordig een paar weken en de rest moet maar bijgespijkerd worden bij de eenheid...quote:
Is dat erger na de defensie keuring dan de spijkerbroeken instroom op hetzelfde niveau?
Ik ken de cijfers niet, maar het zou me niets verbazen...quote:En ik las dat 50% van de VeVa leerlingen na het behalen van hun diploma niet door de defensiekeuring komen. Klopt dat of is dat een broodje aap verhaal (die man zei wel meer dingen die me overdreven leken)?
Alsof defensie een opvoedingskamp is, daarbij mocht dat randgroeptuig zich aanmelden haken ze na een uur alweer af...quote:
Lijkt mij eigenlijk wel prima dat ze er op die VeVa bij 16/17-jarig ex-vmbo-tuig ff wat discipline inrammen
Ik kan me haast niet voorstellen dat er geen verschil in zit, al was het maar fysiek. Als ik nu naar die jongens (en meid) kijk die vorig jaar zijn begonnen, dan zijn ze fysiek veel sterker geworden (en het patserige in hun houding is er ook af).quote:
Wat ik er van zie is het 1 pot nat en dat ligt aan de diverse tegenwoordig veel te korte opleidingen. Waar je vroeger nog wel een tijdje aan de bak kon bij een AMO is dat tegenwoordig een paar weken en de rest moet maar bijgespijkerd worden bij de eenheid...
Ik denk dat ook bij VeVa de meeste brulaapjes er in het eerste jaar wel mee stoppen.
Bij de spijkerbroeken instroom is dat natuurlijk nog maar afwachten.
Moet ik dan echt mijn Paps gaan bellen om te vragen of hij een BOT-er was? Help me even please.. wat is een BOT-er?quote:
[..]
Dat waren ook niet allemaal BOT'ers.
En hoe zat dat dan voor de VeVa's? Toen kwamen ze toch ook met (bijna) 16 van het middelbaar en lagere voorbereidende onderwijs af? Mochten ze toen wel gelijk de AMO in op die leeftijd? Zo nee, wat deden ze dan in de tussentijd?
Alsof fysiek goed inelkaar zitten jou een goede militair maakt. Eea behelst wel ff wat meer, ook tussen de oren moet het goed zitten en dat is belangrijker dan alleen maar verschrikkelijk hard rondjes kunnen rennen op de sintelbaan.quote:
Ik kan me haast niet voorstellen dat er geen verschil in zit, al was het maar fysiek. Als ik nu naar die jongens (en meid) kijk die vorig jaar zijn begonnen, dan zijn ze fysiek veel sterker geworden (en het patserige in hun houding is er ook af).
Ik denk dat ook bij VeVa de meeste brulaapjes er in het eerste jaar wel mee stoppen.
Bij de spijkerbroeken instroom is dat natuurlijk nog maar afwachten.
En het verstandelijke niveau van die knapen is over de breedte gezien bedroevend slecht. Maar ja, dat krijg je ervan als defensie zich al jarenlang als waardeloze werkgever heeft gepresenteerd en steevast als bezuinigingspost gezien wordt, de slimmere knapen denken wel 5 keer na voordat ze zich aanmelden. Die kiezen eieren voor hun geld en gaan wel een relevante studie/ opleiding doen.
Met 17 jaar de AMO, met 18 jaar paraat bij de eenheid. Dat was ongeveer de regel.quote:
En hoe zat dat dan voor de VeVa's? Toen kwamen ze toch ook met (bijna) 16 van het middelbaar en lagere voorbereidende onderwijs af? Mochten ze toen wel gelijk de AMO in op die leeftijd? Zo nee, wat deden ze dan in de tussentijd?
Hij zal ongetwijfeld BOT'er zijn geweest. Ik wilde alleen maar zeggen dat niet de hele krijgsmacht uit BOT'ers bestond, dat was eigenlijk maar een select gezelschap.quote:
[..]
Moet ik dan echt mijn Paps gaan bellen om te vragen of hij een BOT-er was? Help me even please.. wat is een BOT-er?
(BOT= beroeps onbepaalde tijd, BBT= beroeps bepaalde tijd, KVV= kort verband vrijwilliger, KCV= kort contract vrouwen, TS= technisch specialist)
Aan de andere kant kan je nu wel zeggen dat je allemaal gemotiveerde werknemers hebben die het niet voor het geld doen.quote:
[..]
Alsof fysiek goed inelkaar zitten jou een goede militair maakt. Eea behelst wel ff wat meer, ook tussen de oren moet het goed zitten en dat is belangrijker dan alleen maar verschrikkelijk hard rondjes kunnen rennen op de sintelbaan.
En het verstandelijke niveau van die knapen is over de breedte gezien bedroevend slecht. Maar ja, dat krijg je ervan als defensie zich al jarenlang als waardeloze werkgever heeft gepresenteerd en steevast als bezuinigingspost gezien wordt, de slimmere knapen denken wel 5 keer na voordat ze zich aanmelden. Die kiezen eieren voor hun geld en gaan wel een relevante studie/ opleiding doen.
Vind jij dat de gemiddelde VeVa-leerling beter is dan de gemiddelde spijkerbroek? Of valt dat in de praktijk nogal tegen en heeft die opleiding ze eigenlijk 0 voorsprong gegeven?
Lijkt mij dat de vaardigheden die ze bij hun VeVa leren, ook worden aangeleerd in de AMO, dus alles een beetje dubbelop..
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ik zeg dan ook: "al was het alleen maar fysiek." Maar ik denk dat de 'Rambo'tjes' er ook wel deels al uitgeshift zijn in de VeVa.quote:
Alsof fysiek goed inelkaar zitten jou een goede militair maakt. Eea behelst wel ff wat meer, ook tussen de oren moet het goed zitten en dat is belangrijker dan alleen maar verschrikkelijk hard rondjes kunnen rennen op de sintelbaan.
Ik denk dat die jongeren beter af zijn in de VeVa dan wanneer ze rondhangen op straat zoals hun leeftijdsgenoten. Ook zal Nederland nooit kinderen onder de 18 naar oorlogsgebieden sturen. Het blijft dus gewoon bij soldaatje 'spelen'
The End Times are wild
Alles is beter dan op straat hangen. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze van toegevoegde waarde zijn bij defensie.
Ze moesten wel zwemmen met een nepwapen hoorquote:Op donderdag 25 september 2014 21:32 schreef AchJa het volgende:
Alles is beter dan op straat hangen. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze van toegevoegde waarde zijn bij defensie.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Eerder lui die verder echt niets kunnen...quote:
[..]
Aan de andere kant kan je nu wel zeggen dat je allemaal gemotiveerde werknemers hebben die het niet voor het geld doen.
De kracht zit hem in de herhaling, nodig hebben ze het toch wel...quote:Vind jij dat de gemiddelde VeVa-leerling beter is dan de gemiddelde spijkerbroek? Of valt dat in de praktijk nogal tegen en heeft die opleiding ze eigenlijk 0 voorsprong gegeven?
Lijkt mij dat de vaardigheden die ze bij hun VeVa leren, ook worden aangeleerd in de AMO, dus alles een beetje dubbelop..
Ik begrijp je klachten niet. Waarom zijn VeVa leerlingen in jouw ogen zoveel slechter dan een spijkerbroek die een keer is blijven zitten in het VMBO en dan rechtstreeks binnenkomt? Maken die 2,5 jaar VeVa jongeren slechter voor defensie? Of heb je gewoon iets tegen alle rekruten?quote:
[..]
Eerder lui die verder echt niets kunnen...
[..]
De kracht zit hem in de herhaling, nodig hebben ze het toch wel...
Ik heb niets tegen rekruten, het probleem is alleen dat door de bank genomen niet de meest heldere lichten zich aanmelden voor defensie (uitzonderingen daar gelaten).quote:
[..]
Ik begrijp je klachten niet. Waarom zijn VeVa leerlingen in jouw ogen zoveel slechter dan een spijkerbroek die een keer is blijven zitten in het VMBO en dan rechtstreeks binnenkomt? Maken die 2,5 jaar VeVa jongeren slechter voor defensie? Of heb je gewoon iets tegen alle rekruten?
En ja, we zullen het ermee moeten doen, maar het heeft niet mijn voorkeur. Als je voldoende aanmeldingen wil hebben van de doorsnede van de maatschappij zal defensie toch echt iets aan de arbeidsvoorwaarden moeten doen.
Ik ken eigenlijk maar weinig defensie personeel goed die 'dom' zijn. Mijn vader heeft uiteindelijk HTS gedaan, mijn buurman vwo, de buurvrouw havo, mijn zoon (VeVa leerling) is door gebrek aan discipline uit de havo gevallen maar doet die nu naast de VeVa en tot nog toe met succes. En dat gaat eigenlijk voor al het defensie personeel op die ik beter ken. Maar wie weet ligt dat aan mijn 'kringetje'.quote:
[..]
Ik heb niets tegen rekruten, het probleem is alleen dat door de bank genomen niet de meest heldere lichten zich aanmelden voor defensie (uitzonderingen daar gelaten).
Waarom vind je die arbeidsvoorwaarden zo slecht en wat dan specifiek? Om eerlijk te zijn vind ik ze nog steeds beter dan die in de commerciële sector. Het blijft tenslotte overheid.quote:En ja, we zullen het ermee moeten doen, maar het heeft niet mijn voorkeur. Als je voldoende aanmeldingen wil hebben van de doorsnede van de maatschappij zal defensie toch echt iets aan de arbeidsvoorwaarden moeten doen.
Ik heb het dan ook niet over de (onder)officieren. Maar over het voetvolk. Jouw vader was officier bij de luchtmacht begreep ik maar dat is dus niet de categorie waar ik het over heb.quote:
[..]
Ik ken eigenlijk maar weinig defensie personeel goed die 'dom' zijn. Mijn vader heeft uiteindelijk HTS gedaan, mijn buurman vwo, de buurvrouw havo, mijn zoon (VeVa leerling) is door gebrek aan discipline uit de havo gevallen maar doet die nu naast de VeVa en tot nog toe met succes. En dat gaat eigenlijk voor al het defensie personeel op die ik beter ken. Maar wie weet ligt dat aan mijn 'kringetje'.
Militairen (de overheid in zijn algemeen overigens) hebben altijd (en nog) een lager salaris gehad dan in de commerciële sector, in ruil daarvoor had je een relatieve zekerheid en prima secundaire arbeidsvoorwaarden. Echter zijn bijna alle secundaire arbeidsvoorwaarden door de plee gespoeld en is daar niets voor teruggekomen.quote:Waarom vind je die arbeidsvoorwaarden zo slecht en wat dan specifiek? Om eerlijk te zijn vind ik ze nog steeds beter dan die in de commerciële sector. Het blijft tenslotte overheid.
Dat die veel slechter zijn geworden klopt, dat zal ik nooit ontkennen. Echter moet je niet vergeten dat het in de commerciële sector ook droefheid troef is. En dan heb ik het niet over mensen die al 20 jaar op dezelfde plek zitten maar over mensen die (noodgedwongen) nieuw bij een werkgever aan de slag zijn gegaan. Lonen zijn drastisch verlaagd, pensioen wordt veelal niet meer door de werkgever betaald, flexwerk wordt nog maar zelden een contract voor onbepaalde tijd, reiskosten worden steeds vaker niet meer vergoed, opleidingen ook niet meer en moeten in eigen tijd gevolgd worden, Cao's zijn steeds vaker niet meer bindend of niet meer geldig waarna steeds meer werkgevers die niet meer volgen, overuren worden steeds vaker niet meer uitbetaald, het wordt steeds lastiger om vakantie op te nemen (tekort aan personeel) en de werkdruk is erg hoog . Zelf zit ik ook in die mallemolen en ik denk dat ik een stuk slechter af ben dan een medewerker bij defensie.quote:
Militairen (de overheid in zijn algemeen overigens) hebben altijd (en nog) een lager salaris gehad dan in de commerciële sector, in ruil daarvoor had je een relatieve zekerheid en prima secundaire arbeidsvoorwaarden. Echter zijn bijna alle secundaire arbeidsvoorwaarden door de plee gespoeld en is daar niets voor teruggekomen
Dat weet ik, echter ben je bij een commercieel bedrijf geen eigendom van de staat die met jou kan doen wat ze maar willen. En daar staat tegenwoordig niets meer tegenover, hell zelfs de "bijzondere positie" militairen heeft ter discussie gestaan. Wij hebben geluk gehad dat de bonden goed zaten op te letten anders waren we net als de rest van de overheid een normale werknemer geworden.quote:
[..]
Dat die veel slechter zijn geworden klopt, dat zal ik nooit ontkennen. Echter moet je niet vergeten dat het in de commerciële sector ook droefheid troef is. En dan heb ik het niet over mensen die al 20 jaar op dezelfde plek zitten maar over mensen die (noodgedwongen) nieuw bij een werkgever aan de slag zijn gegaan. Lonen zijn drastisch verlaagd, pensioen wordt veelal niet meer door de werkgever betaald, flexwerk wordt nog maar zelden een contract voor onbepaalde tijd, reiskosten worden steeds vaker niet meer vergoed, opleidingen ook niet meer en moeten in eigen tijd gevolgd worden, Cao's zijn steeds vaker niet meer bindend of niet meer geldig waarna steeds meer werkgevers die niet meer volgen, overuren worden steeds vaker niet meer uitbetaald, het wordt steeds lastiger om vakantie op te nemen (tekort aan personeel) en de werkdruk is erg hoog . Zelf zit ik ook in die mallemolen en ik denk dat ik een stuk slechter af ben dan een medewerker bij defensie.
Al
[ Bericht 99% gewijzigd door Pumatje op 26-09-2014 12:30:11 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Pumatje op 26-09-2014 12:30:11 ]
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Ik waag t te betwijfelen of het buiten de poort slechter is, zeker salaristechnisch lopen wij echt achter. En als je dan leest dat een moeder in de bijstand tegen de 2000 netto verdiend..... Daar kom ik echt niet aan met met mn kpl1(klik11) voorkomen, ik zit net boven de 1600,- .quote:
[..]
Dat weet ik, echter ben je bij een commercieel bedrijf geen eigendom van de staat die met jou kan doen wat ze maar willen. En daar staat tegenwoordig niets meer tegenover, hell zelfs de "bijzondere positie" militairen heeft ter discussie gestaan. Wij hebben geluk gehad dat de bonden goed zaten op te letten anders waren we net als de rest van de overheid een normale werknemer geworden.
En in t bedrijfsleven zal dr ook wel niemand voor nog geen 2,- per uur werken, of voor minder dan t verplichte uurloon op safari gaan.
Dat zou ik kunnen, maar gezien jouw posthistoriequote:
[..]
Kan je ook inhoudelijk reageren of is op de man spelen lekker makkelijk en kost je de minste moeite? Of mis je het vermogen om ergens over na te denken en een inhoudelijke reactie te formuleren?
Ik beaam alleen maar dat er buiten de poort ook gehakt is in de arbeidsvoorwaarden.
Bij defensie is het nog wel een paar tandjes triester idd.
Bij defensie is het nog wel een paar tandjes triester idd.
quote:
Ik beaam alleen maar dat er buiten de poort ook gehakt is in de arbeidsvoorwaarden.
Bij defensie is het nog wel een paar tandjes triester idd.
Dat is waar en dat hoor ik idd ook vaker hoor, ja bij ons in t bedrijf is t ook niet leuk meer, ook geen zekerheid meer dus jullie militairen moeten niet zeuren dat jullie t slechter hebbenquote:
Ik beaam alleen maar dat er buiten de poort ook gehakt is in de arbeidsvoorwaarden.
Bij defensie is het nog wel een paar tandjes triester idd.
Zo ook in dit topic...quote:
Dat is waar en dat hoor ik idd ook vaker hoor, ja bij ons in t bedrijf is t ook niet leuk meer, ook geen zekerheid meer dus jullie militairen moeten niet zeuren dat jullie t slechter hebben
Werk jij voor ¤2,- per uur? En welk niveau is dat dan? Lbo, mbo, hbo of wo? In mijn laatste baan zat ik idd ook net iets boven ¤1600.- in een hbo baan met zo'n 60 uur per week zonder pauzes. Geen Cao en voor mij 500 anderen..quote:
Ik waag t te betwijfelen of het buiten de poort slechter is, zeker salaristechnisch lopen wij echt achter. En als je dan leest dat een moeder in de bijstand tegen de 2000 netto verdiend..... Daar kom ik echt niet aan met met mn kpl1(klik11) voorkomen, ik zit net boven de 1600,- .En in t bedrijfsleven zal dr ook wel niemand voor nog geen 2,- per uur werken, of voor minder dan t verplichte uurloon op safari gaan.
Er zijn bepaalde dingen binnen defensie waar ik me heel erg boos over kan maken maar er zijn nog meer dingen die er echt goed geregeld zijn.
Uiteraard gaat dit topic hier niet over. Het gaat over dat artikel en of VeVa kindsoldaten zijn.
|
|
