De verzekering is gek, die willen wel weten waar de hond vandaan komt.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:04 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik vind het een terechte uitspraak, juridisch maar ook gevoelsmatig.
Gerechtigheid.
Hopelijk heeft ze de hond na de opnames snel verzekerd, dan is er ook op dat vlak niets meer aan de hand.
quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:05 schreef Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari het volgende:
[..]
Dan nog heb je dat gewoon te doen. Je wil zoveel mogelijk zaken uit kunnen sluiten voor dat je een dier aanbied ter adoptie.
Dit dus. Op deze manier blijf je bezig.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:06 schreef kalinhos het volgende:
Is dit niet gewoon een soort doodsteek voor zulke stichtingen? Ik zou nu wel uitkijken. Een hond kan over 5 jaar blijken dat hij genetische honden-ebola heeft en als stichting ben je dan direct verplicht om hem te laten opereren. Dat is toch een (veels te ) groot risico voor een stichting?
Ja oke maar dan zie je het aan de buitenkant ook? Als ze heel slecht lopen toch?quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:04 schreef Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari het volgende:
[..]
Bij ernstige HD ook al vanaf 6 maanden.
Zou mooi zijn.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:03 schreef Piet_Piraat het volgende:
Die stichting kan wel stoppen nu, 90% van die Roemeense honden heeft een afwijking.
Wat natuurlijk geen maatschappij morgen belet even de verzekering met terugwerkende kracht op te zeggen.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:01 schreef OProg het volgende:
[..]
Je weet niet dat dit al eerder is opgenomen.
Je stelt een mens nu gelijk aan een hond?quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:06 schreef Cheiron het volgende:
[..]
mongootlje adopteren uit Afrika en maar klagen dat ze gefixed moet worden?
Goede zaak, laat die straathonden lekker daar blijven.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:06 schreef kalinhos het volgende:
Is dit niet gewoon een soort doodsteek voor zulke stichtingen? Ik zou nu wel uitkijken. Een hond kan over 5 jaar blijken dat hij genetische honden-ebola heeft en als stichting ben je dan direct verplicht om hem te laten opereren. Dat is toch een (veels te ) groot risico voor een stichting?
Niet altijd en meteen nee..quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:07 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Ja oke maar dan zie je het aan de buitenkant ook? Als ze heel slecht lopen toch?
Die hond kan je prima verzekeren, behalve voor heupklachtenquote:Op dinsdag 23 september 2014 23:07 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De verzekering is gek, die willen wel weten waar de hond vandaan komt.
Oh nee, ik vergelijk twee levende, bewuste wezens met elkaar. Veel beter om een hond met een tweedehands auto te vergelijken inderdaad.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:07 schreef alpeko het volgende:
[..]
Je stelt een mens nu gelijk aan een hond?
Mooi zo. Dan kunnen ze zich op hongersnood, oorlog, ziektes en rampen richten.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:06 schreef kalinhos het volgende:
Is dit niet gewoon een soort doodsteek voor zulke stichtingen? Ik zou nu wel uitkijken. Een hond kan over 5 jaar blijken dat hij genetische honden-ebola heeft en als stichting ben je dan direct verplicht om hem te laten opereren. Dat is toch een (veels te ) groot risico voor een stichting?
Klopt. Wat iemand andres al zegt, het is natuurlijk flauwekul dat ze daar van de straat worden gehaald terwijl ze hier nog in 't asiel zitten.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:08 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Goede zaak, laat die straathonden lekker daar blijven.
Nu heeft ze 2 dure honden.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:08 schreef Cheiron het volgende:
Vind het trouwens vreemd dat ze geen persoonlijke lening bin de bank zou kunnen krijgen. Als het je echt zo veel doet..
Niet altijd.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:07 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Ja oke maar dan zie je het aan de buitenkant ook? Als ze heel slecht lopen toch?
Ik snap je punt maar je slaat door.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:09 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Oh nee, ik vergelijk twee levende, bewuste wezens met elkaar. Veel beter om een hond met een tweedehands auto te vergelijken inderdaad.
maar je hond is voor de wet nou eenmaal hetzelfde als een kast.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:09 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Oh nee, ik vergelijk twee levende, bewuste wezens met elkaar. Veel beter om een hond met een tweedehands auto te vergelijken inderdaad.
quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:33 schreef donald_dick het volgende:
[..]
maar je hond is voor de wet nou eenmaal hetzelfde als een kast.
Misschien moet dat maar 's veranderd worden.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:33 schreef donald_dick het volgende:
[..]
maar je hond is voor de wet nou eenmaal hetzelfde als een kast.
Precies, ik lees het net in de commentaren op de RR site:quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:48 schreef lariss het volgende:
[..]
Nee hoor, ze hebben Vikash alweer afgestaan...
quote:Ter informatie : de hond is door de adoptante binnen 3 weken weer terug gegeven aan de stichting omdat het toch niet ging met haar andere hond. Hij verblijft nu weer bij zijn opvanggezin. Hopelijk vinden ze voor hem een baasje dat hem wel waard is ! Vervolg van deze geschiedenis is inmiddels opgenomen, maar wordt pas in het voorjaar uitgezonden. Heel jammer dat deze afloop niet kort is vermeld, waardoor veel mensen op het verkeerde been zijn gezet door de krokodillentranen van deze adoptante !
Gutquote:Op dinsdag 23 september 2014 23:53 schreef doeka het volgende:
[..]
Precies, ik lees het net in de commentaren op de RR site:
[..]
Eigen honden eerst!quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:33 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Ik vind het te stom voor woorden om straathonden uit andere landen te importeren terwijl er hier zat in het asiel zitten
Gezellig met zijn balletjes spelen.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:07 schreef Deckard het volgende:
Waarom zit die man aan de kont van de hont?
Die wilde ook helemaal niet terug dat was duidelijk te zien.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:48 schreef lariss het volgende:
[..]
Nee hoor, ze hebben Vikash alweer afgestaan...
Beetje hetzelfde met kinderen nemen. Opeens blijkt het kind te poepen en te plassen en het bloed onder je nagels vandaan te halen. Dan zijn er ineens een boel mensen die kinderen liever ergens dumpen bij opa en oma.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:39 schreef Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari het volgende:
[..]
Dat is leuk. Maar in mijn omgeving geen DA die daaraan begint. Als jij een hond neemt heb je ervoor te zorgen en dus genoeg geld in huis te hebben.
Eigenlijk geldt dat voor veel hondenbezitters.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:53 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind het allemaal vreselijke mensen, maakt niet uit wie er dit keer verliest.
Nee, gaat alleen maar meer geld kosten als ik een stukje varkensvlees koop.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:02 schreef Sunnythesun het volgende:
Het wordt hoog tijd dus dat dieren niet meer onder consumentengoederen gaan vallen en er fatsoenlijkere wetgeving komt wmb.
De hondsequenties vallen idd in het nadeel voor de stichtingen.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:00 schreef Sunnythesun het volgende:
Dit heeft best consequenties voor die stichtingen vrees ik.
Ik vind het behoorlijk waardeloos dat buitenlandse beesten geimporteerd worden. Je neemt allerlei ziektes mee en je krijgt dus ook dit soort onbekende kwaaltjes bij beesten.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:06 schreef kalinhos het volgende:
Is dit niet gewoon een soort doodsteek voor zulke stichtingen? Ik zou nu wel uitkijken. Een hond kan over 5 jaar blijken dat hij genetische honden-ebola heeft en als stichting ben je dan direct verplicht om hem te laten opereren. Dat is toch een (veels te ) groot risico voor een stichting?
Duidelijk, het wordt ook als een product behandeld. Ze hebben dat beest nooit verdiend. Stelletje tokkies.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:53 schreef doeka het volgende:
[..]
Precies, ik lees het net in de commentaren op de RR site:
[..]
quote:Op woensdag 24 september 2014 00:13 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Die wilde ook helemaal niet terug dat was duidelijk te zien.
misschien ook lekker niet. Anders krijg je straks dus verschil tussen huis- en slachtdieren.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:38 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Misschien moet dat maar 's veranderd worden.
Nee want uitspraken van se rechter hebben geen jurisprudentiequote:Op dinsdag 23 september 2014 23:00 schreef Sunnythesun het volgende:
Dit heeft best consequenties voor die stichtingen vrees ik.
Onzin natuurlijk, 3,5 duizend euro is veel geld voor een geborgen gebrekquote:Op dinsdag 23 september 2014 23:01 schreef Cheiron het volgende:
Belachelijke uitspraak. Beest gaat de gaskamer in bij het eerste grote probleem. En die dierenopvang wordt wordt een stuk duurder omdat er meer controles moeten worden gedaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heeft niets te maken met wat ik zeg, maar ja het is inderdaad veel geld. Het punt dat ik wilde maken is dat je geen garantie hebt dat wanneer de hond over een jaar weer wat mankeert, of een extra operatie nodig heeft, deze niet direct een spuitje krijgt.quote:Op woensdag 24 september 2014 09:28 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk, 3,5 duizend euro is veel geld voor een geborgen gebrek
Voor een gemiddelde operatie bij de dierenarts moet je tegenwoordig al op ongeveer 1.500 duizend euro rekenen, als je dat geld niet hebt dan moet je geen hond nemen.quote:Op woensdag 24 september 2014 09:28 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk, 3,5 duizend euro is veel geld voor een geborgen gebrek
er zijn volgens mij een heleboel eigenaren die uberhaubt niet meer dan een paar tientjes over hebben voor hun huisdier. Misschien nog niet eensquote:Op woensdag 24 september 2014 10:13 schreef SunChaser het volgende:
Als ik n nieuwe hond koop/adopteer ga ik ook niet binnen n paar maand akkoord met n operatie van 3500
Een paar tientjes en 3500 euro is nogal een verschilquote:Op woensdag 24 september 2014 10:39 schreef computergirl het volgende:
[..]
er zijn volgens mij een heleboel eigenaren die uberhaubt niet meer dan een paar tientjes over hebben voor hun huisdier. Misschien nog niet eens
En dus jas je er maar een spuitje in, of wat?quote:Op woensdag 24 september 2014 10:13 schreef SunChaser het volgende:
Als ik n nieuwe hond koop/adopteer ga ik ook niet binnen n paar maand akkoord met n operatie van 3500
dit. Ik snap nooit zo goed waarom een straathond uit spanje/Roemenië oid van de straat wordt geplukt eerder geadopteerd wordt dan n hondje uit n nederlands asiel. Zou t goedkoper zijn dan een asielhond? Of zouden asielhonden een stigma hebben " ze zitten niet voor niks in het asiel"? Van Roemeense exstraathonden weer je nog minder qua Gezondheid en voorgeschiedenisquote:Op woensdag 24 september 2014 10:45 schreef Ynske het volgende:
Ik vind t dubbel.
Zonde dat de hond nu weer een ander plekje heeft, maar ik vind ook dat een hond die hierheen gehaald wordt goed onderzocht moet worden. En eerlijk gezegd, vind ik dat die honden helemaal niet hier heen gehaald moeten worden, er zijn hier genoeg honden die een beter huis verdienen.
Zou me niets verbazen.quote:Op woensdag 24 september 2014 10:50 schreef littledrummergirl het volgende:
[..]
dit. Ik snap nooit zo goed waarom een straathond uit spanje/Roemenië oid van de straat wordt geplukt eerder geadopteerd wordt dan n hondje uit n nederlands asiel. Zou t goedkoper zijn dan een asielhond?
Ach die enorme "dierenliefhebbers" zijn sowieso vaak enorm irrationeelquote:Op woensdag 24 september 2014 10:52 schreef Ynske het volgende:
[..]
Zou me niets verbazen.
Aaaah ze zien zo zielig uit, daar hebben ze t zo slecht, honden hier hebben t zelfs in een asiel beter dan daar op straat etc.
En t erge is dat dit vaak (niet altijd) honden zijn met trauma's die hier behoorlijk wat problemen kunnen opleveren en vervolgens hier ook nog in een asiel terecht komen.
Ja ook echt.quote:Op woensdag 24 september 2014 11:32 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Ach die enorme "dierenliefhebbers" zijn sowieso vaak enorm irrationeel
Bron: http://www.dogsadoptionsnederland.nl/index.php?p=news&id=3&page=0quote:Op maandag 7 april 2014 werd er in Gorinchem een zitting door De Rijdende Rechter gehouden. Dit in verband met een zaak die was aangespannen door de voormalige adoptant van één van de honden van DAN. De door hen geadopteerde hond Vikash (voorheen Roy) bleek problemen met zijn heup te hebben en een operatie was onvermijdelijk. Omdat voor de adoptant de kosten van de operatie te hoog waren, wilde zij Vikash laten inslapen.
DAN heeft hierop de hond teruggehaald bij de adoptant en hem op kosten van de stichting laten opereren. Vikash is daarna voor revalidatie opgevangen in een gastgezin van DAN waar hij goed is hersteld. Vikash werd na zijn genezing echter terug geëist door de adoptant. Aangezien DAN gegronde redenen heeft om de hond niet terug te plaatsen bij de adoptant, heeft deze laatste De Rijdende Rechter ingeschakeld.
Meester Visser van De Rijdende Rechter heeft zich inmiddels gebogen over de zitting van 7 april en op donderdag 3 juli 2014 was de uitspraak in deze zaak te Zaandam.
Op dinsdag 23 september zal de uitzending met daarin de uitspraak worden uitgezonden.
Inmiddels is Vikash weer terug bij DAN. Hij bleek niet zo goed overweg te kunnen met de andere hond van het adoptiegezin. Dit kwam zijn gezondheid niet ten goede en hierop hebben de adoptanten Vikash teruggegeven aan DAN. Vikash is nu weer terug bij zijn opvanggezin en wacht daar op een nieuwe baas.
Mijn godquote:Op woensdag 24 september 2014 14:38 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Nieuwsbericht op de site van de stichting:
[..]
Bron: http://www.dogsadoptionsnederland.nl/index.php?p=news&id=3&page=0
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |