WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Waarschijnlijk om dezelfde reden dat hij er aan begonnen is: domheidquote:Op donderdag 25 september 2014 07:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wanneer heeft hij het teruggestuurd en waarom heeft hij geen track & trace code?
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
tja, sommige mensen vragen er nou eenmaal om om genaaid te worden. Als er geen lampje gaat branden wanneer je 150 (!) capsules als proefpakket krijgt, zal je met veel dingen in het leven problemen krijgen. Dat is 2,5 maand en een bedrijf gaat heus niet voor zo'n lange periode gratis producten weggeven.quote:Op donderdag 25 september 2014 03:23 schreef Poolbal het volgende:
Maar.. hij is nu wel lid van een echte VIP-club, das ook wat waard
Uiteindelijk vind ik dit soort bedrijfjes wel degelijk misleidend. Natuurlijk moet je goed de voorwaarden lezen, enz enz, en dat doen alle mensen hier natuurlijk altijd heeeeel netjes. Maar dit soort bedrijven preyen op de zwakkeren in onze samenleving. Ouderen, mensen met een laag IQ, pubers... die trappen hier in en hoppa E80,- voor wat waardeloze pillen. Het doet me denken aan de belspelletjes, de tarotkaartleggers en gewoon nog heel veel bedrijven die sneaky mensen abonnementen/automatische incasso's aansmeren. Allemaal legaal, maar wel vies en ik ben er van overtuigd dat het grootste deel van de mensen spijt hebben van hun 'aankoop'.
Dat alle bedrijven de consument misbruiken ben ik het niet mee eens. Er zijn genoeg transacties op onze markten (internet, winkels, enz) waar zowel de consument als de verkoper helemaal tevreden zijn.
Wat dat betreft is dit ook nog wel een schappelijke, want 80 euro leergeld is niet zo erg schokkend. Je kan het verder (als ik de voorwaarden mag geloven) per 2 maanden opzeggen dus als TS slim is en direct opzegt, is het ergste wat hem is overkomen dat hij 84,95 kwijt is. Even zuur, maar te overzien.
Tsja, het is maar de vraag wanneer het 'logisch' wordt dat dit niet zo maar gratis wordt weggeven... uiteindelijk zijn bijvoorbeeld ook reisorganisaties op de vingers getikt voor het adverteren met onrealistische/misleidende prijzen. Of een website die zegt dat er nog maar één kamer beschikbaar is. ln beide gevallen kan de consument nog helemaal zelf beslissen of hij de transactie maakt - en toch werd het als misleidend beschouwd.quote:
[..]
tja, sommige mensen vragen er nou eenmaal om om genaaid te worden. Als er geen lampje gaat branden wanneer je 150 (!) capsules als proefpakket krijgt, zal je met veel dingen in het leven problemen krijgen. Dat is 2,5 maand en een bedrijf gaat heus niet voor zo'n lange periode gratis producten weggeven.
Wat dat betreft is dit ook nog wel een schappelijke, want 80 euro leergeld is niet zo erg schokkend. Je kan het verder (als ik de voorwaarden mag geloven) per 2 maanden opzeggen dus als TS slim is en direct opzegt, is het ergste wat hem is overkomen dat hij 84,95 kwijt is. Even zuur, maar te overzien.
Hier staat in de kleine letters (het is trouwens nog maar de vraag of dat rechtsgeldig is! je kan niet zomaar van alles in de kleine letters zetten en zeggen "ja had je maar moeten lezen") dat je je abonneert, terwijl het in eerste instantie toch echt erop lijkt dat je een proefverpakking krijgt.
En voor sommige mensen is 80 euro helaas niet te overzien, dat is voor hen wat ze per week kunnen uitgeven.
https://www.consuwijzer.nl/thema/algemene-voorwaarden
uit bovenstaande link:
Wat mag er niet in de algemene voorwaarden staan?
In de algemene voorwaarden mogen geen onredelijke bepalingen staan. Maar wat is onredelijk? Dat is voor elke situatie anders. Een bepaling kan onredelijk zijn wanneer deze niet gunstig is voor u, maar wel voor de verkoper. Hieronder geven we een voorbeeld. In het voorbeeld ziet u dat u op verschillende momenten de algemene voorwaarden nodig kunt hebben.
-----
op het cursieve deel zal TS zn vriend zn gelijk moeten zien te halen...
uit bovenstaande link:
Wat mag er niet in de algemene voorwaarden staan?
In de algemene voorwaarden mogen geen onredelijke bepalingen staan. Maar wat is onredelijk? Dat is voor elke situatie anders. Een bepaling kan onredelijk zijn wanneer deze niet gunstig is voor u, maar wel voor de verkoper. Hieronder geven we een voorbeeld. In het voorbeeld ziet u dat u op verschillende momenten de algemene voorwaarden nodig kunt hebben.
-----
op het cursieve deel zal TS zn vriend zn gelijk moeten zien te halen...
Zo klein waren de letters anders niet. TS hoefde niet eerst hele lappen tekst door, maar alleen even lezen op de bestelpagina. Daar stonden de voorwaarden en het begon al op de 2e regel.quote:
[..]
Tsja, het is maar de vraag wanneer het 'logisch' wordt dat dit niet zo maar gratis wordt weggeven... uiteindelijk zijn bijvoorbeeld ook reisorganisaties op de vingers getikt voor het adverteren met onrealistische/misleidende prijzen. Of een website die zegt dat er nog maar één kamer beschikbaar is. ln beide gevallen kan de consument nog helemaal zelf beslissen of hij de transactie maakt - en toch werd het als misleidend beschouwd.
Hier staat in de kleine letters (het is trouwens nog maar de vraag of dat rechtsgeldig is! je kan niet zomaar van alles in de kleine letters zetten en zeggen "ja had je maar moeten lezen") dat je je abonneert, terwijl het in eerste instantie toch echt erop lijkt dat je een proefverpakking krijgt.
En voor sommige mensen is 80 euro helaas niet te overzien, dat is voor hen wat ze per week kunnen uitgeven.
Daarnaast is je vergelijking met reizen leuk, maar iedereen ging zoeken naar het addertje onder het gras omdat zo goedkoop reizen niet mogelijk is in hun beleving, en terecht. Ts had voldoende tijd om zelfs na de bestelling wat kritischer na te denken of het wel logisch is.
Tevens vind ik het ook niet onredelijk. Ze roepen de klant tot actie op om het stop te zetten, maar daarentegen verstrekken ze wel veel proefproducten tegen een spotprijs.
Er is een zwarte lijst van bepalingen die onredelijk zijn in algemene voorwaarden en een grijze lijst van bepalingen die dat kúnnen zijn. Ik verklap je vast dat dit niet onredelijk is.quote:
https://www.consuwijzer.nl/thema/algemene-voorwaarden
uit bovenstaande link:
Wat mag er niet in de algemene voorwaarden staan?
In de algemene voorwaarden mogen geen onredelijke bepalingen staan. Maar wat is onredelijk? Dat is voor elke situatie anders. Een bepaling kan onredelijk zijn wanneer deze niet gunstig is voor u, maar wel voor de verkoper. Hieronder geven we een voorbeeld. In het voorbeeld ziet u dat u op verschillende momenten de algemene voorwaarden nodig kunt hebben.
-----
op het cursieve deel zal TS zn vriend zn gelijk moeten zien te halen...
Tsja ik vind het toch te agressieve marketing die er op gericht is om mensen erin te luizen. Als mensen blij zijn met hun proefproduct (dat soort pillen kosten trouwens geen fuck om te maken, volgens mij gaan ze 80x over de kop) kunnen ze zelf hun abonnement aanzetten, toch? (waarom zou dat automatisch moeten gaan... ik weet het antwoord: omdat je zo onoplettende mensen even E80 afhandig maakt)
Dat zou een normale gang van zaken zijn. Onlangs heb ik 2 weken Volkskrant op proef gehad, werd automatisch stop gezet maar daarna wordt je wel gebeld door een verkoper om het abonnement af te sluiten (en waarbij je nog kan zeggen dat het je niet beviel dus niet koopt). Dat vind ik netjes, dan heb je tenminste nog een bewust moment waarin je kan besluiten. Hier wordt stilzwijgend iets gestart.
En dit is dan nog redelijk op te merken, al is aan de hoeveelheid klachten te zien dat er blijkbaar genoeg mensen zijn die het niet zo interpreteerden. Maar je kan een glijdende schaal maken waarbij het steeds minder duidelijk wordt, en waarbij zelfs redelijk alerte consumenten er in trappen.
Mensen hadden het kunnen weten, maar ik vind dit schadelijke en te agressieve verkooptrucs gericht op het er in luizen van mensen.
Dat zou een normale gang van zaken zijn. Onlangs heb ik 2 weken Volkskrant op proef gehad, werd automatisch stop gezet maar daarna wordt je wel gebeld door een verkoper om het abonnement af te sluiten (en waarbij je nog kan zeggen dat het je niet beviel dus niet koopt). Dat vind ik netjes, dan heb je tenminste nog een bewust moment waarin je kan besluiten. Hier wordt stilzwijgend iets gestart.
En dit is dan nog redelijk op te merken, al is aan de hoeveelheid klachten te zien dat er blijkbaar genoeg mensen zijn die het niet zo interpreteerden. Maar je kan een glijdende schaal maken waarbij het steeds minder duidelijk wordt, en waarbij zelfs redelijk alerte consumenten er in trappen.
Mensen hadden het kunnen weten, maar ik vind dit schadelijke en te agressieve verkooptrucs gericht op het er in luizen van mensen.
heb je een linkje, voor mijn eigen consumentenveiligheid wil ik die een x gelezen hebben.quote:
[..]
Er is een zwarte lijst van bepalingen die onredelijk zijn in algemene voorwaarden en een grijze lijst van bepalingen die dat kúnnen zijn. Ik verklap je vast dat dit niet onredelijk is.
Dit is ook vrij typisch voor zulke bedrijven... heb dan tenminste het fatsoen om uit te leggen dat het jammer jammer vette pech is je hebt zelf akkoord gegeven is.quote:
Kennis had net opgebeld, kreeg ze gewoon niet te pakken. Tot 9 uur bereikbaar staat op de site, yeah right.
Maar dat hebben ze niet, want dit is gewoon een malafide bedrijf.
In de opmaak suggereren ze dat je alleen het proefpakket neemt. Eerst heb je de infopagina met de suggestie dat er 2 pakketten zijn (proefpakket, en het pakket waarbij je automatisch iedere 2 maanden zendingen krijgt), en daarna de bestelpagina waarbij je pakket 1 lijkt te nemen ("Uw keuze" (pakket 1)).
In de tekst wordt inderdaad na een tijdje expliciet gemeld dat als je niet terugstuurt dat je dan akkoord gaat met de aankoop. In het eerste deel laten ze dat handig onbenoemd.
Het enige dat je ze misschien nog op kan pakken is als ze direct na zending van het tweede pakket geld afschrijven. Ze zullen toch echt eerst 14 dagen moeten afwachten voordat je stilzwijgend akkoord bent gegaan.
Ik ga ook zo'n bedrijfje beginnen. Even een product verzinnen dat waarschijnlijk lekker ligt bij zwakke doelgroepen, een websiteje optuigen en een nauwelijks bereikbare klantenservice en met nauwelijks wat moeite verdien je iedere maand een leuk bedragje (wel zorgen dat je onvindbaar bent omdat je zomaar op een dag een knuppel in je nek van iemand uit je VIP-club kan verwachten).
Juist, toch een kleine vorm van oplichting.quote:
[ afbeelding ]
In de opmaak suggereren ze dat je alleen het proefpakket neemt. Eerst heb je de infopagina met de suggestie dat er 2 pakketten zijn (proefpakket, en het pakket waarbij je automatisch iedere 2 maanden zendingen krijgt), en daarna de bestelpagina waarbij je pakket 1 lijkt te nemen ("Uw keuze" (pakket 1)).
In de tekst wordt inderdaad na een tijdje expliciet gemeld dat als je niet terugstuurt dat je dan akkoord gaat met de aankoop. In het eerste deel laten ze dat handig onbenoemd.
Het enige dat je ze misschien nog op kan pakken is als ze direct na zending van het tweede pakket geld afschrijven. Ze zullen toch echt eerst 14 dagen moeten afwachten voordat je stilzwijgend akkoord bent gegaan.
Ik ga ook zo'n bedrijfje beginnen. Even een product verzinnen dat waarschijnlijk lekker ligt bij zwakke doelgroepen, een websiteje optuigen en een nauwelijks bereikbare klantenservice en met nauwelijks wat moeite verdien je iedere maand een leuk bedragje (wel zorgen dat je onvindbaar bent omdat je zomaar op een dag een knuppel in je nek van iemand uit je VIP-club kan verwachten).
Update 25-9. Bioshape Pharma had kennis van me zelf opgebeld ( hoe ze aan zijn nummer komen, weet hij niet want nergens ingevuld) dat ze met spoed een incasso bureau gaan inschakelen en dat de boete is verhoogd na 100 euro.
Mag dit zomaar?
Mag dit zomaar?
Welke boete?quote:
Update 25-9. Bioshape Pharma had kennis van me zelf opgebeld ( hoe ze aan zijn nummer komen, weet hij niet want nergens ingevuld) dat ze met spoed een incasso bureau gaan inschakelen en dat de boete is verhoogd na 100 euro.
Mag dit zomaar?
Wanneer heeft hij het teruggestuurd?
Afgelopen week vrijdag. 6 dagen geledenquote:
[..]
Welke boete?
Wanneer heeft hij het teruggestuurd?
Er zijn aardig wat opgelost. Blijft een net bedrijf, dat het zich richt op domme klanten is hun goed recht.quote:
Kijk ook het aantal klachten, en ze beantwoorden niks. Tsja hxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Artikel 6:264 en 6:265 Burgerlijk wetboek, uit mijn hoofd.quote:
[..]
heb je een linkje, voor mijn eigen consumentenveiligheid wil ik die een x gelezen hebben.
Net zoals de ECI mensen oplicht ja. Je vriend maakt gewoon een fout en jij wil dat niet toegevenquote:
[..]
Juist, toch een kleine vorm van oplichting.
Oh, deze post klopte dus niet?quote:
[..]
Afgelopen week vrijdag. 6 dagen geleden
quote:
[..]
Hij heeft het pakketje niet terug gestuurd nee, maar met de wet koop op afstand via internet mogen dit soort praktijken toch niet meer wat dit soort bedrijven doen?
Volgens mij gaat dat over de tweede zending.quote:
[..]
Oh, deze post klopte dus niet?
[..]
Tuurlijk niet. Waarom zou iemand advies komen vragen en daarvoor de juiste feiten presenteren?quote:
[..]
Oh, deze post klopte dus niet?
[..]
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Nee, dat ging al over de eerst "gewone" zending van 120 capsules, dus niet die 30 capsules uit het proefpakket.quote:
[..]
Volgens mij gaat dat over de tweede zending.
Het wordt nog mooier:
Maar het is vrijdag al teruggestuurd.... Wow!quote:
[..]
Als ik het goed begrijp kan hij het pakket gewoon terug sturen en zijn rekening storneren, heeft het 2de pakket pas 1 dag. Wel natuurlijk het bedrijf informeren.
Ja volgens mijn kennis wel. Maar hij weet het zelf ook al niet meer. We wachten afquote:
Het wordt nog mooier:
[..]
Maar het is vrijdag al teruggestuurd.... Wow!
Ahh, je geeft gewoon aan dat de pillen geheugen verlies hebben veroorzaakt en eist schade vergoeding.quote:
[..]
Ja volgens mijn kennis wel. Maar hij weet het zelf ook al niet meer. We wachten af
Hij heeft vrijdag al pillen teruggestuurd die hij zondag nog maar een dag had? Bijzonder.quote:
[..]
Ja volgens mijn kennis wel. Maar hij weet het zelf ook al niet meer. We wachten af
Het gaat echt niet om topicstarter hoor. Echt niet!
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Je hebt een overeenkomst, waarin jij in gebreke bent. Dus ja dat mogen ze gewoon doen.quote:
Update 25-9. Bioshape Pharma had kennis van me zelf opgebeld ( hoe ze aan zijn nummer komen, weet hij niet want nergens ingevuld) dat ze met spoed een incasso bureau gaan inschakelen en dat de boete is verhoogd na 100 euro.
Mag dit zomaar
Wat een ongelofelijke hoop bij elkaar gezochte bullshit.quote:
[ afbeelding ]
In de opmaak suggereren ze dat je alleen het proefpakket neemt. Eerst heb je de infopagina met de suggestie dat er 2 pakketten zijn (proefpakket, en het pakket waarbij je automatisch iedere 2 maanden zendingen krijgt), en daarna de bestelpagina waarbij je pakket 1 lijkt te nemen ("Uw keuze" (pakket 1)).
In de tekst wordt inderdaad na een tijdje expliciet gemeld dat als je niet terugstuurt dat je dan akkoord gaat met de aankoop. In het eerste deel laten ze dat handig onbenoemd.
Het enige dat je ze misschien nog op kan pakken is als ze direct na zending van het tweede pakket geld afschrijven. Ze zullen toch echt eerst 14 dagen moeten afwachten voordat je stilzwijgend akkoord bent gegaan.
Overduidelijk staat er "om de twee maanden een automatische vervolgzending"
Wie dat niet begrijpt moet gewoon regelen dat iemand anders al zijn geldzaken regelt en zijn internet opzeggen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Volgens mij vooral gericht op mensen die prima weten wat ze doen en een goedkoop pakketje willen hebben, maar daarna vergeten of te lui zijn om op tijd op te zeggen. Net zoals de ECI.quote:
Mensen hadden het kunnen weten, maar ik vind dit schadelijke en te agressieve verkooptrucs gericht op het er in luizen van mensen.
En met een dergelijk verdienmodel is helemaal niets mis want het is namelijk overduidelijk hoe dit werkt.
Mensen die dit echt niet begrijpen ben ik in het echte leven nog niet tegengekomen. Ik betwijfel ook of ze niet te dom zijn om zonder begeleiding buiten de deur te komen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Veel plezier met je pillen TS.quote:
[..]
Ja volgens mijn kennis wel. Maar hij weet het zelf ook al niet meer. We wachten af
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Kijk...quote:
[..]
Volgens mij vooral gericht op mensen die prima weten wat ze doen en een goedkoop pakketje willen hebben, maar daarna vergeten of te lui zijn om op tijd op te zeggen. Net zoals de ECI.
En met een dergelijk verdienmodel is helemaal niets mis want het is namelijk overduidelijk hoe dit werkt.
Mensen die dit echt niet begrijpen ben ik in het echte leven nog niet tegengekomen. Ik betwijfel ook of ze niet te dom zijn om zonder begeleiding buiten de deur te komen.
1) waarschijnlijk ben je redelijk hoog opgeleid
2) en ben je jong (onder 35 jaar)
Op een dag zal je oud worden en kinderen krijgen. Mogelijk zal jouw kind net niet hetzelfde niveau halen als jij en in marketing trucjes trappen die, als hij/zij andere tegenslag in het leven heeft, heel vervelend kunnen zijn.
Daarnaast wordt jij oud, en intussen ontwikkelt de marketing zich door. Zij ontwikkelen met de nieuwe technologieën marketingtrucken die jij niet helemaal snapt. En van je pensioen dat net genoeg is om jou en je vrouw te onderhouden wordt plots 20% afgeschreven (!!) terwijl je dacht alleen een gratis iets te krijgen...
Snap je nu een beetje waarom zwakkere doelgroepen beschermt moeten worden tegen zulke berdijven?
[ Bericht 2% gewijzigd door Poolbal op 27-09-2014 04:22:42 ]
In redelijk wat gevallen is het niet vergeten of te lui. In redelijk wat gevallen is het het gevale dat mensen ECHT HET IDEE HEBBEN DAT ZE EEN PROEFVERPAKKING KRIJGEN. Heb je ooit op het station een gratis blikjes cola/kauwgum/ontbijdrankje/enzovoort gehad?quote:
[..]
Volgens mij vooral gericht op mensen die prima weten wat ze doen en een goedkoop pakketje willen hebben, maar daarna vergeten of te lui zijn om op tijd op te zeggen. Net zoals de ECI.
En met een dergelijk verdienmodel is helemaal niets mis want het is namelijk overduidelijk hoe dit werkt.
Mensen die dit echt niet begrijpen ben ik in het echte leven nog niet tegengekomen. Ik betwijfel ook of ze niet te dom zijn om zonder begeleiding buiten de deur te komen.
En dan loop je verder en krijg je nog een blikje cola. CHILL! Thank you
En dan loop je het station uit en dan vraagt men om ¤20,-. Hoezo? Tsja het stond op het eerste karretje toen je het eerste blikje in ontvangst nam: indien u nog een blikje wilt dan kost u dat ¤20,-
Je had het kunnen lezen... je nam het tweede blikje ook aan... dat is dan 20 euro, ¤25 als je het per bankgiro wil overmaken. Voel jij je dan niet genaaid? Omdat je net ff bij dat eerste blikje niet goed het affiche op het karretje las?
En een algemene vraag: stel je zit niet allen voor 2 maanden a 80 eurootjes vast, maar je zit 6 maanden a 240 euro vast. of 12 maanden a 480 euro vast. Alleen omdat je even niet goed las.
Waar ligt de grens?
Waar ligt de grens?
Koop nu Poolbalshape(tm) , Dactylodelphipillen die gegarandeerd per pil 60 minuten aan uw levensduur toevoegen! Niet goed geld terug*. De eerste batch van 30 pillen krijgt u gratis, met nog eens 60 pillen. Stuur de laatste ongeopend terug binnen 14 dagen en u ontloopt het contract van 30 pillen voor 100 euro per week. MAAR U BENT TOCH NIET GEK? wie wil niet langer leven?
* Joop Rummegens: "ik stierf door mijn terminale ziekte kort na het innemen van de pilllen, desondanks gaf Poolbalshape(tm) mijn familie het volledige bedrag terug, zonder vragen. Ik kan het iedereen aanraden."
* Joop Rummegens: "ik stierf door mijn terminale ziekte kort na het innemen van de pilllen, desondanks gaf Poolbalshape(tm) mijn familie het volledige bedrag terug, zonder vragen. Ik kan het iedereen aanraden."
Goed voorbeeld.quote:
[..]
In redelijk wat gevallen is het niet vergeten of te lui. In redelijk wat gevallen is het het gevale dat mensen ECHT HET IDEE HEBBEN DAT ZE EEN PROEFVERPAKKING KRIJGEN. Heb je ooit op het station een gratis blikjes cola/kauwgum/ontbijdrankje/enzovoort gehad?
En dan loop je verder en krijg je nog een blikje cola. CHILL! Thank you
En dan loop je het station uit en dan vraagt men om ¤20,-. Hoezo? Tsja het stond op het eerste karretje toen je het eerste blikje in ontvangst nam: indien u nog een blikje wilt dan kost u dat ¤20,-
Je had het kunnen lezen... je nam het tweede blikje ook aan... dat is dan 20 euro, ¤25 als je het per bankgiro wil overmaken. Voel jij je dan niet genaaid? Omdat je net ff bij dat eerste blikje niet goed het affiche op het karretje las?
nee niet goed je hoeft namelijk niets zelf te doen in dat voorbeeld. Bij die domme pillen die "je kennis" besteld heeft zitten handelingen bij waardoor de leverancier er wel vanuit mag gaan dat je handelingsbekwaam bent.quote:
Helemaal juist niet. Immers je krijgt iets aangeboden in dit voorbeeld.quote:
Je "kennis" gaan een overeenkomst aan, waarin duidelijk vermeld is wat je krijgt en waarmee je akkoord gaat. Dat dit nu net de valkuis is, is een 2de. Maar het mag gewoon volgens de wet. Immers het is duidelijk vermeld. Dat de meeste mensen het niet goed lezen, is dom gezegd hun probleem.
Slecht voorbeeld. In dit geval is het niet zo dat mensen iets krijgen, ze moeten er zelf om vragen en gegevens invullen. Bovendien is de tekst waar de voorwaarden in staan geen kleine lettertjes of verstopt. Sterker nog, het staat prominent op de site, en op zo'n manier dat je het moet lezen voor je bestelt.quote:
[..]
In redelijk wat gevallen is het niet vergeten of te lui. In redelijk wat gevallen is het het gevale dat mensen ECHT HET IDEE HEBBEN DAT ZE EEN PROEFVERPAKKING KRIJGEN. Heb je ooit op het station een gratis blikjes cola/kauwgum/ontbijdrankje/enzovoort gehad?
En dan loop je verder en krijg je nog een blikje cola. CHILL! Thank you
En dan loop je het station uit en dan vraagt men om ¤20,-. Hoezo? Tsja het stond op het eerste karretje toen je het eerste blikje in ontvangst nam: indien u nog een blikje wilt dan kost u dat ¤20,-
Je had het kunnen lezen... je nam het tweede blikje ook aan... dat is dan 20 euro, ¤25 als je het per bankgiro wil overmaken. Voel jij je dan niet genaaid? Omdat je net ff bij dat eerste blikje niet goed het affiche op het karretje las?
Tsja. Als je er dan nóg "in trapt"... Dan kun je net zo goed zeggen dat de AH mensen oplicht omdat ze bij de kassa ineens geld vragen voor iets wat ze je gratis laten pakken.
1. Gemiddeld.quote:
[..]
Kijk...
1) waarschijnlijk ben je redelijk hoog opgeleid
2) en ben je jong (onder 35 jaar)
Op een dag zal je oud worden en kinderen krijgen. Mogelijk zal jouw kind net niet hetzelfde niveau halen als jij en in marketing trucjes trappen die, als hij/zij andere tegenslag in het leven heeft, heel vervelend kunnen zijn.
Daarnaast wordt jij oud, en intussen ontwikkelt de marketing zich door. Zij ontwikkelen met de nieuwe technologieën marketingtrucken die jij niet helemaal snapt. En van je pensioen dat net genoeg is om jou en je vrouw te onderhouden wordt plots 20% afgeschreven (!!) terwijl je dacht alleen een gratis iets te krijgen...
Snap je nu een beetje waarom zwakkere doelgroepen beschermt moeten worden tegen zulke berdijven?
2. 42
Als het bedrijf dit in de kleine lettertjes had weggestopt zou ik je gelijk geven. In dit geval staat het zo overduidelijk aangegeven dat het alleen fout gaat als mensen er bewust voor kiezen om zich helemaal niet te informeren.
Ik begrijp wat je bedoelt, maar dit is zo duidelijk en simpel aangegeven dat het voor mij in het straatje valt van: Abonneer u nu op de krant, 1e drie maanden voor 10,- Dat snapt ook iedereen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik bn advocat en wil voor klein bedrag jou hleppen alleen rekeningnummer nodig gr gr
When Chuck Norris reads the dictionary....silly person, he doesn't read it, He CORRECTS it.
|
|
