Kennis opgelicht?

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 00:11 schreef alwaysonhold het volgende:

[..]

Ja volgens mijn kennis wel. Maar hij weet het zelf ook al niet meer. We wachten af

Hij heeft vrijdag al pillen teruggestuurd die hij zondag nog maar een dag had? Bijzonder.

Het gaat echt niet om topicstarter hoor. Echt niet!

quote:

Op donderdag 25 september 2014 22:16 schreef alwaysonhold het volgende:
Update 25-9. Bioshape Pharma had kennis van me zelf opgebeld ( hoe ze aan zijn nummer komen, weet hij niet want nergens ingevuld) dat ze met spoed een incasso bureau gaan inschakelen en dat de boete is verhoogd na 100 euro.

Mag dit zomaar

Je hebt een overeenkomst, waarin jij in gebreke bent. Dus ja dat mogen ze gewoon doen.

quote:

Op donderdag 25 september 2014 21:40 schreef Poolbal het volgende:
[ afbeelding ]

In de opmaak suggereren ze dat je alleen het proefpakket neemt. Eerst heb je de infopagina met de suggestie dat er 2 pakketten zijn (proefpakket, en het pakket waarbij je automatisch iedere 2 maanden zendingen krijgt), en daarna de bestelpagina waarbij je pakket 1 lijkt te nemen ("Uw keuze" (pakket 1)).

In de tekst wordt inderdaad na een tijdje expliciet gemeld dat als je niet terugstuurt dat je dan akkoord gaat met de aankoop. In het eerste deel laten ze dat handig onbenoemd.

Het enige dat je ze misschien nog op kan pakken is als ze direct na zending van het tweede pakket geld afschrijven. Ze zullen toch echt eerst 14 dagen moeten afwachten voordat je stilzwijgend akkoord bent gegaan.

Wat een ongelofelijke hoop bij elkaar gezochte bullshit.

Overduidelijk staat er "om de twee maanden een automatische vervolgzending"

Wie dat niet begrijpt moet gewoon regelen dat iemand anders al zijn geldzaken regelt en zijn internet opzeggen.

quote:

Op donderdag 25 september 2014 21:19 schreef Poolbal het volgende:

Mensen hadden het kunnen weten, maar ik vind dit schadelijke en te agressieve verkooptrucs gericht op het er in luizen van mensen.

Volgens mij vooral gericht op mensen die prima weten wat ze doen en een goedkoop pakketje willen hebben, maar daarna vergeten of te lui zijn om op tijd op te zeggen. Net zoals de ECI.
En met een dergelijk verdienmodel is helemaal niets mis want het is namelijk overduidelijk hoe dit werkt.

Mensen die dit echt niet begrijpen ben ik in het echte leven nog niet tegengekomen. Ik betwijfel ook of ze niet te dom zijn om zonder begeleiding buiten de deur te komen.

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 00:11 schreef alwaysonhold het volgende:

[..]

Ja volgens mijn kennis wel. Maar hij weet het zelf ook al niet meer. We wachten af

Veel plezier met je pillen TS.

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 18:05 schreef hottentot het volgende:

[..]

Volgens mij vooral gericht op mensen die prima weten wat ze doen en een goedkoop pakketje willen hebben, maar daarna vergeten of te lui zijn om op tijd op te zeggen. Net zoals de ECI.
En met een dergelijk verdienmodel is helemaal niets mis want het is namelijk overduidelijk hoe dit werkt.

Mensen die dit echt niet begrijpen ben ik in het echte leven nog niet tegengekomen. Ik betwijfel ook of ze niet te dom zijn om zonder begeleiding buiten de deur te komen.

Kijk...
1) waarschijnlijk ben je redelijk hoog opgeleid
2) en ben je jong (onder 35 jaar)

Op een dag zal je oud worden en kinderen krijgen. Mogelijk zal jouw kind net niet hetzelfde niveau halen als jij en in marketing trucjes trappen die, als hij/zij andere tegenslag in het leven heeft, heel vervelend kunnen zijn.

Daarnaast wordt jij oud, en intussen ontwikkelt de marketing zich door. Zij ontwikkelen met de nieuwe technologieën marketingtrucken die jij niet helemaal snapt. En van je pensioen dat net genoeg is om jou en je vrouw te onderhouden wordt plots 20% afgeschreven (!!) terwijl je dacht alleen een gratis iets te krijgen...

Snap je nu een beetje waarom zwakkere doelgroepen beschermt moeten worden tegen zulke berdijven?

[ Bericht 2% gewijzigd door Poolbal op 27-09-2014 04:22:42 ]

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 18:05 schreef hottentot het volgende:

[..]

Volgens mij vooral gericht op mensen die prima weten wat ze doen en een goedkoop pakketje willen hebben, maar daarna vergeten of te lui zijn om op tijd op te zeggen. Net zoals de ECI.
En met een dergelijk verdienmodel is helemaal niets mis want het is namelijk overduidelijk hoe dit werkt.

Mensen die dit echt niet begrijpen ben ik in het echte leven nog niet tegengekomen. Ik betwijfel ook of ze niet te dom zijn om zonder begeleiding buiten de deur te komen.

In redelijk wat gevallen is het niet vergeten of te lui. In redelijk wat gevallen is het het gevale dat mensen ECHT HET IDEE HEBBEN DAT ZE EEN PROEFVERPAKKING KRIJGEN. Heb je ooit op het station een gratis blikjes cola/kauwgum/ontbijdrankje/enzovoort gehad?

En dan loop je verder en krijg je nog een blikje cola. CHILL! Thank you

En dan loop je het station uit en dan vraagt men om ¤20,-. Hoezo? Tsja het stond op het eerste karretje toen je het eerste blikje in ontvangst nam: indien u nog een blikje wilt dan kost u dat ¤20,-

Je had het kunnen lezen... je nam het tweede blikje ook aan... dat is dan 20 euro, ¤25 als je het per bankgiro wil overmaken. Voel jij je dan niet genaaid? Omdat je net ff bij dat eerste blikje niet goed het affiche op het karretje las?

En een algemene vraag: stel je zit niet allen voor 2 maanden a 80 eurootjes vast, maar je zit 6 maanden a 240 euro vast. of 12 maanden a 480 euro vast. Alleen omdat je even niet goed las.

Waar ligt de grens?

Koop nu Poolbalshape^(tm) , Dactylodelphipillen die gegarandeerd per pil 60 minuten aan uw levensduur toevoegen! Niet goed geld terug*. De eerste batch van 30 pillen krijgt u gratis, met nog eens 60 pillen. Stuur de laatste ongeopend terug binnen 14 dagen en u ontloopt het contract van 30 pillen voor 100 euro per week. MAAR U BENT TOCH NIET GEK? wie wil niet langer leven?

* Joop Rummegens: "ik stierf door mijn terminale ziekte kort na het innemen van de pilllen, desondanks gaf Poolbalshape^(tm) mijn familie het volledige bedrag terug, zonder vragen. Ik kan het iedereen aanraden."

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 09:09 schreef alwaysonhold het volgende:

[..]

Goed voorbeeld.

nee niet goed je hoeft namelijk niets zelf te doen in dat voorbeeld. Bij die domme pillen die "je kennis" besteld heeft zitten handelingen bij waardoor de leverancier er wel vanuit mag gaan dat je handelingsbekwaam bent.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 09:09 schreef alwaysonhold het volgende:

[..]

Goed voorbeeld.

Helemaal juist niet. Immers je krijgt iets aangeboden in dit voorbeeld.

Je "kennis" gaan een overeenkomst aan, waarin duidelijk vermeld is wat je krijgt en waarmee je akkoord gaat. Dat dit nu net de valkuis is, is een 2de. Maar het mag gewoon volgens de wet. Immers het is duidelijk vermeld. Dat de meeste mensen het niet goed lezen, is dom gezegd hun probleem.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 04:02 schreef Poolbal het volgende:

[..]

In redelijk wat gevallen is het niet vergeten of te lui. In redelijk wat gevallen is het het gevale dat mensen ECHT HET IDEE HEBBEN DAT ZE EEN PROEFVERPAKKING KRIJGEN. Heb je ooit op het station een gratis blikjes cola/kauwgum/ontbijdrankje/enzovoort gehad?

En dan loop je verder en krijg je nog een blikje cola. CHILL! Thank you

En dan loop je het station uit en dan vraagt men om ¤20,-. Hoezo? Tsja het stond op het eerste karretje toen je het eerste blikje in ontvangst nam: indien u nog een blikje wilt dan kost u dat ¤20,-

Je had het kunnen lezen... je nam het tweede blikje ook aan... dat is dan 20 euro, ¤25 als je het per bankgiro wil overmaken. Voel jij je dan niet genaaid? Omdat je net ff bij dat eerste blikje niet goed het affiche op het karretje las?

Slecht voorbeeld. In dit geval is het niet zo dat mensen iets krijgen, ze moeten er zelf om vragen en gegevens invullen. Bovendien is de tekst waar de voorwaarden in staan geen kleine lettertjes of verstopt. Sterker nog, het staat prominent op de site, en op zo'n manier dat je het moet lezen voor je bestelt.

Tsja. Als je er dan nóg "in trapt"... Dan kun je net zo goed zeggen dat de AH mensen oplicht omdat ze bij de kassa ineens geld vragen voor iets wat ze je gratis laten pakken.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 03:54 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Kijk...
1) waarschijnlijk ben je redelijk hoog opgeleid
2) en ben je jong (onder 35 jaar)

Op een dag zal je oud worden en kinderen krijgen. Mogelijk zal jouw kind net niet hetzelfde niveau halen als jij en in marketing trucjes trappen die, als hij/zij andere tegenslag in het leven heeft, heel vervelend kunnen zijn.

Daarnaast wordt jij oud, en intussen ontwikkelt de marketing zich door. Zij ontwikkelen met de nieuwe technologieën marketingtrucken die jij niet helemaal snapt. En van je pensioen dat net genoeg is om jou en je vrouw te onderhouden wordt plots 20% afgeschreven (!!) terwijl je dacht alleen een gratis iets te krijgen...

Snap je nu een beetje waarom zwakkere doelgroepen beschermt moeten worden tegen zulke berdijven?

1. Gemiddeld.
2. 42

Als het bedrijf dit in de kleine lettertjes had weggestopt zou ik je gelijk geven. In dit geval staat het zo overduidelijk aangegeven dat het alleen fout gaat als mensen er bewust voor kiezen om zich helemaal niet te informeren.

Ik begrijp wat je bedoelt, maar dit is zo duidelijk en simpel aangegeven dat het voor mij in het straatje valt van: Abonneer u nu op de krant, 1e drie maanden voor 10,- Dat snapt ook iedereen.

Ik bn advocat en wil voor klein bedrag jou hleppen alleen rekeningnummer nodig gr gr