hij bestelde het ja, en waren verzend kosten...quote:Op zondag 21 september 2014 16:23 schreef Leandra het volgende:
Je bestelt een "gratis" product en geeft daarbij je rekeningnummer op?
Ja, voor die eerste 30 capsules.... die andere 120 die hij ook gekregen heeft had hij terug moeten sturen.quote:Op zondag 21 september 2014 16:24 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
hij bestelde het ja, en waren verzend kosten...
Hij heeft het pakketje niet terug gestuurd nee, maar met de wet koop op afstand via internet mogen dit soort praktijken toch niet meer wat dit soort bedrijven doen?quote:Op zondag 21 september 2014 16:26 schreef Leandra het volgende:
Heeft hij de andere verpakkingen wel Xeruggestuurd[/url]?
Hij bestelt dus iets waarvan hij weet dat het in rekening gebracht zal worden als hij het houdt, en toch is hij verontwaardigd dat het in rekening wordt gebracht als hij het houdt?quote:Op zondag 21 september 2014 16:28 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
Hij heeft het pakketje niet terug gestuurd nee, maar met de wet koop op afstand via internet mogen dit soort praktijken toch niet meer wat dit soort bedrijven doen?
Zoals ik het lees heeft hij wel akkoord gegeven en is lid van deze vip-club geworden.quote:Op zondag 21 september 2014 16:22 schreef alwaysonhold het volgende:
is hij vervolgens zonder akkoord
Dat punt begrijp ik, maar mag dit wel. Als ik dit allemaal lees niet http://www.consumentenbon(...)is/kopen-op-afstand/quote:Op zondag 21 september 2014 16:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij bestelt dus iets waarvan hij weet dat het in rekening gebracht zal worden als hij het houdt, en toch is hij verontwaardigd dat het in rekening wordt gebracht als hij het houdt?
Als ik dat lees dan denk ik dat ze bij de eerste regel de termijn al verdubbeld hebben....quote:Op zondag 21 september 2014 16:41 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
Dat punt begrijp ik, maar mag dit wel. Als ik dit allemaal lees niet http://www.consumentenbon(...)is/kopen-op-afstand/
Waarom dan niet?quote:Op zondag 21 september 2014 16:41 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
Dat punt begrijp ik, maar mag dit wel. Als ik dit allemaal lees niet http://www.consumentenbon(...)is/kopen-op-afstand/
Als ik het goed begrijp kan hij het pakket gewoon terug sturen en zijn rekening storneren, heeft het 2de pakket pas 1 dag. Wel natuurlijk het bedrijf informeren.quote:Op zondag 21 september 2014 16:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ik dat lees dan denk ik dat ze bij de eerste regel de termijn al verdubbeld hebben....
Zoals ik het lees heeft hij een abonnement genomen en dat geaccepteerd en moet hij nu zijn maandelijkse lidmaatschap betalen. Dat lidmaatschap had hij binnen 14 dagen moeten beëindigen en dat heeft hij niet gedaan.quote:Op zondag 21 september 2014 16:45 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp kan hij het pakket gewoon terug sturen en zijn rekening storneren, heeft het 2de pakket pas 1 dag. Wel natuurlijk het bedrijf informeren.
quote:Op zondag 21 september 2014 16:26 schreef Leandra het volgende:
word je automatisch lid van onze VIP club. Als lid van de VIP club, betaal je ¤ 79,99 per 2 maanden voor twee xxxxxxxxxxxxxxxxx verpakkingen met daarin 60 capsules per verpakking tot wederopzegging.
Jawel, dat mogen ze. Het staat namelijk heel duidelijk in de voorwaarden, maar mensen lezen dat nooit. En dat weet dit bedrijf. Ze hoeven de klagers alleen maar te wijzen op de voorwaarden en te zeggen: u bent er zelf mee akkoord gegaan. Heel slim - en smerig - truukje.quote:Op zondag 21 september 2014 16:28 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
Hij heeft het pakketje niet terug gestuurd nee, maar met de wet koop op afstand via internet mogen dit soort praktijken toch niet meer wat dit soort bedrijven doen?
Waarom smerig?quote:Op zondag 21 september 2014 17:13 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Jawel, dat mogen ze. Het staat namelijk heel duidelijk in de voorwaarden, maar mensen lezen dat nooit. En dat weet dit bedrijf. Ze hoeven de klagers alleen maar te wijzen op de voorwaarden en te zeggen: u bent er zelf mee akkoord gegaan. Heel slim - en smerig - truukje.
Het abonnement opzeggen en je kennis heeft nu een dure les gehad in het lezen van de voorwaarden vóórdat hij op de knop bestellen klikt.quote:Op zondag 21 september 2014 16:22 schreef alwaysonhold het volgende:
Kennis van me had een proefpakketje besteld gratis van dit product. Zie x
Na een maand is hij vervolgens zonder akkoord te geven 80 euro afgeschreven en weer een nieuw pakket besteld zonder zijn akkoord. Heeft het zelf nooit besteld.
Internet staat vol met klachten, hoe nu verder?
Abonnementen zijn uitgesloten van de wet koop op afstand.quote:Op zondag 21 september 2014 16:28 schreef alwaysonhold het volgende:
Hij heeft het pakketje niet terug gestuurd nee, maar met de wet koop op afstand via internet mogen dit soort praktijken toch niet meer wat dit soort bedrijven doen?
Inderdaad storneren en aangeven dat deze kennis nooit een proefpakket besteld heeft. Incassobureau? Zelfde verhaal en anders wens je hen succes voor de rechter.quote:Op zondag 21 september 2014 16:22 schreef alwaysonhold het volgende:
Hallo Fokkertjes,
Kennis van me had een proefpakketje besteld gratis van dit product. Zie x
Na een maand is hij vervolgens zonder akkoord te geven 80 euro afgeschreven en weer een nieuw pakket besteld zonder zijn akkoord. Heeft het zelf nooit besteld.
Internet staat vol met klachten, hoe nu verder?
Dit lijkt wel oplichting. x
Google staat er vol mee, rekening storneren? Schijnt dat ze dan dreigen met incasso bureau's enz..
Oh, wacht. Hij heeft het dus wel besteld en vervolgens de kleine lettertjes niet gelezen. De kleine lettertjes die dus zeggen dat na de eenmalige gratis proefbestelling waarschijnlijk maandelijks een pakket zou volgen a X euro per maand.quote:Op zondag 21 september 2014 16:24 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
hij bestelde het ja, en waren verzend kosten...
Eerst opzeggen, aan betalen ga je niet ontkomen tenzij die anderen meewerken. Storneren kan natuurlijk maar de kans op een aanmaning is groot, dan ook de spullen terugsturen natuurlijk.quote:Op zondag 21 september 2014 21:53 schreef alwaysonhold het volgende:
Dus storneren raden jullie niet aan?
Niet klein, maar tegenwoordig haakt een groot deel van de mensen al af als ze meer dan 3 regels moeten lezen en begrijpenquote:Op zondag 21 september 2014 19:29 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het zijn niet ééns kleine lettertje.
x
Smerig omdat ze bij het bedrijf weten dat mensen bijna nooit de (gehele) voorwaarden lezen. Dus ergens is het gewoon oplichting.quote:Op zondag 21 september 2014 17:52 schreef hottentot het volgende:
[..]
Waarom smerig?
Het staat zelfs overduidelijk en onmisbaar op de site.
Mensen die hierover klagen weigeren zelf om te weten wat ze aan het doen zijn.
De tekst neemt de halve pagina in beslag, en het is niet echt moeilijk de belangrijkste voorwaarden er uit te halen.quote:Op zondag 21 september 2014 22:05 schreef Holenbeer het volgende:
[..]
Niet klein, maar tegenwoordig haakt een groot deel van de mensen al af als ze meer dan 3 regels moeten lezen en begrijpen
quote:Op zondag 21 september 2014 22:08 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Smerig omdat ze bij het bedrijf weten dat mensen bijna nooit de (gehele) voorwaarden lezen. Dus ergens is het gewoon oplichting.
precies, het staat op de bestelpagina en begint al in de 2e regel met de uitleg wat je moet doen om het wel of niet een abonnementvariant te laten wordenquote:Op zondag 21 september 2014 22:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
De tekst neemt de halve pagina in beslag, en het is niet echt moeilijk de belangrijkste voorwaarden er uit te halen.
Getal was van te voren wel te voorspellen.quote:Op zondag 21 september 2014 22:26 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Wat raar dat er dan toch zoveel mensen zijn die het duidelijk niet hebben gelezen en nu dus lid zijn...
Kun je nagaan hoe dom veel consumenten zijn, lezen de site niet goed en zoeken niet op internet naar klachten over zo'n bedrijf. Zo houdt men zelf deze bedrijven in stand.quote:Op zondag 21 september 2014 23:25 schreef alwaysonhold het volgende:
Hier gaan duizenden euro's in om, dat is wel duidelijk. Ontzettend veel klachten op het internet.
Dit.quote:Op zondag 21 september 2014 23:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe dom veel consumenten zijn, lezen de site niet goed en zoeken niet op internet naar klachten over zo'n bedrijf. Zo houdt men zelf deze bedrijven in stand.
En om te bewijzen hoeveel klachten er zijn link je naar een klacht op klacht.nl, waar mensen nog een klacht aanmaken omdat ze om 20.05 voor een dichte deur stonden bij een bedrijf dat om 20.00 uur dicht gaat?quote:Op zondag 21 september 2014 23:25 schreef alwaysonhold het volgende:
Hier gaan duizenden euro's in om, dat is wel duidelijk. Ontzettend veel klachten op het internet.
Dit dus. Ondanks dat het volgens sommige hier duidelijk te lezen zou moeten zijn.quote:Op zondag 21 september 2014 23:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe dom veel consumenten zijn, lezen de site niet goed en zoeken niet op internet naar klachten over zo'n bedrijf. Zo houdt men zelf deze bedrijven in stand.
Heb je die site zelf bekeken of roep je maar gewoon wat omdat je denkt dat het kleine lettertjes zijn?quote:Op maandag 22 september 2014 11:05 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Dit dus. Ondanks dat het volgens sommige hier duidelijk te lezen zou moeten zijn.
Veel duidelijker dan dat gaat het niet wordenquote:Op zondag 21 september 2014 19:29 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het zijn niet ééns kleine lettertjes.
x
Het verhaal in het kortquote:Op maandag 22 september 2014 13:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Heb je die site zelf bekeken of roep je maar gewoon wat omdat je denkt dat het kleine lettertjes zijn?
Echt.... het enige wat je ze kunt verwijten is dat ze wat vaker een alinea hadden mogen inbouwen, of de volgende zin op een nieuwe regel hadden moeten beginnen, maar je kunt in dit geval echt niet weten dat je het niet kon weten of dat het te moeilijk was om te begrijpen.
Tenminste niet met een gemiddeld IQ of hoger.
If it sounds to good to be true....quote:Op zondag 21 september 2014 16:22 schreef alwaysonhold het volgende:
xn dreigen met incasso bureau's enz..
quote:Op maandag 22 september 2014 14:50 schreef Het_fijtje het volgende:
Dus betaal nu maar gewoon, want je hebt wel gelijk, maar dat ga je nooit behalen. Het is slikken of stikken voor je TS. Sorry, Nederland is nu eenmaal een dictatuur onder de valselijke vlag van democratie.
Uhm... nee?quote:Op maandag 22 september 2014 14:50 schreef Het_fijtje het volgende:
man, man. Ze dreigen met een incassobureau....
Laat je toch niet in de maling nemen, waarom dreigen ze met een incassobureau? Omdat ze jouw bezwaar niet willen horen, laat staan beantwoorden. Zij willen gewoon jouw geld, en het interesseert hun geen reet of dat nu rechtmatig of onrechtmatig is. Daarom dreigen dat soort mensen, en bedrijven, gelijk met incassobureau, deurwaarders en de rechter in de hoop dat jij alsnog ten onrechte betaald.
Het is gewoon afpersing middels bedreiging. Helaas heb je wel de pech dat meeste rechters de burger vaak in het ongelijk stelt, ten voordele van bedrijven en overheid. Als burger heb je wettelijk wel rechten, alleen je krijgt ze niet.
Maar daar kan je niets tegen doen. Want deze corrupte wijze van Rechtspraak word door Politie, justitie en overheidsinstanties beschermd. De Rechter kan zo corrupt zijn en frauderen wat hij wil. Als je daarover klaagt zegt iedereen nee dat is niet zo. Ook als is het feitelijk wel zo. Maar goed door de massale ontkenning kom jij niet heen. Je hebt wel gelijk, maar je gaat nooit gelijk krijgen.
Stuur het pakketje terug en storneer de betaling. Dan kost het je misschien 80 of 160 Euro, maar mag het een dure les voor je zijn. Burgerrechten zijn alleen theorieën op papier van wetboeken. In de praktijk ben je gewoon als burger degene met het kleinste belang en altijd de lul. Dat is tegenwoordig rechtvaardig in ogen van Rechters. Een stel blinde oude lullen.
Dus betaal nu maar gewoon, want je hebt wel gelijk, maar dat ga je nooit behalen. Het is slikken of stikken voor je TS. Sorry, Nederland is nu eenmaal een dictatuur onder de valselijke vlag van democratie.
Misschien hadden ze automatisch even naar vanDale.nl moeten linken....quote:Op maandag 22 september 2014 13:58 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Het verhaal in het kort
[ afbeelding ]
Da's toch 'leesbaar' en voor iedereen wel te begrijpen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Iets duidelijker kan het wel. Ze schrijven namelijk dat ze het graag binnen 14 dagen terugontvangen. Dat is een begrijpelijke voorkeur voor een dergelijke termijn, maar het duidt op niet meer dan een voorkeur. Het lijkt me althans sterk dat het graag slaat op hun voorkeur om de verzonder producten terug te ontvangen. Duidelijker ben je als zegt dat het moet, anders...quote:Op maandag 22 september 2014 13:57 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Veel duidelijker dan dat gaat het niet worden
Ik heb nergens gezegd dat het vast kleine lettertjes zijn. En nee ik had de site nog niet bekeken.quote:Op maandag 22 september 2014 13:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Heb je die site zelf bekeken of roep je maar gewoon wat omdat je denkt dat het kleine lettertjes zijn?
Echt.... het enige wat je ze kunt verwijten is dat ze wat vaker een alinea hadden mogen inbouwen, of de volgende zin op een nieuwe regel hadden moeten beginnen, maar je kunt in dit geval echt niet weten dat je het niet kon weten of dat het te moeilijk was om te begrijpen.
Tenminste niet met een gemiddeld IQ of hoger.
Nee, ik heb ook nergens gezegd dat jij dat gezegd hebt... ik heb gezegd dat je dat denkt, zonder de site te hebben bekeken.quote:Op maandag 22 september 2014 16:06 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat het vast kleine lettertjes zijn. En nee ik had de site nog niet bekeken.
Ik dacht ook niet dat het vast kleine lettertjes zouden zijn. Ik blijf bij mijn mening dat het bedrijf heel goed weet dat veel mensen zo'n stuk tekst maar half/snel lezen en dan bestellen. Pas onderaan het stuk tekst staat letterlijk hoe het zit. Dat je dus lid bent en 80 euro betaalt als je hetgeen niet terugstuurt.quote:Op maandag 22 september 2014 17:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, ik heb ook nergens gezegd dat jij dat gezegd hebt... ik heb gezegd dat je dat denkt, zonder de site te hebben bekeken.
Maar dat is dus inderdaad het geval, ongenuanceerd je mening spuien zonder even de moeite nemen op een van de linkjes te klikken.
Dus? Hier is niets onbehoorlijks gebeurd. Gewoon even lezen voor je je betaalinfo inklopt. Mensen die hier instinken verdienen niet beter dan compleet te worden uitgekleed.quote:Op maandag 22 september 2014 17:15 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik dacht ook niet dat het vast kleine lettertjes zouden zijn. Ik blijf bij mijn mening dat het bedrijf heel goed weet dat veel mensen zo'n stuk tekst maar half/snel lezen en dan bestellen. Pas onderaan het stuk tekst staat letterlijk hoe het zit. Dat je dus lid bent en 80 euro betaalt als je hetgeen niet terugstuurt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |