Kennis opgelicht?

quote:

Op zondag 21 september 2014 22:05 schreef Holenbeer het volgende:

[..]

Niet klein, maar tegenwoordig haakt een groot deel van de mensen al af als ze meer dan 3 regels moeten lezen en begrijpen

De tekst neemt de halve pagina in beslag, en het is niet echt moeilijk de belangrijkste voorwaarden er uit te halen.

quote:

Op zondag 21 september 2014 22:08 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Smerig omdat ze bij het bedrijf weten dat mensen bijna nooit de (gehele) voorwaarden lezen. Dus ergens is het gewoon oplichting.

Het is één tekstblokje die dit duidelijk verteld, als je al te lui bent om dat te lezen, dan kun je beter je internet connectie dichtgooien.

quote:

Op zondag 21 september 2014 22:09 schreef Leandra het volgende:

[..]

De tekst neemt de halve pagina in beslag, en het is niet echt moeilijk de belangrijkste voorwaarden er uit te halen.

precies, het staat op de bestelpagina en begint al in de 2e regel met de uitleg wat je moet doen om het wel of niet een abonnementvariant te laten worden

Wat raar dat er dan toch zoveel mensen zijn die het duidelijk niet hebben gelezen en nu dus lid zijn...

quote:

Op zondag 21 september 2014 22:26 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Wat raar dat er dan toch zoveel mensen zijn die het duidelijk niet hebben gelezen en nu dus lid zijn...

Getal was van te voren wel te voorspellen.

Zal ongeveer gelijk staan aan de hoeveelheid mensen die te lui zijn om ook maar enige inspanning te leveren om in te zien waar ze mee bezig zijn.

Dit getal zal tevens redelijk gelijk opgaan met de hoeveelheid mensen met down syndrome waarbij nog geen diagnose is geweest.

quote:

Op zondag 21 september 2014 23:25 schreef alwaysonhold het volgende:
Hier gaan duizenden euro's in om, dat is wel duidelijk. Ontzettend veel klachten op het internet.

Kun je nagaan hoe dom veel consumenten zijn, lezen de site niet goed en zoeken niet op internet naar klachten over zo'n bedrijf. Zo houdt men zelf deze bedrijven in stand.

quote:

Op zondag 21 september 2014 23:35 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Kun je nagaan hoe dom veel consumenten zijn, lezen de site niet goed en zoeken niet op internet naar klachten over zo'n bedrijf. Zo houdt men zelf deze bedrijven in stand.

Dit.

Ik vind dit topic ruk en het verdient een close. Je maakt wel een bedrijf zwart dat naar mijn mening eerlijk bezig is, en je zelfs een gratis proefperiode aanbiedt. Je kunt het smerig vinden maar ze gooien je nog net niet dood met de voorwaarden. Daarnaast is iets gratis krijgen voor mij en de meeste fok!kers toch nog eens een reden de voorwaarden extra goed door te lezen.

quote:

Op zondag 21 september 2014 23:25 schreef alwaysonhold het volgende:
Hier gaan duizenden euro's in om, dat is wel duidelijk. Ontzettend veel klachten op het internet.

En om te bewijzen hoeveel klachten er zijn link je naar een klacht op klacht.nl, waar mensen nog een klacht aanmaken omdat ze om 20.05 voor een dichte deur stonden bij een bedrijf dat om 20.00 uur dicht gaat?

Verander TT even in "Kennis te dom om de voorwaarden te lezen en zit nu vast aan een eerlijk contract, wat nu?"

quote:

Op zondag 21 september 2014 23:35 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Kun je nagaan hoe dom veel consumenten zijn, lezen de site niet goed en zoeken niet op internet naar klachten over zo'n bedrijf. Zo houdt men zelf deze bedrijven in stand.

Dit dus. Ondanks dat het volgens sommige hier duidelijk te lezen zou moeten zijn.

quote:

Op maandag 22 september 2014 11:05 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Dit dus. Ondanks dat het volgens sommige hier duidelijk te lezen zou moeten zijn.

Heb je die site zelf bekeken of roep je maar gewoon wat omdat je denkt dat het kleine lettertjes zijn?

Echt.... het enige wat je ze kunt verwijten is dat ze wat vaker een alinea hadden mogen inbouwen, of de volgende zin op een nieuwe regel hadden moeten beginnen, maar je kunt in dit geval echt niet weten dat je het niet kon weten of dat het te moeilijk was om te begrijpen.
Tenminste niet met een gemiddeld IQ of hoger.

quote:

Op zondag 21 september 2014 19:29 schreef hottentot het volgende:

[..]

Het zijn niet ééns kleine lettertjes.

x

Veel duidelijker dan dat gaat het niet worden

[ Bericht 9% gewijzigd door Five_Horizons op 22-09-2014 16:16:41 ]

quote:

Op maandag 22 september 2014 13:49 schreef Leandra het volgende:

[..]

Heb je die site zelf bekeken of roep je maar gewoon wat omdat je denkt dat het kleine lettertjes zijn?

Echt.... het enige wat je ze kunt verwijten is dat ze wat vaker een alinea hadden mogen inbouwen, of de volgende zin op een nieuwe regel hadden moeten beginnen, maar je kunt in dit geval echt niet weten dat je het niet kon weten of dat het te moeilijk was om te begrijpen.
Tenminste niet met een gemiddeld IQ of hoger.

Het verhaal in het kort

Da's toch 'leesbaar' en voor iedereen wel te begrijpen

quote:

Op zondag 21 september 2014 16:22 schreef alwaysonhold het volgende:
xn dreigen met incasso bureau's enz..

If it sounds to good to be true....

Kennis heeft geleerd de voorwaarden eerst goed door te elzen voordat hij iets gratis bestelt. het had prima gratis kunnen blijven, als hij die andere verpakkingen op tijd had teruggestuurd.

[ Bericht 36% gewijzigd door Five_Horizons op 22-09-2014 16:16:53 ]

man, man. Ze dreigen met een incassobureau....
Laat je toch niet in de maling nemen, waarom dreigen ze met een incassobureau? Omdat ze jouw bezwaar niet willen horen, laat staan beantwoorden. Zij willen gewoon jouw geld, en het interesseert hun geen reet of dat nu rechtmatig of onrechtmatig is. Daarom dreigen dat soort mensen, en bedrijven, gelijk met incassobureau, deurwaarders en de rechter in de hoop dat jij alsnog ten onrechte betaald.

Het is gewoon afpersing middels bedreiging. Helaas heb je wel de pech dat meeste rechters de burger vaak in het ongelijk stelt, ten voordele van bedrijven en overheid. Als burger heb je wettelijk wel rechten, alleen je krijgt ze niet.

Maar daar kan je niets tegen doen. Want deze corrupte wijze van Rechtspraak word door Politie, justitie en overheidsinstanties beschermd. De Rechter kan zo corrupt zijn en frauderen wat hij wil. Als je daarover klaagt zegt iedereen nee dat is niet zo. Ook als is het feitelijk wel zo. Maar goed door de massale ontkenning kom jij niet heen. Je hebt wel gelijk, maar je gaat nooit gelijk krijgen.

Stuur het pakketje terug en storneer de betaling. Dan kost het je misschien 80 of 160 Euro, maar mag het een dure les voor je zijn. Burgerrechten zijn alleen theorieën op papier van wetboeken. In de praktijk ben je gewoon als burger degene met het kleinste belang en altijd de lul. Dat is tegenwoordig rechtvaardig in ogen van Rechters. Een stel blinde oude lullen.

Dus betaal nu maar gewoon, want je hebt wel gelijk, maar dat ga je nooit behalen. Het is slikken of stikken voor je TS. Sorry, Nederland is nu eenmaal een dictatuur onder de valselijke vlag van democratie.

quote:

Op maandag 22 september 2014 14:50 schreef Het_fijtje het volgende:
Dus betaal nu maar gewoon, want je hebt wel gelijk, maar dat ga je nooit behalen. Het is slikken of stikken voor je TS. Sorry, Nederland is nu eenmaal een dictatuur onder de valselijke vlag van democratie.

quote:

Op maandag 22 september 2014 14:50 schreef Het_fijtje het volgende:
man, man. Ze dreigen met een incassobureau....
Laat je toch niet in de maling nemen, waarom dreigen ze met een incassobureau? Omdat ze jouw bezwaar niet willen horen, laat staan beantwoorden. Zij willen gewoon jouw geld, en het interesseert hun geen reet of dat nu rechtmatig of onrechtmatig is. Daarom dreigen dat soort mensen, en bedrijven, gelijk met incassobureau, deurwaarders en de rechter in de hoop dat jij alsnog ten onrechte betaald.

Het is gewoon afpersing middels bedreiging. Helaas heb je wel de pech dat meeste rechters de burger vaak in het ongelijk stelt, ten voordele van bedrijven en overheid. Als burger heb je wettelijk wel rechten, alleen je krijgt ze niet.

Maar daar kan je niets tegen doen. Want deze corrupte wijze van Rechtspraak word door Politie, justitie en overheidsinstanties beschermd. De Rechter kan zo corrupt zijn en frauderen wat hij wil. Als je daarover klaagt zegt iedereen nee dat is niet zo. Ook als is het feitelijk wel zo. Maar goed door de massale ontkenning kom jij niet heen. Je hebt wel gelijk, maar je gaat nooit gelijk krijgen.

Stuur het pakketje terug en storneer de betaling. Dan kost het je misschien 80 of 160 Euro, maar mag het een dure les voor je zijn. Burgerrechten zijn alleen theorieën op papier van wetboeken. In de praktijk ben je gewoon als burger degene met het kleinste belang en altijd de lul. Dat is tegenwoordig rechtvaardig in ogen van Rechters. Een stel blinde oude lullen.

Dus betaal nu maar gewoon, want je hebt wel gelijk, maar dat ga je nooit behalen. Het is slikken of stikken voor je TS. Sorry, Nederland is nu eenmaal een dictatuur onder de valselijke vlag van democratie.

Uhm... nee?

quote:

Op maandag 22 september 2014 13:58 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Het verhaal in het kort
[ afbeelding ]
Da's toch 'leesbaar' en voor iedereen wel te begrijpen

Misschien hadden ze automatisch even naar vanDale.nl moeten linken....
Hoewel de omschrijving daar ook niet echt gaat helpen voor de mensen die de voorwaarden al niet begrijpen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 22 september 2014 13:57 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Veel duidelijker dan dat gaat het niet worden

Iets duidelijker kan het wel. Ze schrijven namelijk dat ze het graag binnen 14 dagen terugontvangen. Dat is een begrijpelijke voorkeur voor een dergelijke termijn, maar het duidt op niet meer dan een voorkeur. Het lijkt me althans sterk dat het graag slaat op hun voorkeur om de verzonder producten terug te ontvangen. Duidelijker ben je als zegt dat het moet, anders...

Anders gaan ze ervan uit dat... Prima, maar dat suggereert dat er zou kunnen blijken van het tegendeel. Ook weer niet heel duidelijk dus. Ook staat er "bevalt het je?" Indien het een kuur is van 1 capsule per dag is dat gratis pakket daarmee voor één maand, en is er wat voor te zeggen dat de retourtermijn pas na de 1e maand begint te lopen. Dan pas weet je immers of het eerste pakket je bevalt.

Ik zou het terugsturen met de mededeling dat je nooit lid hebt willen worden van de VIP-club en dat het je het hebt teruggestuurd toen het gratis pakket niet bleek te bevallen.

quote:

Op maandag 22 september 2014 13:49 schreef Leandra het volgende:

[..]

Heb je die site zelf bekeken of roep je maar gewoon wat omdat je denkt dat het kleine lettertjes zijn?

Echt.... het enige wat je ze kunt verwijten is dat ze wat vaker een alinea hadden mogen inbouwen, of de volgende zin op een nieuwe regel hadden moeten beginnen, maar je kunt in dit geval echt niet weten dat je het niet kon weten of dat het te moeilijk was om te begrijpen.
Tenminste niet met een gemiddeld IQ of hoger.

Ik heb nergens gezegd dat het vast kleine lettertjes zijn. En nee ik had de site nog niet bekeken.

quote:

Op maandag 22 september 2014 16:06 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Ik heb nergens gezegd dat het vast kleine lettertjes zijn. En nee ik had de site nog niet bekeken.

Nee, ik heb ook nergens gezegd dat jij dat gezegd hebt... ik heb gezegd dat je dat denkt, zonder de site te hebben bekeken.
Maar dat is dus inderdaad het geval, ongenuanceerd je mening spuien zonder even de moeite nemen op een van de linkjes te klikken.

quote:

Op maandag 22 september 2014 17:03 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, ik heb ook nergens gezegd dat jij dat gezegd hebt... ik heb gezegd dat je dat denkt, zonder de site te hebben bekeken.
Maar dat is dus inderdaad het geval, ongenuanceerd je mening spuien zonder even de moeite nemen op een van de linkjes te klikken.

Ik dacht ook niet dat het vast kleine lettertjes zouden zijn. Ik blijf bij mijn mening dat het bedrijf heel goed weet dat veel mensen zo'n stuk tekst maar half/snel lezen en dan bestellen. Pas onderaan het stuk tekst staat letterlijk hoe het zit. Dat je dus lid bent en 80 euro betaalt als je hetgeen niet terugstuurt.

quote:

Op maandag 22 september 2014 17:15 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Ik dacht ook niet dat het vast kleine lettertjes zouden zijn. Ik blijf bij mijn mening dat het bedrijf heel goed weet dat veel mensen zo'n stuk tekst maar half/snel lezen en dan bestellen. Pas onderaan het stuk tekst staat letterlijk hoe het zit. Dat je dus lid bent en 80 euro betaalt als je hetgeen niet terugstuurt.

Dus? Hier is niets onbehoorlijks gebeurd. Gewoon even lezen voor je je betaalinfo inklopt. Mensen die hier instinken verdienen niet beter dan compleet te worden uitgekleed.