hij bestelde het ja, en waren verzend kosten...quote:Op zondag 21 september 2014 16:23 schreef Leandra het volgende:
Je bestelt een "gratis" product en geeft daarbij je rekeningnummer op?
Ja, voor die eerste 30 capsules.... die andere 120 die hij ook gekregen heeft had hij terug moeten sturen.quote:Op zondag 21 september 2014 16:24 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
hij bestelde het ja, en waren verzend kosten...
Hij heeft het pakketje niet terug gestuurd nee, maar met de wet koop op afstand via internet mogen dit soort praktijken toch niet meer wat dit soort bedrijven doen?quote:Op zondag 21 september 2014 16:26 schreef Leandra het volgende:
Heeft hij de andere verpakkingen wel Xeruggestuurd[/url]?
Hij bestelt dus iets waarvan hij weet dat het in rekening gebracht zal worden als hij het houdt, en toch is hij verontwaardigd dat het in rekening wordt gebracht als hij het houdt?quote:Op zondag 21 september 2014 16:28 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
Hij heeft het pakketje niet terug gestuurd nee, maar met de wet koop op afstand via internet mogen dit soort praktijken toch niet meer wat dit soort bedrijven doen?
Zoals ik het lees heeft hij wel akkoord gegeven en is lid van deze vip-club geworden.quote:Op zondag 21 september 2014 16:22 schreef alwaysonhold het volgende:
is hij vervolgens zonder akkoord
Dat punt begrijp ik, maar mag dit wel. Als ik dit allemaal lees niet http://www.consumentenbon(...)is/kopen-op-afstand/quote:Op zondag 21 september 2014 16:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij bestelt dus iets waarvan hij weet dat het in rekening gebracht zal worden als hij het houdt, en toch is hij verontwaardigd dat het in rekening wordt gebracht als hij het houdt?
Als ik dat lees dan denk ik dat ze bij de eerste regel de termijn al verdubbeld hebben....quote:Op zondag 21 september 2014 16:41 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
Dat punt begrijp ik, maar mag dit wel. Als ik dit allemaal lees niet http://www.consumentenbon(...)is/kopen-op-afstand/
Waarom dan niet?quote:Op zondag 21 september 2014 16:41 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
Dat punt begrijp ik, maar mag dit wel. Als ik dit allemaal lees niet http://www.consumentenbon(...)is/kopen-op-afstand/
Als ik het goed begrijp kan hij het pakket gewoon terug sturen en zijn rekening storneren, heeft het 2de pakket pas 1 dag. Wel natuurlijk het bedrijf informeren.quote:Op zondag 21 september 2014 16:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ik dat lees dan denk ik dat ze bij de eerste regel de termijn al verdubbeld hebben....
Zoals ik het lees heeft hij een abonnement genomen en dat geaccepteerd en moet hij nu zijn maandelijkse lidmaatschap betalen. Dat lidmaatschap had hij binnen 14 dagen moeten beëindigen en dat heeft hij niet gedaan.quote:Op zondag 21 september 2014 16:45 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp kan hij het pakket gewoon terug sturen en zijn rekening storneren, heeft het 2de pakket pas 1 dag. Wel natuurlijk het bedrijf informeren.
quote:Op zondag 21 september 2014 16:26 schreef Leandra het volgende:
word je automatisch lid van onze VIP club. Als lid van de VIP club, betaal je ¤ 79,99 per 2 maanden voor twee xxxxxxxxxxxxxxxxx verpakkingen met daarin 60 capsules per verpakking tot wederopzegging.
Jawel, dat mogen ze. Het staat namelijk heel duidelijk in de voorwaarden, maar mensen lezen dat nooit. En dat weet dit bedrijf. Ze hoeven de klagers alleen maar te wijzen op de voorwaarden en te zeggen: u bent er zelf mee akkoord gegaan. Heel slim - en smerig - truukje.quote:Op zondag 21 september 2014 16:28 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
Hij heeft het pakketje niet terug gestuurd nee, maar met de wet koop op afstand via internet mogen dit soort praktijken toch niet meer wat dit soort bedrijven doen?
Waarom smerig?quote:Op zondag 21 september 2014 17:13 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Jawel, dat mogen ze. Het staat namelijk heel duidelijk in de voorwaarden, maar mensen lezen dat nooit. En dat weet dit bedrijf. Ze hoeven de klagers alleen maar te wijzen op de voorwaarden en te zeggen: u bent er zelf mee akkoord gegaan. Heel slim - en smerig - truukje.
Het abonnement opzeggen en je kennis heeft nu een dure les gehad in het lezen van de voorwaarden vóórdat hij op de knop bestellen klikt.quote:Op zondag 21 september 2014 16:22 schreef alwaysonhold het volgende:
Kennis van me had een proefpakketje besteld gratis van dit product. Zie x
Na een maand is hij vervolgens zonder akkoord te geven 80 euro afgeschreven en weer een nieuw pakket besteld zonder zijn akkoord. Heeft het zelf nooit besteld.
Internet staat vol met klachten, hoe nu verder?
Abonnementen zijn uitgesloten van de wet koop op afstand.quote:Op zondag 21 september 2014 16:28 schreef alwaysonhold het volgende:
Hij heeft het pakketje niet terug gestuurd nee, maar met de wet koop op afstand via internet mogen dit soort praktijken toch niet meer wat dit soort bedrijven doen?
Inderdaad storneren en aangeven dat deze kennis nooit een proefpakket besteld heeft. Incassobureau? Zelfde verhaal en anders wens je hen succes voor de rechter.quote:Op zondag 21 september 2014 16:22 schreef alwaysonhold het volgende:
Hallo Fokkertjes,
Kennis van me had een proefpakketje besteld gratis van dit product. Zie x
Na een maand is hij vervolgens zonder akkoord te geven 80 euro afgeschreven en weer een nieuw pakket besteld zonder zijn akkoord. Heeft het zelf nooit besteld.
Internet staat vol met klachten, hoe nu verder?
Dit lijkt wel oplichting. x
Google staat er vol mee, rekening storneren? Schijnt dat ze dan dreigen met incasso bureau's enz..
Oh, wacht. Hij heeft het dus wel besteld en vervolgens de kleine lettertjes niet gelezen. De kleine lettertjes die dus zeggen dat na de eenmalige gratis proefbestelling waarschijnlijk maandelijks een pakket zou volgen a X euro per maand.quote:Op zondag 21 september 2014 16:24 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
hij bestelde het ja, en waren verzend kosten...
Eerst opzeggen, aan betalen ga je niet ontkomen tenzij die anderen meewerken. Storneren kan natuurlijk maar de kans op een aanmaning is groot, dan ook de spullen terugsturen natuurlijk.quote:Op zondag 21 september 2014 21:53 schreef alwaysonhold het volgende:
Dus storneren raden jullie niet aan?
Niet klein, maar tegenwoordig haakt een groot deel van de mensen al af als ze meer dan 3 regels moeten lezen en begrijpenquote:Op zondag 21 september 2014 19:29 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het zijn niet ééns kleine lettertje.
x
Smerig omdat ze bij het bedrijf weten dat mensen bijna nooit de (gehele) voorwaarden lezen. Dus ergens is het gewoon oplichting.quote:Op zondag 21 september 2014 17:52 schreef hottentot het volgende:
[..]
Waarom smerig?
Het staat zelfs overduidelijk en onmisbaar op de site.
Mensen die hierover klagen weigeren zelf om te weten wat ze aan het doen zijn.
De tekst neemt de halve pagina in beslag, en het is niet echt moeilijk de belangrijkste voorwaarden er uit te halen.quote:Op zondag 21 september 2014 22:05 schreef Holenbeer het volgende:
[..]
Niet klein, maar tegenwoordig haakt een groot deel van de mensen al af als ze meer dan 3 regels moeten lezen en begrijpen
quote:Op zondag 21 september 2014 22:08 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Smerig omdat ze bij het bedrijf weten dat mensen bijna nooit de (gehele) voorwaarden lezen. Dus ergens is het gewoon oplichting.
precies, het staat op de bestelpagina en begint al in de 2e regel met de uitleg wat je moet doen om het wel of niet een abonnementvariant te laten wordenquote:Op zondag 21 september 2014 22:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
De tekst neemt de halve pagina in beslag, en het is niet echt moeilijk de belangrijkste voorwaarden er uit te halen.
Getal was van te voren wel te voorspellen.quote:Op zondag 21 september 2014 22:26 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Wat raar dat er dan toch zoveel mensen zijn die het duidelijk niet hebben gelezen en nu dus lid zijn...
Kun je nagaan hoe dom veel consumenten zijn, lezen de site niet goed en zoeken niet op internet naar klachten over zo'n bedrijf. Zo houdt men zelf deze bedrijven in stand.quote:Op zondag 21 september 2014 23:25 schreef alwaysonhold het volgende:
Hier gaan duizenden euro's in om, dat is wel duidelijk. Ontzettend veel klachten op het internet.
Dit.quote:Op zondag 21 september 2014 23:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe dom veel consumenten zijn, lezen de site niet goed en zoeken niet op internet naar klachten over zo'n bedrijf. Zo houdt men zelf deze bedrijven in stand.
En om te bewijzen hoeveel klachten er zijn link je naar een klacht op klacht.nl, waar mensen nog een klacht aanmaken omdat ze om 20.05 voor een dichte deur stonden bij een bedrijf dat om 20.00 uur dicht gaat?quote:Op zondag 21 september 2014 23:25 schreef alwaysonhold het volgende:
Hier gaan duizenden euro's in om, dat is wel duidelijk. Ontzettend veel klachten op het internet.
Dit dus. Ondanks dat het volgens sommige hier duidelijk te lezen zou moeten zijn.quote:Op zondag 21 september 2014 23:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe dom veel consumenten zijn, lezen de site niet goed en zoeken niet op internet naar klachten over zo'n bedrijf. Zo houdt men zelf deze bedrijven in stand.
Heb je die site zelf bekeken of roep je maar gewoon wat omdat je denkt dat het kleine lettertjes zijn?quote:Op maandag 22 september 2014 11:05 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Dit dus. Ondanks dat het volgens sommige hier duidelijk te lezen zou moeten zijn.
Veel duidelijker dan dat gaat het niet wordenquote:Op zondag 21 september 2014 19:29 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het zijn niet ééns kleine lettertjes.
x
Het verhaal in het kortquote:Op maandag 22 september 2014 13:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Heb je die site zelf bekeken of roep je maar gewoon wat omdat je denkt dat het kleine lettertjes zijn?
Echt.... het enige wat je ze kunt verwijten is dat ze wat vaker een alinea hadden mogen inbouwen, of de volgende zin op een nieuwe regel hadden moeten beginnen, maar je kunt in dit geval echt niet weten dat je het niet kon weten of dat het te moeilijk was om te begrijpen.
Tenminste niet met een gemiddeld IQ of hoger.
If it sounds to good to be true....quote:Op zondag 21 september 2014 16:22 schreef alwaysonhold het volgende:
xn dreigen met incasso bureau's enz..
quote:Op maandag 22 september 2014 14:50 schreef Het_fijtje het volgende:
Dus betaal nu maar gewoon, want je hebt wel gelijk, maar dat ga je nooit behalen. Het is slikken of stikken voor je TS. Sorry, Nederland is nu eenmaal een dictatuur onder de valselijke vlag van democratie.
Uhm... nee?quote:Op maandag 22 september 2014 14:50 schreef Het_fijtje het volgende:
man, man. Ze dreigen met een incassobureau....
Laat je toch niet in de maling nemen, waarom dreigen ze met een incassobureau? Omdat ze jouw bezwaar niet willen horen, laat staan beantwoorden. Zij willen gewoon jouw geld, en het interesseert hun geen reet of dat nu rechtmatig of onrechtmatig is. Daarom dreigen dat soort mensen, en bedrijven, gelijk met incassobureau, deurwaarders en de rechter in de hoop dat jij alsnog ten onrechte betaald.
Het is gewoon afpersing middels bedreiging. Helaas heb je wel de pech dat meeste rechters de burger vaak in het ongelijk stelt, ten voordele van bedrijven en overheid. Als burger heb je wettelijk wel rechten, alleen je krijgt ze niet.
Maar daar kan je niets tegen doen. Want deze corrupte wijze van Rechtspraak word door Politie, justitie en overheidsinstanties beschermd. De Rechter kan zo corrupt zijn en frauderen wat hij wil. Als je daarover klaagt zegt iedereen nee dat is niet zo. Ook als is het feitelijk wel zo. Maar goed door de massale ontkenning kom jij niet heen. Je hebt wel gelijk, maar je gaat nooit gelijk krijgen.
Stuur het pakketje terug en storneer de betaling. Dan kost het je misschien 80 of 160 Euro, maar mag het een dure les voor je zijn. Burgerrechten zijn alleen theorieën op papier van wetboeken. In de praktijk ben je gewoon als burger degene met het kleinste belang en altijd de lul. Dat is tegenwoordig rechtvaardig in ogen van Rechters. Een stel blinde oude lullen.
Dus betaal nu maar gewoon, want je hebt wel gelijk, maar dat ga je nooit behalen. Het is slikken of stikken voor je TS. Sorry, Nederland is nu eenmaal een dictatuur onder de valselijke vlag van democratie.
Misschien hadden ze automatisch even naar vanDale.nl moeten linken....quote:Op maandag 22 september 2014 13:58 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Het verhaal in het kort
[ afbeelding ]
Da's toch 'leesbaar' en voor iedereen wel te begrijpen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Iets duidelijker kan het wel. Ze schrijven namelijk dat ze het graag binnen 14 dagen terugontvangen. Dat is een begrijpelijke voorkeur voor een dergelijke termijn, maar het duidt op niet meer dan een voorkeur. Het lijkt me althans sterk dat het graag slaat op hun voorkeur om de verzonder producten terug te ontvangen. Duidelijker ben je als zegt dat het moet, anders...quote:Op maandag 22 september 2014 13:57 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Veel duidelijker dan dat gaat het niet worden
Ik heb nergens gezegd dat het vast kleine lettertjes zijn. En nee ik had de site nog niet bekeken.quote:Op maandag 22 september 2014 13:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Heb je die site zelf bekeken of roep je maar gewoon wat omdat je denkt dat het kleine lettertjes zijn?
Echt.... het enige wat je ze kunt verwijten is dat ze wat vaker een alinea hadden mogen inbouwen, of de volgende zin op een nieuwe regel hadden moeten beginnen, maar je kunt in dit geval echt niet weten dat je het niet kon weten of dat het te moeilijk was om te begrijpen.
Tenminste niet met een gemiddeld IQ of hoger.
Nee, ik heb ook nergens gezegd dat jij dat gezegd hebt... ik heb gezegd dat je dat denkt, zonder de site te hebben bekeken.quote:Op maandag 22 september 2014 16:06 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat het vast kleine lettertjes zijn. En nee ik had de site nog niet bekeken.
Ik dacht ook niet dat het vast kleine lettertjes zouden zijn. Ik blijf bij mijn mening dat het bedrijf heel goed weet dat veel mensen zo'n stuk tekst maar half/snel lezen en dan bestellen. Pas onderaan het stuk tekst staat letterlijk hoe het zit. Dat je dus lid bent en 80 euro betaalt als je hetgeen niet terugstuurt.quote:Op maandag 22 september 2014 17:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, ik heb ook nergens gezegd dat jij dat gezegd hebt... ik heb gezegd dat je dat denkt, zonder de site te hebben bekeken.
Maar dat is dus inderdaad het geval, ongenuanceerd je mening spuien zonder even de moeite nemen op een van de linkjes te klikken.
Dus? Hier is niets onbehoorlijks gebeurd. Gewoon even lezen voor je je betaalinfo inklopt. Mensen die hier instinken verdienen niet beter dan compleet te worden uitgekleed.quote:Op maandag 22 september 2014 17:15 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik dacht ook niet dat het vast kleine lettertjes zouden zijn. Ik blijf bij mijn mening dat het bedrijf heel goed weet dat veel mensen zo'n stuk tekst maar half/snel lezen en dan bestellen. Pas onderaan het stuk tekst staat letterlijk hoe het zit. Dat je dus lid bent en 80 euro betaalt als je hetgeen niet terugstuurt.
Moest gniffelen om deze onzin.quote:Op maandag 22 september 2014 14:50 schreef Het_fijtje het volgende:
man, man. Ze dreigen met een incassobureau....
Laat je toch niet in de maling nemen, waarom dreigen ze met een incassobureau? Omdat ze jouw bezwaar niet willen horen, laat staan beantwoorden. Zij willen gewoon jouw geld, en het interesseert hun geen reet of dat nu rechtmatig of onrechtmatig is. Daarom dreigen dat soort mensen, en bedrijven, gelijk met incassobureau, deurwaarders en de rechter in de hoop dat jij alsnog ten onrechte betaald.
Het is gewoon afpersing middels bedreiging. Helaas heb je wel de pech dat meeste rechters de burger vaak in het ongelijk stelt, ten voordele van bedrijven en overheid. Als burger heb je wettelijk wel rechten, alleen je krijgt ze niet.
Maar daar kan je niets tegen doen. Want deze corrupte wijze van Rechtspraak word door Politie, justitie en overheidsinstanties beschermd. De Rechter kan zo corrupt zijn en frauderen wat hij wil. Als je daarover klaagt zegt iedereen nee dat is niet zo. Ook als is het feitelijk wel zo. Maar goed door de massale ontkenning kom jij niet heen. Je hebt wel gelijk, maar je gaat nooit gelijk krijgen.
Stuur het pakketje terug en storneer de betaling. Dan kost het je misschien 80 of 160 Euro, maar mag het een dure les voor je zijn. Burgerrechten zijn alleen theorieën op papier van wetboeken. In de praktijk ben je gewoon als burger degene met het kleinste belang en altijd de lul. Dat is tegenwoordig rechtvaardig in ogen van Rechters. Een stel blinde oude lullen.
Dus betaal nu maar gewoon, want je hebt wel gelijk, maar dat ga je nooit behalen. Het is slikken of stikken voor je TS. Sorry, Nederland is nu eenmaal een dictatuur onder de valselijke vlag van democratie.
ik ook.quote:
En de kosten van de rechtszaak zijn voor...quote:Op maandag 22 september 2014 17:34 schreef Parzival het volgende:
[..]
ik ook.
In de meeste gevallen dreigt de incasso idd.. en die zullen heel ver gaan.. en idd elke week/maand hogere kosten voor in rekening brengen.. en uitendelijk wellicht voor een rechter gooien.. wat die beslist.. is altijd 50-50.. maar veelal worden de incasso kosten vernietigd en moet je alsnog je 60 euro betalen..
En het plaatje dat dat aantoon hoe dergelijke bedrijven werken:quote:Op maandag 22 september 2014 17:24 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Dus? Hier is niets onbehoorlijks gebeurd. Gewoon even lezen voor je je betaalinfo inklopt. Mensen die hier instinken verdienen niet beter dan compleet te worden uitgekleed.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
quote:Op maandag 22 september 2014 18:17 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
En het plaatje dat dat aantoon hoe dergelijke bedrijven werken:Een plaatje dat volkomen duidelijk is als je geen mongool bent.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wel verboden plaatje, want je zou zomaar de naam van het bedrijf uit het product kunnen halen.quote:Op maandag 22 september 2014 18:33 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Een plaatje dat volkomen duidelijk is als je geen mongool bent.
Wat probeer je nou te zeggen? Je eerste post in dit topic sloeg al als kut op Dirk en de posts erna worden niet veel beter. Het is heel simpel: negen van de tien van dit soort 'aanbiedingen' zijn instinkertjes voor een of ander abonnement. Als je de laatste pakweg veertig jaar één keer een aflevering van een consumentenprogramma hebt gezien, dan weet je genoeg. Zelfs dat is al niet eens nodig. Grammetje gezond verstand doet ook al wonderen.quote:Op maandag 22 september 2014 18:41 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Wel verboden plaatje, want je zou zomaar de naam van het bedrijf uit het product kunnen halen.
(Plaatje is eerder gepost geweest, notabene door een moderator, maar is later verwijdert want censuur/angst voor reactie bedrijf/anders..
Gast...quote:Op maandag 22 september 2014 18:41 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Wel verboden plaatje, want je zou zomaar de naam van het bedrijf uit het product kunnen halen.
(Plaatje is eerder gepost geweest, notabene door een moderator, maar is later verwijdert want censuur/angst voor reactie bedrijf/anders..
Dude.. ik zie in deze draad niet in waarom de naam van het bedrijf verwijderd moet worden. Overduidelijk zit topicstarter fout.. dat bewees dit overduidelijke plaatje ook. Maar omdat de naam van het bedrijf op het product staat, -en Fok! kennelijk bang is voor een reactie van het bedrijf- moest ook dit overduidelijke plaatje dat aan duidelijkheid niets overlaat, weg. Ofwel: topic lost het probleem zelf op. Weg laster/smaad/whateverquote:Op maandag 22 september 2014 18:45 schreef hottentot het volgende:
[..]
Gast...
Zie je het verschil tussen bashen op een bedrijf wegens niet controleerbare fraude of een topic waaruit blijkt dat een bedrijf correct handelt en de TS terecht afgebrand word.
Als alles maar toegestaan word dan kan iedere slager hier een topic gaan openen dat zijn concurrent stront aan zijn handen heeft en maden in het vlees.
Dat snap je toch zelf ook wel. Daarbij maakt het voor de impact van een topic wel degelijk verschil of het om een mediamarkt gaat of om de slagerij bij jou om de hoek.
Het staat er nog gewoon?quote:Op maandag 22 september 2014 18:41 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Wel verboden plaatje, want je zou zomaar de naam van het bedrijf uit het product kunnen halen.
(Plaatje is eerder gepost geweest, notabene door een moderator, maar is later verwijdert want censuur/angst voor reactie bedrijf/anders..
Hij is pissig en gefrustreerd omdat hij elders zijn zin niet krijgt, en gaat daarom hier ook zitten huilen.quote:
quote:
Nee hoor. Ik hoef mn zin niet te hebben. Huilen doe ik evenmin.. maar als ik iets krom vind, mag ik dat best uiten. Evenzo vind ik het fijn dat jij het niet altijd met me eens bent. Of een willekeurige ander.. ruimte voor discussie moet er blijven. Immer.quote:Op maandag 22 september 2014 18:54 schreef hottentot het volgende:
[..]
Hij is pissig en gefrustreerd omdat hij elders zijn zin niet krijgt, en gaat daarom hier ook zitten huilen.
Beetje als een klein kind wat geen koekje krijgt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
FOK! is niet bang voor bedrijven... We hebben in WGR gewoon niet de behoefte om Kassa/Radar te spelen. Hier kun je om raad vragen over hoe je iets aan zou kunnen pakken op het vlak van werk, geldzaken en recht.quote:Op maandag 22 september 2014 18:51 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Dude.. ik zie in deze draad niet in waarom de naam van het bedrijf verwijderd moet worden. Overduidelijk zit topicstarter fout.. dat bewees dit overduidelijke plaatje ook. Maar omdat de naam van het bedrijf op het product staat, -en Fok! kennelijk bang is voor een reactie van het bedrijf- moest ook dit overduidelijke plaatje dat aan duidelijkheid niets overlaat, weg. Ofwel: topic lost het probleem zelf op. Weg laster/smaad/whateverToch verwijderen, want anders wordt een bedrijf misschien wel boos. Ofzo.
Topicstarter is gewoon een domme idioot geweest door bij dit soort bedrijven te bestellen en moet verder kijken dan ze neus lang is![]()
En relevante posts, hoeven niet gecensureerd te worden.
Mij? Kan ik me niet herinneren. Wanneer is dat geweest?quote:Op maandag 22 september 2014 19:05 schreef Sjeen het volgende:
[..]
FOK! is niet bang voor bedrijven... We hebben in WGR gewoon niet de behoefte om Kassa/Radar te spelen. Hier kun je om raad vragen over hoe je iets aan zou kunnen pakken op het vlak van werk, geldzaken en recht.
En anders kun je gerust terecht in KLB.
Maar hee, dit had ik je al eens (een keer of wat) eerder uitgelegd
quote:Op maandag 22 september 2014 19:00 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik hoef mn zin niet te hebben. Huilen doe ik evenmin.. maar als ik iets krom vind, mag ik dat best uiten. Evenzo vind ik het fijn dat jij het niet altijd met me eens bent. Of een willekeurige ander.. ruimte voor discussie moet er blijven. Immer.Nou, vooruit dan. Back on topic en weer vriendjes zijnSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Slimquote:Op dinsdag 23 september 2014 01:35 schreef alwaysonhold het volgende:
Kennis van me gaat bedrag storneren, ben benieuwd.
Vergeet niet gelijk een incassoblokkade. Of je moet van ping-pong houden.quote:Op dinsdag 23 september 2014 01:35 schreef alwaysonhold het volgende:
Kennis van me gaat bedrag storneren, ben benieuwd.
En hij heeft alles wat hij meer ontvangen heeft dan het proefpakket al teruggestuurd?quote:Op dinsdag 23 september 2014 01:35 schreef alwaysonhold het volgende:
Kennis van me gaat bedrag storneren, ben benieuwd.
Waarom? Wat ongevraagd wordt toegezonden mag je houden.quote:Op dinsdag 23 september 2014 07:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
En hij heeft alles wat hij meer ontvangen heeft dan het proefpakket al teruggestuurd?
Het is niet ongevraagdquote:Op dinsdag 23 september 2014 10:45 schreef Storneren het volgende:
[..]
Waarom? Wat ongevraagd wordt toegezonden mag je houden.
yepquote:Op dinsdag 23 september 2014 07:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
En hij heeft alles wat hij meer ontvangen heeft dan het proefpakket al teruggestuurd?
Geen ervaring mee, lees ook geweldige ervaringen over het incasso bureau. Notquote:Op dinsdag 23 september 2014 06:47 schreef Storneren het volgende:
[..]
Vergeet niet gelijk een incassoblokkade. Of je moet van ping-pong houden.
Waarom zou hij ongevraagd zijn wettige eigendommen naar een bedrijf toesturen?quote:
Een cadeautje is toch leuk.quote:Op dinsdag 23 september 2014 17:33 schreef hottentot het volgende:
[..]
Waarom zou hij ongevraagd zijn wettige eigendommen naar een bedrijf toesturen?
Wat moeten zij ermee?
Klopt helemaal.quote:
Ach je kunt het altijd proberen, het kost hooguit wat meer geld.quote:Op dinsdag 23 september 2014 17:43 schreef hottentot het volgende:
[..]
Klopt helemaal.
Maar zelf krijg ik liever iets waar ik niet al een loods vol van heb
Vind het maar een rare wanhopige actie.
Dat kan kloppen. 9 uur is namelijk 9:00 's morgens.quote:Op dinsdag 23 september 2014 19:46 schreef alwaysonhold het volgende:
Kennis had net opgebeld, kreeg ze gewoon niet te pakken. Tot 9 uur bereikbaar staat op de site, yeah right.
Spannend!quote:Op woensdag 24 september 2014 22:09 schreef alwaysonhold het volgende:
Update. Kennis vanochtend ze te pakken gekregen en ze zeggen dat ze pakketje niet hebben terug gekregen en dat ze een incasso bureau gaan inschakelen.
Dit verhaal krijgt een staartje.
Dat was te verwachten. Is volgens mij een redelijk gebruikte methode bij dit soort bedrijven.quote:Op woensdag 24 september 2014 22:09 schreef alwaysonhold het volgende:
Update. Kennis vanochtend ze te pakken gekregen en ze zeggen dat ze pakketje niet hebben terug gekregen en dat ze een incasso bureau gaan inschakelen.
Dit verhaal krijgt een staartje.
Nope.quote:Op woensdag 24 september 2014 23:04 schreef CeliaHodes het volgende:
Heeft hij geen track &trace gekregen zodat hij kan zien waar het pakketje is?
Tja, het was om te beginnen al een domme actie om dit spontaan terug te sturen, maar dan ook nog zonder bewijs versturen dan vraag je ook gewoon om problemen.quote:
Of keer op keer betwisten bij het inkassobureau. Uiteindelijk zullen ze het wel een keertje bij zich neerleggen.quote:Op woensdag 24 september 2014 23:17 schreef CeliaHodes het volgende:
Best dom ja.
Het was al een hopeloze zaak, en dat is nu nog erger geworden.
Betalen en abonnement opzeggen dus.
Tot aan de rechter gaan ze dan, hopelijkquote:Op donderdag 25 september 2014 00:02 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Of keer op keer betwisten bij het inkassobureau. Uiteindelijk zullen ze het wel een keertje bij zich neerleggen.
Dit. Tevens: denken dat bedrijven het beste met je voor hebben.quote:Op donderdag 25 september 2014 00:39 schreef KoeInDeKont het volgende:
Denken dat alles maar gratis is.
Best raar dat je daar een economieleraar voor nodig hebt. Afgezien van wat stichtingen is elk bedrijf opgericht met als doel winst maken. Anders is het geen bedrijf.quote:Op donderdag 25 september 2014 01:39 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Dit. Tevens: denken dat bedrijven het beste met je voor hebben.
Ooit, heel lang geleden, vertelde een economieleraar mij dat een bedrijf, elk bedrijf, zonder uitzondering altijd winst wilt maken. Een ondernemer stelt zichzelf altijd boven alle andere zaken, ook al lijkt het alsof jij, als klant, misschien voordeel kan behalen.
Onderschat nooit het pragmatisme van een ondernemer.
Ik was twaalf. Ik mag aannemen dat je op die leeftijd nog een lichtelijk naïef wereldbeeld hebt. Bij sommigen duurt het zelfs wat langer (getuige dit topic).quote:Op donderdag 25 september 2014 01:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Best raar dat je daar een economieleraar voor nodig hebt. Afgezien van wat stichtingen is elk bedrijf opgericht met als doel winst maken. Anders is het geen bedrijf.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |