En mogen de burgers dan wel weten hoeveel geld zij kwijt zijn aan Quinsy Gario ??quote:Op zaterdag 20 september 2014 09:32 schreef ADQ het volgende:
Niet zeuren. Iedere artiest kan en mag een verzoek indienen.
Tuurlijk. En dan weet je het, en dan?quote:Op zaterdag 20 september 2014 09:34 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
En mogen de burgers dan wel weten hoeveel geld zij kwijt zijn aan Quinsy Gario ??
Beantwoording van deze vragen kost waarschijnlijk meer dan de hele subsidie.quote:Op zaterdag 20 september 2014 09:34 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
En mogen de burgers dan wel weten hoeveel geld zij kwijt zijn aan Quinsy Gario ??
Dan zijn we weer wat wijzer. Ik ben wel benieuwd hoeveel belastinggeld hij krijgt voor een half uurtje touwtje springen op een podium.quote:Op zaterdag 20 september 2014 09:35 schreef ADQ het volgende:
[..]
Tuurlijk. En dan weet je het, en dan?
Maar volgens de regels verkregen dus je kan het niet terugeisen. En dan doet het alleen maar meer pijn.quote:Op zaterdag 20 september 2014 09:40 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Dan zijn we weer wat wijzer. Ik ben wel benieuwd hoeveel belastinggeld hij krijgt voor een half uurtje touwtje springen op een podium.
En ik moet ineens weer denken aan de pindakaasvloer die de belastingbetaler 30.000 Euro koste.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)te-30-001-euro.dhtml
Het zal vast aan mijn kater liggen, maar wat is het verband tussen die twee zaken?quote:„Vreemd dat Gario wel de Nederlandse subsidiepepernoten in ontvangst neemt, maar de oer-Hollandse Zwarte Piet onaanvaardbaar vindt”, snuift hij.
De PVV-achterban is het uitkeringsputje van Nederland. En maar klagen en zeuren. Triest volk met hun pathetische slachtoffercomplex.quote:Op zaterdag 20 september 2014 09:45 schreef Nielsch het volgende:
Ik wil wel eens weten hoeveel geld de Nederlandse belastingbetaler kwijt is aan PVV-stemmers. Graag een onderzoek naar hoeveel toeslagen, kinderbijslag en bijstand zij ontvangen.
Een beetje openheid is niet verkeerd het gaat tenslotte om ons zuurverdiende geld. En misschien dat de burger dan ook wat meer inzicht krijgt en beseft dat er in de subsidie-industrie nog veel geld over de balk wordt gesmeten.quote:Op zaterdag 20 september 2014 09:43 schreef ADQ het volgende:
[..]
Maar volgens de regels verkregen dus je kan het niet terugeisen. En dan doet het alleen maar meer pijn.
Wat een onzin. Dat kun je niet op basis van één voorbeeld bepalen. Verder staat dat gewoon in de begrotingen:quote:Op zaterdag 20 september 2014 09:49 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Een beetje openheid is niet verkeerd het gaat tenslotte om ons zuurverdiende geld. En misschien dat de burger dan ook wat meer inzicht krijgt en beseft dat er in de subsidie-industrie nog veel geld over de balk wordt gesmeten.
Dan moeten ze dus een volledige lijst met verstrekte subsidies op het internet zetten. Vrij kleine moeite.quote:Op zaterdag 20 september 2014 09:49 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Een beetje openheid is niet verkeerd het gaat tenslotte om ons zuurverdiende geld. En misschien dat de burger dan ook wat meer inzicht krijgt en beseft dat er in de subsidie-industrie nog veel geld over de balk wordt gesmeten.
Maar er staat niet waaraan het wordt uitgegeven. Duidelijk is dat er veel mensen die zich graag kunstenaar noemen een riant inkomen erop nahouden. Van ons belastinggeld uiteraard.quote:Op zaterdag 20 september 2014 09:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dat kun je niet op basis van één voorbeeld bepalen. Verder staat dat gewoon in de begrotingen:
http://www.cultuursubsidie.nl/node/179
Veel leesplezier.
Dan moet je even verder kijken dan de neus lang is. Er zitten bijlagen bij. Verder moet je bij de gemeentes ook kijken want die geven ook subsidie.quote:Op zaterdag 20 september 2014 09:59 schreef Reconquista. het volgende:
Maar er staat niet waaraan het wordt uitgegeven.
Die bijlagen gaan meer over groepen, orkesten e.d. en niet over de subsidies die deze 'kunstenaars' individueel krijgen. En naast de subsidies koopt de overheid deze kunst ook op. De overheid heeft pakhuizen vol met dit soort 'kunst'. Daar wordt verder nooit meer iets mee gedaan.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dan moet je even verder kijken dan de neus lang is. Er zitten bijlagen bij. Verder moet je bij de gemeentes ook kijken want die geven ook subsidie.
Volgens mij is jouw informatie behoorlijk gedateerd.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:09 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Die bijlagen gaan meer over groepen, orkesten e.d. en niet over de subsidies die deze 'kunstenaars' individueel krijgen. En naast de subsidies koopt de overheid deze kunst ook op. De overheid heeft pakhuizen vol met dit soort 'kunst'. Daar wordt verder nooit meer iets mee gedaan.
quote:Op zaterdag 20 september 2014 09:34 schreef Rockefellow het volgende:
Alle subsidie voor kunst zou moeten worden afgeschaft.
Gedateerd ?? Nee hoor Gario krijgt gewoon subsidie voor een half uurtje touwtje springen op een podium.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Volgens mij is jouw informatie behoorlijk gedateerd.
http://www.rijksoverheid.(...)r-ondersteuning.html
Touwtje springen cultuur ?? Een pindakaasvloer die de belastingbetaler 30.000 kost cultuur ?? Kom op zeg dat geloof je toch zelf niet.quote:Maar als er nou één partij is waarvan ik had verwacht dat ze zouden opkomen voor onze cultuursector is het wel de PVV, ze hebben in elk geval de mond behoorlijk vol van het beschermen van de onze cultuur.
Nee hij wordt ervoor ingehuurd.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:21 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Gedateerd ?? Nee hoor Gario krijgt gewoon subsidie voor een half uurtje touwtje springen op een podium.
[..]
Touwtje springen cultuur ?? Een pindakaasvloer die de belastingbetaler 30.000 kost cultuur ?? Kom op zeg dat geloof je toch zelf niet.
Echte kunst heeft sowieso geen subsidie nodig dat verkoopt zichzelf.
Hij krijgt ook persoonlijk subsidie maar het zou inderdaad zomaar kunnen dat hij ook nog geld van Stedelijk Museum krijgt maar ook dat is belastinggeld. En je kan je afvragen of er überhaupt belastinggeld moet gaan naar voorstellingen waar maar 38 man op af komen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee hij wordt ervoor ingehuurd.
Dit dus meest belachelijke vorm subsidie ooit.quote:Op zaterdag 20 september 2014 09:34 schreef Rockefellow het volgende:
Alle subsidie voor kunst zou moeten worden afgeschaft.
Net als het salaris van alle ambtenaren en politici.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:30 schreef Reconquista. het volgende:
maar ook dat is belastinggeld.
Ja maar die werken ervoor en staan niet de hele dag touwtje te springen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Net als het salaris van alle ambtenaren en politici.
Touwtje springen is toch ook werken, als iemand er flink voor betaalt zou ik het ook wel doen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:33 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Ja maar die werken ervoor en staan niet de hele dag touwtje te springen.
Je moest eens weten wat voor moderne kunst zichzelf zou kunnen verkopen. Blijkbaar zijn mensen zo gek om hoge bedragen voor sommige kunstwerken te geven.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:21 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Gedateerd ?? Nee hoor Gario krijgt gewoon subsidie voor een half uurtje touwtje springen op een podium.
[..]
Touwtje springen cultuur ?? Een pindakaasvloer die de belastingbetaler 30.000 kost cultuur ?? Kom op zeg dat geloof je toch zelf niet.
Echte kunst heeft sowieso geen subsidie nodig dat verkoopt zichzelf.
Je kunt je toch niet voorstellen hoe dom de achterban is die nog steeds op hem stemt.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
Prima om vraagtekens te plaatsen bij cultuursubsidies in het algemeen, maar wat de PVV hier doet slaat natuurlijk nergens op.
Gestoorde kutpartij.
Nou waar wacht je op. Er is maar een instantie die mensen betaalt om touwtje te springen, de overheid dus. Of probeer het is met huppelen of handstand. Of kom met een leverworstvloer ofzo.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Touwtje springen is toch ook werken, als iemand er flink voor betaalt zou ik het ook wel doen.
Ik ben niet slim genoeg om touwtje springen als kunst te verkopen, daar moet je echt een briljant mens voor zijn.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:41 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Nou waar wacht je op. Er is maar een instantie die mensen betaalt om touwtje te springen, de overheid dus. Of probeer het is met huppelen of handstand. Of kom met een leverworstvloer ofzo.
De overheid heeft blijkbaar toch geld zat.
Je ziet hier weer dat het er als zoete koek in gaat. Die vinden dit soort geneuzel gewoon heel mooi.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je kunt je toch niet voorstellen hoe dom de achterban is die nog steeds op hem stemt.
Onvoorstelbaar.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je ziet hier weer dat het er als zoete koek in gaat. Die vinden dit soort geneuzel gewoon heel mooi.
Ik zie het meer als oplichting eerlijk gezegd. En gezien er maar 38 mensen op de voorstellingen zijn afgekomen geeft dat goed aan hoe de overheid met ons zuur verdiende geld omgaat.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik ben niet slim genoeg om touwtje springen als kunst te verkopen, daar moet je echt een briljant mens voor zijn.
Jij ziet wel meer dingen die er niet zijn.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:45 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Ik zie het meer als oplichting eerlijk gezegd. En gezien er maar 38 mensen op de voorstellingen zijn afgekomen geeft dat goed aan hoe de overheid met ons zuur verdiende geld omgaat.
Zo'n museum heeft een flinke artistieke vrijheid. Lijkt me niet de bedoeling dat de tweede kamer zich gaat bemoeien met wat een lokaal museum precies doet met haar geld.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:45 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Ik zie het meer als oplichting eerlijk gezegd. En gezien er maar 38 mensen op de voorstellingen zijn afgekomen geeft dat goed aan hoe de overheid met ons zuur verdiende geld omgaat.
?? Lukt het inhoudelijk niet meer ??quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jij ziet wel meer dingen die er niet zijn.
Dat is inhoudelijk omdat jij het als oplichting ziet terwijl het overduidelijk geen oplichting is.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:48 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
?? Lukt het inhoudelijk niet meer ??
Dat je zoiets als oplichting ziet is gewoon echt achterlijk. Zo'n man krijgt subsidie om kunst te maken. Wat kunst is en wat niet is subjectief, maar jij wilt waarschijnlijk alleen nog minstrels dan?quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:48 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
?? Lukt het inhoudelijk niet meer ??
Je bent vrij uniek want ik denk dat er niet veel mensen in Nederland vrijwillig zouden betalen om radicale relneger uit Amsterdam te zien touwtje springen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is inhoudelijk omdat jij het als oplichting ziet terwijl het overduidelijk geen oplichting is.
Touwtje springen, aan elkaar gelaste fietsframes, pindakaasvloeren...alleen een dwaas zal hiervoor betalen. Het is ook niet voor niets dat ze subsidies moeten hebben want er is in Nederland geen hond te vinden die dit soort onzin gaat kopen. (ook jij niet al zal je dat waarschijnlijk ontkennen)quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat je zoiets als oplichting ziet is gewoon echt achterlijk. Zo'n man krijgt subsidie om kunst te maken. Wat kunst is en wat niet is subjectief, maar jij wilt waarschijnlijk alleen nog minstrels dan?
Dat staat er niet. Dit is een gevalletje 'don't bite the hand that feeds you'. Zo wil ik ook wel een beetje mijn mening geven en betaalt worden door degene waar ik tegenaan loop te trappen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 09:34 schreef Wespensteek het volgende:
Erg toch, de PVV gaat mensen straffen die het niet met hun eens zijn, leve de vrijheid van meningsuiting als de PVV het voor het zeggen krijgt. Dit is uw mening anders krijgt u straf.
Als je de waarde van vrije kunst niet ziet, waarom het dan niet hebben over de subsidies in het algemeen?quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:56 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Touwtje springen, aan elkaar gelaste fietsframes, pindakaasvloeren...alleen een dwaas zal hiervoor betalen. Het is ook niet voor niets dat ze subsidies moeten hebben want er is in Nederland geen hond te vinden die dit soort onzin gaat kopen. (ook jij niet al zal je dat waarschijnlijk ontkennen)
Het stedelijk had vorig jaar ongeveer 700.000 betalende bezoekers. Mensen willen dus wel degelijk betalen voor het kijken naar moderne kunst.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:56 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Touwtje springen, aan elkaar gelaste fietsframes, pindakaasvloeren...alleen een dwaas zal hiervoor betalen. Het is ook niet voor niets dat ze subsidies moeten hebben want er is in Nederland geen hond te vinden die dit soort onzin gaat kopen. (ook jij niet al zal je dat waarschijnlijk ontkennen)
Als de PVV'er het niet leuk vindt dan vindt niemand het leuk, zo luidt de gedachtegang.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het stedelijk had vorig jaar ongeveer 700.000 betalende bezoekers. Mensen willen dus wel degelijk betalen voor het kijken naar moderne kunst.
Zal zeker meespelen. Is ook niks mis mee. 96% van de burgers wil Zwarte Piet behouden. Gario schoffeert 96% van bevolking met zijn bizarre aanvallen op kinderfeestjes. Dan kan je tegenreacties verwachten.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nu lijkt het wat meer op rancune vanwege zijn mening omtrent Zwarte Piet.
Schofferen nog wel.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:04 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Zal zeker meespelen. Is ook niks mis mee. 96% van de burgers wil Zwarte Piet behouden. Gario schoffeert 96% van bevolking met zijn bizarre aanvallen op kinderfeestjes. Dan kan je tegenreacties verwachten.
En waarom zijn er dan maar 38 bezoekers komen opdagen bij zijn voorstellingen ?? En je doet nu net alsof die 700.000 bezoekers op de moderne kunst afkomen terwijl de grote publiekstrekkers in het stedelijk Museum te vinden zijn bij de klassieke en hedendaagse kunst.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het stedelijk had vorig jaar ongeveer 700.000 betalende bezoekers. Mensen willen dus wel degelijk betalen voor het kijken naar moderne kunst.
Alleen sneu dat het dan van clubs komt die in de praktijk harder bezig zijn Zwarte Piet de nek om te draaienquote:Op zaterdag 20 september 2014 11:04 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Zal zeker meespelen. Is ook niks mis mee. 96% van de burgers wil Zwarte Piet behouden. Gario schoffeert 96% van bevolking met zijn bizarre aanvallen op kinderfeestjes. Dan kan je tegenreacties verwachten.
Dacht dat je het in je post had over moderne kunst in het algemeen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:06 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
En waarom zijn er dan maar 38 bezoekers komen opdagen bij zijn voorstellingen ?? En je doet nu net alsof die 700.000 bezoekers op de moderne kunst afkomen terwijl de grote publiekstrekkers in het stedelijk Museum te vinden zijn bij de klassieke en hedendaagse kunst.
Wist je dat nog niet?quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:06 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Schofferen nog wel.![]()
Maar goed, een heksenjacht op zo'n persoon om zijn mening is dus prima. Goed dat ik het weet.
En de heksenjacht tegen blanke Nederlanders door Gario is natuurlijk niet de moeite waard om te benoemen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:06 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Schofferen nog wel.![]()
Maar goed, een heksenjacht op zo'n persoon om zijn mening is dus prima. Goed dat ik het weet.
Altijd mooi om daarbij een racistisch medium aan te halen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:09 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
En de heksenjacht tegen blanke Nederlanders door Gario is natuurlijk niet de moeite waard om te benoemen.
Quincy Gario is een racist
Ik weet niet of je de peilingen een beetje gevolgd hebt maar Zwarte Piet is sinds de 'discussie' populairder dan ooit. (nogmaals 96% wil Zwarte Piet in zijn huidige vorm behouden)quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alleen sneu dat het dan van clubs komt die in de praktijk harder bezig zijn Zwarte Piet de nek om te draaien. De gijzeling van Piet door de PVV kan zomaar eens de doodsteek zijn.
Dan nog maakt juist het kapen door de PVV Piet alleen maar zwakker. Door er het boegbeeld van racistisch en achterlijk Nederland van te maken (de PVV-aanhang) draai je Piet langzaam maar zeker de nek om...quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:11 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Ik weet niet of je de peilingen een beetje gevolgd hebt maar Zwarte Piet is sinds de 'discussie' populairder dan ooit. (nogmaals 96% wil Zwarte Piet in zijn huidige vorm behouden)
Wat een droevig stukje. Dat je serieus een link post met de term 'zeurneger' zegt genoeg.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:09 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
En de heksenjacht tegen blanke Nederlanders door Gario is natuurlijk niet de moeite waard om te benoemen.
Quincy Gario is een racist
Waarom maken mensen zich toch veel meer druk om volstrekt triviale zaken dan om zaken die er werkelijk toe doen?quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:12 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wat een droevig stukje. Dat je serieus een link post met de term 'zeurneger' zegt genoeg.
Ik weiger te communiceren met stomme tokkies, dus hierbij:
Mensen zoals jij draaien ZP de nek om, niet die mensen! Gewoon geen aandacht besteden aan die relnichten en het probleem is snel opgelost.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan nog maakt juist het kapen door de PVV Piet alleen maar zwakker. Door er het boegbeeld van racistisch en achterlijk Nederland van te maken (de PVV-aanhang) draai je Piet langzaam maar zeker de nek om...
Ik besteed geen aandacht aan die malle Quincy. Maar door het laten kapen van piet door achterlijke extreemrechtse tokkies heeft Piet straks wel een probleem...quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Mensen zoals jij draaien ZP de nek om, niet die mensen! Gewoon geen aandacht besteden aan die relnichten en het probleem is snel opgelost.
Door zo van de daken te schreeuwen dat het "achterlijke extreemrechtse tokkies" zijn die tot het pro-kamp behoren (>>90% van de mensen) , door pro-ZP in de extreemrechtse hoek te duwen op deze manier. Gewoon geen aandacht besteden aan zulke relnichtjes en net zulke extreme tegenreacties en er is niets aan de hand. Mensen zoals jij gooien olie op het vuur, stoken het vuur hiermee op, terwijl het vuur vanzelf snel uitgaat als we met zijn allen die zever negeren of er lekker mee blijven lachen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik besteed geen aandacht aan die malle Quincy. Maar door het laten kapen van piet door achterlijke extreemrechtse tokkies heeft Piet straks wel een probleem...
Maar hoe zou ik Piet precies de nek om draaien?
'kapen door de PVV Piet' ??Jij mag ook opkomen voor Zwarte Piet hoor net als de PVV dat recht heeft. Geen enkel probleem toch.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan nog maakt juist het kapen door de PVV Piet alleen maar zwakker. Door er het boegbeeld van racistisch en achterlijk Nederland van te maken (de PVV-aanhang) draai je Piet langzaam maar zeker de nek om...
Je draait de boel een beetje om.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik besteed geen aandacht aan die malle Quincy. Maar door het laten kapen van piet door achterlijke extreemrechtse tokkies heeft Piet straks wel een probleem...
Maar hoe zou ik Piet precies de nek om draaien?
Yep, iemand die zich zo druk maakt om de huidskleur van ZP is duidelijk racistisch. Iemand die niet racistisch is interesseert het niet.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:26 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
'kapen door de PVV Piet' ??Jij mag ook opkomen voor Zwarte Piet hoor net als de PVV dat recht heeft. Geen enkel probleem toch.
En" het boegbeeld van racistisch en achterlijk Nederland" ?? Als er iemand racistisch en achterlijk is dan is het Gario en zijn clubje griezels wel.
Ik kom ook volop op voor Zwarte Pietquote:Op zaterdag 20 september 2014 11:26 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
'kapen door de PVV Piet' ??Jij mag ook opkomen voor Zwarte Piet hoor net als de PVV dat recht heeft. Geen enkel probleem toch.
En" het boegbeeld van racistisch en achterlijk Nederland" ?? Als er iemand racistisch en achterlijk is dan is het Gario en zijn clubje griezels wel.
Dat omdraaien doe jij. Dat je extreemrechts steunt snap ik maar je moet ook de gevolgen daarvan willen zien.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:28 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Je draait de boel een beetje om.
De reden waarom Zwarte Piert populairder is dan ooit tevoren is nou juist het racistische en gefrustreerde gedrag van de Gario griezels.
Er is een speciaal topic voor dit domme gejank.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Yep, iemand die zich zo druk maakt om de huidskleur van ZP is duidelijk racistisch. Iemand die niet racistisch is interesseert het niet.
Racisme: onderscheid maken naar ras. In de praktijk betekent het voor veel mensen wat anders maar dit is wat racisme echt betekent.
Hou dan op met het pro-ZP kamp in de extreemrechtse hoek te duwen omdat 1% van 1% (de reaguurders) van dat kamp met extreme uitspraken komt.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik kom ook volop op voor Zwarte Piet.
Op deze manier geef je het PC-deel van de PvdA en D66 munitie om zich weer te gaan bemoeien met zulke zaken. Beter van niet.quote:Maar dat wordt steeds moeilijker als de echte racisten Piet kapen voor hun politiek gewin...
Oh? Wil Gario de politiek in dan?quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik kom ook volop op voor Zwarte Piet.
Maar dat wordt steeds moeilijker als de echte racisten Piet kapen voor hun politiek gewin...
Niet 1, meerdere, Koosje.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is een speciaal topic voor dit domme gejank.
Waarom dan ??quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar erken je al dat de PVV met zijn vragen aan het verkeerde adres is?
Nee, ik geef aan dat ik het betreur dat Piet is gekaapt door mensen die erg wel een racistisch ding van maken. Want let wel, dat is het niet wat mij betreft.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Door zo van de daken te schreeuwen dat het "achterlijke extreemrechtse tokkies" zijn die tot het pro-kamp behoren
Dat doen de PVV en consorten door Piet te politiseren... Ik baal daar juist van.quote:(>>90% van de mensen) , door pro-ZP in de extreemrechtse hoek te duwen op deze manier.
Volgens mij maak jij je er juist zeer druk om. Hem uitschelden voor relnicht of zeurpiet maakt het niet bepaald beter...quote:Gewoon geen aandacht besteden aan zulke relnichtjes en net zulke extreme tegenreacties en er is niets aan de hand. Mensen zoals jij gooien olie op het vuur, stoken het vuur hiermee op, terwijl het vuur vanzelf snel uitgaat als we met zijn allen die zever negeren of er lekker mee blijven lachen.
Die club is veel groter, de hele lijn van PVV, GS en Telegraaf in deze is stiekem doordrenkt van racisme...quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hou dan op met het pro-ZP kamp in de extreemrechtse hoek te duwen omdat 1% van 1% (de reaguurders) van dat kamp met extreme uitspraken komt.
Dat doe ik niet, dat doet de PVV die piet kaapt... Die maken er een politiek ding van.quote:Op deze manier geef je het PC-deel van de PvdA en D66 munitie om zich weer te gaan bemoeien met zulke zaken. Beter van niet.
Bram, je bent niet gevat en zal het ook nooit worden.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niet 1, meerdere, Koosje.
Hoe is het mogelijk dat iemand zoals jij bij een krant werkt? Het verklaart in ieder geval de slechte kwaliteit van de Nederlandse kranten.
Volgens mij ben je nu in de war met de Partij van de Allochtonen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 09:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De PVV-achterban is het uitkeringsputje van Nederland. En maar klagen en zeuren. Triest volk met hun pathetische slachtoffercomplex.
Heb het over de PVVquote:Op zaterdag 20 september 2014 11:32 schreef Montagui het volgende:
[..]
Oh? Wil Gario de politiek in dan?
Dat had ik je uitgelegd.quote:
Zelfs dat zijn nog hele karakters vergeleken met dat trieste PVV-volk.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
Volgens mij ben je nu in de war met de Partij van de Allochtonen.
Kun je het voor ons dan eens wat meer duiden met concrete cijfers hoeveel mensen zich graag kunstenaar noemen en er een riant subsidie inkomen op na kunnen houden? Of ben je net zo'n roeptoeter als de blonde nitwit die maar van alles roept maar niets kan onderbouwen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 09:59 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Maar er staat niet waaraan het wordt uitgegeven. Duidelijk is dat er veel mensen die zich graag kunstenaar noemen een riant inkomen erop nahouden. Van ons belastinggeld uiteraard.
Gaaf kunstwerk. Dat jij gespeend bent van wat culturele bagage snappen we wel, maar dan hoeven we toch niet alles wat jij niet snapt af te schaffen.quote:Ik woon langs het Maas-Waalkanaal en werd 3 jaar gelden wakker met dit voor me deur.Ik weet niet wat het moet voorstellen maar dit gedrocht kost de belastingbetaler 83.000 Euro.
http://www.nijmegen.nl/kos/kunstwerk.aspx?id=767
Och nu ik er over nadenk zie ik liever een radicale relneger touwtje springen dan iemand die ik iets beters gun.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:53 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Je bent vrij uniek want ik denk dat er niet veel mensen in Nederland vrijwillig zouden betalen om radicale relneger uit Amsterdam te zien touwtje springen.
Eens. Ik vind die gario en zijn pieten gelul echt een enkel. Maar dit slaat nergens op.quote:Op zaterdag 20 september 2014 09:34 schreef Wespensteek het volgende:
Erg toch, de PVV gaat mensen straffen die het niet met hun eens zijn, leve de vrijheid van meningsuiting als de PVV het voor het zeggen krijgt. Dit is uw mening anders krijgt u straf.
Zoals ik al zei, die schreeuwers van GS en de Telegraaf zijn 1% (het extreme deel van de reaguurders) van 1% (reaguurders) die tot dat clubje behoren. Echt verwaarloosbaar. Zei plaatsen weliswaar 25-50% van de reacties maar het is een verwaarloosbaar klein deel van de mensen die tot dat clubje behoren. Een vergelijkbaar verschijnsel met het FOK-forum.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die club is veel groter, de hele lijn van PVV, GS en Telegraaf in deze is stiekem doordrenkt van racisme...
Wordt iets automatisch politiek omdat iemand van de PVV pro-iets is? Daarmee wordt pro-ZP zijn toch niet ineens racistisch? Kom op.quote:Dat doe ik niet, dat doet de PVV die piet kaapt... Die maken er een politiek ding van.
Ik had bewondering voor ZP zijn kunstjes. Ik associeerde ZP niet met een neger maar als ik dat wel zou hebben gedaan dan zou al met al deze vrolijke atleet een goede PR zijn geweest voor de negers.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Och nu ik er over nadenk zie ik liever een radicale relneger touwtje springen dan iemand die ik iets beters gun.
Het is wel een beetje niveau zwarte Piet, je geeft hem een kwartje en hij springt over het touwtje, dat hij zich ervoor leent.
Duh.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wordt iets automatisch politiek omdat iemand van de PVV vanuit zijn functie als tweedekamerlid pro-iets is?
Wie niet? Ik ben zelf absoluut niet anti-PVV (ook niet pro-PVV) maar ik ben er benieuwd naar. Ik zet mijn geld op pro-Israel lobby's (het CIDI en via het CIDI), die in ieder geval.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:42 schreef remlof het volgende:
Ik zit nog steeds te wachten op het openbaar maken van de financiering van de PVV zoals ze al voor 1 juli hadden moeten doen.
Waar het om gaat is dat het gepolitiseerd en gekaapt wordt door de PVV en achterlijke consorten. En daarmee wordt het wel een middel om negers te ridiculiseren. Terwijl het dat juist niet is.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, die schreeuwers van GS en de Telegraaf zijn 1% (het extreme deel van de reaguurders) van 1% (reaguurders) die tot dat clubje behoren. Echt verwaarloosbaar. Zei plaatsen weliswaar 25-50% van de reacties maar het is een verwaarloosbaar klein deel van de mensen die tot dat clubje behoren. Een vergelijkbaar verschijnsel met het FOK-forum.
Ook bij de PVV is maar een piepklein deel aan het woord en juist het meer extreme deel. Hoeveel procent van de Nederlanders is pro-ZP omdat die racistisch is? Ik denk dat jij het met mij eens bent dat dat waarschijnlijk veel minder dan 10% is.
Je ziet toch ook wel dat de PVV en ook een GS en Telegraaf het politiseren om een bepaald sentiment uit te buiten.quote:Wordt iets automatisch politiek omdat iemand van de PVV pro-iets is? Daarmee wordt pro-ZP zijn toch niet ineens racistisch? Kom op.
Dat zal de PVV ongetwijfeld tegen proberen te houden.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wie niet? Ik ben zelf absoluut niet anti-PVV (ook niet pro-PVV) maar ik ben er benieuwd naar. Ik zet mijn geld op pro-Israel lobby's (het CIDI en via het CIDI), die in ieder geval.
Maar eh, waarom is de wetgeving nog steeds niet dusdanig gewijzigd dat dit soort geheime financiering niet mogelijk is?
Het ontgaat mij waarom iets gekaapt zou worden door de PVV simpelweg omdat de PVV een stelling inneemt. Als de PVV roept dat een betere luchtkwaliteit goed zou zijn voor de Nederlanders (vuilste lucht van Europa, samen met België) zou het dan ineens minder belangrijk of minder waar zijn? Populistischer gesteld, who gives a fuck wat de PVV vindt? Het is de mening van een paar mensen van 1 partij? Boeiend, dat maakt de mening niet meer of minder waar. We kunnen toch prima autonoom van de PVV onze mening vormen en ons niets aantrekken van wat de PVV vindt. Get my point?quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat het gepolitiseerd en gekaapt wordt door de PVV en achterlijke consorten. En daarmee wordt het wel een middel om negers te ridiculiseren. Terwijl het dat juist niet is.
Van de club die het debat op de spits drijft is het overigens juist een groot percentage.
Ik zie dat ze er graag veel aandacht aan besteden, ik denk echter niet dat ze dat om die reden doen maar dat ze dat doen omdat ze oprecht verontwaardigd zijn over dat gezeik. Maar goed, wat hun redenen ook zijn, het zal mijn mening of de waarheid (niet noodzakelijk mijn mening uiteraardquote:Je ziet toch ook wel dat de PVV en ook een GS en Telegraaf het politiseren om een bepaald sentiment uit te buiten.
Ho, ik stel dat je het pro-ZP zijn in de racistische hoek duwt door te benadrukken dat een paar extreme mensen - in jouw ogen extreem rechts (PVV) - pro-ZP zijn. Ik stelde niet dat jij stelt dat pro-ZP zijn racistisch is. Ik geloof dat jij net zo graag als ik wil dat ZP gewoon ZP blijft en dat we ophouden met dit gezeur, ik stel slechts dat juist dat het tegengestelde bewerkstelligt.quote:En ik zeg helemaal nergens dat pro-Piet racistisch is, hoe vaak je me dat ook probeert aan te wrijven. Ik zeg slechts dat Piet gekaapt wordt door racisten. Dat is echt heel wat anders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |