Net als het salaris van alle ambtenaren en politici.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:30 schreef Reconquista. het volgende:
maar ook dat is belastinggeld.
Ja maar die werken ervoor en staan niet de hele dag touwtje te springen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Net als het salaris van alle ambtenaren en politici.
Touwtje springen is toch ook werken, als iemand er flink voor betaalt zou ik het ook wel doen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:33 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Ja maar die werken ervoor en staan niet de hele dag touwtje te springen.
Je moest eens weten wat voor moderne kunst zichzelf zou kunnen verkopen. Blijkbaar zijn mensen zo gek om hoge bedragen voor sommige kunstwerken te geven.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:21 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Gedateerd ?? Nee hoor Gario krijgt gewoon subsidie voor een half uurtje touwtje springen op een podium.
[..]
Touwtje springen cultuur ?? Een pindakaasvloer die de belastingbetaler 30.000 kost cultuur ?? Kom op zeg dat geloof je toch zelf niet.
Echte kunst heeft sowieso geen subsidie nodig dat verkoopt zichzelf.
Je kunt je toch niet voorstellen hoe dom de achterban is die nog steeds op hem stemt.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
Prima om vraagtekens te plaatsen bij cultuursubsidies in het algemeen, maar wat de PVV hier doet slaat natuurlijk nergens op.
Gestoorde kutpartij.
Nou waar wacht je op. Er is maar een instantie die mensen betaalt om touwtje te springen, de overheid dus. Of probeer het is met huppelen of handstand. Of kom met een leverworstvloer ofzo.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Touwtje springen is toch ook werken, als iemand er flink voor betaalt zou ik het ook wel doen.
Ik ben niet slim genoeg om touwtje springen als kunst te verkopen, daar moet je echt een briljant mens voor zijn.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:41 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Nou waar wacht je op. Er is maar een instantie die mensen betaalt om touwtje te springen, de overheid dus. Of probeer het is met huppelen of handstand. Of kom met een leverworstvloer ofzo.
De overheid heeft blijkbaar toch geld zat.
Je ziet hier weer dat het er als zoete koek in gaat. Die vinden dit soort geneuzel gewoon heel mooi.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je kunt je toch niet voorstellen hoe dom de achterban is die nog steeds op hem stemt.
Onvoorstelbaar.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je ziet hier weer dat het er als zoete koek in gaat. Die vinden dit soort geneuzel gewoon heel mooi.
Ik zie het meer als oplichting eerlijk gezegd. En gezien er maar 38 mensen op de voorstellingen zijn afgekomen geeft dat goed aan hoe de overheid met ons zuur verdiende geld omgaat.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik ben niet slim genoeg om touwtje springen als kunst te verkopen, daar moet je echt een briljant mens voor zijn.
Jij ziet wel meer dingen die er niet zijn.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:45 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Ik zie het meer als oplichting eerlijk gezegd. En gezien er maar 38 mensen op de voorstellingen zijn afgekomen geeft dat goed aan hoe de overheid met ons zuur verdiende geld omgaat.
Zo'n museum heeft een flinke artistieke vrijheid. Lijkt me niet de bedoeling dat de tweede kamer zich gaat bemoeien met wat een lokaal museum precies doet met haar geld.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:45 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Ik zie het meer als oplichting eerlijk gezegd. En gezien er maar 38 mensen op de voorstellingen zijn afgekomen geeft dat goed aan hoe de overheid met ons zuur verdiende geld omgaat.
?? Lukt het inhoudelijk niet meer ??quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jij ziet wel meer dingen die er niet zijn.
Dat is inhoudelijk omdat jij het als oplichting ziet terwijl het overduidelijk geen oplichting is.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:48 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
?? Lukt het inhoudelijk niet meer ??
Op zaterdag 20 september 2014 09:34 schreef Rockefellow het volgende:
Dat je zoiets als oplichting ziet is gewoon echt achterlijk. Zo'n man krijgt subsidie om kunst te maken. Wat kunst is en wat niet is subjectief, maar jij wilt waarschijnlijk alleen nog minstrels dan?quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:48 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
?? Lukt het inhoudelijk niet meer ??
Je bent vrij uniek want ik denk dat er niet veel mensen in Nederland vrijwillig zouden betalen om radicale relneger uit Amsterdam te zien touwtje springen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is inhoudelijk omdat jij het als oplichting ziet terwijl het overduidelijk geen oplichting is.
Touwtje springen, aan elkaar gelaste fietsframes, pindakaasvloeren...alleen een dwaas zal hiervoor betalen. Het is ook niet voor niets dat ze subsidies moeten hebben want er is in Nederland geen hond te vinden die dit soort onzin gaat kopen. (ook jij niet al zal je dat waarschijnlijk ontkennen)quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat je zoiets als oplichting ziet is gewoon echt achterlijk. Zo'n man krijgt subsidie om kunst te maken. Wat kunst is en wat niet is subjectief, maar jij wilt waarschijnlijk alleen nog minstrels dan?
Dat staat er niet. Dit is een gevalletje 'don't bite the hand that feeds you'. Zo wil ik ook wel een beetje mijn mening geven en betaalt worden door degene waar ik tegenaan loop te trappen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 09:34 schreef Wespensteek het volgende:
Erg toch, de PVV gaat mensen straffen die het niet met hun eens zijn, leve de vrijheid van meningsuiting als de PVV het voor het zeggen krijgt. Dit is uw mening anders krijgt u straf.
Als je de waarde van vrije kunst niet ziet, waarom het dan niet hebben over de subsidies in het algemeen?quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:56 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Touwtje springen, aan elkaar gelaste fietsframes, pindakaasvloeren...alleen een dwaas zal hiervoor betalen. Het is ook niet voor niets dat ze subsidies moeten hebben want er is in Nederland geen hond te vinden die dit soort onzin gaat kopen. (ook jij niet al zal je dat waarschijnlijk ontkennen)
Het stedelijk had vorig jaar ongeveer 700.000 betalende bezoekers. Mensen willen dus wel degelijk betalen voor het kijken naar moderne kunst.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:56 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Touwtje springen, aan elkaar gelaste fietsframes, pindakaasvloeren...alleen een dwaas zal hiervoor betalen. Het is ook niet voor niets dat ze subsidies moeten hebben want er is in Nederland geen hond te vinden die dit soort onzin gaat kopen. (ook jij niet al zal je dat waarschijnlijk ontkennen)
Als de PVV'er het niet leuk vindt dan vindt niemand het leuk, zo luidt de gedachtegang.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het stedelijk had vorig jaar ongeveer 700.000 betalende bezoekers. Mensen willen dus wel degelijk betalen voor het kijken naar moderne kunst.
Zal zeker meespelen. Is ook niks mis mee. 96% van de burgers wil Zwarte Piet behouden. Gario schoffeert 96% van bevolking met zijn bizarre aanvallen op kinderfeestjes. Dan kan je tegenreacties verwachten.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nu lijkt het wat meer op rancune vanwege zijn mening omtrent Zwarte Piet.
Schofferen nog wel.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:04 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Zal zeker meespelen. Is ook niks mis mee. 96% van de burgers wil Zwarte Piet behouden. Gario schoffeert 96% van bevolking met zijn bizarre aanvallen op kinderfeestjes. Dan kan je tegenreacties verwachten.
En waarom zijn er dan maar 38 bezoekers komen opdagen bij zijn voorstellingen ?? En je doet nu net alsof die 700.000 bezoekers op de moderne kunst afkomen terwijl de grote publiekstrekkers in het stedelijk Museum te vinden zijn bij de klassieke en hedendaagse kunst.quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het stedelijk had vorig jaar ongeveer 700.000 betalende bezoekers. Mensen willen dus wel degelijk betalen voor het kijken naar moderne kunst.
Alleen sneu dat het dan van clubs komt die in de praktijk harder bezig zijn Zwarte Piet de nek om te draaienquote:Op zaterdag 20 september 2014 11:04 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Zal zeker meespelen. Is ook niks mis mee. 96% van de burgers wil Zwarte Piet behouden. Gario schoffeert 96% van bevolking met zijn bizarre aanvallen op kinderfeestjes. Dan kan je tegenreacties verwachten.
Dacht dat je het in je post had over moderne kunst in het algemeen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:06 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
En waarom zijn er dan maar 38 bezoekers komen opdagen bij zijn voorstellingen ?? En je doet nu net alsof die 700.000 bezoekers op de moderne kunst afkomen terwijl de grote publiekstrekkers in het stedelijk Museum te vinden zijn bij de klassieke en hedendaagse kunst.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |