Die nachtfoto duidt toch ook wel op water.quote:Op vrijdag 12 september 2014 17:45 schreef Pek het volgende:
[..]
Nou goed, is er eentje van een rots gestuiterd dan. Er was zware regenval later, dus kan al het materiaal alsnog naar beneden stromen en in die fuik terecht komen, er zit nogal wat tijd tussen de vermissing en de vonst.
Maar die is toch ook een hele tijd later genomen?quote:Op vrijdag 12 september 2014 17:46 schreef agter het volgende:
[..]
Die nachtfoto duidt toch ook wel op water.
Dit is denk ik wel de realiteit. Maar ik vind het zelf jammer.quote:Op vrijdag 12 september 2014 17:46 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
De familie heeft het overlijden geaccepteerd als feit. Daarmee is voor de officiële instanties elke noodzaak om verder te zoeken verdwenen. Die indianen zijn misschien niet duur, maar zullen zeker niet voor hun plezier gaan zoeken naar de stoffelijke resten van twee wichten die zij helemaal niet gekend hebben.
Dus de rivier was niet de oorzaak van hun nood. Daar zij ze dus naderhand naar toe gelopen (of gebracht).quote:Op vrijdag 12 september 2014 17:43 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Heb je die overzichtsplaatjes van eenvandaag dan gemist? De meiden zijn op het moment van de noodoproep minimaal 4 uur en 21 minuten lopen verwijderd geweest van de rivier.
Kennelijk hebben ze die rivier gevolgd?quote:Op vrijdag 12 september 2014 17:48 schreef Pek het volgende:
[..]
Maar die is toch ook een hele tijd later genomen?
Soms is het verstandiger om je neer te leggen bij de situatie zoals die is. Van een wat grotere afstand maakt het ook niet zo heel veel verschil of de dames zijn opgegeten door een poema of een psychopaat.quote:Op vrijdag 12 september 2014 17:48 schreef agter het volgende:
[..]
Dit is denk ik wel de realiteit. Maar ik vind het zelf jammer.
Coldcase dus.
Nu snap ik het ff niet meer, ga wat anders doen.quote:Op vrijdag 12 september 2014 17:49 schreef agter het volgende:
[..]
Kennelijk hebben ze die rivier gevolgd?
Het was de eerste dagen kurkdroog!quote:Op vrijdag 12 september 2014 17:49 schreef agter het volgende:
[..]
Kennelijk hebben ze die rivier gevolgd?
Ah ja. Krijgen we die discussie weer.quote:Op vrijdag 12 september 2014 17:45 schreef Pek het volgende:
[..]
Nou goed, is er eentje van een rots gestuiterd dan. Er was zware regenval later, dus kan al het materiaal alsnog naar beneden stromen en in die fuik terecht komen, er zit nogal wat tijd tussen de vermissing en de vonst.
quote:Op vrijdag 12 september 2014 17:50 schreef Pek het volgende:
[..]
D Nu snap ik het ff niet meer, ga wat anders doen.![]()
Maar later wel.quote:Op vrijdag 12 september 2014 17:50 schreef Pek het volgende:
[..]
De rivier die ze nog niet bereikt kunnen hebben op dat moment? Nu snap ik het ff niet meer, ga wat anders doen.![]()
Dat maakt toch niet uit?quote:Op vrijdag 12 september 2014 17:50 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Het was de eerste dagen kurkdroog!
hoe bedoel je? Als ze de verkeerde afslag hadden genomen zou het dus kunnen zijn in theorie dat ze hier wel zijn uitgekomen?quote:Op vrijdag 12 september 2014 17:16 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Grijzemassa kwam ermee.
Als je onderweg op de Pianista een verkeerde afslag neemt dan kom je daar uit. Maar ik denk niet dat ze dat gedaan hebben.
Nope. Kennelijk zijn ze bij de rivier gekomen. Of ze die gevolgd hebben of niet, weten we niet.quote:Op vrijdag 12 september 2014 17:49 schreef agter het volgende:
[..]
Kennelijk hebben ze die rivier gevolgd?
Ja. Als ze zijn teruggelopen over de Mirador dan hadden ze een pad naar die locatie kunnen nemen.quote:Op vrijdag 12 september 2014 17:53 schreef ToniB het volgende:
[..]
hoe bedoel je? Als ze de verkeerde afslag hadden genomen zou het dus kunnen zijn in theorie dat ze hier wel zijn uitgekomen?
Ze zijn er wel bij overleden. Denk je ook?quote:Op vrijdag 12 september 2014 17:59 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nope. Kennelijk zijn ze bij de rivier gekomen. Of ze die gevolgd hebben of niet, weten we niet.
Dat denk ik ook idd. De enige andere optie lijkt dat hun lichamen of delen daarvan daar zijn gedumpt. Dat kunnen we natuurlijk niet uitsluiten maar lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 12 september 2014 18:05 schreef agter het volgende:
[..]
Ze zijn er wel bij overleden. Denk je ook?
Ja hoor, wel, alinea 2 onder de kop Foto's, eerste zin.quote:Op vrijdag 12 september 2014 15:48 schreef SAJ het volgende:
[..]
Nee hoor, in artikel niet tussen aanhalingstekens.
Captain Obvious is obviousquote:
elke steen gaat wat ver, maar de plekken op de foto, ja, die zijn wel herkend, dat denk ik nou echt.quote:Op vrijdag 12 september 2014 17:22 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nogmaals: Het is een enorm gebied met één pad. En extreem veel rotsen in en bij de rivier. Hoelang is die rivier wel niet? Kronkels meegenomen toch al snel 45 km? Denk je dan echt serieus dat gidsen die HET PAD als hun broekzak kennen, elke steen in en bij die rivier kennen en op donkere nacht foto's herkennen?
Ze zijn zelfs al herkend??quote:Op vrijdag 12 september 2014 18:31 schreef Marrije het volgende:
[..]
elke steen gaat wat ver, maar de plekken op de foto, ja, die zijn wel herkend, dat denk ik nou echt.
waarom nou die sneer?quote:Op vrijdag 12 september 2014 17:31 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Mwah. Ik vertoefde bijna dagelijks in een natuurgebied maar zou ook geen struik herkennen op een donkere foto. Daarnaast kennen die gidsen HET PAD, niet het hele gebied buiten dat pad. Maar dat blijkt te moeilijk.
Maakt wel een groot verschil!quote:Op vrijdag 12 september 2014 17:50 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Soms is het verstandiger om je neer te leggen bij de situatie zoals die is. Van een wat grotere afstand maakt het ook niet zo heel veel verschil of de dames zijn opgegeten door een poema of een psychopaat.
kollerequote:
Even pas op de plaats. Lopen er bepaalde mensen daar dwars door het bos, zich niet houdend aan het/een pad? En die gaan dan op die steen zitten, precies die tussen die andere honderdduizend gelijkende stenen?quote:Op vrijdag 12 september 2014 18:33 schreef Marrije het volgende:
[..]
waarom nou die sneer?
Wij verschillen van mening, ik denk dat er 1 a 2 mensen deze plek heel goed kennen omdat ze er wel vaker zitten. Daarnaast denk ik dat mensen die vaak in dat gebied komen deze twee plekken ook wel herkennen.
Als dit zo is, kan dit dan niet een nieuw aanknopingspunt zijn?quote:Op vrijdag 12 september 2014 18:04 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ja. Als ze zijn teruggelopen over de Mirador dan hadden ze een pad naar die locatie kunnen nemen.
Dat wil niet zeggen dat het materiaal nu door iedereen gebruikt mag worden. Er is beeld en portretrecht. En als de familie niet wil dat anderen er mee aan de haal gaan dan heb je dat, zeker in dit geval, uit piëteit te respecteren.quote:Op vrijdag 12 september 2014 16:33 schreef agter het volgende:
[..]
Ach kom, ze lieten zelf foto's zien in die film van ze.
Welke aanwijzing heb je daarvoor?quote:Op vrijdag 12 september 2014 18:34 schreef Marrije het volgende:
[..]
kollere
Dat denk ik nou echt, het staat er nota bene meteen achter, achter de komma weliswaar. Maar dat blijkt te moeilijk
ik denk dat het een soort van pauzeplek is, of een hangjongerenplek. Zoiets in elk geval.quote:Op vrijdag 12 september 2014 18:35 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Even pas op de plaats. Lopen er bepaalde mensen daar dwars door het bos, zich niet houdend aan het/een pad? En die gaan dan op die steen zitten, precies die tussen die andere honderdduizend gelijkende stenen?
Dat had ik al gemeld.quote:Op vrijdag 12 september 2014 18:36 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Welke aanwijzing heb je daarvoor?
Dus vlak bij een bewoonde plek?quote:Op vrijdag 12 september 2014 18:39 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik denk dat het een soort van pauzeplek is, of een hangjongerenplek. Zoiets in elk geval.
Domnivoor, kan je dat misschien op een kaartje laten zien?quote:Op vrijdag 12 september 2014 18:36 schreef gynaika het volgende:
[..]
Als dit zo is, kan dit dan niet een nieuw aanknopingspunt zijn?
Dat ik denk dat die platte kei / rots eruit ziet alsof daar vaker iemand / mensen zitten. Dat kauwgompapiertje oid kan net zo goed van de dag ervoor zijn.quote:Op vrijdag 12 september 2014 18:44 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Die heb ik gemist. Wil je dat herhalen?
Cerro Horquetaquote:Op vrijdag 12 september 2014 18:44 schreef ToniB het volgende:
[..]
Domnivoor, kan je dat misschien op een kaartje laten zien?
Lijkt me niet.quote:Op vrijdag 12 september 2014 18:36 schreef gynaika het volgende:
[..]
Als dit zo is, kan dit dan niet een nieuw aanknopingspunt zijn?
Wat is je verklaring voor de tak met plastic zakjes?quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:02 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dat ik denk dat die platte kei / rots eruit ziet alsof daar vaker iemand / mensen zitten. Dat kauwgompapiertje oid kan net zo goed van de dag ervoor zijn.
Dat ik denk dat die waterafvloeing dmv geul nuttig is voor iemand, omdat ie daar om watvoor reden dan ook geen water wil. Misschien is het zn vaste visstekkie, kan zoveel zijn.
Iemand heeft daar snachts zich een aantal uur zoet gehouden met die camera, misschien zelfs meer mensen. Ik denk niet l of k. Er is daar waarschijnlijk een stukkie, paar meter ofzo, gelopen tussen die twee fotos. En ik denk, op dat tijdstip, op die plek, dat diegene daar dan niet voor het eerst was.
Mede door de 'vervuilde' kei (niet alleen die troepjes, ook de soort van waas erover), de geul op de andere foto, tijdstip tussen fotos en het hele tijdsbestek waarin die camera de 90 foto's heeft gemaakt.
Voor de duidelijkheid, mijn idee erover.
en waar ligt op dit kaartje de Mirador? Is die aan de Pianista rivier?quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:02 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Cerro Horqueta
[..]
Lijkt me niet.
Ik denk dat die gemaakt worden door locals, om insecten bij je weg te houden als je daar door t bos loopt, of als soort van vogelverschrikker op t land.quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:07 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Wat is je verklaring voor de tak met plastic zakjes?
Hoe komt die persoon aan de camera?
Waar maakt de persoon foto's van, en met welk doel? Waarom op dat tijdstip?
En waarom legt die persoon de camera weer in de tas, en laat de tas vervolgens achter?
Een paar km naar het zuidoosten. Zie kaartje in de OP.quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:09 schreef ToniB het volgende:
[..]
en waar ligt op dit kaartje de Mirador? Is die aan de Pianista rivier?
Wat je denkt is leuk, maar om je hypothese waarschijnlijker te maken, heb je toch echt onderbouwing nodig. Als het echt zo is dat locals dergelijke objecten fabriceren en gebruiken, dan moet dit bekend zijn en geverifieerd kunnen worden. Want als dit klopt, heeft het enorme consequenties op wat er is gebeurd. Heb je voorbeelden van zulke fabricaties door locals?quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:18 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik denk dat die gemaakt worden door locals, om insecten bij je weg te houden als je daar door t bos loopt, of als soort van vogelverschrikker op t land.
Op je volgende vragen kan ik meerdere antwoorden geven, daar heb ik niet zo'n eenduidig idee bij, kunnen verschillende dingen zijn.
Ik ga even niet in op scenario's, maar ik herinner even aan wat hier destijds over is geschreven, deels onderbouwd: BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #77 - Markering?quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:36 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Als het echt zo is dat locals dergelijke objecten fabriceren en gebruiken, dan moet dit bekend zijn en geverifieerd kunnen worden. Want als dit klopt, heeft het enorme consequenties op wat er is gebeurd. Heb je voorbeelden van zulke fabricaties door locals?
ZA plaatste een keer een vogelverschrikker met van die zakjes die ze daar gebruikenquote:Op vrijdag 12 september 2014 19:36 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Wat je denkt is leuk, maar om je hypothese waarschijnlijker te maken, heb je toch echt onderbouwing nodig. Als het echt zo is dat locals dergelijke objecten fabriceren en gebruiken, dan moet dit bekend zijn en geverifieerd kunnen worden. Want als dit klopt, heeft het enorme consequenties op wat er is gebeurd. Heb je voorbeelden van zulke fabricaties door locals?
Jammer dat je niet direct antwoorden hebt, maar toch wil ik je vragen om ze op te schrijven, zodat we een vergelijking kunnen maken met jouw hypothese en die van mij.
Zelf denk ik dat de vrouwen zelf de foto's hebben gemaakt. De vragen zijn met die hypothese namelijk zeer snel te beantwoorden met goede onderbouwing. Bovendien roepen ze niet nog meer vragen op, wat de waarschijnlijkheid ten goede komt.
1. De tak met rode zakjes is om de zichtbaarheid te versterken. Ze hebben dit gemaakt en gebruikt om mee te zwaaien zodat mensen van veraf ze eerder zou opmerken. Er zijn tal van voorbeelden te benoemen waarbij mensen in noodsituaties iets hebben gefabriceerd om de zichtbaarheid te vergroten. Bovendien weten we dat ze over dit soort supermarkttasjes beschikten (in Boquete).
2. De camera was van hunzelf en hadden ze gewoon bij zich.
3. Ze maken foto's met flits van de lucht, met als doel een voorbijvliegende helicopter/vliegtuig, of in de verte opgemerkte signalen van reddingswerkers mee te beantwoorden, die ze midden in de nacht opmerkte. Daarom zijn de foto's vrijwel allemaal zwart. De 2 of 3 foto's waar iets op staat zijn onbewust zo gemaakt, óf ze probeerden het licht te laten weerkaatsen via de rotsen.
4. De camera is weer in de tas beland, omdat ze de tas bij zich hadden.
Ik denk dat vrijwel geen een van mijn antwoorden verdere vragen oproept. Ik ben bang dat als je jouw antwoorden opschrijft, dit tal van nieuwe vragen zal creëren. Of zie je dat zelf anders?
En als je beide scenario's, de jouwe en de mijne, nu eens naast elkaar legt. Welke vindt je dan waarschijnlijker?
Die bedoelde ik!quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:50 schreef BijDePinken het volgende:
[..]
Ik ga even niet in op scenario's, maar ik herinner even aan wat hier destijds over is geschreven, deels onderbouwd: BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #77 - Markering?
Het fototoestel kan ook door iemand anders zijn gebruikt, die het aan het uitproberen wasquote:Op vrijdag 12 september 2014 17:16 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Grijzemassa kwam ermee.
Als je onderweg op de Pianista een verkeerde afslag neemt dan kom je daar uit. Maar ik denk niet dat ze dat gedaan hebben.
Wat doet een vogelverschrikker op een rots? Serieus, als je er over nadenkt is het echt heel gek dat daar een vogelverschrikker ligt en dat die om 1:39 gefotografeerd wordt, als onderdeel van een reeks zwarte foto's, met de camera van twee vrouwen die een al een week lang vermist worden in dat gebied. Er is bijna geen scenario voor te bedenken als je het mij vraagt. Maar ga gerust je gang. Ik ben erg benieuwd namelijk en sta open voor nieuwe inzichten.quote:Op vrijdag 12 september 2014 20:03 schreef jackie12 het volgende:
[..]
ZA plaatste een keer een vogelverschrikker met van die zakjes die ze daar gebruiken
Ik geloof Ouder1 plaatste een keer een stukje dat gidsen die zakjes gebruiken voor het op afstand houden van vliegen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |