NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is slechts een utopie. Omdat de Europeaanse burger dat niet ziet zitten.quote:Op vrijdag 12 september 2014 12:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wij behoren dat de wereldmacht genaamd het westen.
Het Atlantisch verbond is een verstandshuwelijk.
De enige supermacht. Rusland is geen supermacht, China, India en Brazilie al helemaal niet. Hilarisch blijft het idee dat China iets kan presteren op militair gebied.quote:Op vrijdag 12 september 2014 12:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is geen land maar een verzameling losse landen wiens belangen niet 100% met elkaar overeenkomen. Amerika is de heersende supermacht op deze aardbol.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Maar het huwelijk houdt prima stand.quote:Op vrijdag 12 september 2014 12:20 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Dat is slechts een utopie. Omdat de Europeaanse burger dat niet ziet zitten.
Het Atlantisch verbond is een verstandshuwelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt het weer specifiek over de doelen van Europa. Europa bestaat niet als entiteit: het is de som van individuele belangen van diverse Europese landen. Wat hebben wij, Nederland, precies te winnen als Rusland in haar eigen regio geopolitiek sterker of zwakker wordt en weegt dit op tegen de handelssancties?quote:
[..]
De doelen van Europa zijn duidelijk: een bevriende regering in Kiev, handhaving internationale rechtsorde naar ons idee, en alles wat daaruit vloeit (zoals handel, veiligheid, en zulks). Wat is hier zo moeilijk aan te bedenken?
Wellicht ben je in BNW meer op je plek met deze onzin.quote:
[..]
De middenklasse verdwijnt word grotendeels geautomatiseerd en er komen geen nieuwe banen bij.
Lijkt me nou niet dat de regering zich echt wat aantrekt van die middenklasse waar volop op bezuinigd is.
Akkoord.quote:Op vrijdag 12 september 2014 12:21 schreef waht het volgende:
[..]
De enige supermacht. Rusland is geen supermacht, China, India en Brazilie al helemaal niet. Hilarisch blijft het idee dat China iets kan presteren op militair gebied.
Ik nomineer u bij deze voor de naïeveling van het jaar award.quote:
[..]
Je hebt het weer specifiek over de doelen van Europa. Europa bestaat niet als entiteit: het is de som van individuele belangen van diverse Europese landen. Wat hebben wij, Nederland, precies te winnen als Rusland in haar eigen regio geopolitiek sterker of zwakker wordt en weegt dit op tegen de handelssancties?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, Rusland maakt misbruik van de politieke instabiele situatie in Oekraine en heeft een lapje land gejat en toen schoten zij of vriendjes van hen per ongeluk een vliegtuig uit de lucht. Ze praten dat goed met onzin over historische fouten herstellen en wijzen met het vingertje naar het westen, omdat wij liberale praat- en handelsclubjes in Oekraine geld geven en Putin op zijn vingers tikken als er weer eens een paar homo's in elkaar worden gemept.quote:
[..]
Ik zeg het al langer: wij laten ons "meezuigen" in de strijd tussen 2 supermachten Amerika en Rusland. Zij wedijveren tegen elkaar voor invloed op het wereldtoneel. Wij niet (daar zijn wij veel te klein voor); wij moeten het van de open handel hebben.
Feit is dat Oekraine een corrupte pauperbende is/was, de mensen daar zien hoe goed het in Polen gaat en dachten: "Damn, dat willen wij ook kom we gaan voor de 235e keer de regering afzetten". Echter had Putin net zijn plannetje voor een 'unie' klaar en gooide de revolutie roet in het eten. Toen de TV propaganda door de seperatisten in de praktijk werd gebracht en vanuit Kiev besloten werd om toch terug te gaan vechten escaleerde de boel.
De EU is veel meer supermacht dan Rusland.quote:
[..]
Ik zeg het al langer: wij laten ons "meezuigen" in de strijd tussen 2 supermachten Amerika en Rusland. Zij wedijveren tegen elkaar voor invloed op het wereldtoneel. Wij niet (daar zijn wij veel te klein voor); wij moeten het van de open handel hebben.
Het optimum wordt bereikt als we met alle landen, dus ook met Oekraïne en Rusland, handel drijven in de sectoren waar wij sterk in zijn. Jij weet ook heel goed dat als wij 1 land links laten liggen wij minder geld aan de export verdienen dan in de ideale situatie.quote:
[..]
Dat doen we.
En tevens drijven we handel met andere landen, omdat er voldoende geld te verdienen valt buiten Rusland om.
Zienswijze bewijst helaas keer op keer niets te snappen van de internationale politiek. Bleek ook wel met al die onzin die hij uitkraamde ronde EU-verkiezingen. Veel naïever tref je ze niet.quote:
[..]
Ik nomineer u bij deze voor de naïeveling van het jaar award.
En jij wilt ontkennen dat er gedeelde belangen zijn?quote:
[..]
Je hebt het weer specifiek over de doelen van Europa. Europa bestaat niet als entiteit: het is de som van individuele belangen van diverse Europese landen. Wat hebben wij, Nederland, precies te winnen als Rusland in haar eigen regio geopolitiek sterker of zwakker wordt en weegt dit op tegen de handelssancties?
Uiteraard verschillen de belangen, dat geldt zelfs voor elk individu, maar het boeit gewoon niet op dit moment. Niemand van de EU heeft baat bij een Rusland dat gezellig wat land verovert in Oekraine.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De EU is geen land maar de som van uiteenlopende individuele belangen van 27 landen. De belangen van Estland en Polen (die historisch gezien enige angst voor Rusland hebben) zij anders dan die van Nederland.quote:
[..]
De EU is veel meer supermacht dan Rusland.
70 jaar geledenquote:
[..]
Europa heeft al 25 jaar geleden gewonnen. Putin gaat die achterstand niet inhalen.
Onzin okéquote:
[..]
Wellicht ben je in BNW meer op je plek met deze onzin.
De middenklasse word goed naar geluisterd.
Maar samen vormen die landen wel een supermacht, veel meer dan de Russen. Overigens onderschat je de mate van economische en politieke integratie.quote:
[..]
De EU is geen land maar de som van uiteenlopende individuele belangen van 27 landen. De belangen van Estland en Polen (die historisch gezien enige angst voor Rusland hebben) zij anders dan die van Nederland.
Daar heeft inderdaad niemand baat bij maar om dit te belemmeren betalen wij ook een prijs. Kan jij beargumenteren dat de prijs die wij betalen lager is dan de baten die wij "winnen"?quote:
Niemand van de EU heeft baat bij een Rusland dat gezellig wat land verovert in Oekraine.
Ja, de typische middenklassepartijen hebben het over het algemeen gewoon voor het zeggen in Nederland.quote:
[..]
Onzin oké
De middenklasse word goed naar geluisterd.
Ooit van geopolitieke verhoudingen gehoord?quote:
[..]
Daar heeft inderdaad niemand baat bij maar om dit te belemmeren betalen wij ook een prijs. Kan jij beargumenteren dat de prijs die wij betalen lager is dan de baten die wij "winnen"?
Klopt we laten wat liggen, maar je hebt het puur over economische ontwikkeling en dat is niet de enige prioriteit. Zonder veiligheid is je economie niets waard. Zonder politieke invloed is je economie kwetsbaar. Binnen onze strategie draait het altijd om de afweging van prioriteiten. Soms weegt de een wat meer, dan de ander. Op dit moment weegt het belang economie even wat minder, dat is niet bepaald reden tot paniek.quote:
[..]
Het optimum wordt bereikt als we met alle landen, dus ook met Oekraïne en Rusland, handel drijven in de sectoren waar wij sterk in zijn. Jij weet ook heel goed dat als wij 1 land links laten liggen wij minder geld aan de export verdienen dan in de ideale situatie.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Samen inderdaad: zeker.quote:
[..]
Maar samen vormen die landen wel een supermacht, veel meer dan de Russen. Overigens onderschat je de mate van economische en politieke integratie.
Je kunt niet altijd redeneren in plussen en minnen. Zo werkt internationale politiek niet. Je kunt niet alles laten afhangen van economische belangen.quote:
[..]
Daar heeft inderdaad niemand baat bij maar om dit te belemmeren betalen wij ook een prijs. Kan jij beargumenteren dat de prijs die wij betalen lager is dan de baten die wij "winnen"?
Godzijdank niet trouwens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
complete onzinquote:
[..]
Klopt we laten wat liggen, maar je hebt het puur over economische ontwikkeling en dat is niet de enige prioriteit. Zonder veiligheid is je economie niets waard. Zonder politieke invloed is je economie kwetsbaar. Binnen onze strategie draait het altijd om de afweging van prioriteiten. Soms weegt de een wat meer, dan de ander. Op dit moment weegt het belang economie even wat minder, dat is niet bepaald reden tot paniek.
Dank.quote:
[..]
Ik nomineer u bij deze voor de naïeveling van het jaar award.
Dat zou ik best kunnen, in de essentie komt dat neer op belangen voor Nederland die je niet meet in euro's, dat zijn subjectieve waarden waarover je altijd kunt twisten. Zoals hierboven gezegd draait het om een afweging van prioriteiten, simpeler kan ik het niet maken.quote:
[..]
Daar heeft inderdaad niemand baat bij maar om dit te belemmeren betalen wij ook een prijs. Kan jij beargumenteren dat de prijs die wij betalen lager is dan de baten die wij "winnen"?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
