NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus jij denkt dat die taxichauffeurs blijven bestaan?quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:56 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Dat is de header van wat nieuwsartikelen.
De middenklasse is echter niet weg te denken en de grootste belastingbetaler, in absolute zin. Dus het meest invloedrijk.
Nee op het moment is de middenklasse nog belangrijk maar die zullen waarschijnlijk niet tegen de regering in opstand komen.
quote:
@meth
De conclusie die jij uit gemak niet erbij schrijft; namelijk dat het goed gaat met Rusland of dat dit slecht is voor de EU.
De handel die China nu oppakt met Rusland is omdat CHina de tweede keuze was; Europa was winstgevender, die zijn ze nu kwijt, dat is niet positief.
MICEX YTD: 0.7% terwijl de rest van de wereld sterk aan het groeien is. Sinds 2011: S&P+60%, AEX+20%,MICEX-21%.
Ik heb trouwens even MICEX index opgezocht, year to date, misschien doe ik het fout maar ik zie -3.58% terwijl 'het Westen' hard groeit.
[ afbeelding ]
Ik zeg nergens dat het goed gaat met Rusland, de MICEX quote was een reaktie op nintex die beweerde: in Rusland gaat het land gewoon compleet failliet en verdampt de waarde van alles dat los en vast zit.quote:Open: 1,449.63 Day Range: 1,440.23 - 1,464.76 Year To Date: +0.44%
Previous Close: 1,449.63 52-Week Range: 1,182.89 - 1,538.74 1-Year: +4.62%
http://www.bloomberg.com/quote/INDEXCF:IND
Ik zeg dat ook al is Rusland de verliezer, Europa zal ook verliezen ten voordele van de VS en China.
Dat Rusland hierbij verliest is overduidelijk, ik zou denken dat zoiets obvious niet expliciet gezegd moet worden...
Zware tijden voor de dieven. Met meer smokkel kunnen ze misschien wat van het verlies goedmakenquote:
[..]
zijn toch allemaal gestolen opels en volkswagens
The view from nowhere.
Niettemin blijft wel staan wat wij als Nederland winnen bij de sancties van de EU jegens en Rusland en vice versa.quote:
[..]
Complete onzin.
[..]
Blijf het vaak genoeg herhalen, je wil het kennelijk erg graag.
Dat geloof ik best alleen is het veel te kortzichtig om blind te staren op economische effecten op dit moment.quote:Op vrijdag 12 september 2014 12:07 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Niettemin blijft wel staan wat wij als Nederland winnen bij de sancties van de EU jegens en Rusland en vice versa.
Ik kan het wel waarderen als iemand verder dan één stap vooruit denkt, wat zelden gebeurt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik herinner me de verwijten aan Putin dat ie een "zero sum thinker" is. Ik ze hier niets anders, mensen die denken dat als de kosten voor Rusland maar hoger liggen dan voor Europa, dat Europa dan gewonnen heeft...
Dat zat er sowieso al aan te komen, ongeacht wat de Europese landen doen. De sancties die de Europese landen op Rusland heffen, brengen dit echter in de stroomversnelling. Wat dat betreft kan je best zeggen dat China (en wellicht ook Amerika) de grote winnaar van dit debacle is.quote:
Russia's Business With China Poised To Grow As Politics Strain Ties With The West
http://www.forbes.com/sit(...)-ties-with-the-west/
quote:
Het is mijn inschatting dat de EU de grote verliezer is van de "eigen" (lees: volledig op regie van de VS) maatregelen. Met afstand.
De Russen winnen om dat ze beter kunnen lijden. Nou, gefeliciteerd.quote:
Schurkenstaan heeft denk ik wel gelijk in de zin dat de Russen veel meer gewent zijn dan de Europeanen.
The view from nowhere.
Want wat precies hebben wij te winnen als Rusland geopolitiek sterker in haar eigen regio wordt? Ons zullen ze in elk geval nooit aanvallen, want NAVO. Dat Rusland geopolitiek sterker ten opzichte van Oekraïne is geworden, is evident.quote:
[..]
Dat geloof ik best alleen is het veel te kortzichtig om blind te staren op economische effecten op dit moment.
Ik kan het wel waarderen als iemand verder dan één stap vooruit denkt, wat zelden gebeurt.
Sowieso is 'winnen' een onzinnige term hier. Niemand zal een acceptabele definitie van winnen kunnen geven.quote:
[..]
[..]
De Russen winnen om dat ze beter kunnen lijden. Nou, gefeliciteerd.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Europa heeft al 25 jaar geleden gewonnen. Putin gaat die achterstand niet inhalen.quote:
Ik herinner me de verwijten aan Putin dat ie een "zero sum thinker" is. Ik ze hier niets anders, mensen die denken dat als de kosten voor Rusland maar hoger liggen dan voor Europa, dat Europa dan gewonnen heeft...
Winnaars: China, Brazilië en wat andere Zuid-Amerikaanse landen.quote:Op vrijdag 12 september 2014 12:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat zat er sowieso al aan te komen, ongeacht wat de Europese landen doen. De sancties die de Europese landen op Rusland heffen, brengen dit echter in de stroomversnelling. Wat dat betreft kan je best zeggen dat China (en wellicht ook Amerika) de grote winnaar van dit debacle is.
De VS hebben hun greep op de EU verstevigd en hun defensie-industrie kan een serie nieuwe orders verwachten. Dat is hun specifieke winst. De verzilvering van het TTIP akkoord is de echte winst, maar dat is vooralsnog niet ondertekend.
Wat hebben wij te winnen als Rusland sterker wordt? Geen idee, hangt af van waar wij waarde aan hechten.quote:Op vrijdag 12 september 2014 12:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Want wat precies hebben wij te winnen als Rusland geopolitiek sterker in haar eigen regio wordt? Ons zullen ze in elk geval nooit aanvallen, want NAVO. Dat Rusland geopolitiek sterker ten opzichte van Oekraïne is geworden, is evident.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik zeg het al langer: wij laten ons "meezuigen" in de strijd tussen 2 supermachten Amerika en Rusland. Zij wedijveren tegen elkaar voor invloed op het wereldtoneel. Wij niet (daar zijn wij veel te klein voor); wij moeten het van de open handel hebben.quote:
[..]
Winnaars: China, Brazilië en wat andere Zuid-Amerikaanse landen.
De VS hebben hun greep op de EU verstevigd en hun defensie-industrie kan een serie nieuwe orders verwachten. Dat is hun specifieke winst. De verzilvering van het TTIP akkoord is de echte winst, maar dat is vooralsnog niet ondertekend.
Exact, geen idee. Dus nu heffen we handelssancties over en weer zonder precies vast te stellen wat wij als Nederland hierbij te winnen hebben. Rücksichtslos beleid.quote:
[..]
Wat hebben wij te winnen als Rusland sterker wordt? Geen idee, hangt af van waar wij waarde aan hechten.
Rusland is absoluut geen supermacht, dat weet je best.quote:
[..]
Ik zeg het al langer: wij laten ons "meezuigen" in de strijd tussen 2 supermachten Amerika en Rusland. Zij wedijveren tegen elkaar voor invloed op het wereldtoneel. Wij niet (daar zijn wij veel te klein voor); wij moeten het van de open handel hebben.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik heb het nergens over winnen.quote:
[..]
[..]
De Russen winnen om dat ze beter kunnen lijden. Nou, gefeliciteerd.
Wij ook niet: laten we daarom handel met elkaar drijven in plaats van elkaar te steken.quote:Op vrijdag 12 september 2014 12:16 schreef waht het volgende:
[..]
Rusland is absoluut geen supermacht, dat weet je best.
Nucleair wel hoor.quote:
[..]
Rusland is absoluut geen supermacht, dat weet je best.
Dat klopt.quote:
[..]
Ik zeg het al langer: wij laten ons "meezuigen" in de strijd tussen 2 supermachten Amerika en Rusland. Zij wedijveren tegen elkaar voor invloed op het wereldtoneel. Wij niet (daar zijn wij veel te klein voor); wij moeten het van de open handel hebben.
Daar is mijn kritiek op de EU ook op gebaseerd. Het is vooral een lachwekkende vertoning. Waar het potsierlijke optreden van Verhofstadt en van Baalen symbolisch voor is.
Maar ik vermoed dat Merkel dit net zo frustreert, om maar eens een verstandig iemand te noemen. De koerswijziging zal heus ingezet worden -er is immers geen keuze.
De doelen van Europa zijn duidelijk: een bevriende regering in Kiev, handhaving internationale rechtsorde naar ons idee, en alles wat daaruit vloeit (zoals handel, veiligheid, en zulks). Wat is hier zo moeilijk aan te bedenken?quote:
[..]
Exact, geen idee. Dus nu heffen we handelssancties over en weer zonder precies vast te stellen wat wij als Nederland hierbij te winnen hebben. Rücksichtslos beleid.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Wij behoren dat de wereldmacht genaamd het westen.quote:
[..]
Wij ook niet: laten we daarom handel met elkaar drijven in plaats van elkaar te steken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als China voor een prikje olievelden kan opkopen in Rusland, dan daalt wereldwijd de olieprijs, en hebben we allemaal voordeel, behalve Rusland en het milieu (ideele doelstellingen leggen altijd het loodje in een machtsstrijd).quote:
[..]
MICEX:
Year To Date: +0.71%
1-Year: +4.91%
vandaag: +0.50%
En China kan alles voor een prikje opkopen, krijgt de olievelden in z'n bezit, bouwt een haven in Rusland om meer te kunnen importeren, krijgt de strategische grondstoffen die onze industrie nodig heeft.
De VS bereikt z'n geopolitieke doelstellingen in Europa en wij betalen ervoor. Inmiddels wordt de energie in de VS steeds goedkoper, terwijl Europa nog meer in dure alternatieven gaat investeren.
Het slaafje van de Amerikanen, dat zijn we...
The view from nowhere.
Dat doen we.quote:
[..]
Wij ook niet: laten we daarom handel met elkaar drijven in plaats van elkaar te steken.
En tevens drijven we handel met andere landen, omdat er voldoende geld te verdienen valt buiten Rusland om.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat is geen land maar een verzameling losse landen wiens belangen niet 100% met elkaar overeenkomen. Amerika is de heersende supermacht op deze aardbol.quote:Op vrijdag 12 september 2014 12:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wij behoren dat de wereldmacht genaamd het westen.
