De Krim onder Oekraïns bestuur, hoe stel je dat jezelf voor? Ik ben wel benieuwd.quote:Op vrijdag 12 september 2014 10:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
"Iets toegeven", een flink stuk van je grondgebied, wat ook nog eens strategisch belangrijk is, afstaan is wel meer dan iets toegeven.
Een fatsoenlijke deal is volgens mij niet mogelijk zonder dat De Krim weer onder Oekraïens bestuur komt...
Fransen en Spanjaarden onder andere, maar volgens mij is dat maar een klein aantal.quote:Op vrijdag 12 september 2014 08:15 schreef Happel het volgende:
[..]
[..]
Wie zijn die Europeanen die meevechten bij het almachtige rebellenleger?
Onder wat moet ik die scharen? Vrijheidsstrijders, communisten, nationalisten?quote:Op vrijdag 12 september 2014 10:53 schreef SadPanda het volgende:
Fransen en Spanjaarden onder andere, maar volgens mij is dat maar een klein aantal.
Verschild per persoon.quote:Op vrijdag 12 september 2014 10:54 schreef Happel het volgende:
[..]
Onder wat moet ik die scharen? Vrijheidsstrijders, communisten, nationalisten?
In de gemiddelde kleuterklasquote:Op vrijdag 12 september 2014 03:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
http://www.dewaarheid.nu/sep01/De_Russen_komen.htm
[..]
Dat lukte best redelijk vanaf 1991, al kan ik me wel voorstellen dat men nu moet gaan praten over het sneller beëindigen van de pacht van de haven voor de Russische Zwarte Zeevloot.quote:Op vrijdag 12 september 2014 10:52 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De Krim onder Oekraïns bestuur, hoe stel je dat jezelf voor? Ik ben wel benieuwd.
4 Fransen, de Europeanen vechten mee.quote:Op vrijdag 12 september 2014 10:56 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Verschild per persoon.
http://en.ria.ru/intervie(...)ench-Volunteers.html
In Rusland is er geen eten, pensioen, werk etc. en zijn er geen westerse producten en kunnen er geen betalingen gedaan worden naar Europa of ontvangen worden uit Europa. Ivan klaagt dat zijn vrouw al 3 weken is opgesloten nadat ze ging protesteren tegen de Russische bezetting van Oekraine.quote:Op vrijdag 12 september 2014 10:57 schreef Schurkenstaat het volgende:
Men dweept hier nogal met economische verschillen tussen de EU en Rusland, wat vanuit de getoonde statistieken in het voordeel van de EU is.
Maar de vraag is wie er het meest te verliezen heeft en welk volk daar het sterkst op reageert.
die kunnen ze van de gasrekening aftrekkenquote:Op vrijdag 12 september 2014 10:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat lukte best redelijk vanaf 1991, al kan ik me wel voorstellen dat men nu moet gaan praten over het sneller beëindigen van de pacht van de haven voor de Russische Zwarte Zeevloot.
Ik zou dan in de deal zetten dat Rusland een éénmalige flinke schadevergoeding betaalt voor de Krim, en dat daarmee de kous af is. Dat zou een realistisch voorstel kunnen zijn. Als tegenprestatie voor het behouden van de Krim, dienen de Russen dan op te donderen uit oost-Oekraïne.quote:Op vrijdag 12 september 2014 10:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat lukte best redelijk vanaf 1991, al kan ik me wel voorstellen dat men nu moet gaan praten over het sneller beëindigen van de pacht van de haven voor de Russische Zwarte Zeevloot.
Ligt er aan hoe hoog die schadevergoeding is. Maar dan nog is het een vrij bizar voorstel en vanuit Oekraïens en westers oogpunt eigenlijk onacceptabel. Die agressie belonen is gewoon niet erg slimquote:Op vrijdag 12 september 2014 11:03 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ik zou dan in de deal zetten dat Rusland een éénmalige flinke schadevergoeding betaalt voor de Krim, en dat daarmee de kous af is. Dat zou een realistisch voorstel kunnen zijn. Als tegenprestatie voor het behouden van de Krim, dienen de Russen dan op te donderen uit oost-Oekraïne.
Europeanen verliezen relatief minder. Russen lijden makkelijker. De eerste reageren sterker historisch gezien, maar of dat nog opgaat moet ik nog zien.quote:Op vrijdag 12 september 2014 10:57 schreef Schurkenstaat het volgende:
Men dweept hier nogal met economische verschillen tussen de EU en Rusland, wat vanuit de getoonde statistieken in het voordeel van de EU is.
Maar de vraag is wie er het meest te verliezen heeft en welk volk daar het sterkst op reageert.
Als ik door de Russen niet meer met de auto kan, dan zijn zware bommen op Rusland toegestaan.quote:Op vrijdag 12 september 2014 10:58 schreef Nintex het volgende:
[..]
4 Fransen, de Europeanen vechten mee.
[..]
In Rusland is er geen eten, pensioen, werk etc. en zijn er geen westerse producten en kunnen er geen betalingen gedaan worden naar Europa of ontvangen worden uit Europa. Ivan klaagt dat zijn vrouw al 3 weken is opgesloten nadat ze ging protesteren tegen de Russische bezetting van Oekraine.
In Nederland moet Evelien een uur later beginnen als Vrijetijdsmanager, omdat Ster en Jan-Joost nu met de fiets naar school gebracht moeten worden, omdat er maar 1 oplaadpaal is voor de elektrische auto's, uitverkocht... pfft hoe durven ze. Voordeel is wel dat ze langs het uitdeelpunt van gratis groente en fruit komt en niet om hoeft te rijden naar de supermarkt.
Als je de Rus kent, weet je dat hij er geen barst om geeft. Als je de Westerling kent, weet je dat hij ontploft wanneer hij een tientje per maand inlevert. Sterker nog: de Rus is bereid te betalen, voor zaken die het landsbelang dienen. Het EU-belang is een utopie -het bestaat simpelweg niet.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:14 schreef waht het volgende:
[..]
Europeanen verliezen relatief minder. Russen lijden makkelijker. De eerste reageren sterker historisch gezien, maar of dat nog opgaat moet ik nog zien.
Grof gezegd.
Is dat niet vooral wat je hoopt?quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:17 schreef Schurkenstaat het volgende:
Het is mijn inschatting dat de EU de grote verliezer is van de "eigen" (lees: volledig op regie van de VS) maatregelen. Met afstand.
Mwah, dat idee over de Europeaan is meer een karikatuur. De feiten qua publieke uitgaven spreken voor zich, dit is vanuit EU-opzicht veel en veel groter dan in Rusland.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:17 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Als je de Rus kent, weet je dat hij er geen barst om geeft. Als je de Westerling kent, weet je dat hij ontploft wanneer hij een tientje per maand inlevert. Sterker nog: de Rus is bereid te betalen, voor zaken die het landsbelang dienen. Het EU-belang is een utopie -het bestaat simpelweg niet.
Het is mijn inschatting dat de EU de grote verliezer is van de "eigen" (lees: volledig op regie van de VS) maatregelen. Met afstand.
quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:19 schreef theunderdog het volgende:
Schurkenstaan heeft denk ik wel gelijk in de zin dat de Russen veel meer gewent zijn dan de Europeanen.
De Krim krijgen ze echt nooit meer terug.quote:Op vrijdag 12 september 2014 10:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat lukte best redelijk vanaf 1991, al kan ik me wel voorstellen dat men nu moet gaan praten over het sneller beëindigen van de pacht van de haven voor de Russische Zwarte Zeevloot.
Dat is gewoon een constatering. Ik ben genoeg op de hoogte van Rusland om ze te op dit gebied te kunnen doorgronden.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:19 schreef theunderdog het volgende:
Schurkenstaan heeft denk ik wel gelijk in de zin dat de Russen veel meer gewent zijn dan de Europeanen.
Zal best, maar wat is het effect daarvan? En is het relevant?quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:19 schreef theunderdog het volgende:
Schurkenstaan heeft denk ik wel gelijk in de zin dat de Russen veel meer gewent zijn dan de Europeanen.
Let maar eens op wanneer de Europese middenklasse de rekening krijgt gepresenteerd van deze roekeloze lastercampagne.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:21 schreef waht het volgende:
[..]
Mwah, dat idee over de Europeaan is meer een karikatuur. De feiten qua publieke uitgaven spreken voor zich, dit is vanuit EU-opzicht veel en veel groter dan in Rusland.
Alsof die zich interesseren voor de korte termijn problemen van deze maatregelen.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:23 schreef waht het volgende:
[..]
Zal best, maar wat is het effect daarvan? En is het relevant?
De sancties zijn gericht op de elite rond Poetin, daar zitten geen normale Russen.
Maar wel een die over lijkt te lopen van zelfhaat.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:18 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Opmerkelijke suggestie. Ik ben immers een Europeaan.
De oligarchen absoluut. Vorige deel van deze reeks staan voldoende bronnen.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:25 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Alsof die zich interesseren voor de korte termijn van deze maatregelen.
MICEX:quote:Op vrijdag 12 september 2014 10:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
Die auto's raken we wel kwijt aan een ander land. Minder dan 5% van de Europese economie is afhankelijk van de Russische, terwijl de Russen voor 50% tot 60% afhankelijk zijn van ons. Een handelsoorlog met Europa kan Rusland onmogelijk winnen. Daarbij is export/import voor de EU nog nooit een probleem geweest. De economische crissisen die we gehad hebben waren grotendeels veroorzaakt door een terugloop van binnenlandse bestedingen en schulden. Bij ons valt er hooguit 1 bank of multinational om die te veel in Rusland heeft uitstaan, in Rusland gaat het land gewoon compleet failliet en verdampt de waarde van alles dat los en vast zit.
Waarom zou de Russische agressie per definitie beloond moeten worden?quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:22 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
De Krim krijgen ze echt nooit meer terug.
Dan snap je erg weinig van de Europese economieen en Rusland. Een 'slapende reus' is niet bepaald een correcte beschrijving. Sowieso slapen ze al minstens een decennium niet meer, en van een reus is enkel te spreken qua land.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:25 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Let maar eens op wanneer de Europese middenklasse de rekening krijgt gepresenteerd van deze roekeloze lastercampagne.
Er broeit al ontzettend veel onrust. Je maakt daarmee een slapende reus wakker.
Ik kan de economische tactiek van de EU wel doorgronden, maar in het geval Rusland werkt het averechts.
Ik vermoed dat je zelfkritiek bedoelt, op basis van rationele gronden en/of feiten. Dat is toch een aardige eigenschap? Meestal leidt dat tot iets beters.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar wel een die over lijkt te lopen van zelfhaat.
Omdat de hele wereld vol zit met voldongen feiten die eigenlijk niet rechtvaardig zijn, en het einde zoek is als je dat allemaal recht wil zetten.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zou de Russische agressie per definitie beloond moeten worden?
Complete onzin.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:26 schreef meth1745 het volgende:
[..]
MICEX:
Year To Date: +0.71%
1-Year: +4.91%
vandaag: +0.50%
En China kan alles voor een prikje opkopen, krijgt de olievelden in z'n bezit, bouwt een haven in Rusland om meer te kunnen importeren, krijgt de strategische grondstoffen die onze industrie nodig heeft.
De VS bereikt z'n geopolitieke doelstellingen in Europa en wij betalen ervoor. Inmiddels wordt de energie in de VS steeds goedkoper, terwijl Europa nog meer in dure alternatieven gaat investeren.
Blijf het vaak genoeg herhalen, je wil het kennelijk erg graag.quote:Het slaafje van de Amerikanen, dat zijn we...
Oneens. De Europese werkende middenklasse is er één van formaat en wellicht de meest invloedrijke ter wereld.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:27 schreef waht het volgende:
[..]
Dan snap je erg weinig van de Europese economieen en Rusland. Een 'slapende reus' is niet bepaald een correcte beschrijving. Sowieso slapen ze al minstens een decennium niet meer, en van een reus is enkel te spreken qua land.
Je hebt een volledige opleiding nodig, dat gaat niemand hier neerkalken.quote:
Waarom zou dit een voldongen feit moeten zijn? De vredesonderhandelingen moeten nog beginnen. Op voorhand de Krim opgeven zou erg raar zijn. Zeker omdat er eigenlijk geen enkele reden is om dat te doen.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Omdat de hele wereld vol zit met voldongen feiten die eigenlijk niet rechtvaardig zijn, en het einde zoek is als je dat allemaal recht wil zetten.
Europese werkende middenklasse?quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:33 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Oneens. De Europese werkende middenklasse is er één van formaat en wellicht de meest invloedrijke ter wereld.
Zodra deze zich en masse roert, tegen haar leiders, zou dat wel eens tot een revolutie kunnen leiden.
En nu opeens tijdens een marginaal economisch conflict is dit een nijpend probleem?quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:33 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Oneens. De Europese werkende middenklasse is er één van formaat en wellicht de meest invloedrijke ter wereld.
Zodra deze zich en masse roert, tegen haar leiders, zou dat wel eens tot een revolutie kunnen leiden.
Ik neem aan dat je hier vragen over hebt?quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:34 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Europese werkende middenklasse?![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wat als de energieprijzen de lucht inschieten? Het komt wel bij de stijgende zorgprijzen, toenemende werkloosheid, dalende huizenprijzen, etc. Allen voor rekening van de middenklasse.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:35 schreef waht het volgende:
[..]
En nu opeens tijdens een marginaal economisch conflict is dit een nijpend probleem?
Nee dus.
Vertel me, waar ben je het niet mee eens?quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:34 schreef waht het volgende:
[..]
Je hebt een volledige opleiding nodig, dat gaat niemand hier neerkalken.
Begin eens met een boek lezen over de geschiedenis van Rusland.
Klopen de cijfers niet?quote:MICEX:
Year To Date: +0.71%
1-Year: +4.91%
vandaag: +0.50%
Heeft China geen participatie in Russische olievelden gekregen vorige week? Gaan ze geen nieuwe haven bouwen in Rusland?quote:En China kan alles voor een prikje opkopen, krijgt de olievelden in z'n bezit, bouwt een haven in Rusland om meer te kunnen importeren, krijgt de strategische grondstoffen die onze industrie nodig heeft.
quote:Beijing (AFP) - China and Russia will build one of the largest ports in northeast Asia on Russia's Sea of Japan coast, reports said, in a further sign of the powerhouses' growing alliance.
The seaport is expected to be able to handle some 60 million tonnes of cargo a year, China's state-run People's Daily Online reported late Wednesday -- comparable to Britain's busiest port Immingham or Le Havre in France, according to European Commission statistics.
Read more: http://www.businessinside(...)2014-9#ixzz3D5ocpeHq
Verhuist de chemische industrie niet van Europa naar de VS omdat de energie er goedkoper is?quote:De VS bereikt z'n geopolitieke doelstellingen in Europa en wij betalen ervoor. Inmiddels wordt de energie in de VS steeds goedkoper, terwijl Europa nog meer in dure alternatieven gaat investeren.
quote:European industry flocks to U.S. to take advantage of cheaper gas
http://www.washingtonpost(...)2c1cd8d1e_story.html
Je gaat er vanuit dat de belastingbetaler moet gaan betalen. Maar misschien gaat de EU wel een subsidie geven op gas, gedurende het conflict. Deze schrijft wat extra schuldpapier uit, wat gekocht wordt door de rest van de wereld. Natuurlijk moeten we deze schuld ooit terugbetalen, maar het zal niet echt merkbaar zijn. Dit, plus wat anti-Rusland propaganda, en die machtige middenklasse blijft gewoon stil.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:37 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Wat als de energieprijzen de lucht inschieten? Het komt wel bij de stijgende zorgprijzen, toenemende werkloosheid, dalende huizenprijzen, etc. Allen voor rekening van de middenklasse.
Oftewel, koopkracht neemt aardig af. En daar beginnen de problemen doorgaans.
De middenklasse verdwijnt word grotendeels geautomatiseerd en er komen geen nieuwe banen bij.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:36 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je hier vragen over hebt?
Even zien:quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:45 schreef Zith het volgende:
Dat klopt allemaal, de conclusies die jij eraan knoopt, die kloppen niet.
Zijn reactie:quote:MICEX:
Year To Date: +0.71%
1-Year: +4.91%
vandaag: +0.50%
En China kan alles voor een prikje opkopen, krijgt de olievelden in z'n bezit, bouwt een haven in Rusland om meer te kunnen importeren, krijgt de strategische grondstoffen die onze industrie nodig heeft.
De VS bereikt z'n geopolitieke doelstellingen in Europa en wij betalen ervoor. Inmiddels wordt de energie in de VS steeds goedkoper, terwijl Europa nog meer in dure alternatieven gaat investeren.
Over welke conclusie heeft ie het dan?quote:
Dat we een sadomasochistische relatie hebben met een ander continent.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:50 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Even zien:
[..]
Zijn reactie:
[..]
Over welke conclusie heeft ie het dan?
Dat is de header van wat nieuwsartikelen.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:47 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
De middenklasse verdwijnt word grotendeels geautomatiseerd en er komen geen nieuwe banen bij.
Lijkt me nou niet dat de regering zich echt wat aantrekt van die middenklasse waar volop op bezuinigd is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |