Goh, wacht even, dus die zak had helemaal niet door iemand in de rivier gedumpt kunnen worden? En dan accuseer je mij van onvolledigheid?quote:Op zondag 7 september 2014 22:29 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Pffff controleer voortaan zelf eerst even je beweringen op bron
Een andere moeilijkheid is dat de rugzak waarschijnlijk niet op de vindplaats is achtergelaten door iemand. Er zijn sporen die erop wijzen dat de rugzak door de rivier is meegevoerd.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)nden-in-rivier.dhtml
Jij weet de exacte vindplaatsen? En jij weet dat de rivier daar in de regentijd als hij buiten zijn overs treedt niet komt?quote:Op zondag 7 september 2014 22:30 schreef mig72 het volgende:
[..]
Obv de vindplekken van de botten. Daar komt de rivier niet.
Sommigen hier zien het als zinvol, sommigen (waaronder jijzelf zo te lezen) niet.quote:Op zondag 7 september 2014 22:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
En dat is prima hoor. Het zijn de uitspraken over waarschijnlijkheid die het voor mij dubieus maken. Bij gebrek aan verdere informatie is het aantal mogelijke scenario's oneindig, en de waarschijnlijkheid van elk 1 gedeeld door oneindig. (= 0.)
En dan vraag ik mij hardop af: hoe zinvol zijn al die speculaties nu eigenlijk?
Een scenario wordt pas interessant als het direct kan worden getoetst aan de feiten, anders niet.
klets toch niet zo uit je nek, je vroeg om de bron waar in stond dat de tas sleepsporen vertoonde.quote:Op zondag 7 september 2014 22:33 schreef mig72 het volgende:
[..]
Goh, wacht even, dus die zak had helemaal niet door iemand in de rivier gedumpt kunnen worden? En dan accuseer je mij van onvolledigheid?
Ho, ho jij beweert hier een aantal dingen nogal stellig die totaal niet kloppen + je weet basale dingen zoals de naam van de hoofonderzoeker/leider van het onderzoek in Panama niet eens.quote:Op zondag 7 september 2014 22:33 schreef mig72 het volgende:
[..]
Goh, wacht even, dus die zak had helemaal niet door iemand in de rivier gedumpt kunnen worden? En dan accuseer je mij van onvolledigheid?
Dan hadden jullie de OP niet fatsoenlijk bijgewerkt. Men moet zich toch ergens overzichtelijk kunnen bijwerken na afwezigheid?quote:Op zondag 7 september 2014 22:30 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Klopt wel idd.
Zal ik je eigen woorden dat het zo vervelend is als oude punten herhaald moeten worden even herhalen?
Voor mij alleen als hersenspinsel, om me bij de les te houden en niet gek te worden van het solliciteren.quote:Op zondag 7 september 2014 22:25 schreef Molurus het volgende:
En dan vraag ik mij hardop af: hoe zinvol zijn al die speculaties nu eigenlijk?
RSBMquote:
Omdat ik best geïnteresseerd ben in ideeën die wel ergens op zijn gebaseerd. Die mogelijkheid lijkt velen hier volledig te ontgaan, of men ziet het verschil eenvoudig niet.quote:Op zondag 7 september 2014 22:34 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Sommigen hier zien het als zinvol, sommigen (waaronder jijzelf zo te lezen) niet.
Waarop ik me dan hardop afvraag; wat brengt je hier naar het topic als je het maar niets vindt al die speculaties?
wie is Ricardo Martinelli dan ?quote:Op zondag 7 september 2014 22:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ho, ho jij beweert hier een aantal dingen nogal stellig die totaal niet kloppen + je weet basale dingen zoals de naam van de hoofonderzoeker/leider van het onderzoek in Panama niet eens.
Maar anderen de les lezen gaat je prima af.
Ik beweerde niks; ik stelde een vraag. Ik was een tijdje afwezig en niet voldoende geupdatet.quote:Op zondag 7 september 2014 22:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ho, ho jij beweert hier een aantal dingen nogal stellig die totaal niet kloppen + je weet basale dingen zoals de naam van de hoofonderzoeker/leider van het onderzoek in Panama niet eens.
Maar anderen de les lezen gaat je prima af.
Ik heb begrepen dat je niet mag linken naar Trouw en die ook niet mag quoten op Fok.quote:Op zondag 7 september 2014 22:29 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Pffff controleer voortaan zelf eerst even je beweringen op bron
>knip<
Naar iets vragen betekent niet iets ontkennen.quote:Op zondag 7 september 2014 22:34 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
klets toch niet zo uit je nek, je vroeg om de bron waar in stond dat de tas sleepsporen vertoonde.
Want je beweerde dat dat nergens vermeld was
Wie Pitti is kan je gewoon uit de OP halen hoor.quote:Op zondag 7 september 2014 22:35 schreef mig72 het volgende:
[..]
Dan hadden jullie de OP niet fatsoenlijk bijgewerkt. Men moet zich toch ergens overzichtelijk kunnen bijwerken na afwezigheid?
Zullen we dat maar basiskennis noemen?quote:Op zondag 7 september 2014 22:38 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
wie is Ricardo Martinelli dan ?
meteen antwoorden
Ik had het over sleepsporen in de rugzak.quote:Op zondag 7 september 2014 22:43 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Wie Pitti is kan je gewoon uit de OP halen hoor.
Wat ik lastig vind bij jou is dat je enerzijds klaagt (en best fel doet) over dat users waaronder ik steeds terug grijpen op bekende feiten, informatie en informatiebronnen. Want dat zou 'ons' dwarsbomen in het 'vooruitkomen'..quote:Op zondag 7 september 2014 22:43 schreef mig72 het volgende:
[..]
Zullen we dat maar basiskennis noemen?
Er staat niks over Pitti in de OP. Net doorzocht.quote:Op zondag 7 september 2014 22:43 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Wie Pitti is kan je gewoon uit de OP halen hoor.
Dan zoek je niet goed.quote:Op zondag 7 september 2014 22:51 schreef mig72 het volgende:
[..]
Er staat niks over Pitti in de OP. Net doorzocht.
En zo zijn er meer..quote:dinsdag 5 augustus 2014 - dag 126
• De ouders spreken met officier van justitie Betzaida Pittí.
• Ze schakelen een Panamese advocaat in, Enrique Arrocha.
huhquote:Op zondag 7 september 2014 22:39 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat je niet mag linken naar Trouw en die ook niet mag quoten op Fok.
-edit- verkeerde user gezien.. solly!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Internetquote:Op zondag 7 september 2014 22:51 schreef mig72 het volgende:
[..]
Er staat niks over Pitti in de OP. Net doorzocht.
Dat klopt. Links naar Trouw zijn hier niet toegestaan. Vraag me niet waarom. Je kan die link beter weghalenquote:
oke gedaan en bedanktquote:Op zondag 7 september 2014 23:00 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Dat klopt. Links naar Trouw zijn hier niet toegestaan. Vraag me niet waarom. Je kan die link beter weghalen
Hier is een andere link voor de sleepsporen:
"la mochila encontrada tiene signos de arrastre"
Vertaald: "De aangetroffen rugzak heeft sleepsporen."
http://www.tvn-2.com/Noti(...)-Kris-y-Lisanne.aspx
112 is niet alleen het Nederlandse noodnummerquote:Op zondag 7 september 2014 21:09 schreef Grijzemassa het volgende:
Nog even over de noodnummers 112 of 911. Als je met een Europese gsm 112 belt in Amerika, wordt het automatisch doorgeschakeld naar 911. Het feit dat beide nummers gebeld zijn kan door willekeurig iedereen gedaan zijn. Dus 112 hoeft niet perse door iemand gebeld zijn met kennis van het Ned. noodnummer. Als het toestel vergrendeld was met pincode, zie je alleen de optie "noodoproep" Iemand die de telefoon gevonden heeft en op die optie drukt, belt dan dus 112. Een Panamees zal niet weten wat de Nederlandse tekst inhoud. In de andere telefoon zou een Panamees prepaid kaartje gezeten kunnen hebben met als noodnummer 911, verder zelfde verhaal.
De latere oproepen zouden dan dus of door Kris en Lisanne gedaan kunnen zijn of door een toevallige vinder.
Bron http://nl.wikipedia.org/wiki/Alarmnummer#112quote:In het grootste deel van Europa is 112 het alarmnummer.
.......
Het nummer is van kracht in bijna heel Europa: Andorra, België, Bulgarije, Cyprus, Denemarken, Duitsland, Estland, Finland, Frankrijk, Griekenland, Hongarije, Ierland, IJsland, Kroatië, Letland, Liechtenstein, Litouwen, Luxemburg, Malta, Macedonië, Monaco, Nederland, Noorwegen, Oostenrijk, Oekraïne, Polen, Portugal, Roemenië, San Marino, Servië, Slowakije, Slovenië, Spanje, Tsjechië, Turkije, Vaticaanstad, Verenigd Koninkrijk, Zweden en Zwitserland. Ook andere landen buiten Europa hebben dit nummer overgenomen, of het wordt doorgeschakeld naar het noodnummer in dat land (zoals in de Verenigde Staten naar 911).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |