abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_144294327
quote:
0s.gif Op zondag 7 september 2014 22:22 schreef Stupidisco het volgende:
hebben we een nieuwe mod?
Eentje die in BNW er op hamert dat je je aan de feiten dient te houden _O-
  zondag 7 september 2014 @ 22:33:02 #177
430880 mig72
De Professional
pi_144294375
quote:
0s.gif Op zondag 7 september 2014 22:29 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Pffff controleer voortaan zelf eerst even je beweringen op bron

Een andere moeilijkheid is dat de rugzak waarschijnlijk niet op de vindplaats is achtergelaten door iemand. Er zijn sporen die erop wijzen dat de rugzak door de rivier is meegevoerd.

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)nden-in-rivier.dhtml
Goh, wacht even, dus die zak had helemaal niet door iemand in de rivier gedumpt kunnen worden? En dan accuseer je mij van onvolledigheid? :D
  zondag 7 september 2014 @ 22:34:02 #178
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_144294454
quote:
1s.gif Op zondag 7 september 2014 22:30 schreef mig72 het volgende:

[..]

Obv de vindplekken van de botten. Daar komt de rivier niet.
Jij weet de exacte vindplaatsen? En jij weet dat de rivier daar in de regentijd als hij buiten zijn overs treedt niet komt?

Bijzonder.

En dan heb ik het nog maar niet over het feit dat die botten daar ook nog op andere manieren kunnen komen en dat het totaal niet bekend is waar ze gestorven zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_144294461
quote:
0s.gif Op zondag 7 september 2014 22:25 schreef Molurus het volgende:

[..]

En dat is prima hoor. Het zijn de uitspraken over waarschijnlijkheid die het voor mij dubieus maken. Bij gebrek aan verdere informatie is het aantal mogelijke scenario's oneindig, en de waarschijnlijkheid van elk 1 gedeeld door oneindig. (= 0.)

En dan vraag ik mij hardop af: hoe zinvol zijn al die speculaties nu eigenlijk? ;)

Een scenario wordt pas interessant als het direct kan worden getoetst aan de feiten, anders niet.
Sommigen hier zien het als zinvol, sommigen (waaronder jijzelf zo te lezen) niet.
Waarop ik me dan hardop afvraag; wat brengt je hier naar het topic als je het maar niets vindt al die speculaties?
pi_144294498
quote:
1s.gif Op zondag 7 september 2014 22:33 schreef mig72 het volgende:

[..]

Goh, wacht even, dus die zak had helemaal niet door iemand in de rivier gedumpt kunnen worden? En dan accuseer je mij van onvolledigheid? :D
klets toch niet zo uit je nek, je vroeg om de bron waar in stond dat de tas sleepsporen vertoonde.
Want je beweerde dat dat nergens vermeld was
  zondag 7 september 2014 @ 22:35:54 #181
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_144294581
quote:
1s.gif Op zondag 7 september 2014 22:33 schreef mig72 het volgende:

[..]

Goh, wacht even, dus die zak had helemaal niet door iemand in de rivier gedumpt kunnen worden? En dan accuseer je mij van onvolledigheid? :D
Ho, ho jij beweert hier een aantal dingen nogal stellig die totaal niet kloppen + je weet basale dingen zoals de naam van de hoofonderzoeker/leider van het onderzoek in Panama niet eens.

Maar anderen de les lezen gaat je prima af.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 7 september 2014 @ 22:35:55 #182
430880 mig72
De Professional
pi_144294584
quote:
0s.gif Op zondag 7 september 2014 22:30 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Klopt wel idd.

Zal ik je eigen woorden dat het zo vervelend is als oude punten herhaald moeten worden even herhalen? ~O>
Dan hadden jullie de OP niet fatsoenlijk bijgewerkt. Men moet zich toch ergens overzichtelijk kunnen bijwerken na afwezigheid?
pi_144294599
quote:
0s.gif Op zondag 7 september 2014 22:25 schreef Molurus het volgende:
En dan vraag ik mij hardop af: hoe zinvol zijn al die speculaties nu eigenlijk?
Voor mij alleen als hersenspinsel, om me bij de les te houden en niet gek te worden van het solliciteren.
Anderen lijken ook te hopen dat "goede punten" door de familie of andere betrokkenen worden opgepikt om onderworpen te worden aan waarheidsvinding door de autoriteiten.
  zondag 7 september 2014 @ 22:37:54 #184
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_144294701
quote:
0s.gif Op zondag 7 september 2014 21:39 schreef Ouder1 het volgende:

Heel kort en zonder onderbouwing:

[..]

RSBM
Dit is nou een zinnig scenario, gebaseerd op bekende feiten (of 'feiten' maar daar moeten we het nu eenmaal mee doen), en op redelijke aannames. Hier kunnen we over verder discussiëren, ook als we er zelf (zoals ik) heel anders over denken.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
pi_144294717
quote:
0s.gif Op zondag 7 september 2014 22:34 schreef Stupidisco het volgende:

[..]

Sommigen hier zien het als zinvol, sommigen (waaronder jijzelf zo te lezen) niet.
Waarop ik me dan hardop afvraag; wat brengt je hier naar het topic als je het maar niets vindt al die speculaties?
Omdat ik best geïnteresseerd ben in ideeën die wel ergens op zijn gebaseerd. Die mogelijkheid lijkt velen hier volledig te ontgaan, of men ziet het verschil eenvoudig niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_144294722
quote:
0s.gif Op zondag 7 september 2014 22:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ho, ho jij beweert hier een aantal dingen nogal stellig die totaal niet kloppen + je weet basale dingen zoals de naam van de hoofonderzoeker/leider van het onderzoek in Panama niet eens.

Maar anderen de les lezen gaat je prima af.
wie is Ricardo Martinelli dan ?
meteen antwoorden :7
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  zondag 7 september 2014 @ 22:39:42 #187
430880 mig72
De Professional
pi_144294812
quote:
0s.gif Op zondag 7 september 2014 22:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ho, ho jij beweert hier een aantal dingen nogal stellig die totaal niet kloppen + je weet basale dingen zoals de naam van de hoofonderzoeker/leider van het onderzoek in Panama niet eens.

Maar anderen de les lezen gaat je prima af.
Ik beweerde niks; ik stelde een vraag. Ik was een tijdje afwezig en niet voldoende geupdatet.
pi_144294819
quote:
0s.gif Op zondag 7 september 2014 22:29 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Pffff controleer voortaan zelf eerst even je beweringen op bron

>knip<
Ik heb begrepen dat je niet mag linken naar Trouw en die ook niet mag quoten op Fok.

-edit- verkeerde user gezien.. solly!
  zondag 7 september 2014 @ 22:42:45 #189
430880 mig72
De Professional
pi_144294996
quote:
0s.gif Op zondag 7 september 2014 22:34 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

klets toch niet zo uit je nek, je vroeg om de bron waar in stond dat de tas sleepsporen vertoonde.
Want je beweerde dat dat nergens vermeld was
Naar iets vragen betekent niet iets ontkennen.
pi_144295048
quote:
1s.gif Op zondag 7 september 2014 22:35 schreef mig72 het volgende:

[..]

Dan hadden jullie de OP niet fatsoenlijk bijgewerkt. Men moet zich toch ergens overzichtelijk kunnen bijwerken na afwezigheid?
Wie Pitti is kan je gewoon uit de OP halen hoor. :D
  zondag 7 september 2014 @ 22:43:55 #191
430880 mig72
De Professional
pi_144295072
quote:
0s.gif Op zondag 7 september 2014 22:38 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

wie is Ricardo Martinelli dan ?
meteen antwoorden :7
Zullen we dat maar basiskennis noemen? :7
  zondag 7 september 2014 @ 22:44:38 #192
430880 mig72
De Professional
pi_144295115
quote:
0s.gif Op zondag 7 september 2014 22:43 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Wie Pitti is kan je gewoon uit de OP halen hoor. :D
Ik had het over sleepsporen in de rugzak.
pi_144295478
quote:
1s.gif Op zondag 7 september 2014 22:43 schreef mig72 het volgende:

[..]

Zullen we dat maar basiskennis noemen? :7
Wat ik lastig vind bij jou is dat je enerzijds klaagt (en best fel doet) over dat users waaronder ik steeds terug grijpen op bekende feiten, informatie en informatiebronnen. Want dat zou 'ons' dwarsbomen in het 'vooruitkomen'..
Maar anderzijds kom je heel stellig en zelfs drammerig met "feiten" die gewoon niet kloppen en stel je vragen die al maanden basiskennis behoren te zijn. Je haalt dus zelf oude discussies steeds omhoog. Waarom doe je dat? Of besef je zelf niet dat je dat doet?
  zondag 7 september 2014 @ 22:51:48 #194
430880 mig72
De Professional
pi_144295479
quote:
0s.gif Op zondag 7 september 2014 22:43 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Wie Pitti is kan je gewoon uit de OP halen hoor. :D
Er staat niks over Pitti in de OP. Net doorzocht.
pi_144295556
quote:
1s.gif Op zondag 7 september 2014 22:51 schreef mig72 het volgende:

[..]

Er staat niks over Pitti in de OP. Net doorzocht.
Dan zoek je niet goed.

Hier.. in een ogenblik:
quote:
dinsdag 5 augustus 2014 - dag 126
• De ouders spreken met officier van justitie Betzaida Pittí.
• Ze schakelen een Panamese advocaat in, Enrique Arrocha.
En zo zijn er meer..
pi_144295611
quote:
0s.gif Op zondag 7 september 2014 22:39 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ik heb begrepen dat je niet mag linken naar Trouw en die ook niet mag quoten op Fok.

-edit- verkeerde user gezien.. solly!
huh :?
  zondag 7 september 2014 @ 22:56:50 #197
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_144295710
quote:
1s.gif Op zondag 7 september 2014 22:51 schreef mig72 het volgende:

[..]

Er staat niks over Pitti in de OP. Net doorzocht.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Internet

[ Bericht 0% gewijzigd door Gorraay op 07-09-2014 23:05:43 ]
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
  zondag 7 september 2014 @ 23:00:35 #198
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_144295867
quote:
0s.gif Op zondag 7 september 2014 22:54 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

huh :?
Dat klopt. Links naar Trouw zijn hier niet toegestaan. Vraag me niet waarom. Je kan die link beter weghalen ;)
Hier is een andere link voor de sleepsporen:
"la mochila encontrada tiene signos de arrastre"
Vertaald: "De aangetroffen rugzak heeft sleepsporen."
http://www.tvn-2.com/Noti(...)-Kris-y-Lisanne.aspx
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
pi_144295956
quote:
1s.gif Op zondag 7 september 2014 23:00 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Dat klopt. Links naar Trouw zijn hier niet toegestaan. Vraag me niet waarom. Je kan die link beter weghalen ;)
Hier is een andere link voor de sleepsporen:
"la mochila encontrada tiene signos de arrastre"
Vertaald: "De aangetroffen rugzak heeft sleepsporen."
http://www.tvn-2.com/Noti(...)-Kris-y-Lisanne.aspx
oke gedaan en bedankt ;)
pi_144296015
quote:
0s.gif Op zondag 7 september 2014 21:09 schreef Grijzemassa het volgende:
Nog even over de noodnummers 112 of 911. Als je met een Europese gsm 112 belt in Amerika, wordt het automatisch doorgeschakeld naar 911. Het feit dat beide nummers gebeld zijn kan door willekeurig iedereen gedaan zijn. Dus 112 hoeft niet perse door iemand gebeld zijn met kennis van het Ned. noodnummer. Als het toestel vergrendeld was met pincode, zie je alleen de optie "noodoproep" Iemand die de telefoon gevonden heeft en op die optie drukt, belt dan dus 112. Een Panamees zal niet weten wat de Nederlandse tekst inhoud. In de andere telefoon zou een Panamees prepaid kaartje gezeten kunnen hebben met als noodnummer 911, verder zelfde verhaal.
De latere oproepen zouden dan dus of door Kris en Lisanne gedaan kunnen zijn of door een toevallige vinder.
112 is niet alleen het Nederlandse noodnummer

quote:
In het grootste deel van Europa is 112 het alarmnummer.
.......
Het nummer is van kracht in bijna heel Europa: Andorra, België, Bulgarije, Cyprus, Denemarken, Duitsland, Estland, Finland, Frankrijk, Griekenland, Hongarije, Ierland, IJsland, Kroatië, Letland, Liechtenstein, Litouwen, Luxemburg, Malta, Macedonië, Monaco, Nederland, Noorwegen, Oostenrijk, Oekraïne, Polen, Portugal, Roemenië, San Marino, Servië, Slowakije, Slovenië, Spanje, Tsjechië, Turkije, Vaticaanstad, Verenigd Koninkrijk, Zweden en Zwitserland. Ook andere landen buiten Europa hebben dit nummer overgenomen, of het wordt doorgeschakeld naar het noodnummer in dat land (zoals in de Verenigde Staten naar 911).
Bron http://nl.wikipedia.org/wiki/Alarmnummer#112
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')