bijdehand | zaterdag 6 september 2014 @ 15:55 |
WEG MET ZEURPIETEN! Deel 1: NWS / Winkels worstelen met de toekomst van Zwarte Piet ![]() http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)an-Zwarte-Piet.dhtml ![]() http://fok.nl/666251
![]() Facebooksites ploppen uit de grond! ![]() ![]() https://www.facebook.com/(...)HEMA/710113499069520 Geen twijfel: 'Zwarte Piet stamt af van kindslaven' Hier verder. Roetpieten de oplossing? | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 15:55 |
Per definitie dus ondergeschikt. En in de definitie die ik aanhaal, staat er ook "slaaf". | |
#ANONIEM | zaterdag 6 september 2014 @ 15:56 |
| |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 15:56 |
Hij staat bekend als de knecht van Sinterklaas. Daarmee is hij achtergesteld. | |
bijdehand | zaterdag 6 september 2014 @ 15:57 |
Hehe, nu doen definities er wel toe? Blijkt alleen maar dat een knecht niet altijd een slaaf is ![]() Wat voor voordeel heb jij om racisme te creëren? | |
bijdehand | zaterdag 6 september 2014 @ 15:57 |
Ik sta bekend als onderdaan van de Nederlandse Staat. Daarmee ben ik achtergesteld. En nu? | |
Kingstown | zaterdag 6 september 2014 @ 15:57 |
#ANONIEM | zaterdag 6 september 2014 @ 15:57 |
Er staat niet zoveel bijzonders in het vorige topic. Alles wat je zei is allang ontkracht of als onwaar afgedaan, daar hoeven we het niet nog een keer over te gaan hebben. Verder schuimbekt er niemand, dus ik snap niet waarom je opeens op de man zou moeten gaan spelen. Tenzij je je in een hoekje gedrukt voelt? Je hoeft toch niet te gaan ontkennen dat je in 1e instantie dacht dat de uitspraak inhield dat ZP als racistisch was aangeduid? | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 15:57 |
Ik creëer niet, ik constateer. | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 15:58 |
Niet vergelijkbaar. Jouw achterstelling is niet gebaseerd op jouw huidskleur. | |
#ANONIEM | zaterdag 6 september 2014 @ 15:58 |
Dat vroeg ik niet. Geef 1 voorbeeld van Zwarte Piet waarin hij achtergesteld is ten opzichte van Sinterklaas. Heel simpele vraag, en een heel simpel antwoord van jouw kant is er maar nodig. | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 15:59 |
Jij bent nogal van de stropoppen he. Mensen woorden in de mond gaan leggen en dan die door jezelf gecreeërde standpunten onderuit halen. | |
bijdehand | zaterdag 6 september 2014 @ 15:59 |
Nee, je creëert wel. Ik constateer dat jij dat doet. Constant Zwarte Piet profileren als een minderwaardige nikkerslaaf, gatverdamme. Heb respect voor de zwarte medemens ![]() Tevens, deze bron rept ook niet over 'slaaf':http://www.woorden.org/woord/knecht. | |
#ANONIEM | zaterdag 6 september 2014 @ 16:00 |
Hier, nu doe je het weer. Op de man spelen als diegene een standpunt van jou aankondigt waarin je ongelijk blijkt te hebben. Wat grappig. Ik druk een beetje en plop, meneer Cerberut begint te piepen. Leuk spelletje. | |
bijdehand | zaterdag 6 september 2014 @ 16:00 |
Maar wel bepaald bij mijn geboorte. Je stelt nu dat alle minderwaardige mensen zwart zijn? ![]() | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 16:00 |
Wat lul je nou? Hij is de knecht. Dat is zijn achterstelling. Hij mag de klusjes doen, hij heeft geen paard, hij mag orders opvolgen, etc. | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 16:01 |
En maar doorgaan met je stropoppen. | |
Alentejana | zaterdag 6 september 2014 @ 16:01 |
Seriously? De betekenissen staan allemaal tussen punt komma´s oftewel ze zijn allemaal geldig, niet alleen het woord slaaf. en het hele eier eten is dat er een bepaalde groep is die er garaag ene slaaf avn wil maken, maar dat er geen enkel bewijs is dat hij het ooit is geweesten zeker nu niet is. Als jij nu aan iemand vraagt "wat is een knecht?" zegt echt niemand "slaaf". Iedereen met een zelfstandig beroep had vroeger een knecht (hulpje)en een hulp van een boer heet nog zo. Waarom kun je het niet gewoon als hulpje lezen? Waarom net dat woord slaaf er bij sleuren? Dat staat voor het heel probleem. De witten zijn slecht want ooit zijn er witten geweest die slaven hadden, elke zwarte die voor een witte werkt wordt automatisch voor het gemak als slaaf gezien. En men gaat vervolgens allerlei historische plaatjes na om te zoeken naar gelijkenissen. Omgekeerde redenering. | |
bijdehand | zaterdag 6 september 2014 @ 16:01 |
| |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 16:01 |
![]() | |
bijdehand | zaterdag 6 september 2014 @ 16:01 |
Ooit het sinterklaasjournaal gekeken? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 6 september 2014 @ 16:02 |
Hij heeft geen paard zeg je? ![]() De klusjes doen? Je bedoelt de cadeautjes aangeven voor de kinderen? Orders opvolgen? Je bedoelt Sinterklaas ondersteunen bij het uitdelen van cadeautjes of de staf aangeven ja? Sorry, maar ik denk dat je nog even een iets beter voorbeeld moet geven waarom ZP achtergesteld zou moeten zijn, want deze voorbeelden zijn het namelijk niet. | |
Alentejana | zaterdag 6 september 2014 @ 16:02 |
bijdehand | zaterdag 6 september 2014 @ 16:03 |
Dat ben je ja. Je geen nooit antwoord op de vragen die je gesteld worden ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 6 september 2014 @ 16:04 |
En maar persoonlijke aanvallen inzetten om je ongelijk niet te hoeven geven. Maakt niet uit hoor, ik druk nog wel een paar keer op die plekjes, ik vind jouw gepiep wel aandoelijk. | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 16:05 |
Splinter/balk. Jij mag wel op de persoonlijke toer, maar incasseren kan je niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 6 september 2014 @ 16:06 |
Oh, dus nu ontken je glashard dat je ooit gezegd hebt dat de uitspraak van de rechter inhield dat ZP discriminerend zou zijn? Wil je dat ik terug ga zoeken? Want je gaat pakkie krijgen he, dat weet je zelf ook wel? | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 16:06 |
1 foto die de uitzondering bevestigd. ZP is achtergesteld, daar kun je niet omheen. Ik hoef niet eens voorbeelden te geven, hij is de knecht van Sinterklaas. Per definitie achtergesteld. | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 16:07 |
Zoek aub terug. | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 16:07 |
Het is niet vergelijkbaar. Iedereen is onderdaan van de staat. Je kunt Sinterklaas niet met de staat vergelijken. | |
bijdehand | zaterdag 6 september 2014 @ 16:07 |
Niet achtergesteld. Slecht een bediende. Dat heet ondergeschikt en is heel normaal in het leven. | |
#ANONIEM | zaterdag 6 september 2014 @ 16:08 |
Ik wacht nog steeds op je argumenten, die kan je maar niet geven, ook al zou het zo overduidelijk zijn dat ZP achtergesteld was. Je zou denken dat je deze voorzet voor open doel makkelijk kunt inkoppen, maar het lukt je maar niet... Nee, dat kun je niet. Dat is een heel groot verschil. Maar goed, we hebben bij deze wel vast weten te stellen dat je dus geen enkel bewijs hebt voor je stelling dat ZP achtergesteld zou zijn ten opzichte van Sinterklaas. Weer een argumentje afgestreept van je lijst. Welke wil je nu behandelen? Ik begin warm te draaien. | |
Alentejana | zaterdag 6 september 2014 @ 16:08 |
WAT IS ER MIS MET VOOR IEMAND WERKEN? Baas-personeel verhouding bestaat. Onder alle kleurencombinaties. | |
bijdehand | zaterdag 6 september 2014 @ 16:08 |
Sinterklaas is een man die bediendes heeft die door de schoorsteen moeten en daardoor zwart worden. O o wat een ramp. | |
KoosVogels | zaterdag 6 september 2014 @ 16:10 |
Zwarte Piet krijgt zeker betaald in pepernoten? | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 16:12 |
Is het ook heel normaal dat zwarten ondergeschikt zijn aan blanken? | |
Alentejana | zaterdag 6 september 2014 @ 16:13 |
Waar komt die ondergeschiktheid vandaan, omdat hij werkt? Omdat hij een baas heeft? WAT? | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 16:13 |
Ik heb voorbeelden gegeven en die blijven staan: - ZP mag door de schoorstenen, mag de kado's tillen, mag zware zakken vol snoepgoed ronddragen; - heeft geen paard, i.t.t. Sinterklaas; - Sinterklaas bepaalt, ZP voert uit. | |
#ANONIEM | zaterdag 6 september 2014 @ 16:13 |
Je houdt hem van me tegoed ![]() | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 16:14 |
Je hebt eerder zelf toegegeven dat ZP geïntroduceerd was uit racistische motieven. Van een dienstbetrekking is geen sprake. | |
Alentejana | zaterdag 6 september 2014 @ 16:14 |
Kost en inwoning was vroeger heel normaal bij bedienend personeel. Arme mensen brachten hun kinderen bij sjieke mensen om voor ze te werken omdat ze dan in elk geval te eten hadden. Die werden ook niet betaald en waren gewoon blank (als in dat blanken dus ook voor blanken werkten en werken voor weinig of niks). Tegenwoordig is het gewoon een baan. Je bent je er van bewust dat deze mensen gespeeld worden en niet echt bestaan? | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 16:15 |
Als dat het argument is, dan moet je dus een Roet Piet hebben en geen Zwarte Piet. Ook zijn er tegenwoordig weinig schoorstenen meer, dus dan moet je ook een hoop blanke pieten hebben. Ik ben voor. | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 16:16 |
Een dienstbetrekking van 24/7, 365? Je maakt jezelf belachelijk. En ja, ook een dienstbetrekking impliceert ondergeschiktheid. Waarom moeten er alleen maar zwarten in dienst staan van Sinterklaas? | |
KoosVogels | zaterdag 6 september 2014 @ 16:19 |
Negerslaven bijvoorbeeld. | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 16:23 |
Exact! | |
Alentejana | zaterdag 6 september 2014 @ 16:23 |
Waar maak jij uit op dat hij altijd werkt? Voorlopig kennen we hem alleen bewust van de sinterklaasperiode (die wel steeds eerder is begonnen) en hoe weet je zeker dat de fictieve sinterklaas achter de schermen geen witte mensen in dienst had? En nogmaals je bent je er van bewust dat deze personen gespeeld worden, beide evenveel uren maken en evenveel betaald worden tegenwoordig? Maar ik zie het al. Een zwarte mag niet werken, die mag alleen profiteren. Ofzo? Dan is hij gelijk of boven de ander? | |
Alentejana | zaterdag 6 september 2014 @ 16:24 |
Ja, en blanke slaven. Maar ook die geen bezit waren, maar gewoon vrijwillig meldden, omdat een dak boven het hoofd en eten op je bord beter was dan omkomen van armoede. Je punt is? | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 16:25 |
Waarom heeft Sint alleen maar negerslaven en geen blanke slaven? | |
KoosVogels | zaterdag 6 september 2014 @ 16:27 |
Zwarte Piet is blijkbaar een slaaf die bij zijn meester, Sinterklaas, in huis woont. | |
Alentejana | zaterdag 6 september 2014 @ 16:32 |
a het is niet bewezen dat hij een slaaf had. Er zijn verhalen over een vrijgekochte slaaf, maar geen enkele over een slaaf. b het is een verzonnen verhaal, en het kwam de verzinners blijkbaar uit om de hulp om welke reden dan ook zwart te maken. Exotisch, spannend, beetje eng. Dat hij een slaaf was, of slaafs moest doen of zelfs maar zijn werk met tegenzin deed of MOEST doen komt nergens naar boven. Misschien zag hij die ouwe man met die zak zeulen en dacht hij he, die zal ik eens helpen en "zal ik uw knecht zijn?" gezegd. | |
Alentejana | zaterdag 6 september 2014 @ 16:34 |
Waar leid je daar precies aan af? Je hoeft geen slaaf te zijn om in te wonen. En nogmaals, je bent je er van bewust dat de huidige Zwarte Piet en Sinterklaas gewoon naar hun eigen huizen gaan en betaald worden? | |
KoosVogels | zaterdag 6 september 2014 @ 16:36 |
Piet is zwart, krijgt geen loon en woont bij zijn meester in huis. 1+1+1=3 Zwarte Piet is een negerslaaf. | |
KoosVogels | zaterdag 6 september 2014 @ 16:39 |
Een voetveeg, inderdaad. | |
Alentejana | zaterdag 6 september 2014 @ 16:43 |
oja omdat zwart optelsom vergeten ![]() ![]() | |
paddy | zaterdag 6 september 2014 @ 16:45 |
Uhm, waar lees jij dat hij 24/7 365 in dienst was? Nog nergens gelezen. Of ga je van deze uit? Kinderen alleen zijn al een 24/7 (dromen, ziek zijn etc) taak. Toen kenden ze nog geen 40 urige werkweek. Dat er mensen misbruikt werden door hun alleen voeding en onderdak te bieden was in die tijd blijkbaar normaal. Kinderen van 9 jaar werden al ingezet wanneer ouders arm waren. Net als kinderen van arme gezinnen niet naar school mochten. Die knecht heeft toch leren tellen en schrijven dus denk nog steeds een knecht met rijke ouders. Hij wist toch maar mooi waar de kinderen woonden en noemde ze bij naam. Stonden allemaal in het grote boek!Heb ik het nog niet over de blanke dochters die geroofd werden voor vermaak. Dat donkere kinderen het nog slechter hadden in die tijd geloof ik meteen, maar neem dan niet het sinterklaasboek als voorbeeld. Want in dat boek komt juist naar voren dat deze knecht het zoveel beter had dan de blanke knecht (kinderen van negen) van een landheer | |
Dr.Mikey | zaterdag 6 september 2014 @ 17:05 |
Misschien moeten we van Sint en Piet een koppel maken. Kan het hij is een slaaf argument de vuilbak in. | |
Kanjer | zaterdag 6 september 2014 @ 17:18 |
Is het toch al jaren? | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 18:57 |
Hij is helemaal niet in dienst, hij is een knecht zonder rechten, een huisslaaf. | |
bijdehand | zaterdag 6 september 2014 @ 19:17 |
Bron? | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 19:30 |
Zelfde bron als de bron voor de stelling dat hij in loondienst is. | |
bijdehand | zaterdag 6 september 2014 @ 20:13 |
Om dat maar even duidelijk te hebben: je wil dat hij een slaaf is? Dat men hem ziet als minderwaardig, een huisnikker? Als deze 'discussie' iets duidelijk maakt is dat we Zwarte Piet graag zien als een knecht van Sinterklaas, en niet als slaaf. Vind het maar bijzonder dat jij dat wel zo wil zien, slechts om Nederlanders tegen de schenen te schoppen ![]() | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 20:26 |
Ik zou Nederlanders tegen de schenen willen schoppen? Wtf? Wat denk je dat ik zelf ben? Komt de racist weer uit de mouw. | |
Ferdo | zaterdag 6 september 2014 @ 20:31 |
Dat trucje kennen we onderhand wel, hoor. ![]() En het verliest zijn magie gelukkig ook meer en meer. | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 20:33 |
Ik mag het beestje niet bij de naam noemen? Als we het niet meer over racisme en racisten hebben, dan is er ook geen racisme meer? ![]() | |
Ferdo | zaterdag 6 september 2014 @ 20:34 |
En nog een keer. Dit gaat je echt wel eens een keer opbreken. | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 20:34 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 6 september 2014 @ 20:35 |
We zitten zelfs al op een negatief effect. Maar goed, in dit geval is er geloof ik geen sprake van iemand die dit serieus meent. Iemand die overal precies de meest controversiële mening over heeft... Ik heb er zachtst gezegd mijn twijfels bij. | |
bijdehand | zaterdag 6 september 2014 @ 20:35 |
Tadaa, je weet niet hoe je moet reageren dus je begint weer iemand een racist te noemen. Het begint onderhand een geuzennaam te woorden ![]() | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 20:36 |
Leg uit dan, wat je bedoelde met je opmerking? | |
Ferdo | zaterdag 6 september 2014 @ 20:37 |
Post dan niets. Dat is inderdaad een risico die verbonden is aan het overmatig en ten onrechte gebruikmaken van een woord. | |
bijdehand | zaterdag 6 september 2014 @ 20:37 |
Maar grappig is het wel ![]() | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 20:37 |
Je kunt het vast onderbouwen, waarom het in deze context ten onrechte is. | |
Ferdo | zaterdag 6 september 2014 @ 20:38 |
Je bent niet de enige, hoor. ![]() | |
bijdehand | zaterdag 6 september 2014 @ 20:38 |
Dat jij graag ziet dat wij Nederlanders racisten zijn, zodat je iets hebt om over te klagen. Racisme is erg, maar geen racisme is nog erger. Dat betekent dat je je problemen/misdragingen/ergernissen niet meer af kan doen onder het mom racisme, en dat is klote. Dus de enige racist hier ben jij. | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 20:38 |
Iemand met een afwijkende mening, wat eng!!!! | |
#ANONIEM | zaterdag 6 september 2014 @ 20:39 |
Voor jou misschien, maar er zijn ook een hoop mensen die er wél intrappen en zo een heel idiote indruk krijgen van 'de andere kant van het verhaal'. Dat lijkt me schadelijk. | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 20:39 |
Nu leg je het nog steeds niet uit, maar doe je er een schepje bovenop. Ik heb het nooit over Nederlanders gehad. Enkel over pro ZP en anti ZP. Jij probeert met deze post mij wederom buiten de groep Nederlanders te plaatsen. Dat wijst op jouw racisme. | |
bijdehand | zaterdag 6 september 2014 @ 20:40 |
Het is schadelijk. Maar als ik me druk moest maken over alles dat schadelijk is dan had ik een rotleven gehad. | |
bijdehand | zaterdag 6 september 2014 @ 20:40 |
Het is goed met jou ![]() | |
Ferdo | zaterdag 6 september 2014 @ 20:41 |
Sorry, ik ben nog een diepgaand onderzoek aan het instellen naar het racistische wat bijdehand gezegd zou hebben. Tot nog toe kan ik het niet vinden. Maar zodra ik het gevonden heb zal ik je antwoord geven. | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 20:41 |
Nee, niks. Nu ga je het uitleggen ook. Waarom wil jij mij buiten de groep "Nederlanders" plaatsen? | |
#ANONIEM | zaterdag 6 september 2014 @ 20:41 |
Eh... Je wil zeggen dat iedereen hier bewust gewoon een beetje met een troll zit te jongleren? | |
bijdehand | zaterdag 6 september 2014 @ 20:42 |
Wil je het ook naar mij sturen, als je het weet? Ik wil namelijk wel weten of ik onbewust negers haat. | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 20:43 |
Je zit wel te mierenneuken over het gebruik van het woord racisme, maar die plaat voor je kop verhindert dat je kunt waarnemen dat bijdehand tegenstanders van ZP niet als Nederlanders ziet? | |
Ferdo | zaterdag 6 september 2014 @ 20:43 |
Jazeker. Ik denk alleen niet dat je vandaag of morgen, of voor de jaarwisseling al antwoord kunt verwachten. Alvast mijn excuses daarvoor. | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 20:43 |
Reageer dan, troll, waarom zou ik geen Nederlander zijn? | |
bijdehand | zaterdag 6 september 2014 @ 20:44 |
Wil je 'm mij dan op 5 december 2015 opsturen? In dichtvorm en met een chocoladeletter a.u.b. | |
Kanjer | zaterdag 6 september 2014 @ 20:47 |
Zeker! | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 20:47 |
Reactie blijft natuurlijk achterwege. Helder, geheel terechte opmerking mijnerzijds dus. En dit feit, het feit dat het pro-ZP kamp wordt gekaapt door racisten, zal uiteindelijk ZP de das om doen. | |
bijdehand | zaterdag 6 september 2014 @ 20:49 |
Nee, maar na het 450 keer fantastisch te hebben uitgelegd mag je natuurlijk niet verlangen dat ik het nogmaals doe. Noem me nog 3x een racist en dan heb je me 500x racist genoemd ![]() In de ogen van een racist is iedereen een racist, aldus een racist. | |
Kanjer | zaterdag 6 september 2014 @ 20:52 |
Ja, beter maar gewoon negeren. Oeps, ik zei negeren... | |
BaajGuardian | zaterdag 6 september 2014 @ 20:54 |
Als er één persoon is dat zwarte pieten niet als slaaf maar als collegas heeft is het sinterklaas wel, verder leven wij in het westen allemaal van slavenwerk in afrika/azie. | |
Ceberut | zaterdag 6 september 2014 @ 20:55 |
Als we niets veranderen, raken we Zwarte Piet voorgoed kwijt Zwarte Piet gaat hoe dan ook veranderen. | |
Alentejana | zaterdag 6 september 2014 @ 23:36 |
Andere opinie: Stap uit die slachtofferrol
| |
DrDentz | zaterdag 6 september 2014 @ 23:39 |
Allemaal gezeik. De Zwarte Pieten lijden hieronder. Luister naar deze Piet. Dit pleidooi heeft mijn hart gegrepen. | |
Montagui | zondag 7 september 2014 @ 00:30 |
Eigenlijk is er in deze 'Zwarte Piet' reeks nog maar 1 anti-ZP, Ceberut. En gelet op een aantal zuigreacties waarbij Zwarte Piet constant gelinkt wordt aan racisme en zijn/haar persoonlijke bejegeningen t.a.v. een aantal users lijkt me dat we Ceberut gevoeglijk kunnen scharen onder de noemer 'trol'. Niet meer serieus te nemen dus. Aangezien er verder niemand het nog eens is met ZP is racisme, lijkt me dat we deze topic reeks dan ook binnenkort kunnen sluiten met de conclusie dat ZP gewoon lekker ZP blijft en dat de 'zeurpieten' eerst maar eens goed bij zichzelf te rade moeten gaan. Blijft alleen jammer dat er in NL mensen/ondernemers zijn die de ruggegraat van een naaktslak hebben door mee te gaan met de politiek correcte hype van de ongefundeerde racisme roepers. Deze mensen/ondernemers zullen waarschijnlijk eenzelfde persoonlijk probleem hebben als de racisme roepers zelf; meestal een laag zelfvertrouwen of minderwaardigheidscomplex. | |
Kanjer | zondag 7 september 2014 @ 00:38 |
Eens. | |
Bram_van_Loon | zondag 7 september 2014 @ 00:57 |
Ik heb er 3 geteld (hij, Bluesdude en nog iemand), waarvan 2 duidelijk wat fanatieker zijn dan de derde. Ik vraag me af of dat ze zelf een donkere huidskleur hebben. Niet dat het er veel toe doet voor de discussie, het zou wel hun standvastigheid verklaren aangezien de argumenten vrij zwak zijn. | |
Bram_van_Loon | zondag 7 september 2014 @ 01:00 |
Jullie beseffen toch dat we ongetwijfeld vlak voor en na sinterklaas weer dat riedeltje krijgen en dat na het hoger beroep er ook weer flink gezogen gaat worden? ![]() Het is een van de slechtere rituelen die Nederland heeft. | |
Montagui | zondag 7 september 2014 @ 01:22 |
Oh ja, Pokkerdepok of zoiets. | |
Bluesdude | zondag 7 september 2014 @ 01:34 |
Ik ben Indisch en ik weet wat het is om aangekeken te worden Als niet helemaal van de mainstreamuiterlijk i s het altijd weer je bewust ervan zijn van dat verschil In die zin verklaart het mijn standvastigheid..... Ik ga heel mijn leven al bewuster om met dit soort kwesties. maar het verklaart dus niet jouw standvastigheid in het systematisch de onvrede van mensen over ZP van tafel te vegen. Mijn argumenten zijn best wel sterk, maar jij veegt het standvastig van tafel. | |
NotYou | zondag 7 september 2014 @ 01:37 |
Ach gossie toch, konden ze aan je zien dat je niet helemaal Nederlands bent qua afkomst? ![]() ![]() | |
Bluesdude | zondag 7 september 2014 @ 01:39 |
Kennelijk is dat een probleem voor jou ? Eigenvolkeerstsyndroom ?Of een trigger om te trollen.? | |
NotYou | zondag 7 september 2014 @ 01:43 |
Ik kan niet tegen types die hier zielig over/mee doen. Er is toch niets mis met je afkomst? Ik neem aan dat als je er een keuze in had gehad je niet ineens etnisch Nederlands zou willen zijn. Zo wel dan weet je nu waar jouw probleem ligt. ![]() | |
TitanicLover | zondag 7 september 2014 @ 01:44 |
Sinterklaas moet blijven ook met misschien zwarte piet!! Ik ben zelf half zwart=haren ogen etc | |
Bluesdude | zondag 7 september 2014 @ 01:51 |
Jij bent de zielepoot. Jij begint er over door te zijken, terwijl ik gewoon simpel Bram een direct antwoord geeft, En niet met jouw zieligheid te gebruiken. Je verkeerde aanname is kenmerkend voor je eigenvolkeerstsyndroom. Je stopt mij in het hokje buitenlander, . of foute Nederlander die liever buitenlander wilt zijn. l. | |
NotYou | zondag 7 september 2014 @ 02:00 |
Lees mijn post nu nog eens met in je achterhoofd dat zelfs als je huidskleur paars zou zijn, het me geen reet uit zou maken en er zeker geen waardeoordeel over jou aan vast hangt. ![]() | |
Gramulanion | zondag 7 september 2014 @ 03:10 |
Kwam bij deze filmpjes uit, best interessant. | |
Montagui | zondag 7 september 2014 @ 03:13 |
De onvrede van mensen over ZP van tafel vegen zonder motivatie gebeurt door tokkies. Het is voor jouw en de jouwen en de mijnen dat het belangrijk is om in de gaten te houden dat die tokkies niet onze, jouw en mijn maatschappij vertegenwoordigen. Ik ben eigenlijk best wel benieuwd wat jou persoonlijke motivatie is tegen ZP. | |
Just_some_random_dude | zondag 7 september 2014 @ 03:43 |
Ze gaan ook bij de eerste filmpje in de Bijlmer lopen (dat staat er om bekend dat daar veel Surinamers en Antilianen wonen) +! ik weet 100% zeker dat ze een selectie hebben gemaakt van alle mensen die daar problemen mee hadden. Ik moet eerlijk zeggen dat ik dat gezeik over dat slavernij verleden helemaal zat ben.. en dat komt van iemand waarvan zijn vader zelf half neger is.. en ik weet dat er met mij nog zeker veel andere zijn die het een grote aanstellerij vinden. Nog leuker is hoe zij de blanken uitmaken voor racisten, maar ik hoor de lelijkste dingen over die "kanker blanken" en "vieze Nederlanders". | |
bijdehand | zondag 7 september 2014 @ 08:52 |
Was jij niet degene die kwam aanzetten met het 'feit' dat honderdduizenden Nederlanders tegen Zwarte Piet zijn? ![]() | |
Kingstown | zondag 7 september 2014 @ 09:37 |
Even terug in de tijd voor de mensen die denken dat deze hele discussie pas gestart is nadat ene Quincy zich er mee begon te bemoeien. Vanaf 11.50 . | |
Rurik | zondag 7 september 2014 @ 10:06 |
en naar Surinamers en Antillianen hoef je in principe niet te luisteren? wishful thinking | |
Montagui | zondag 7 september 2014 @ 10:56 |
Geen woord over racisme, discriminatie en beledigingen. Het enige wat ze aangeeft is dat er zwarte mensen zijn die het niet leuk vinden om als Zwarte Piet te worden aangesproken, en waarbij ze er dan duidelijk voor zichzelf bij vermeld: "omdat ik niet op Zwarte Piet lijk!". | |
Gramulanion | zondag 7 september 2014 @ 11:39 |
Wat, in deze filmpjes? Logisch in een kinderprogramma. En ze zegt wel dat het voor heel veel zwarte mensen helemaal geen feest is, daaruit kun je ook wel opmaken dat ze het sinterklaasfeest liever anders ziet. [ Bericht 42% gewijzigd door Gramulanion op 07-09-2014 11:47:22 ] | |
Alentejana | zondag 7 september 2014 @ 12:59 |
Misschien moet je die argumenten eens herhalen. Ten tweede weet ik niet wat je meer opvallende uiterlijk er mee te maken heeft? Trouwens, iedereen kijkt naar iedereen. Dat is niet speciaal weggelegd voor blanken naar gekleurden. Ik zou daar eens op letten. Jij maakt er van dat ze naar je kijken om je kleur. Het is echt gebrek aan zelfvertrouwen als je aanstoot neemt aan wat dan ook. Het "we hebben een slavenverleden dus elk klein detail dat in de verste verte misschien iets met slavernij te maken zou kunnen hebben gehad kwetst ons" is een zeer slap argument. Je kunt je verleden en zeker dat van je voorouders, gewoon een plekje geven. Daar hoef je niet zo zwaar onder gebukt te gaan dat elk miniscuul triggertje je jaar verpest. Je kunt niet de wereld om je heen veranderen omdat jij eist niet wilt zien of in dit geval betekenis geeft naar jouw goeddunken. Het Zwarte Piet genoemd worden is ook een slap argument. A is het geen scheldwoord, want niks mis met Zwarte Piet en B kun je gewoon wijzen op je kleding en zeggen "vind je werkelijk dat ik op hem lijk?" of zoiets, of zeggen dat je anders heet. Zelfs als het met enige agressie wordt gezegd kun je dat alleen maar de kop indrukken door er niet of kalm op te reageren. Dan is de lol er af. Het probleem ligt bij degene die aanstoot neemt aan iets. Die moet zijn of haar idee er over gewoon veranderen. Er is niks schokkends aan een zwartgeschminkte persoon in een apart pak, die de clown uithangt voor kinderen. Als je daar iets negatiefs in ziet zegt dat iets over jouw predispostie. | |
Iblardi | zondag 7 september 2014 @ 13:02 |
Ik denk dat de meeste mensen daar wel doorheen prikken. De Nederlandse cultuur kent genoeg Nederlandse criticasters. Je hoeft geen buitenlander te zijn om "Nederlanders tegen de schenen te schoppen", en de opmerking van Bijdehand impliceert dat ook helemaal niet. | |
Alentejana | zondag 7 september 2014 @ 13:06 |
Die zelf aan rassendiscriminatie doen, vinden ook van alles snel rassendiscriminatie. Je bent daar op gefocussed, vaak zonder het te weten. Ze denken dan ook dat ze dingen niet mogen of weggestuurd worden omdat ze zwart zijn bv terwijl het gewoon is omdat dat iets daar gewoon niet mag, ongeacht welke kleur je hebt. Soms worden ze bv niet aardig gevonden omdat ze agressief doen, niet omdat ze zwart zijn, maar daar leggen ze het dan wel neer en reageren dus nog agressiever met "racist" en haat naar blanken. En zo houd het zichzelf in stand. Men zou eens kunnen beginnen met beseffen dat er maar 1 ras is onder personen, het menselijke. Wat betreft Sesamstraat, dat is een poging om groot publiek te bereiken wat betreft het roepen van Zwarte Piet, maar het had net zo goed kunnen zijn "vuurtoren" of "poepchinees" of "spleetoog" bij een heel andere doelgroep in een andere tijd van het jaar. Dat hoort helemaal binnen de visie van Sesamstraat. Dat is dus meer een beetje opvoeding dan aangeven dat Piet maar moet worden afgeschaft. Als Gerda werkelijk zo ver wilde gaan om de hele slaventoestand er bij te slepen (met haar helemaal geen feest en een beetje droevig) is dat zeer onprofessioneel. [ Bericht 8% gewijzigd door Alentejana op 07-09-2014 13:21:31 ] | |
Just_some_random_dude | zondag 7 september 2014 @ 19:36 |
Precies.. Ik ga nu even niet politiek correct doen maar het is nou eenmaal een feit dat Surinamers en Antillianen nou eenmaal een "pittig" karakter hebben zoals mensen het wel eens zeggen. (snel op hun teentjes getrapt zijn en defensief reageren wat vaak uitloopt tot vechten/agressief gedrag, overigens zijn ze niet allemaal zo maar het overgrote deel is niet op hun mondje gevallen om het zo maar te zeggen). Wat ik ook vaak meemaakte in de middelbare school/ROC's was dat ze iets deden wat bijvoorbeeld niet mocht, of opmerkingen maken die zij zelf niet leuk zouden vinden maar als de leraar hun erop aansprak was hij een "racist" en was die leraar extra veel aan het opletten omdat die donker was... Op die manier is het een self fulfilling prophecy, zij gaan de deur uit met een bepaalde manier van denken over alle mensen die niet donker zijn en gedragen zich vaak naar tegen hun, en dan worden zij boos omdat zij erop worden aangesproken. | |
#ANONIEM | zondag 7 september 2014 @ 19:50 |
Nou nee. | |
Paul | maandag 8 september 2014 @ 09:38 |
![]() http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/09/oorlog.html | |
KoosVogels | maandag 8 september 2014 @ 09:42 |
Begin van het einde ![]() Zwarte Piet is binnen een paar jaar verleden tijd ![]() | |
Ferdo | maandag 8 september 2014 @ 09:42 |
Prima. Dan kan meteen de gehele Mattel-kliek (dus ook bijvoorbeeld Barbie) onder de Hema op de blacklist shitlist worden gezet. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 09:45 |
Je zei blacklist! Racist!! | |
Paul | maandag 8 september 2014 @ 09:46 |
#BOYCOTFISHERPRICE van Zwarte Piet blijf je af >:( | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 09:46 |
Altijd al geweten dat je geen kindervriend was Koos. | |
Ferdo | maandag 8 september 2014 @ 09:46 |
Sorry ![]() ![]() | |
KoosVogels | maandag 8 september 2014 @ 09:47 |
Kindervrienden..... ![]() ![]() | |
Reya | maandag 8 september 2014 @ 09:56 |
Uitstekend besluit, niets op af te dingen. | |
Voorschrift | maandag 8 september 2014 @ 09:58 |
Die negers moeten wel veel zelfhaat kennen als ze alleen maar blank speelgoed willen zien. Maar prima. | |
xpompompomx | maandag 8 september 2014 @ 09:59 |
Wat een bijzonder sneu gejank, net of dat al die jankers grote Fisher Price afnemers zijn. | |
Voorschrift | maandag 8 september 2014 @ 10:00 |
Gewoon alle zwarten verbieden, kunnen ze ook niet tegen het hoofd worden gestoten. Ik heb de oplossing. Geen dank. Gr. Gr. | |
Kingstown | maandag 8 september 2014 @ 10:02 |
Is playmobil trouwens al overstag om ZP uit het assortiment te halen of moeten we die nog met z'n allen gaan tweeten? Pas op: kan als schokkend ervaren worden:
| |
Ceberut | maandag 8 september 2014 @ 10:02 |
Een zwarte superheld kan prima, een zwarte slaaf wordt wat minder enthousiast ontvangen. Mooie actie van de speelgoedfabrikant! | |
Gramulanion | maandag 8 september 2014 @ 10:03 |
Logisch. | |
Voorschrift | maandag 8 september 2014 @ 10:03 |
Weg met dit koloniale eerbetoon! | |
Voorschrift | maandag 8 september 2014 @ 10:04 |
Sinds wanneer is zwarte piet een slaaf? | |
Ceberut | maandag 8 september 2014 @ 10:04 |
Negatief stereotype volgens Rechtbank Amsterdam en inmiddels zijn die woorden ook internationaal overgenomen. | |
Ferdo | maandag 8 september 2014 @ 10:04 |
Ze blijven nu eenmaal hardnekkig in die mythe geloven. ![]() | |
bijdehand | maandag 8 september 2014 @ 10:05 |
fixed | |
Voorschrift | maandag 8 september 2014 @ 10:07 |
Ach quatsch, de gemiddelde neger doet tegenwoordig ook kutwerk onder een blanke chef, heeft ook kroeshaar, een donkere huid en dikkere lippen. Ze dragen alleen geen gekleurd pak meer. Maar om daar nou zo'n heisa van te maken. Negers hebben nou eenmaal een donkere huid, dikkere lippen en kroeshaar. Hoe is dat in hemelsnaam een negatief stereotype? | |
Ceberut | maandag 8 september 2014 @ 10:07 |
Niet van onderwerp veranderen. Jij doet alsof het uit het assortiment gaan van een Zwarte Piet speelpop gelijk zou staan aan het verbieden van alle zwarte speelpoppen. Die vlieger gaat niet op. | |
Ceberut | maandag 8 september 2014 @ 10:08 |
Een mooier voorbeeld van hoe Zwarte Piet leidt tot waanzin had ik niet kunnen bedenken. | |
Voorschrift | maandag 8 september 2014 @ 10:08 |
Waar zeg ik dat? Fantast. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 10:08 |
Stropop. | |
bijdehand | maandag 8 september 2014 @ 10:08 |
Speltip 8: als je geen argumenten hebt, leg men dan woorden in de mond en hoop dat ze happen. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 10:08 |
Stropop. | |
Ceberut | maandag 8 september 2014 @ 10:09 |
"alleen maar blank speelgoed willen zien" Meerdere persoonlijkheden? | |
Voorschrift | maandag 8 september 2014 @ 10:09 |
De gemiddelde neger is blank, heeft tuitlipjes en stijl haar ja? Goh. | |
Voorschrift | maandag 8 september 2014 @ 10:09 |
En hoe komt "willen zien" neer op "wij verbieden al die poppen"? | |
Kingstown | maandag 8 september 2014 @ 10:10 |
Het is eerder andersom. Dat negatieve stereotype is iets wat men er in het buitenland allang in zag en wordt nu pas overgenomen in Nederland. De Nederlanders in Amerika moeten het al een tijdje zonder ZP doen. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 10:10 |
Niet. Maar je hebt te maken met Ceberut, en die doet niks anders dan stropoppen als troll. | |
Ceberut | maandag 8 september 2014 @ 10:11 |
Leg jij nu uit waarom zwarten alleen maar blank speelgoed zouden willen zien. Dan beantwoord ik jouw vraag. | |
bijdehand | maandag 8 september 2014 @ 10:11 |
In het buitenland ziet men dingen ook alles. Je kan toch niet alles snappen van een andere cultuur? Vind trouwen dat die minderwaardige Perzen hun Zwarte Piet ook maar op moeten geven hoor, vuile kankerracisten dat ze zijn ![]() | |
Voorschrift | maandag 8 september 2014 @ 10:11 |
Ach intellectueel zwakken zijn ook nodig denk ik dan maar. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 10:11 |
Stropop. Again. 3 keer op rij ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2014 10:12:18 ] | |
Ceberut | maandag 8 september 2014 @ 10:12 |
Ah, en de stropop van onze vriend Voorschrift negeer je maar? | |
Voorschrift | maandag 8 september 2014 @ 10:12 |
Weet ik veel waarom, vraag het Quincy en co. | |
Ceberut | maandag 8 september 2014 @ 10:13 |
Stropop, aangezien Quincy en co zo'n standpunt nooit hebben ingenomen. En dat moet intellectueel zijn. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 10:14 |
Dus je geeft toe dat je aan het trollen bent met je stropoppen? Noted. See what I did there? Ik stropopte je stropop zodat je trollende stropop niet meer valide is. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 10:15 |
Zou GeenStijl al bijna doorhebben dat juist hun hysterie bijdraagt aan de dood van Zwarte Piet? | |
KoosVogels | maandag 8 september 2014 @ 10:17 |
Dat lijkt mij sterk. Dat hysterische pubergedrag wordt immers niet uit luxe vertoond. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 10:31 |
Ja, heel eerlijk gezegd leek het mij ook wat te hoog gegrepen voor die figuren ![]() | |
remlof | maandag 8 september 2014 @ 10:31 |
Prima als bedrijven hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen. Hulde aan Hema en Fisher-Price. | |
Ceberut | maandag 8 september 2014 @ 10:33 |
Dat is natuurlijk waar. Al denk dat zo'n Fisher Price wel rekening zou houden met Nederlandse rechtspraak ter zake, te meer omdat dit product waarschijnlijk specifiek voor Nederland op de markt is gebracht. Meer vanuit juridische argumenten (claims e.d.) dan uit maatschappelijke betrokkenheid. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 10:33 |
Want het is hun verantwoordelijkheid om een minderheid binnen de maatschappij tegemoet te komen ja? Oke dan. | |
remlof | maandag 8 september 2014 @ 10:35 |
In een kapitalistische samenleving waar het geld het meestal van de rede wint wel ja. | |
Ceberut | maandag 8 september 2014 @ 10:35 |
Dat beweert remlof niet. Je maakt er wederom een stropopredenering van. | |
waht | maandag 8 september 2014 @ 10:36 |
'De rede'. ![]() Gare eurofascist. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 10:39 |
Jij denkt dat er meer geld te halen valt bij de minderheid die ZP verboden wil hebben dan de meerderheid die ZP graag ziet blijven? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2014 10:40:00 ] | |
remlof | maandag 8 september 2014 @ 10:40 |
Ik denk dat de meeste Nederlanders die zwarte piet geen ruk kan schelen. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 10:40 |
Welke gerechtelijke uitspraak doel je dan precies op? Want dit klinkt voornamelijk als dom gelul eerlijk gezegd. | |
Ceberut | maandag 8 september 2014 @ 10:41 |
http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:RBAMS:2014:3888 Er loopt hoger beroep tegen. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 10:42 |
Er staat dan ook nergens dat ZP verboten is. Maar ja, dat is pas 453290x tegen je gezegd, dus misschien heb je het gemist ofzo. | |
Ceberut | maandag 8 september 2014 @ 10:43 |
Maak je er weer een stropop van. Ik heb nooit gezegd dat er een ZP verbod was. Het gaat mij om de passage waarin de rechtbank vaststelt dat Zwarte Piet een negatief stereotype is. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 10:44 |
Dat gaat over de motivering bij een evenementenvergunning. Niet over een eventueel verbod op Zwarte Piet of ook maar iets wat tot claims zou kunnen leiden. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 10:46 |
Wel vreemd dan dat ik niet de enige ben die jou ervan beticht dat je een uitspraak gebruikt om te laten lijken alsof ZP verboten is. Heel apart. Je zou bijna gaan denken dat je aan het stropoppen bent geslagen. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2014 10:46:51 ] | |
Ceberut | maandag 8 september 2014 @ 10:47 |
Waar beweerde ik dat dan? | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 10:49 |
Er is geen rechtspraak over Zwarte Piet. Er loopt een zaak over of een evenementenvergunning voldoende is gemotiveerd door een gemeente. | |
bijdehand | maandag 8 september 2014 @ 10:51 |
Dat bedoelde hij niet zo hoor ![]() | |
Ceberut | maandag 8 september 2014 @ 10:52 |
In die uitspraak doet de rechtbank een harde uitspraak over Zwarte Piet. Zwarte Piet kan vanwege het negatieve stereotype voor mensen in de persoonlijke levenssfeer als kwetsend worden ervaren. Dit staat in een uitspraak van een rechter. Als ik een claim zou willen indienden tegen Fisher Price, dan had ik die passage kunnen gebruiken. Het is geen uitspraak van een of andere Quincy, maar een Nederlandse rechtbank. Daar gaat kracht van uit. Ik denk dat bedrijven zich allereerst niet meer negatieve stereotypen willen associëren en ten tweede zullen ze juridisch gezeik willen voorkomen. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 10:56 |
En dan kijkt de advocaat van Fisher Price even verder en ziet dat het onderdeel is van de overwegingen van een rechter bij een uitspraak over het al of niet terecht afgeven van een evenementenvergunning. Vervolgens verschijnt er een glimlach op zijn gezicht en weet hij dat hij bij een rechter een eventuele claim op basis daarvan met een kwinkslag af kan laten doen. Het is immers niet relevant. | |
waht | maandag 8 september 2014 @ 10:59 |
Och heden het is kwetsend. ![]() Schadevergoeding voor elke Quinsy gaarne. | |
Ceberut | maandag 8 september 2014 @ 10:59 |
Uitspraken hebben niet alleen maar effect als de zaken 1-op-1 vergelijkbaar zijn. | |
Ceberut | maandag 8 september 2014 @ 11:00 |
Leedvermaak? | |
bijdehand | maandag 8 september 2014 @ 11:00 |
Uitspraken van de Rechtbank hebben bijna nooit effect, zoals eerder gezegd. | |
Ceberut | maandag 8 september 2014 @ 11:01 |
Bron? | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 11:02 |
Nee maar dit is nu ook nog niet bepaald werkzaam als jurisprudentie. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2014 11:02:51 ] | |
bijdehand | maandag 8 september 2014 @ 11:03 |
Heb ik toen gegeven. Tevens is dat gewoon onder juristen: de uitspraken van de rechtbank worden bijna nooit gebruikt, omdat ze pas echt meetellen als ze van de Hoge Raad of het Europese Hof komen. Kan je zo opzoeken. Bronnen zijn eerder al gegeven. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 11:05 |
Is ook niet meer dan logisch. Wel jammer dat de radicalen aan beide kanten niet willen snappen waar de rechtbank over heeft gesproken. | |
Ceberut | maandag 8 september 2014 @ 11:06 |
Ik heb geen bronnen gezien. Bron aub. Een rechtbankuitspraak, mits geen hoger beroep tegen ingesteld, is rechtsgeldig in Nederland. Je kunt daar in Nederland rechtskracht aan ontlenen. Daarom is er nu ook hoger beroep ingesteld. Een definitief geworden rechtbankuitspraak is in Nederland even veel waard als een Hoge Raad arrest. | |
bijdehand | maandag 8 september 2014 @ 11:07 |
Eens. Heel jammer. Bronnen waren gegeven, kijk maar terug. Succes met zoeken en ik ga weer iets nuttigs doen ![]() | |
Ceberut | maandag 8 september 2014 @ 11:07 |
Jammer dat je een stelling aanhaalt, zonder deze te onderbouwen. | |
Red_85 | maandag 8 september 2014 @ 11:08 |
En meehuilen met dat kleine groepje vooringenomen discriminerende schreeuwers? Houd op zeg.. Had jou wel iets hoger ingeschat. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 11:08 |
dat meehuilen met GS en de Telegraaf zie ik Remlof nog niet echt doen. | |
bijdehand | maandag 8 september 2014 @ 11:09 |
Prima onderbouwd. Zoek maar terug. Of als je daar geen zin in hebt moet je me woorden in de mond leggen en me racist noemen ![]() ![]() | |
Red_85 | maandag 8 september 2014 @ 11:10 |
Nee, meehuilen met de andere groep. Je bent niet de scherpste uit de lade, is 't wel? | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 11:12 |
Dat vooringenomen discrimineren zie ik juist bij GS en de Telegraaf. Dat jij je eigen racisme graag op anderen projecteert kan ik ook weinig aan doen. Snap je onderhand wel dat juist die hysterie meer helpt bij het onterecht afmaken van Zwarte Piet dan het domme geroep van Remlof? | |
Red_85 | maandag 8 september 2014 @ 11:19 |
http://www.parool.nl/paro(...)blanken-vallen.dhtml Samen met alle absurdistische statements die iedere keer uit die hoek komen, I rest my case. Nee, inderdaad. Die mensen met een dergelijk discriminerende redenering en beweegredenen, moet je negeren. Geen podium bieden. Dan bedoel ik wederom die zuid-oost schreeuwers, even ter verduidelijking voor je. | |
remlof | maandag 8 september 2014 @ 11:33 |
Wat is er dom aan zeggen dat die zwarte piet de meeste mensen geen ruk kan schelen en dat ik prima snap dat bedrijven dat ook wel snappen? | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 11:35 |
Dat maakt dat jij en je inspiratiebronnen niet discrimineren? Geloof dat het daar minstens zo diep zit... Dat je echter juist niet, je reageert weer heerlijk hysterisch en geeft ze daarmee precies hun zin. Om het af te maken roep je ook nog even 100 keer dat juist die mensen discrimineren. Ik hoop dat je verbitterde strijd om Zwarte Piet te vermoorden faalt ![]() | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 11:36 |
Lees je eigen berichten maar even terug ![]() | |
remlof | maandag 8 september 2014 @ 11:36 |
Die jij kennelijk niet begrepen hebt. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 11:39 |
Beetje kort door de bocht. Je kan de anti-Pietjes niet negeren aangezien ze net zo lang door blijven gaan totdat Piet deaud is. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 11:39 |
Ik heb het prima begrepen, een beetje dom proberen te provoceren van jouw kant. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 11:40 |
Enkel omdat ze precies die hysterische reactie krijgen waar ze op hopen... Wanneer je die figuren gewoon negeert en hun boodschap voor kennisgeving aanneemt is er niets aan de hand. Maar door te reageren als een GS of telegraaf doet help je uiteindelijk Zwarte Piet om zeep. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 11:46 |
We negeren ze blijkbaar al jaren als ik de bronnen mag geloven. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 11:53 |
Volgens mij is er de laatste jaren elke keer volop hysterie over dit onderwerp. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 11:53 |
Van 2 kanten ja. Negeren gaat denk ik dat niet verhelpen. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 12:01 |
Wellicht is het nu door de hysterie van Telegraaf, GS en PVV inderdaad wel te laat... | |
Kanjer | maandag 8 september 2014 @ 12:24 |
We hebben er 9 topics op moeten wachten, maar daar is tie hoor. Het is de schuld van de PVV. Nee, het is de schuld van quincy met een klein groepje meelopers en raddraaiers die er met gestrekt been ingingen. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 13:10 |
De hysterische overreactie heeft niet geholpen bij het escaleren? Meen je dat nu daadwerkelijk? | |
Kanjer | maandag 8 september 2014 @ 13:24 |
Weet je hoe we dat vroeger noemden? Afschuiven. Wel de daden plegen, niet de verantwoordelijkheid willen nemen. | |
bedachtzaam | maandag 8 september 2014 @ 13:27 |
Het helpt natuurlijk niet als mensen gedwongen worden stelling te nemen, maar kop in het zand is ook geen oplossing. Wellicht moeten we zwarte piet inderdaad gewoon veranderen, hoorntjes geven, een roe en een zak ![]() ![]() | |
Kingstown | maandag 8 september 2014 @ 13:32 |
Sinds de jaren 80 is er al actief verzet gaande tegen de figuur van Zwarte Piet, alleen waren er toen amper tot geen media beschikbaar voor een overreactie/escalatie. Internet maakt meer kapot dan Sinterklaas ooit goed kan maken. ![]() | |
SpecialK | maandag 8 september 2014 @ 13:34 |
99.999 heeft sinterklaas verpest en probeert nu de schuld aan de PVV te geven? Een onderwerp waar subtiliteit voor nodig was is met brute dood-paard-schoppende grofheid aangepakt door de media. Zonder aandacht was quincy niks waard maar de media weten dondersgoed hoe ze krantjes moeten verkopen en fuck de consequenties. | |
Kanjer | maandag 8 september 2014 @ 13:39 |
Nee, natuurlijk niet, tenzij 99.999 stiekem undercover quincy is, dan wel. Maar dat lijkt mij onwaarschijnlijk. | |
SpecialK | maandag 8 september 2014 @ 13:40 |
Dus jouw opmerking was gewoon poep. 99.999 praat hier geen quincy's goed. Maar net zoals veel dingen is de waarheid genuanceerder dan alleen maar "hij is de slechterik en niemand anders!". | |
KoosVogels | maandag 8 september 2014 @ 13:46 |
Door alle aandacht in de media en het hysterische geschreeuw van bepaalde opiniemakers, zijn de tegenstellingen natuurlijk wel versterkt. Daardoor is de kans dat dit overwaait, een stuk kleiner geworden. Wat ook niet heeft geholpen, is dat de beschuldiging dat Zwarte Piet een racistisch karakter heeft, leidde tot een storm aan echt racistische reacties. | |
hetishierstil | maandag 8 september 2014 @ 13:49 |
![]() Het is de laatste tijd stil rond deze zwarte idioot. Hij zal in november (als hij durft) wel weer boven water komen... ![]() | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 13:50 |
Daar heeft GS/Telegraaf/PVV-brigade inderdaad een handje van. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 13:52 |
Kop in het zand steken of die onzin voor kennisgeving aannemen en overgaan tot de orde van de dag lijkt me juist wel een prima oplossing. Dan waait het vanzelf weer over. Hysterisch reageren heeft het juist laten escaleren en is daarmee een grotere bedreiging voor Piet dan die malle Quincy... | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 13:53 |
Mee eens ![]() | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 13:55 |
Inderdaad, een Telegraaf die dat mens wat namens de VN wat onzin uitkraamde uitmaakte voor "Zeurpiet", voor de achterban vast een geweldige grap maar voor Zwarte Piet helaas weer een in de maag.. | |
Red_85 | maandag 8 september 2014 @ 14:21 |
Wat is hij hier aan het proberen? Stereotypering van de Vikingen? Discriminerend voor alle Noord Engelsen en Schotten. Het kan alle afstammelingen van hun er aan herinneren dat ze jarenlang onderdrukt werden door de Vikingen. | |
Red_85 | maandag 8 september 2014 @ 14:23 |
Ik discrimineer? Waar doe ik dat dan, trolletje? | |
Reconquista. | maandag 8 september 2014 @ 14:55 |
Fisher Price heeft haalt Zwarte Piet poppetjes uit de handel. HEMA, Albert Heijn en Fisher Price vragen gewoon om een boycot. Hier kunt u het bestuur van Fisher Price per mail laten weten u ervan vind. service.nl@mattel.com | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 14:56 |
Goede actie van ze ![]() | |
Bluesdude | maandag 8 september 2014 @ 14:59 |
Quinsy Gario slaat door op een aantal punten. Voor mij is dat een aansporing te denken: je kletst maar... ik ga lekker fokken. Welnu.... dan zie je op Fok die agressieve reacties op Quinsy ed en dat drijft mij weer de andere kant uit. Of minstens.... ging ik er meer over denken , waar ik vroeger dit ZP-punt ook maar opzij schoof, omdat ik niet wist wat ik er mee aan moest. Nu ben ik zover om voorstander te zijn van een andere ZP-concept. Meer gekleurde Pieten, allerlei kleuren, ongeschmimnkt, of met roetvegen. De hoofdpiet kan best zwart geschinkt zijn, dat is zijn recht als oudste kompaan of knecht ( niks te slaaf geweest) Persoonlijk zal ik geen ZP spelen .... het idee dat zoveel mensen het niet leuk vinden dat ik ze imiteer is voor mij reden om te weigeren. Misschien wel een donkere Sint, dit voor de gein, de variatie en om al die agressieve zogenaamde ZP-fans op te fokken. Hoe opgefokter ze reageren , hoe meer aandacht voor deze kwestie. Ze willen zo graag roepen ZP is lief, ik discrimineer niet.... hoe meer tegenspel ze zelf scheppen. | |
Reconquista. | maandag 8 september 2014 @ 15:01 |
Een zinloze actie want de poppetjes zijn via Bol.com gewoon te bestellen. Daarnaast snijd Fisher Price zich financieel in de vingers gezien de vele boze reacties op social media en de oproepen tot een boycot. Laat de HEMA, Albert Heijn en Fisher Price maar lekker achter een klein groepje anti Nederlandse racisten aanlopen. Ondertussen kopen veel Nederlanders hun spullen wel ergens anders. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 15:02 |
Ach. Die inkomsten van een paar verontwaardigde tokkies zal niet het punt zijn denk ik. | |
Reconquista. | maandag 8 september 2014 @ 15:07 |
We zullen zien, hier in Nijmegen is de Albert Heijn al beklad en gezien de felle reacties in het land mag jij blijven hopen dat het om een 'paar man' gaat zoals jij zegt maar ik vrees het ergste voor je. De 'tokkies' in onze wijk gaan in ieder geval tijdens de intocht op jacht naar anti Nederlandse Pieten. Jullie gaan het denk ik nog moeilijk krijgen | |
KoosVogels | maandag 8 september 2014 @ 15:09 |
Als je de Appie Heijn gaat bekladden vanwege zoiets onbenulligs als Zwarte Piet, dan kun je jezelf beter gewoon gelijk voor de trein flikkeren. | |
Bluesdude | maandag 8 september 2014 @ 15:11 |
verhip..... leeg | |
Bluesdude | maandag 8 september 2014 @ 15:13 |
Welke wijk ? Welke stad? En wat is de bedoeling? Mensen in elkaar slaan bij een kinderfeest ? En wie is "jullie" ? Iedereen die kritiek heeft op ZP en zijn zogenaamde monoculturele fans ? Droom je hiervan ofzo? Mensen zijn toch niet echt zo geschift ? | |
Reconquista. | maandag 8 september 2014 @ 15:19 |
Geweld bij onze kinderfeestjes gebeurde toch al door de anti-Nederlanders. Of vergeet je dat maar even gemakshalve ? En ja als we ons feestje met de vuisten moeten verdedigen tegen deze haters dan is dat maar zo. Kijk voor de grap even hoe deze haters het kinderfeestje met geweld verstoren: | |
Bluesdude | maandag 8 september 2014 @ 15:33 |
Welk geweld? Heb ik een nieuwsbericht gemist? Dus je gaat niet zelf gewelddadig worden, maar je rechtvaardigt wel geweld van medestanders om kinderfeestjes te verpesten Ik zie geweld van de politie en die moeten de pro-Nederlanders zijn . Foei... toch dit soort pro-Nederlanders ps.... wie is toch "jullie" ... Kun je dat toelichten ? Noem maar namen van fokkers in dit topic | |
TLC | maandag 8 september 2014 @ 15:55 |
En wanneer wordt de film Forrest Gump verboden ? want daar komt een neger in voor die ook zo typisch wordt neergezet (met grote lippen). Of gaan de anti-zwarte pieten toch ook graag naar een film als ze niks beters te doen hebben ? | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 15:57 |
Zieke geesten. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 15:58 |
Er is helemaal niks verboden rondom Zwarte Piet. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 15:59 |
Aan beide kanten zijn gekkies te vinden he. | |
#ANONIEM | maandag 8 september 2014 @ 16:02 |
Volop helaas. | |
Proximo | maandag 8 september 2014 @ 16:04 |
Zie het als een onmacht. Ik denk namelijk dat zeg, 80% van de nederlanders geen probleem heeft met zwarte piet. Als een klein relclubje uit amsterdam jouw tradities probeert af te breken en daar wordt vervolgens nog gehoor aan gegeven. Tja.. Goed te keuren nee, maar als we bij quincy's naar hun gevoel moeten luisteren dan werkt dat 2 kanten op. | |
SpecialK | maandag 8 september 2014 @ 16:10 |
Ik denk dat er al genoeg naar gevoel wordt geluisterd en 0,0 naar feiten binnen deze discussie. Aan beide kanten. Met andere woorden. We hebben weer een irrationele tweedeling gevonden. | |
Bomzor | maandag 8 september 2014 @ 17:42 |
Kennelijk zijn er veel mensen die denken dat Zwarte Piet onder het mom van 'knecht' als slaaf wordt gezien van Sint Nicholaas. Dat er mensen zijn die beweren dat Zwarte Piet het Nederlandse boegbeeld voor de slavernij is, hebben zich niet genoeg in de geschiedenis en folklore achter Sinterklaas verdiept. Zwarte Piet werd in de tijd van de Europese kolonisatie in Afrika geintroduceerd als knecht van Sint Nicholaas, een man van respectabele leeftijd die van tijd tot tijd zeer verstrooid was. De knecht van Sint Nicholaas, Pieter, die duidelijk van een jongere leeftijd was, hielp Sint Nicholaas met de dagelijkse gang van zaken. Later toen het feest werd geintroduceerd werden het er in plaats van een piet, meerdere pieten. Om hem een nog vriendelijkere uitstraling te geven hebben ze de grote oorringen die hij oorspronkelijk had weggehaald en heeft de maatschappij hem/haar kroeshaar gegeven. Zwarte Piet staat tegenwoordig ook vooral bij kinderen bekend als behulpzame, vriendelijke man, die geassocieerd wordt met snoep en vrolijkheid. Er is zoveel haat in de wereld en als je dan nu het label racisme aan Zwarte Piet en het Sinterklaasfeest gaat hangen, dan zorg je er juist voor dat kinderen het uiteindelijk ook als racisme gaan zien. Nu draagt Zwarte Piet naar mijn mening juist bij aan acceptatie jegens de gekleurde medemens. | |
Kanjer | maandag 8 september 2014 @ 17:52 |
We weten het allemaal, op een paar zwartkijkers na, die willen het niet snappen en koste wat kost een kinderfeest verpesten. | |
KreKkeR | maandag 8 september 2014 @ 22:35 |
Anti-Nederlanders, wtf? ![]() | |
Ceberut | maandag 8 september 2014 @ 22:45 |
Bedankt voor de tip. Zojuist een mail gestuurd met de inhoud dat ik hun maatschappelijke betrokkenheid enorm waardeer. | |
Kanjer | maandag 8 september 2014 @ 22:45 |
Als ze de rest van Nederkand voor racist uitmaken, mag je ze gerust zo noemen. | |
KreKkeR | maandag 8 september 2014 @ 22:46 |
Niet iedereen met kritiek op ZP noemt de rest van Nederland racist. Maar goed, ik weet verder even niet of de figuren waar de vorige post op sloeg dit deden. | |
Ceberut | maandag 8 september 2014 @ 23:03 |
Hoe werkt dat dan, zijn mensen met kritiek op Zwarte Piet opeens geen Nederlander meer? Want anders wordt het een beetje rare situatie in de zin van dat je anti-jezelf bent? Mensen met kritiek op ZP zijn eigenlijk zelfhaters? Moet ik dat zo zien? Leg uit svp. | |
Wombcat | dinsdag 9 september 2014 @ 08:18 |
Dat idd. | |
Kingstown | dinsdag 9 september 2014 @ 09:29 |
Kan iemand even op een rijtje zetten wie en wat ik ondertussen allemaal moet boycotten/voor rotte vis uitmaken? Ik ben ondertussen het overzicht een beetje kwijt geraakt en als reachtgeaarde Nederlander wil ik natuurlijk wel weten wat ik wel en niet mag doen van de Pro-Zwarte Piet politie. -HEMA -Fisher Price -Bolletje -Sesamstraat -Gerda Havertong -Quincy -Anouk Deze staan al op mijn blacklist, maar aanvullingen lees ik graag! | |
Haags | dinsdag 9 september 2014 @ 09:42 |
Ik ga dit jaar, zoals ieder jaar, gewoon weer zwarte piet spelen als vrijwilliger. Maar ik verrot het om mij aan te passen ![]() | |
Gramulanion | dinsdag 9 september 2014 @ 09:45 |
Toch vindt niemand het leuk als hij voor zwarte piet wordt uitgemaakt. Wat stoer. ![]() | |
indiaantje89 | dinsdag 9 september 2014 @ 10:22 |
Als ik een Nederland uitscheld voor kaaskop moeten we ook kaas maar afschaffen? | |
DrMabuse | dinsdag 9 september 2014 @ 10:23 |
Het slaaf voelen is en blijft voor sommigen zo enorm verslavend. | |
Gramulanion | dinsdag 9 september 2014 @ 10:24 |
Nee. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 september 2014 @ 10:24 |
Ik ook niet als ik voor kanker kaaskop uitgemaakt word. Kaas maar afschaffen dan? Gouda in de ban doen? Of tyfus jood omdat ik voor Ajax ben. Joden maar afschaffen? Vertel, waar ligt die grens volgens jou? | |
beantherio | dinsdag 9 september 2014 @ 10:24 |
Kaaskop is een geuzennaam. Misschien zouden onze donkere medelanders de term "Zwarte Piet" ook kunnen oppakken. | |
Gramulanion | dinsdag 9 september 2014 @ 10:29 |
Zou niet weten waarom kaas en joden afgeschaft zouden moeten worden. | |
indiaantje89 | dinsdag 9 september 2014 @ 10:29 |
Niet echt.... ik ken geen 1 Nederlander die zich zelf een kaaskop noemt. Vaak is het een poging tot beledigen. | |
Red_85 | dinsdag 9 september 2014 @ 10:32 |
Kaas is racisme!! Heb nog nooit een zwarte NL'se kaas gezien! | |
beantherio | dinsdag 9 september 2014 @ 10:33 |
Ik moet toegeven dat ik een ding aan deze discussie wel weer ironisch vind: het bevat een bepaalde mate van "cultuurrelativisme". Dwz: in veel landen schrikken ze van de "blackface" terwijl het in Nederland totaal geen negatieve gevoelens oplevert (behalve bij een piepkleine minderheid dan). Het is wel grappig om te zien hoe discussies met buitenlanders verlopen waarbij er duidelijk sprake is van afwijkende culturele inzichten. ![]() Voor de duidelijkheid: ik vind cultuurrelativisme geen scheldwoord. Culturen verschillen en kunnen daarom niet altijd 1-op-1 vergeleken worden. En in de Nederlandse context is er niks mis met Zwarte Piet: hij hoort bij onze cultuur. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 september 2014 @ 10:34 |
Precies. | |
Gramulanion | dinsdag 9 september 2014 @ 10:35 |
Waarom verdraai je mijn woorden nu? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 september 2014 @ 10:36 |
Ik verdraai niks. Ik kopieer even jouw eigen statement even in de context van Zwarte Piet. | |
beantherio | dinsdag 9 september 2014 @ 10:37 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Gramulanion | dinsdag 9 september 2014 @ 10:37 |
Dus omdat kaas en joden niet afgeschaft kunnen worden mag Zwarte Piet ook blijven. Geniaal argument. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 september 2014 @ 10:39 |
Omdat kaas en joden volgens jou niet afgeschaft hoeven te worden omdat mensen zich beledigd erdoor kunnen voelen als ze ervoor worden uitgemaakt hoeft ZP dat dus ook niet natuurlijk. Dat snap je zelf natuurlijk ook wel, dat je een beetje zwak argumentje had ![]() | |
Gramulanion | dinsdag 9 september 2014 @ 10:42 |
Ik gaf alleen aan dat Zwarte Piet als alles behalve positief wordt ervaren door de gekleurde medemens. | |
HeatWave | dinsdag 9 september 2014 @ 10:43 |
Door een DEEL van de gekleurde medemens. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 september 2014 @ 10:44 |
En dat is natuurlijk geen argument. | |
Gramulanion | dinsdag 9 september 2014 @ 10:49 |
Argument voor wat? Ik reageerde op iemand die zei dat Zwarte Piet bijdraagt aan aan acceptatie jegens de gekleurde medemens. | |
Bomzor | dinsdag 9 september 2014 @ 11:06 |
Het is super fijn dat een gedeelte van de gekleurde medemens zich als vertegenwoordiger van een hele groep mensen ziet. Generaliseren zorgt er in dit geval alleen maar voor dat het argument nog zwakker word. Het blijkt dat je nog nooit de moeite genomen om tijdens de Sinterklaas tijd aan kinderen te vragen als wat zij Zwarte Piet zien. Misschien moet je je eerst eens verdiepen in hetgeen je wilt afschaffen. Waar die in de 19e eeuw nog als verschrikking werd gezien, is het nu een boegbeeld voor verdraagzaamheid en vrolijkheid voor een aardig aantal mensen. Wij vieren en zullen altijd Sinterklaas blijven vieren in de ietwat kleinere dorpjes ook al wordt het door de rechtbank, hoger gerechtshof of de hoge raad verboden of als racistisch gezien. Als je in een klein landje zoals Nederland, met allemaal passieve mensen ergens een rel om kan verwachten, dan is het wel om het schrappen van een traditie die al decennia vreugde voor zowel de kinderen maar ook volwassenen met zich meebrengt. | |
KreKkeR | dinsdag 9 september 2014 @ 12:53 |
Die vergelijking gaat helemaal niet op. Onderwerp van discussie is juist ook het ontstaan van ZP, waarbij door tegenstanders wordt gesteld dat het afkomstig is van een negerkarikatuur. Kaas (voedsel) is niet gebaseerd op het scheldwoord, maar het scheldwoord is juist gebaseerd op het aanvankelijk neutraal product. Wanneer men een specifiek product had ontwikkeld n.a.v. het scheldwoord, DAN zou de vergelijking opgaan. Tenminste, als wd uitgaan vd invalshoek vd tegenstanders. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 9 september 2014 @ 14:41 |
Ik vind het best als ze dat beter in kaart willen krijgen, voor zo ver het niet al goed in kaart is gebracht en dit mogelijk is, maar wat schieten zij daarmee op? Het verandert niets aan de geschiedenis en het verandert niets aan de ZP die wij vandaag de dag hebben. Een gezellige, misschien ietwat domme knecht van Sinterklaas die door geen blanke burger als een neger wordt gezien. Dat een op dit vlak slecht opgevoed kindje die voor het eerst een donker gekleurd iemand ziet IRL (er bestaan nog buurten waarin geen niet-westerse allochtonen wonen) dan eens een keer de moeder van een kunstgekkie ZP heeft genoemd kan gebeuren. Niet leuk misschien - zelf zou ik er mijn schouders over ophalen - maar toch geen reden om het bestaansrecht van ZP ter discussie te willen stellen. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 9 september 2014 @ 14:46 |
Hoe moet ik dat voor mij zien, een deel van een mens? Zijn 'blanke' mensen kleurloos? ![]() ![]() Ik denk dat jij het nog zachtjes uitdrukt. Het gaat vooral om een kleine minderheid van een van de minderheidsgroepen (Surinamers). 17 miljoen Nederlanders laten zich toch niet door enkele honderden of duizenden landgenoten vertellen welke traditie wij wel en niet mogen hebben? Al zijn het er tienduizenden, hetzelfde verhaal. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 9 september 2014 @ 14:50 |
Een slechte poging dan toch. ![]() Ik ken maar 1 volk wat deze term gebruikt en ik denk dat je het niet eens zo zeer als een belediging moet zien, het is m.i. eerder een kleurrijke manier om naar de buren te verwijzen. | |
Gramulanion | dinsdag 9 september 2014 @ 14:59 |
Vanaf waar moet je rekening met ze houden? Als ze een meerderheid hebben? | |
indiaantje89 | dinsdag 9 september 2014 @ 15:12 |
Marokkanen kunnen er anders ook wel wat van. En die doen dat niet op een kleurrijke manier. | |
Bluesdude | dinsdag 9 september 2014 @ 15:14 |
Mensen moeten altijd rekening houden met elkaar . En extra als men mensen gaat imiteren op basis van raskenmerken. Als men doordramt onder het mom van "de meerderheid beslist" dan is het een hardvochtige dictatuur. Overigens kunnen het best honderdduizenden donkere Nederlanders zijn die niet happy zijn met hoe zij geimiteerd worden. | |
Kanjer | dinsdag 9 september 2014 @ 15:28 |
Zwarte piet was al lang aan verandering onderhevig. Zo gaat dat in een samenleving die aan verandering onderhevig is, totdat een paar racisten schreeuwers het nodig vonden om, met dreiging van geweld op een kinderfeest, te gaan eisen dat zwarte piet anders moest, of nog liever, afgeschaft, nu, direct, niet op de "natuurlijke" manier. Zelfs nu in Amsterdam die een wijziging wil, langzaam aan over een periode van vier jaar is de heren te lang, het moet nu. Tja, ga miljoenen mensen met droge ogen voor racist uitmaken om een kinderfeest dan gaan miljoenen mensen hun hakken in het zand zetten. En dan gaat de anti-pieten bende weer klagen en wijzen "zie je wel, racisten, allemaal!" Actie-reactie, mensen reageren emotioneel. En het enige dat er nu bereikt is, is dat een zeer grote meerderheid de komende jaren juist het sint feest gaan vieren met de aloude zwarte piet en geen enkele verandering accepteren. Het is wachten op een sint intocht waar de anti-pieten gaan demonstreren, ik denk dat het dan matten zal worden, het "gewone volk" pikt het niet meer. Voor de duidelijkheid voor de azijnpissers alhier, dat hoop ik van harte niet, laat iedereen in zijn waarde blijven, maar denk en verwacht het wel, helaas. | |
Red_85 | dinsdag 9 september 2014 @ 15:34 |
Alle gekleurde medemensen zijn die schreeuwers uit zuid oost? Vergeet even niet dat de meeste het geen ene moer kan schelen, behalve dat gajes uit de bijlmer. | |
Red_85 | dinsdag 9 september 2014 @ 15:35 |
Zou wel een dieptepuntje zijn. Gaan matten over een kinderfeestje. Maar, uitgelokt is het bij voorbaat. | |
Kanjer | dinsdag 9 september 2014 @ 15:38 |
En de schuld zal dan, uiteraard, gaan naar die extremistische racisten, de gewone Nederlander die het zat is. | |
Red_85 | dinsdag 9 september 2014 @ 15:40 |
Hoe heet die andere trieste negerin nou ook alweer? Die van die krokodillentranen zat te janken bij de wereld draait door en p+w. | |
Red_85 | dinsdag 9 september 2014 @ 15:41 |
Dat zal er aan liggen wie je gaat spreken. vara/grachtengordelhipsters/quincy of de gewone Nederlander. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 september 2014 @ 15:55 |
http://www.geenstijl.nl/m(...)faal_van_de_npo.html Over hysterische media gesproken: Joop.nl begaat een enorme blunder door ten onrechte de beeltenis van Rasta Banana te verwarren met Zwarte Piet, in een poging om nogmaals racisme proberen aan te tonen binnen Nederland. Wat een faal. | |
Gramulanion | dinsdag 9 september 2014 @ 16:11 |
Bron? | |
Red_85 | dinsdag 9 september 2014 @ 17:33 |
Moeilijk he, iets geloven wat een ander zegt. Je ziet toch iedere keer hetzelfde groepje schreeuwers? Of ziet het Malieveld met een half miljoen zwart van de mensen (ja, woordgrap) ... ik wil een bron hebben ![]() | |
Gramulanion | dinsdag 9 september 2014 @ 17:37 |
Deze mensen komen ook allemaal uit dat vaste groepje? | |
Red_85 | dinsdag 9 september 2014 @ 17:39 |
![]() Geweldig. Niet een beetje gekleurde media ook. Weet je waar dit trouwens is opgenomen? Amsterdamse Poort. I rest my case. | |
Gramulanion | dinsdag 9 september 2014 @ 17:43 |
Oké. | |
beantherio | dinsdag 9 september 2014 @ 18:16 |
"Mad mothers" vallen plat op hun gezicht met hun Fisher-Price "overwinning": http://www.nieuws.nl/alge(...)cht-niet-goed-genoeg
![]() | |
KreKkeR | dinsdag 9 september 2014 @ 19:07 |
Actie-reactie zou zijn: Eventueel boos/emotioneel reageren op de mensen die jou onterecht uitmaken voor racist. (Wat sommige mensen ook gewoon terecht doen) Wanneer actie-reactie uitmondt in uiting tot haat jegens negers en soms zelfs allochtonen in het algemeen, dan lijkt het mij aannemelijk dat de persoon in kwestie eigenlijk altijd al in grote lijnen zo dacht. Er was alleen nog even een triggertje nodig voordat het tot uiting werd gebracht. | |
KreKkeR | dinsdag 9 september 2014 @ 19:17 |
Ik denk dat mensen sowieso eens wat minder zwaar aan zaken moeten tillen, leef gewoon gezellig samen zou ik zeggen. Ik vind het prima dat mensen Sinterklaas met ZP vieren. Ik vind echter ook dat mensen het recht hebben hun mening te geven. Jammer om te zien dat dit in veel gevallen leidt tot een blinde waas van haat bij sommigen. Deels veroorzaakt door de lompe manier waarop sommigen hun mening uiten, deels gebaseerd door de wellicht foute interpretatie van sommigen omdat ze toch wat minder open-minded waren dan ze zelf altijd dachten. Eigenlijk zijn er helemaal niet 2-zijden. Er zijn tig verschillende meningen, alleen door een bepaalde groep schreeuwlelijkerds wordt al snel gedaan alsof je alleen voor of tegen kan zijn. 'Want wie niet voor ons is, is tegen ons' en omgekeerd. | |
Kanjer | dinsdag 9 september 2014 @ 19:19 |
Niet mee eens. Het gaat niet alleen over zwarte piet, de zwarte piet discussie is in deze de druppel die de emmer deed overlopen. De gemiddelde Nederlander is het zat geworden, jarenlange goedpraten, wegkijken, troetelen, geld achteraan gooien, wanbeleid, en steeds maar weer prikken gaat zich nu wreken, mensen zijn er klaar mee, tot hier en niet verder. Ter vergelijking, als jij dag in, dag uit, door je collega steevast met een vinger in je zij geprikt word, lach je er de eerste keren om later reageer je kribbiger, op een bepaald moment pak je zijn vinger en buig je hem om. Goed? Nee, logisch? Ja. Ze willen het maar niet begrijpen, ze creëren juist racistische gevoelens bij mensen die ze nooit en te nimmer hadden, racisme is niet aangeboren, dat leer je aan. En dan betwijfel ik nog of het dan racisme is of gewoon boosheid/woede. | |
KreKkeR | dinsdag 9 september 2014 @ 19:24 |
Maar waarom zou je allochtonen als groep, een ongelofelijk diverse groep, waarvan de meesten niks met elkaar te maken hebben, vergelijken met 1 persoon? Waarom zou een hardwerkende allochtoon van bijvoorbeeld Surinaamse afkomst, die zijn hele leven belasting heeft betaald, heeft bijgedragen aan de samenleving, etc, zijn mening alleen mogen geven wanneer deze wordt goedgekeurd door autochtonen? Waarom zou je zo'n hardwerkende allochtoon vergelijken met een collega die je dag in dag uit in de zij prikt? | |
Kanjer | dinsdag 9 september 2014 @ 19:30 |
Niet. Heb ik ook al zo vaak gezegt hier. Al die goedpraters beseffen niet dat ze meer kapot maken, ze creëren haat en wie zijn straks de slachtoffers? Precies, juist degenen die er niets mee te maken hebben. | |
KreKkeR | dinsdag 9 september 2014 @ 19:33 |
Wat praten die goedpraters precies goed? Want ik weet nu even niet of ik jouw post wel goed begrijp. |