NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dus omdat je je punt niet kan bewijzen kom je met ad hominem argumenten? Sterk...quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij toch ook?
Het is niet mijn probleem als jij het niet gelooft. Verbaast mij bovendien ook niet, gezien jouw manier van posten.
Ik ontken trouwens niet dat het Russisch leger meevecht.
Wil de EU niet, Rusland mocht niet deelnemen aan de onderhandelingen met Oekraïne voor de coup.quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:20 schreef BlauweSporttas het volgende:
Oekraïne kan imo het beste Zwitserland achterna gaan. Open handelsrelaties en verder volstrekt neutraal.
Anti-Turkije
Welke onderhandelingen?quote:
[..]
Wil de EU niet, Rusland mocht niet deelnemen aan de onderhandelingen met Oekraïne voor de coup.
Ik vind het vooral erg raar dat er steeds wordt geklaagd over de USA en proxy oorlogen, schaduw en 'puppet' overheden, coups en weet ik het allemaal met als grootste voorbeeld de Irak oorlog maar als ondertussen Rusland een buurland aanvalt door deze middelen is het of allemaal niet waar, of het is niet erg. Of op zijn minst weggewuifd onder t mom 'maar hunnie doen het ook! echt hoor!' en als ultieme hoogtepunt het glashard ontkent wordt met 'bewijs het maar!' waar ondertussen ieder bewijs automatisch CIA / Kiev / propaganda is of het collaboreren met nazi's.
Dat de USA verkeerde dingen heeft gedaan betekent niet dat Rusland het recht heeft ook verkeerde dingen te doen. En alsjeblieft, praat niet meer over 'rebellen' of 'vrijheidsstrijders'. Het zijn gewoon de Russen die dit alles in gang hebben gezet en de Russen die dit zullen doorzetten. DNR, LNR, uiteindelijk gewoon Russische pionnetjes. Het is op zijn minst een coup in gang gezet door Rusland, maar ben van mening dat een coup nog een te lichte bewoording is.
Amerika zat fout met zijn oorlog in Irak en daar heb ik ook tegen gedemonstreerd toen in een van de grootste demonstraties van de afgelopen 20 of 30 jaar in Amsterdam toen. Er was meer dan genoeg kritische geluiden, ook in de eigen media, ervoor en erna. Ik was tegen Irak, en ben tegen deze schennis van soevereiniteit door Rusland.
Dat Irak heeft plaatsgevonden betekent niet dat Rusland even Oekraïne mag binnenvallen, evenmin betekent het dat Nederland Vlaanderen mag 'bevrijden' van de Fransen als Wallonië weer lastig doet tijdens een formatie.
Dat de USA verkeerde dingen heeft gedaan betekent niet dat Rusland het recht heeft ook verkeerde dingen te doen. En alsjeblieft, praat niet meer over 'rebellen' of 'vrijheidsstrijders'. Het zijn gewoon de Russen die dit alles in gang hebben gezet en de Russen die dit zullen doorzetten. DNR, LNR, uiteindelijk gewoon Russische pionnetjes. Het is op zijn minst een coup in gang gezet door Rusland, maar ben van mening dat een coup nog een te lichte bewoording is.
Amerika zat fout met zijn oorlog in Irak en daar heb ik ook tegen gedemonstreerd toen in een van de grootste demonstraties van de afgelopen 20 of 30 jaar in Amsterdam toen. Er was meer dan genoeg kritische geluiden, ook in de eigen media, ervoor en erna. Ik was tegen Irak, en ben tegen deze schennis van soevereiniteit door Rusland.
Dat Irak heeft plaatsgevonden betekent niet dat Rusland even Oekraïne mag binnenvallen, evenmin betekent het dat Nederland Vlaanderen mag 'bevrijden' van de Fransen als Wallonië weer lastig doet tijdens een formatie.
In jouw herinnering schaarden onze media zich in 2003 volledig achter de VS?quote:
[..]
dus omdat je je punt niet kan bewijzen kom je met ad hominem argumenten? Sterk...
Ik ontken trouwens niet dat het Russisch leger meevecht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij maakte een claim en hebt deze ook niet bewezen. Het is aan jezelf om eigenwijs te zijn en te blijven te geloven wat je gelooft (om welke reden dan ookquote:
dus omdat je je punt niet kan bewijzen kom je met ad hominem argumenten? Sterk...
) of de moeite te nemen om je eigen ongelijk op te zoeken. Wij weten het al omdat wij het ons herinneren, jij kan ons verder niks aantonen. Succes er mee.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2014 14:26:47 ]
De Bush administratie heeft gelogen over de WMDs. Ze wisten dat er geen direct inzetbare WMD in Irak meer waren, voordat de aanval begon. De media hebben de kwestie niet kritisch benaderd. Hadden ze dat wel gedaan, dan was al snel duidelijk geweest dat:quote:
[..]
Ze waren allemaal al vernietigd toen Collin Powell met z'n "bewijzen" kwam.
1. De aanwezigheid van direct inzetbare WMD in handen van een gevaarlijke gek.
2. Een aanvalsoorlog beginnen.
een onlogische combinatie is.
Ik was tegen de aanvalsoorlog op Irak door de VS, voordat de oorlog begon. En nu ben ik tegen de verkrachting van Oekraine door de RF.
The view from nowhere.
Bron?quote:
[..]
Over dat handelsakkoord dat Janoekovitsj uiteindelijk niet wilde tekenen.
Jij zei dat het bericht van VIPS veel meer aandacht in de media zou krijgen als het iets te betekenen had. Ik zeg dat het bericht van VIPS in 2003 ook nauwelijks aandacht kreeg in de media, ook al hadden ze gelijk. Jij zegt van wel.quote:
[..]
In jouw herinnering schaarden onze media zich in 2003 volledig achter de VS?
Dat is iets heel anders dan wel of niet de de inval in Irak steunen, daar waren meningsverschillen genoeg over. Maar ik herinner me geen berichten uit die tijd waarin getwijfeld werd dat Irak chemische wapens had.
Zwitserland heeft al vele jaren een associatieverdrag met de EU. Precies het type verdrag waardoor de Russen nu Oekraïne willen slopen...quote:
Oekraïne kan imo het beste Zwitserland achterna gaan. Open handelsrelaties en verder volstrekt neutraal.
Met Google vind je niet veel nieuws van zo lang geleden, helaas.quote:
[..]
kritisch over het bestaan van chemische wapens in Irak? Toon me een bron. Je heb toch google, nee?
Wat ik me zo uit het hoofd herinner:
Niemand was echt kritisch t.o.v. de 'bewijzen' van Powell. Of ze echt geloofd werden? De beurzen gingen omlaag toen Powell de 'bewijzen' op tafel gooide, de beurzen gingen net zo hard weer omhoog toen de Iraakse VN-afgevaardigde zei dat het allemaal onzin was. Wel werd alles op alles gezet om een oorlog in Irak te rechtvaardigen. De commissie van Blix vond niks, maar kleine dingetjes over niet volledig meewerken aan de inspecties werden als argument aangegrepen om dan maar gelijk te concluderen dat Saddam iets achter houdt en dat verdere inspecties om definitief de aanwezigheid van massavernietigingswapens aan te tonen niet nodig waren. Er werd destijds ook openlijk gezegd dat de inval in Irak illegaal was, dat de VN-resolutie daarvoor geen mandaat bood.
Wat zou Rusland ook moeten bij onderhandelingen tussen Oekraïne en EU? Oekraïne is toch gewoon een zelfstandig land?quote:
[..]
Over dat handelsakkoord dat Janoekovitsj uiteindelijk niet wilde tekenen.
Moet niet dan ook niet, maar ik reageerde hierop:quote:
[..]
Wat zou Rusland ook moeten bij onderhandelingen tussen Oekraïne en EU? Oekraïne is toch gewoon een zelfstandig land?
Ik wil zeggen dat de EU niet wil dat Oekraïne open handelsrelaties heeft en volstrekt neutraal is.quote:
Oekraïne kan imo het beste Zwitserland achterna gaan. Open handelsrelaties en verder volstrekt neutraal.
Anti-Turkije
google > Search tools > time > custom rangequote:
[..]
Met Google vind je niet veel nieuws van zo lang geleden, helaas.
(web search, geen news search, want die gaat maar twee maand terug)
Ja, ik weet hoe Google werkt hoor. Maar zij hebben gewoon niet veel oud nieuws in hun index zitten.quote:
[..]
google > Search tools > time > custom range
(web search, geen news search, want die gaat maar twee maand terug)
Zwitserland heeft precies zo'n verdrag met de EU. En zijn ze daardoor niet meer neutraal?quote:
[..]
Moet niet dan ook niet, maar ik reageerde hierop:
[..]
Ik wil zeggen dat de EU niet wil dat Oekraïne open handelsrelaties heeft en volstrekt neutraal is.
Een land moet kunnen handelen als ze dat willen. Waarom zou je. Oekraïne welvaart willen ontzeggen?
Het is toch ook een handeldsverdrag met de EU, niet met Rusland?quote:
[..]
http://voiceofrussia.com/(...)e-negotiations-3665/
Rusland heeft 0,0, noppes, niks met de verdragen te maken die Oekraine sluit.quote:Barroso said they had respect for sovereignty; the agreement with a sovereign country, Ukraine, had been initialed and whenever a bilateral agreement was on the agenda both sides should agree that it was a bilateral affair.
Ook uit die linkquote:
[..]
Het is toch ook een handeldsverdrag met de EU, niet met Rusland?
[..]
Rusland heeft 0,0, noppes, niks met de verdragen te maken die Oekraine sluit.
Het is een zaak tussen Oekraïne en de EU. Wil Rusland ook een associatieverdrag met de EU dan moeten ze daar zelf over gaan onderhandelen.quote:He said they did not hold negotiations with a third country when they concluded an agreement with Canada, for example. There cannot be a tripartite format in the conclusion of EU agreements with another state, Barroso noted.
Lijkt me ook niet meer dan logisch. Toen Rusland die unie begon met Wit-Rusland hebben ze toch ook niet eerst gevraagd of de EU het goed vond?quote:
[..]
Ook uit die link
[..]
Het is een zaak tussen Oekraïne en de EU. Wil Rusland ook een associatieverdrag met de EU dan moeten ze daar zelf over gaan onderhandelen.
martin lawler @wopthedo 1 uur
@BBCWillVernon @OlgaNTT DPR have already said there has been shelling today.
Weet niet of het waar is.
@BBCWillVernon @OlgaNTT DPR have already said there has been shelling today.
Weet niet of het waar is.
Eigenlijk had de EU mee moeten onderhandelen in dat verdrag.quote:
[..]
Lijkt me ook niet meer dan logisch. Toen Rusland die unie begon met Wit-Rusland hebben ze toch ook niet eerst gevraagd of de EU het goed vond?
En zo niet het westen van WIt-Rusland bezetten en humanitaire hulp sturen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Eigenlijk had de EU mee moeten onderhandelen in dat verdrag.
But also on 25 February 2013 President of the European Commission José Manuel Barroso made it clear that "one country cannot at the same time be a member of a customs union and be in a deep common free-trade area with the European Union".quote:
[..]
Zwitserland heeft precies zo'n verdrag met de EU. En zijn ze daardoor niet meer neutraal?
Een land moet kunnen handelen als ze dat willen. Waarom zou je. Oekraïne welvaart willen ontzeggen?
http://en.wikipedia.org/w(...)ssociation_Agreement
Nogmaals, het mag maar als de EU zou willen dat Oekraïne neutraal is zou Barosso niet tegen het voorstel zijn en het bovenstaande niet zeggen.
Anti-Turkije
