De islam is in die zin gevaarlijker voor de samenleving dat men bereid is om aanslagen te plegen. Helemaal mee eens. Echter, dat maken we niet jaarlijks of wekelijks mee (althans, op dit moment niet). Wat we wel regelmatig meemaken is dat veel winkels op zondag dicht zijn, we verplicht zijn op zondag vrij te nemen, we 3 christelijken politieke partijen hebben.quote:Op vrijdag 5 september 2014 23:08 schreef geooglaserd het volgende:
[..]
Ja die christelijke scholen, puur gevaar voor de samenleving. En mijn bejaarde buurvrouw die elke zondag naar de kerk gaat, nog gevaarlijker. Bitch please
			
			
			
			Weet niet hoe dat in NL zit maar in België halen de christelijke scholen veel betere resultaten dan het openbare netwerk van scholen. Daarbij zijn het meestal maar scholen die in naam nog christelijk zijn, enige verschil is godsdienst ipv zedenleer, alle andere vakken zijn precies hetzelfdequote:Op vrijdag 5 september 2014 23:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De islam is in die zin gevaarlijker voor de samenleving dat men bereid is om aanslagen te plegen. Helemaal mee eens. Echter, dat maken we niet jaarlijks of wekelijks mee (althans, op dit moment niet). Wat we wel regelmatig meemaken is dat veel winkels op zondag dicht zijn, we verplicht zijn op zondag vrij te nemen, we 3 christelijken politieke partijen hebben.
Dat gezegd hebbende is het geen zaak van tegen het christendom en voor de islam zijn. Nee, het is zaak om tegen alle religieuze uitwassen te strijden (dus van alle (import)godsdiensten).
			
			
			
			Kom nou, er word genoeg arbeid verricht op de zondagen en veel winkels zijn gewoon open, maar inderdaad, christelijke en islamitische partijen moeten uit de politiek getrapt worden.quote:Op vrijdag 5 september 2014 23:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De islam is in die zin gevaarlijker voor de samenleving dat men bereid is om aanslagen te plegen. Helemaal mee eens. Echter, dat maken we niet jaarlijks of wekelijks mee (althans, op dit moment niet). Wat we wel regelmatig meemaken is dat veel winkels op zondag dicht zijn, we verplicht zijn op zondag vrij te nemen, we 3 christelijken politieke partijen hebben.
Dat gezegd hebbende is het geen zaak van tegen het christendom en voor de islam zijn. Nee, het is zaak om tegen alle religieuze uitwassen te strijden (dus van alle (import)godsdiensten).
			
			
			
			Neequote:Op vrijdag 5 september 2014 21:17 schreef betyar het volgende:
[..]
De sterkste wint, gewoon overgeven en iedereen leeft in vrede.
			
			
			
			Als het echt om het "winnen" van "de sterkste" gaat, dan zou die "sharia-polizei" dus door knokploegen eens en voor altd opgeruimd mogen worden? En dan zou het in brand steken van moskeeën ook geoorloofd zijn, om maar wat te noemen? Toch? Het gaat er immers alleen maar om dat de sterkste wint...quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:17 schreef betyar het volgende:
[..]
De sterkste wint, gewoon overgeven en iedereen leeft in vrede.
			
			
			
			Je mist z'n punt, namelijk dat het niet wenselijk is dat binnenlandse politiek (en zijn normen en waarden) gedicteerd wordt door de bijbel of welke religie dan ook. Religieuze scholen betekent vergroting van het aantal religieuze mensen binnen je samenleving en daarmee een vergroting van de invloed die religie heeft op de samenleving.quote:Op vrijdag 5 september 2014 23:22 schreef Lothiriel het volgende:
Weet niet hoe dat in NL zit maar in België halen de christelijke scholen veel betere resultaten dan het openbare netwerk van scholen. Daarbij zijn het meestal maar scholen die in naam nog christelijk zijn, enige verschil is godsdienst ipv zedenleer, alle andere vakken zijn precies hetzelfde
De SGP is gelukkig een marginaal stukje Nederland, ik zie niet in wat er mis is met CDA bijvoorbeeld. Ik vind de SP, gebaseerd op ideologie van massa-moordenaars zoals Stalin of Mao Zedong veel enger dan hoor en minder gewenst Islam-partijen duiken overigens ook op, en die zijn véél en véél intoleranter en strenger op vlak van geloof dan hun christelijke tegenhangers. Dat is uiteraard nog niet zo lang zo, maar goed, dat heet evolutie
Weet niet hoe dat in NL geregeld is, maar een vrije zondag is er hier gewoon om te voorkomen dat veel winkeliers uit de markt worden geconcurreerd, aangezien de meesten onder hen toch graag een dagje hun winkel sluiten. Genoeg winkels overigens die zondag open zijn en dan maandag sluiten.
En dat betreft die kerkklokken, irritant geluid inderdaad. Echter ondervind ik van zoveel irritante geluiden last, ik vind het geluid wat de remmende treinen bij het station hier in Leuven ook zeer irritant, of de steeds overvliegende vliegtuigen die aan het dalen zijn voor hun landing op Zaventem. Net zoals ik die oproep tot gebed van onze moslimgemeenschap ook uiterst irritant en storend vind
Komt erop neer dat we toch niet zoveel last hebben van die vermaledijde christenen. Ik toch niet. Op een paar Jehova's na misschien. Die overigens altijd heel rustig, beheerst en vriendelijk zijn als ze aan m'n deur staan.
			
			
			
			
			
			
			
			dat zal wel meevallen. Er zijn velen die niet geloven maar die wel naar christelijke scholen gaan, als die school gewoon beter is dan de andere scholen in de omgeving. Maar het is echt niet zo dat die mensen dan bij bosjes bekeerd worden. Sterker nog, ik denk dat als je het meet van de instroom in Havo 1 naar het eindexamen in Havo 5, dat er dan meer mensen op het einde niet meer gelovig zijn dan dat er aan het begin vijf jaar eerder ingingen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 08:55 schreef LelijKnap het volgende:
Religieuze scholen betekent vergroting van het aantal religieuze mensen binnen je samenleving
			
			
			
			
			
			
			
			Ik associeer sharia met lijfstraffen en geweld tegen wat niet de extremistische islam aanhangt. Maatschappelijk gewoon gevaarlijk en totaal niet gericht op samenleven.quote:Op vrijdag 5 september 2014 19:10 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik associeer sharia met lijfstraffen en geweld tegen vrouwen/homo's/joden/andersdenkenden. Het is een extremistische uiting van de islam en zou daarom ook verboden moeten worden.
			
			
			
			Zolang religieuzen het voor zichzelf houden, is het geen enkel punt. Het is alleen dat de pareltjes van voorbeelden, of het nu christenen of van die mafklappers in jurken zijn, ze willen het opdringen aan iedereen om hun heen. Met woord of geweld.quote:Op zaterdag 6 september 2014 09:22 schreef Wombcat het volgende:
Religie is dan ook 'gewoon' een onderdeel van de samenleving, of je het leuk vindt of niet.
			
			
			
			
			
			
			
			'Sharia-gestapo' of 'sharia-SD' zou idd meer op zijn plaats zijn...quote:Op zaterdag 6 september 2014 10:42 schreef Jigzoz het volgende:
Geen idee hoe intimiderend die gasten zijn, maar de term 'sharia politie' lijkt me nogal onsmakelijk, zacht gezegd. Daarnaast vind ik het sowieso nogal lomp en asociaal om anderen lastig te vallen met onzin waar ze niet om gevraagd hebben.
			
			
			
			Nee, dat is weer discriminatie en dat mag nou wettelijk net niet.quote:Op zaterdag 6 september 2014 09:36 schreef HardMetal het volgende:
Ik eis in het centrum van de stad waar ik woon een gebied zonder de ranzige aanblik van dikke wijven, baardapen en religieus gespuis.
Wie doet er mee met "mijn" politiemachtje, lekker mensen met andere ideeën en leefwijzen intimideren. We brengen dit natuurlijk onder het mom van "vrijheid". Vrijheid om onze leefregels die afwijken van de geldende wetten aan anderen op te leggen.
Aanmelden op www.mijn-wil-is-wet.nl
			
			
			
			
			
			
			
			Is niet langer zichtbaar vanwege auteursrechtenrechtenclaim doorquote:Op vrijdag 5 september 2014 19:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Op straat lopen ze gewoon met normale kleding
			
			
			
			Op het youtube kanaal dat paddy hierboven aanhaalt, stellen ze dat de benaming sharia politie meer als een soort test bedoeld was en er geen daadwerkelijke bedoeling was om die benaming echt te voeren.quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Duitsland treedt op tegen'sharia-politie'
De Duitse regering zal optreden tegen de zelfbenoemde 'sharia-politie' die in de Duitse stad Wuppertal in het Rijnland door de straten patrouilleert. "De sharia wordt niet getolereerd op Duitse bodem", zei minister Thomas de Maizière van Binnenlandse Zaken zaterdag in de krant Bild.
De groep radicale islamisten zouden daarmee "de goede naam van de Duitse politie misbruiken". Minister Heiko Maas van Justitie vulde aan door te zeggen dat alleen de staat verantwoordelijk is voor de handhaving van recht en orde. De islamisten liepen 's nachts door de stad met oranje hesjes met de opdruk 'Shariah Police'.
Tegen 11 mensen is een onderzoek begonnen wegens verdenking van schending van de wet op openbare bijeenkomsten. De jongeren, tussen de 19 en 33 jaar, zijn niet gearresteerd, omdat daar geen directe aanleiding voor was.
Duitsland treedt op tegen'sharia-politie'
			
			
			
			Radicale islamisten kunnen wat mij betreft blind uitgezet worden. Ze voegen niets toe, maar zijn wel potentieel gevaarlijk.quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Duitsland treedt op tegen'sharia-politie'
De Duitse regering zal optreden tegen de zelfbenoemde 'sharia-politie' die in de Duitse stad Wuppertal in het Rijnland door de straten patrouilleert. "De sharia wordt niet getolereerd op Duitse bodem", zei minister Thomas de Maizière van Binnenlandse Zaken zaterdag in de krant Bild.
De groep radicale islamisten zouden daarmee "de goede naam van de Duitse politie misbruiken". Minister Heiko Maas van Justitie vulde aan door te zeggen dat alleen de staat verantwoordelijk is voor de handhaving van recht en orde. De islamisten liepen 's nachts door de stad met oranje hesjes met de opdruk 'Shariah Police'.
Tegen 11 mensen is een onderzoek begonnen wegens verdenking van schending van de wet op openbare bijeenkomsten. De jongeren, tussen de 19 en 33 jaar, zijn niet gearresteerd, omdat daar geen directe aanleiding voor was.
Duitsland treedt op tegen'sharia-politie'
			
			
			
			Jij veegt je kont af met de rechtsstaat?quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Radicale islamisten kunnen wat mij betreft blind uitgezet worden. Ze voegen niets toe, maar zijn wel potentieel gevaarlijk.
			
			
			
			(zucht)quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:46 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Jij veegt je kont af met de rechtsstaat?
			
			
			
			Geloof ik niks van.quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
(zucht)
Nee, als ik dat bedoel, dan zeg ik dat wel.
			
			
			
			Tijd om daar verandering in te brengen.quote:De jongeren, tussen de 19 en 33 jaar, zijn niet gearresteerd, omdat daar geen directe aanleiding voor was.
			
			
			
			Ja. Je zult de schijn willen ophouden. Iemand zal niet snel toegeven de rechtsstaat te willen negeren.quote:
			
			
			
			Nazisme is daar ook verboden, bij mijn weten. ik zie niet in waarom radicaal islamisme dan wél zou mogen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Maar in Duitsland kunnen ze wettelijk nu nog niets doen hiertegen.
[..]
Tijd om daar verandering in te brengen.
			
			
			
			Ik ga verder niet happen op je getroll.quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:49 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja. Je zult de schijn willen ophouden. Iemand zal niet snel toegeven de rechtsstaat te willen negeren.
			
			
			
			quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik ga verder niet happen op je getroll.
Troll.quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Radicale islamisten kunnen wat mij betreft blind uitgezet worden. Ze voegen niets toe, maar zijn wel potentieel gevaarlijk.
			
			
			
			De eerste Godwin is binnen!quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nazisme is daar ook verboden, bij mijn weten. ik zie niet in waarom radicaal islamisme dan wél zou mogen.
			
			
			
			
			
			
			
			Denk niet dat dit wat gaat oplossen. Weet je wel hoeveel verschillende stromingen er zijn die denken de waarheid in pacht te hebben? Is net iets minder als bij kerken, maar genoeg om het nooit met elkaar eens te worden.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:01 schreef betyar het volgende:
Als nou iedereen moslims wordt is er niks meer aan de hand.
Nanking woonde er? Heb jij er iets van gemerkt?quote:'Het wordt niet getolereerd als er wordt geïntimideerd of geprovoceerd',
			
			
			
			Dat zou je nog incidenteel crimineel gedrag kunnen noemen, maar initiatieven als een shariapolitie zijn structureel. Dat moet heel snel heel grondig aangepakt worden.quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
In Wuppertal zijn er recentelijk nog brandbommen gegooid op de Synagoge van die plaats. Het antisemitisme tiert daar welig.
			
			
			
			
			
			
			
			Niet helemaal waar en het hangt er ook vanaf waar je precies veranderng in wilt brengen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Maar in Duitsland kunnen ze wettelijk nu nog niets doen hiertegen.
[..]
Tijd om daar verandering in te brengen.
			
			
			
			Jawel hoor, maar meer dan een voortplantingsmachine zijn ze niet.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:09 schreef Alentejana het volgende:
Ik ben geen expert, maar is het niet zo dat volgens de sharia vrouwen geen bestaansrecht hebben?
			
			
			
			Je mag ze wel als babyfabriek gebruiken, een geit werkt niet zo goed.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:09 schreef Alentejana het volgende:
Ik ben geen expert, maar is het niet zo dat volgens de sharia vrouwen geen bestaansrecht hebben? Dan moet het (extremistische kant van islam) toch eigenlijk vanzelf uitsterven?
			
			
			
			Wat mij opviel was het doorlopend om geld vragen in die site, maar aan de andere kant materialisme veroordeelde. In mijn ogen een contradictie, maar zo zien zij het blijkbaar niet. Ze willen overduidelijk prediken op straat. Hou je bezig met mensen die elke avond bidden. Niet omgaan met mensen die niet geloven. Je niet laten besmetten met de ongelovigen. Zorg ervoor dat de mensen de glans van het geloof zien. Zorg dat je de kinderen van de gelovigen weg gaat houden van de kinderen van ongelovigen. etc etc Zij zijn de verzoekingen om je van je geloof af te houden.quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:40 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Op het youtube kanaal dat paddy hierboven aanhaalt, stellen ze dat de benaming sharia politie meer als een soort test bedoeld was en er geen daadwerkelijke bedoeling was om die benaming echt te voeren.
Voor zover mijn Duits mij niet in de steek laat.
			
			
			
			Dat is dan ook raar, ze mogen er niet zijn, maar je mag ze wel gebruiken. Hm.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:10 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Je mag ze wel als babyfabriek gebruiken, een geit werkt niet zo goed.
			
			
			
			Tegenstrijdigheden zijn een hoofdingrediënt van iedere religie.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:12 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Dat is dan ook raar, ze mogen er niet zijn, maar je mag ze wel gebruiken. Hm.
			
			
			
			Kan best samengaan. Kosten willen dekken, staat niet gelijk aan materialisme.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:12 schreef paddy het volgende:
[..]
Wat mij opviel was het doorlopend om geld vragen in die site, maar aan de andere kant materialisme veroordeelde. In mijn ogen een contradictie, maar zo zien zij het blijkbaar niet.
Daar heb ik het ook niet over. Dat mogen ze best doen allemaal. Gaat om de benaming "politie".quote:Ze willen overduidelijk prediken op straat. Hou je bezig met mensen die elke avond bidden. Niet omgaan met mensen die niet geloven. Je niet laten besmetten met de ongelovigen. Zorg ervoor dat de mensen de glans van het geloof zien. Zorg dat je de kinderen van de gelovigen weg gaat houden van de kinderen van ongelovigen. etc etc Zij zijn de verzoekingen om je van je geloof af te houden.
Niets nieuws
			
			
			
			Ze hebben natuurlijk wel bestaansrecht. Als ze maar doen wat hun vent zegt.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:09 schreef Alentejana het volgende:
Ik ben geen expert, maar is het niet zo dat volgens de sharia vrouwen geen bestaansrecht hebben? Dan moet het (extremistische kant van islam) toch eigenlijk vanzelf uitsterven?
			
			
			
			Ah, daar hebben we de expert.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:18 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ze hebben natuurlijk wel bestaansrecht. Als ze maar doen wat hun vent zegt.
			
			
			
			islam en vrede.quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:17 schreef betyar het volgende:
[..]
De sterkste wint, gewoon overgeven en iedereen leeft in vrede.
Er is maar 1 weg en dat is die van de moslims. Ja ja...quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:01 schreef betyar het volgende:
Als nou iedereen moslims wordt is er niks meer aan de hand.
			
			
			
			Ik zei het vooral omdat ik graag wil weten hoe het echt zat. Blijkbaar kan je het me niet uitleggen en verandert mijn mening nietquote:
			
			
			
			Probleem opgelost. Vrouwen terug in de keuken en de wereld is weer tevreden.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
islam en vrede.![]()
Vooral als je dit echt dit durft te zeggen:
[..]
Er is maar 1 weg en dat is die van de moslims. Ja ja...
			
			
			
			Omdat een allochtoon iets verbieden onder racisme valt.quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nazisme is daar ook verboden, bij mijn weten. ik zie niet in waarom radicaal islamisme dan wél zou mogen.
			
			
			
			De islam heeft ook zijn goede kanten.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:12 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Dat is dan ook raar, ze mogen er niet zijn, maar je mag ze wel gebruiken. Hm.
			
			
			
			En daarom stel ik vragen. Daar leer je nl van. Maar misschien zijn de vraagtekens aan het einde van de zinnen in die post niet opgevallen omdat je niet verder bent gekomen dan dat wat je kunt gebruiken voor een een persoonlijke aanval?quote:
			
			
			
			
			
			
			
			
			Zo is dat, meteen korte metten mee maken.quote:
			
			
			
			Zou me meer dan meevallen als ze dat eens deden.quote:Op zaterdag 6 september 2014 17:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zo is dat, meteen korte metten mee maken.
			
			
			
			Waarom stel je dan de vraag in de vorm van "is het niet zo dat"? Blijkbaar is dat wat je ervan denkt. Plus het feit dat je begint met "ik ben geen expert, maar", waarmee je insinueert, dat al ben je geen expert, je er wel e.e.a. van weet.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:49 schreef Alentejana het volgende:
[..]
En daarom stel ik vragen. Daar leer je nl van. Maar misschien zijn de vraagtekens aan het einde van de zinnen in die post niet opgevallen omdat je niet verder bent gekomen dan dat wat je kunt gebruiken voor een een persoonlijke aanval?
			
			
			
			Je laat juist heel duidelijk zien dat je zelf geen antwoord hebt op haar vraag en dus zelf ook geen expert bent. Oordeel dan niet.quote:Op zaterdag 6 september 2014 18:49 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Waarom stel je dan de vraag in de vorm van "is het niet zo dat"? Blijkbaar is dat wat je ervan denkt. Plus het feit dat je begint met "ik ben geen expert, maar", waarmee je insinueert, dat al ben je geen expert, je er wel e.e.a. van weet.
Door te bevestigen dat je blijkbaar inderdaad verre van een expert bent, geef ik indirect een antwoord op je vraag. Hoezo persoonlijke aanval? Het is een juiste constatering mijnerzijds.
			
			
			
			Dat insinueer ik niet, dat klopt gewoon. Ik heb me eens ingelezen naar aanleiding van een ander ondewerwerp (dat doe ik voordat ik me in een discussie meng) dat de sharia en vrouwen betrof en dat was iets wat me was bijgebleven, maar ik wist niet meer 100% zeker of het zo was, dus vraag ik het voor de zekerheid.quote:Op zaterdag 6 september 2014 18:49 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Waarom stel je dan de vraag in de vorm van "is het niet zo dat"? Blijkbaar is dat wat je ervan denkt. Plus het feit dat je begint met "ik ben geen expert, maar", waarmee je insinueert, dat al ben je geen expert, je er wel e.e.a. van weet.
Ik weet niet waarom er ineens weer "verre" bij moet, want ik weet wel degelijk wat en jij kunt onmogelijk weten hoeveel.quote:Door te bevestigen dat je blijkbaar inderdaad verre van een expert bent, geef ik indirect een antwoord op je vraag. Hoezo persoonlijke aanval? Het is een juiste constatering mijnerzijds.
			
			
			
			Tof. Een samenscholingsverbod. Om de democratie te beschermen, breek je ´m dus af.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:10 schreef Kingstown het volgende:
Daarnaast is men ook bezig om een samenscholingsverbod er door te drukken en daarmee kun je het ook vrij simpel oplossen.
			
			
			
			Dit.quote:Op zaterdag 6 september 2014 21:49 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Tof. Een samenscholingsverbod. Om de democratie te beschermen, breek je ´m dus af.
			
			
			
			Een samenscholingsverbod om mensen te beschermen. Wat dit nou met democratie te maken heeft, geen idee. Ze kunnen nog steeds een protest organiseren. Mensen bedreigen is nou niet echt een eigenschap van democratie.quote:Op zaterdag 6 september 2014 21:49 schreef Wombcat het volgende:
Tof. Een samenscholingsverbod. Om de democratie te beschermen, breek je ´m dus af.
			
			
			
			Het is een beproeft middel wat we ook hier in Nederland vaak gebruiken tegen bijvoorbeeld hangjeugd.quote:Op zaterdag 6 september 2014 21:49 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Tof. Een samenscholingsverbod. Om de democratie te beschermen, breek je ´m dus af.
			
			
			
			
			
			
			
			Om dan met dit idiote verhaal door te gaan, dikke ranzige wijven e.d. vallen bij mij ook onder "bepaalde normen en waarden".quote:Op zaterdag 6 september 2014 12:46 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Nee, dat is weer discriminatie en dat mag nou wettelijk net niet.
Zij discrimineren geen personen, maar willen bepaalde waarden en normen. Een heel ander pakkie-an.
			
			
			
			Modepolitie is er ook nog, dan word je op straat aangehouden door iemand die al 10 jaar niet meer bij de kapper is geweest en die verteld je dan dat je er slonzig uitziet.quote:Op zondag 7 september 2014 20:53 schreef spectrumanalyser het volgende:
als je gaat handhaven, wees dan wel consequent. In Nederland loopt er een persoon rond in een witte jas met opschrift 'Smaakpolitie'. Deze persoon bezoekt horecagelegenheden en dreigt daar de keuken in te lopen om kritiek te uiten en verzoekt mensen bepaalde horecagelegenheden zonder zijn sticker niet te bezoeken.
pak dan ook zijn jas, stickers en zendtijd af.
			
			
			
			Okéquote:Op vrijdag 5 september 2014 17:57 schreef Ceberut het volgende:
Deze minderheidsgroep opereert schijnbaar binnen de grenzen van de geldende regels. Daar hebben ze dan alle recht toe.
			
			
			
			Jammer dat het bericht weer eens onvolledig is:quote:Op dinsdag 9 september 2014 19:27 schreef Werkman het volgende:
[..]
Oké![]()
http://www.telegraaf.nl/b(...)_in_Wuppertal__.html
quote:In der Nacht zu Freitag hat die Polizei nach eigenen Angaben die Gruppe in Elberfeld angehalten und kontrolliert. Genauso wie bei der "Scharia-Polizei" wurden auch in diesem Fall Strafverfahren wegen des Verstoßes gegen das Uniformierungsverbot im Versammlungsgesetz eingeleitet.
bron
			
			
			
			Zou wel leuke televisie zijn, een realityserie van de shariapolitie in hun missie om den haag sharia proof te maken. Iets voor RTL 5, zo net na de nieuwe serie van barbie.quote:Op zondag 7 september 2014 21:46 schreef Hathor het volgende:
[..]
Modepolitie is er ook nog, dan word je op straat aangehouden door iemand die al 10 jaar niet meer bij de kapper is geweest en die verteld je dan dat je er slonzig uitziet.
			
			
			
			
			
			
			
			Samenscholen staat niet gelijk aan bedreigen.quote:Op zondag 7 september 2014 12:18 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Een samenscholingsverbod om mensen te beschermen. Wat dit nou met democratie te maken heeft, geen idee. Ze kunnen nog steeds een protest organiseren. Mensen bedreigen is nou niet echt een eigenschap van democratie.
			
			
			
			Fout. Ze hebben schijt aan de regels. In Frankrijk zijn ze al veel verder en te laat. Gematigde moslims zetten massaal straten in Parijs af om te bidden (Let op de beveiliging met Gele Armlinten/shariaolitie):quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:57 schreef Ceberut het volgende:
Waar hebben we anders regels voor? Deze minderheidsgroep opereert schijnbaar binnen de grenzen van de geldende regels. Daar hebben ze dan alle recht toe.
			
			
			
			Zhe muslims, zhe are coming and will zhestroy everyzhing in zheir pafh!quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:51 schreef XTHinkz het volgende:
[..]
Fout. Ze hebben schijt aan de regels. In Frankrijk zijn ze al veel verder en te laat. Gematigde moslims zetten massaal straten in Parijs af om te bidden (Let op de beveiliging met Gele Armlinten/shariaolitie):
En de Franse Politie krijgt de opdracht er niet mee in te mengen aangezien ze ernaast staan en moeten doen alsof hun neus bloedt:
			
			
			
			De moslim roadshow! Binnenkort ook bij u in de stad!quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:51 schreef XTHinkz het volgende:
[..]
Fout. Ze hebben schijt aan de regels. In Frankrijk zijn ze al veel verder en te laat. Gematigde moslims zetten massaal straten in Parijs af om te bidden (Let op de beveiliging met Gele Armlinten/shariaolitie):
En de Franse Politie krijgt de opdracht er niet mee in te mengen aangezien ze ernaast staan en moeten doen alsof hun neus bloedt:
			
			
			
			Ik wist niet dat Wupertal in Parijs lag.quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:51 schreef XTHinkz het volgende:
[..]
Fout. Ze hebben schijt aan de regels. In Frankrijk zijn ze al veel verder en te laat. Gematigde moslims zetten massaal straten in Parijs af om te bidden (Let op de beveiliging met Gele Armlinten/shariaolitie):
En de Franse Politie krijgt de opdracht er niet mee in te mengen aangezien ze ernaast staan en moeten doen alsof hun neus bloedt:
			
			
			
			Ik heb bij m'n booker 1000 euro op een half jaar gezet.quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:59 schreef Kanjer het volgende:
[..]
De moslim roadshow! Binnenkort ook bij u in de stad!
			
			
			
			Wupertal is nu bekend omdat het in het nieuws is gekomen. De Islam problemen in Frankrijk worden express buiten de media gehouden:quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:00 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik wist niet dat Wupertal in Parijs lag.
			
			
			
			Het mag niet gezegd worden.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:12 schreef XTHinkz het volgende:
Dit krijg je met de massale censuur wat betreft de Islam...
			
			
			
			http://www.telegraaf.nl/b(...)_in_Wuppertal__.htmlquote:Na sharia-politie patrouilleren ook neonazi's
Na de 'sharia-politie' heeft Wuppertal ook een zelfbenoemde geüniformeerde ordedienst van neonazi's gekregen, de 'Stadtschutz Wuppertal' (Stadsbescherming Wuppertal). Dit heeft de politie van de West-Duitse stad dinsdag laten weten. Agenten hebben een nachtelijke patrouille van de partij Die Rechte staande gehouden. Volgens de politie willen de neonazi's „angsten aanwakkeren en provoceren”.
			
			
			
			Check een paar postings boven je....voor al dat off-topic gelul over Frankrijk/Parijs.quote:Op woensdag 10 september 2014 00:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_in_Wuppertal__.html
			
			
			
			Ohja, overheen gekeken.quote:Op woensdag 10 september 2014 00:14 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Check een paar postings boven je....voor al dat off-topic gelul over Frankrijk/Parijs.
| 
 | 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |