Ik heb het gevoel dat jij totaal naast de kwestie aan het lullen bent.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:09 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ik heb het gevoel dat je niet begrijpt waar moraliteit/ethiek over gaat. Moraliteit/ethiek is een belangrijk aspect van een ieders leven. De meeste mensen kunnen er niet zinnig over discusseren. Maar dat betekent niet dat het daarom uiteindelijk alleen over 'gelul' gaat.
Moralitiet en ethiek hebben alles te maken met het ontstaan en oplossen van dit soort conflicten hoor.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb het gevoel dat jij totaal naast de kwestie aan het lullen bent.
Maar even goede vrienden.
Waar het mij omgaat is dat ik van mening ben dat wij niet weer zoiets als Griekenland moeten hebben. Waarom zouden wij ingodsnaam miljarden in een land willen investeren?quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Bij Griekenland is het fout gegaan door gebrek aan controle van het binnenlandse beleid. En we kunnen nu nog niet stellen of de investeringen die na de crisis zijn gekomen, zinvol zijn geweest of niet. Zo ja, dan zal het 't zelfde effect hebben zoals bij de investeringen (en toelatingen van) vele landen binnen de EU, landen die nu alle bijdragen aan de NAVO en EU. Bovendien is de aansluiting bij 'jou' een negatie van de kans op aansluiting van de partij in kwestie, bij de ander. Wat inherent een vergroting is van macht tov 'de ander' (in dit geval Rusland).
Die palestina freaks willen ook nog wat aandacht hequote:Op vrijdag 5 september 2014 13:18 schreef LelijKnap het volgende:
Zat net trouwens de beelden van de anti-NATO demonstraties via RT in Wales te bekijken. Het kan aan mij liggen, maar volgens mij liep de helft daar met Palestijnse vlaggen en pro-pallie teksten
Dat veranderd alsnog niet dat een ethische discussie zeer waarschijnlijk onzinnig zal zijn, ondanks dat natuurlijk wel continue op de achtergrond speelt bij alle gesprekken hier.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:35 schreef Libertarisch het volgende:
Moralitiet en ethiek hebben alles te maken met het ontstaan en oplossen van dit soort conflicten hoor.
Hoe zwaar weeg je bijvoorbeeld de territoriale integriteit van een land?
Hoe zwaar weeg je oorlogsslachtoffers?
Hoe beoordeel je de acties van Rusland in termen van goed/slecht?
Welke sancties zijn proportioneel en welke niet?
Zijn westerse waarden universeel of relatief? (bv gelijke rechten homo's, gelijke rechten man/vrouw)
Het staakt het vuren kan worden ingesteld nadat Mariupol is veiliggesteld. De aankondiging lijkt me inderdaad bewust voor de Navo top gedaan. Even testen hoe "eensgezind" men nu eigenlijk is. Aan alle verklaringen blijkt dat de verdeeldheid binnen de Navo nog net zo groot is als altijd, dus wat dat betreft een goede zet van de Russen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:18 schreef Libertarisch het volgende:
"De strijd in Oekraïne om de zuidelijke havenstad Marioepol woedt nog steeds, ondanks het eerder door Oekraïense president Porosjenko aangekondigde staakt-het-vuren. De wapenstilstand had vandaag om 13 uur (Nederlandse tijd) moeten ingaan. De Oekraïense troepen in de stad hebben hiertoe echter nog geen orders ontvangen, bericht persbureau Reuters. Intussen claimen de pro-Russische rebellen die Marioepol aanvallen dat ze de stad al binnen zijn."
"Eerder vandaag leken rebellen de stad omsingeld te hebben. Mogelijk willen ze de druk opvoeren op de regering in Kiev om het resultaat van de vandaag gehouden vredesbesprekingen te beïnvloeden."
http://www.volkskrant.nl/(...)hten-te-staken.dhtml
Het bevel tot een staak-het-vuren komt te vroeg voor de pro-russische milities. Ze moeten eerst een verbinding hebben met de Krim voordat ze vrede gaan sluiten. Dit staakt-het-vuren wordt waarschijnlijk een totaal fiasco.
Poetin had verwacht dat de militaire vorderingen sneller zouden gaan waarschijnlijk. Of, waarschijnlijker, besloot hij tot 'toenadering' om de sancties vanuit de EU en NAVO te laten verzachten. (strategisch zo vlak voor de NAVO top)
Ik zeg ook nergens dat moraliteit niets te maken heeft met dit conflict.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:35 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Moralitiet en ethiek hebben alles te maken met het ontstaan en oplossen van dit soort conflicten hoor.
Hoe zwaar weeg je bijvoorbeeld de territoriale integriteit van een land?
Hoe zwaar weeg je oorlogsslachtoffers?
Hoe beoordeel je de acties van Rusland in termen van goed/slecht?
Welke sancties zijn proportioneel en welke niet?
Zijn westerse waarden universeel of relatief? (bv gelijke rechten homo's, gelijke rechten man/vrouw)
quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:23 schreef Libertarisch het volgende:
"Minister Edith Schippers (Sport) is, met het hele kabinet, geen voorstander van het om politieke redenen boycotten van sportwedstrijden, bijvoorbeeld in Rusland. Dat zei ze vandaag voorafgaand aan de ministerraad. Het kabinet wil wel op één lijn blijven met de Europese Unie.
Het kabinet staat op het standpunt dat sport verbindt zonder politiek. Daarom wil Schippers de sporters niet met de kwestie belasten. 'Sporters hebben te excelleren.' Als politici echter van een evenement in een omstreden land wegblijven, is dat een heel andere zaak. En ook dat heeft effect. 'Een WK zonder politici is een heel ander WK."
"Betrokken Brusselse diplomaten en EU-ambtenaren stellen nu dat deze suggestie vooral was bedoeld als publicitaire waarschuwing naar Moskou. In de uiteindelijke plannen van de Commissie, keert de suggestie van een sportboycot niet meer terug. De lidstaten beslissen naar verwachting eind deze week tot welke nieuwe economische sancties ze precies overgaan."
http://www.volkskrant.nl/(...)boycot-Rusland.dhtml
De zogenaamde 'sportboycot' was dus een publiciteitsstunt van de EU. Het was nooit een serieuze overweging.
En trouwens, Hollande overweegt de oorlogsschepen toch naar Rusland te sturen. Vanwege de Russische toenadering.
(![]()
)
Je moet je natuurlijk wel afvragen of de al bestaande leden in staat zijn de ander te financieren. En wat in staat zijn betekent, is inderdaad een ethische discussie. Is het waard om hiervoor te korten op uitkeringen e.d. bij de al bestaande leden? Zeg je ja, gaat het dan niet het doel voorbij; welvaart dat uit macht voort komt? Et cetera.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:35 schreef theunderdog het volgende:
Waar het mij omgaat is dat ik van mening ben dat wij niet weer zoiets als Griekenland moeten hebben. Waarom zouden wij ingodsnaam miljarden in een land willen investeren?
Ja zodat dat land zich gaat ontwikkelen en de NAVO weer meer macht heeft. Maar dat is niet het geval als je eigen defensie ook al verrot is door alle bezuinigingen.
Moet je je voorstellen dat wij (Nederland) al het geld dat wij in Griekenland hebben gestopt in onze eigen defensie hadden gestoken !
Griekenland is maar een voorbeeld hoor, je kwam daar zelf mee aandraven.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je moet je natuurlijk wel afvragen of de al bestaande leden in staat zijn de ander te financieren. En wat in staat zijn betekent, is inderdaad een ethische discussie. Is het waard om hiervoor te korten op uitkeringen e.d. bij de al bestaande leden? Zeg je ja, gaat het dan niet het doel voorbij; welvaart dat uit macht voort komt? Et cetera.
Maar goed, ja, je blijft Griekenland aanhalen als voorbeeld en zoals ik al zei; we weten nog niet wat er van Griekenland terecht gaat komen en of ze een waardevolle en trouwe toevoeging zullen zijn. Waarom nemen we Polen niet als voorbeeld?
Precies.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:43 schreef theunderdog het volgende:
Griekenland is maar een voorbeeld hoor, je kwam daar zelf mee aandraven.
quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het staakt het vuren kan worden ingesteld nadat Mariupol is veiliggesteld. De aankondiging lijkt me inderdaad bewust voor de Navo top gedaan. Even testen hoe "eensgezind" men nu eigenlijk is. Aan alle verklaringen blijkt dat de verdeeldheid binnen de Navo nog net zo groot is als altijd, dus wat dat betreft een goede zet van de Russen.
Meningsverschillen in een grote groep zijn nogal evident.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het staakt het vuren kan worden ingesteld nadat Mariupol is veiliggesteld. De aankondiging lijkt me inderdaad bewust voor de Navo top gedaan. Even testen hoe "eensgezind" men nu eigenlijk is. Aan alle verklaringen blijkt dat de verdeeldheid binnen de Navo nog net zo groot is als altijd, dus wat dat betreft een goede zet van de Russen.
Laat gaan. Die jongen spoort gewoonweg niet.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:44 schreef Nintex het volgende:
[..]![]()
Ga toch fietsen jongen. Die mensen daar zitten helemaal niet te wachten om onderdeel te worden van een burgeroorlog.
Compleet gestoord inderdaad.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat gaan. Die jongen spoort gewoonweg niet.
quote:Another soldier who gave his name as Mykola said Poroshenko - who was attending the second day of a NATO summit in Wales - would be "betraying the country" if he backed a peace plan now:
"If he goes for a peace plan, then all these dead and wounded and exiled and all the homes burned and jobs lost and money lost, it was all for nothing."
twitter:StateOfUkraine twitterde op vrijdag 05-09-2014 om 14:49:20Protocol on ceasefire in E. #Ukraine was just signed in #Minsk, it comes into effect in two hours - from 6 PM #Kiev time reageer retweet
twitter:ChristopherJM twitterde op vrijdag 05-09-2014 om 14:49:18News agency @interfaxua, citing source, reports Ukraine reps, DNR & LNR have signed accord in #Minsk on ceasefire starting at 6pm Friday. reageer retweet
quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:57 schreef deelnemer het volgende:
twitter:StateOfUkraine twitterde op vrijdag 05-09-2014 om 14:49:20Protocol on ceasefire in E. #Ukraine was just signed in #Minsk, it comes into effect in two hours - from 6 PM #Kiev time reageer retweet
quote:Agence France-Presse @AFP 50s
#BREAKING Kiev says Russian troops must withdraw from Ukraine under truce terms
En Rusland zegt dat het geen troepen heeft, en dus gebeurt er niets. zzzzquote:
Alle Russen die met vakantie in Oekraïne zijn moeten gewoon weg.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:59 schreef Zith het volgende:
[..]
En Rusland zegt dat het geen troepen heeft, en dus gebeurt er niets. zzzz
Waarom is het toegeven van Rusland zo belangrijk dan?quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:59 schreef Zith het volgende:
[..]
En Rusland zegt dat het geen troepen heeft, en dus gebeurt er niets. zzzz
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |