NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niemand gaf ook een neuk om dat deel van Tjechoslowakije dat in 1938 met het verdrag van Munchen naar Duitsland ging. Maar nu is iedereen het er bijna over eens dat we dat toch beter niet hadden moeten toestaan.quote:Op vrijdag 5 september 2014 12:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee hoor, maar ik ben van mening dat wij (het westen) hiervan niet teveel ons probleem moeten maken.
Door de sancties zijn het westen en Rusland alleen maar meer tegenover elkaar gaan staan.
Het gaat niet om Oekraine alleen. Oekraine is slechts een deel van het geopolitieke spel in Oost-Europa.
Mja Rusland heeft wel laten zien dat je niet veilig bent als buurland tenzij je bij de NAVO zit.quote:
[..]
Dat is precies een van de problemen he.
1: Daar heb je zeker een punt, maar heel dat verdrag was natuurlijk te bizar voor woorden.quote:Op vrijdag 5 september 2014 12:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je snapt toch dat dit politiek en diplomatiek onmogelijk is? Doen alsof je neus bloedt terwijl een buurland gesloopt wordt waar je net een verdrag mee zou sluiten. Bizar.
[..]
'Ook', of stiekem gewoon de hoofdoorzaak?
2: Ik ben tegen de imperium uitbreiden van Putin/Rusland, maar dat is mijn punt helemaal niet.
Fuck Putin/Rusland, dat is mijn punt helemaal niet.quote:
[..]
Ik zie geen problemen. Oekraïne wil toetreden dus zo zal geschieden, dat Poetin nog steeds droomt om de Sovjet-Unie te herstellen is zijn probleem. Oekraïne is een zelfstandig land en Poetin heeft zich daar niet mee te bemoeien. Hoe moeilijk dat ook voor hem is.
Wij (de NAVO) moeten Oekraïne niet bij de NAVO willen. Het is een corrupt, arm land.
quote:
[..]
Of is het probleem juist de Russen die het land constant bedreigen waardoor men hulp zoekt?
Je lijkt constant de rol van de Russen te 'vergeten' of 'negeren'....
Dat laatste moeten we nog maar afwachten. Niemand weet wat Putin wil en wat hij allemaal van plan is.quote:
[..]
Niemand gaf ook een neuk om dat deel van Tjechoslowakije dat in 1938 met het verdrag van Munchen naar Duitsland ging. Maar nu is iedereen het er bijna over eens dat we dat toch beter niet hadden moeten toestaan.
Het gaat niet om Oekraine alleen. Oekraine is slechts een deel van het geopolitieke spel in Oost-Europa.
En waarom dan wel niet? Hoe groter de NAVO hoe sterker we staan en hoe kleiner de kans op conflicten. Dit lijkt misschien tegenstrijdig, Poetin heeft de NAVO dan in zijn achtertuin, hij zal wel twee keer nadenken voordat hij een militaire ingreep pleegt.quote:
[..]
Fuck Putin/Rusland, dat is mijn punt helemaal niet.
Wij (de NAVO) moeten Oekraïne niet bij de NAVO willen. Het is een corrupt, arm land.
Ik wil niet opscheppen maar ik doe het toch maar even.
Zeggen dat Oekraïne de NAVO sterker maakt is net zoiets als zeggen dat een klein meisje een groep mannen in een gevecht sterker maakt.quote:
[..]
En waarom dan wel niet? Hoe groter de NAVO hoe sterker we staan en hoe kleiner de kans op conflicten. Dit lijkt misschien tegenstrijdig, Poetin heeft de NAVO dan in zijn achtertuin, hij zal wel twee keer nadenken voordat hij een militaire ingreep pleegt.
Oh? dat heb ik toen niet zo meegekregen. Het is een associatieverdrag, net als bv Turkije en Israël al decennia hebben. Vooral gericht op het bevorderen van de wederzijdse handel en het helpen bij de staatsvorming van Oekraïne. Voor Oekraïne een zeer gunstige ontwikkeling lijkt me.quote:
[..]
1: Daar heb je zeker een punt, maar heel dat verdrag was natuurlijk te bizar voor woorden.
Wat was er precies bizar aan?
Nee, je probeert alles op het westen te schuiven om een of andere reden. Terwijl dat niet de oorzaak van het geweld is of van de escalatie. Het ligt stiekem toch echt bij de Russen...quote:2: Ik ben tegen de imperium uitbreiden van Putin/Rusland, maar dat is mijn punt helemaal niet.
Ga toch fietsen met je vergelijking van jan lul.quote:
[..]
Zeggen dat Oekraïne de NAVO sterker maakt is net zoiets als zeggen dat een klein meisje een groep mannen in een gevecht sterker maakt.
Ik wil niet opscheppen maar ik doe het toch maar even.
De vergelijking is wat banaal, maar dat is wel de essentie.quote:
[..]
Ga toch fietsen met je vergelijking van jan lul.
Zeg eens: wat hebben wij precies aan Oekraïne? Het land is corrupt en arm, het leger is prut.
Nee.quote:Op vrijdag 5 september 2014 12:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh? dat heb ik toen niet zo meegekregen. Het is een associatieverdrag, net als bv Turkije en Israël al decennia hebben. Vooral gericht op het bevorderen van de wederzijdse handel en het helpen bij de staatsvorming van Oekraïne. Voor Oekraïne een zeer gunstige ontwikkeling lijkt me.
Wat was er precies bizar aan?
[..]
Nee, je probeert alles op het westen te schuiven om een of andere reden. Terwijl dat niet de oorzaak van het geweld is of van de escalatie. Het ligt stiekem toch echt bij de Russen...
Dat was Litouwen ook. Daar zit het probleem dus niet bij die afweging.quote:
[..]
De vergelijking is wat banaal, maar dat is wel de essentie.
Zeg eens: wat hebben wij precies aan Oekraïne? Het land is corrupt en arm, het leger is prut.
Daar lijkt het stiekem toch keer op keer wel een beetje opquote:
.Maar wat is er zo bizar aan dat voorgestelde verdrag met de EU?
Zozo Cameron neemt hier toch wel het voortouw
Gaan deze troepen binnenkort nog een rol spelen in Oekraine volgens jullie?quote:UK to commit 3500 troops to new NATO force
Published: 8:10 pm, Friday, 5 September 2014
Britain could contribute 3500 troops to a NATO rapid response force designed to meet new threats highlighted by the Ukraine crisis and Islamic militant gains in Syria and Iraq, Prime Minister David Cameron says.
Cameron said the alliance, set up in 1949 to protect Western Europe from the Soviet Union, had to shown that its Article 5 blanket security guarantee was still valid for all 28 members.
"As Russia tramples illegally over Ukraine, we must reassure our members that we will always uphold our Article 5 obligations," Cameron told the second day of a NATO summit.
To do that, NATO "must be able to act more quickly", he said, hoping alliance leaders would agree on Friday to set up a new very rapid reaction force headquartered in Poland which could be deployed "anywhere in the world in just 2-5 days".
If they do agree, Britain would "contribute 3500 personnel", he said on Friday.
The two-day NATO summit has been billed as the most important since the end of the Cold War.
The upgraded rapid reaction force is meant to both reassure former Soviet satellites such as Poland and the Baltic states who have been rattled by Russia's actions in Ukraine and to show the alliance is measuring up to new threats, especially in a volatile Middle East.
NEE!
Er is geen reden waarom Oekraine zich niet kan ontwikkelen.quote:
[..]
Zeggen dat Oekraïne de NAVO sterker maakt is net zoiets als zeggen dat een klein meisje een groep mannen in een gevecht sterker maakt.
The view from nowhere.
1: Ik ben pro het Westen in deze.quote:
[..]
Daar lijkt het stiekem toch keer op keer wel een beetje op
Maar wat is er zo bizar aan dat voorgestelde verdrag met de EU?
2: De EU weet donders goed dat Putin/Rusland dat niet leuk gaat vinden.
Uiteraard niet, maar waarom zouden wij dat op ons nemen?quote:
[..]
Er is geen reden waarom Oekraine zich niet kan ontwikkelen.
Voordat Oekraïne een relatief beschaafd land is ben je jaren en jaren verder.
Ja, en?quote:
2: De EU weet donders goed dat Putin/Rusland dat niet leuk gaat vinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, dat plan werkt heel goed, niet?quote:
[..]
Hoe groter de NAVO hoe sterker we staan en hoe kleiner de kans op conflicten.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Het werkt al decennia uitstekend.quote:
[..]
Nou, dat plan werkt heel goed, niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jazeker, of zie jij de raketten al langs vliegen?quote:
[..]
Nou, dat plan werkt heel goed, niet?
Wellicht stelt het land niet veel voor qua militaire macht, het kan zich altijd blijven ontwikkelen al helemaal wanneer het eenmaal tot de NAVO behoort. Ten tweede moet je ook kijken naar de handelsbelangen, Oekraïne heeft een enorm agrarisch potentieel.quote:
[..]
De vergelijking is wat banaal, maar dat is wel de essentie.
Zeg eens: wat hebben wij precies aan Oekraïne? Het land is corrupt en arm, het leger is prut.
Ik wil niet opscheppen maar ik doe het toch maar even.
Dus wat Poetin nu doet is geen provocatie t.o.v. het Westen? Wij (de NAVO) zijn niet begonnen in dit conflict. Sterker nog we hebben er nog niet eens (actief) aan deel genomen.quote:
[..]
Provocatie, het mag van mij hoor daar niet van.
Ik wil niet opscheppen maar ik doe het toch maar even.
