SPOILER: Foto'sOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kiev Independence Day Parade Flaunts Artillery and Armor: Russian Roulette (Dispatch 71)Liveblogsquote:Tijdlijn van de ontwikkelingen in Oekraine
Reuters
Tijdlijn van de ontwikkelingen in Oekrane
Al Jazeera
Timeline: Ukraine's political crisis
Live UA Map
Liveblog Al Jazeera
Liveblog Kyiv Post
Liveblog RT
Liveblog The Guardian
Liveblog The Interpreter
Liveblog RFE/RL
Blogs
Pro-Oekraens
Dmitry Tymchuk / Information Resistance
Voices of Ukraine
Blogspot Ukraine at war
Pro-Russisch
Icorpus
Slavyangrad
Websites Oekraense Overheid
Crisis centrum Live
Information Analysis Centre NSDC of Ukraine
Officile website van de president
Staatsveiligheidsdienst (SBU)
Grenswacht (State Border Guard of Ukraine)
Kranten / Persbureaus / media
Kyiv Post
Ukrinform
Interfax Ukraine
Reuters
Itar-Tass
Vice News
Pro-Oekraens
https://twitter.com/NSDC_ua
https://twitter.com/Liveuamap
https://twitter.com/StateOfUkraine
https://twitter.com/EuromaidanPR
https://twitter.com/MiddleEast_BRK
https://twitter.com/lennutrajektoor
https://twitter.com/RutheniaRus
https://twitter.com/myroslavapetsa
Pro-Russisch
https://twitter.com/NovorossiaNews
https://www.youtube.com/user/newsanna1945
https://twitter.com/A_J_S_B
https://twitter.com/gbazov
https://twitter.com/Catherina_News
28 augustus 2014:
Eerder vandaag zei de Oekraense president Petro Porosjenko dat 'Russische troepen Oekrane zijn binnengetreden'. Hij zegde zijn trips naar het buitenland af en riep de veiligheidsraad voor een spoedzitting bijeen. De VS en de NAVO lijken zijn lezing nu te bevestigen.
twitter:wavetossed twitterde op dinsdag 02-09-2014 om 16:48:21RT: Reports of fighting in #Sloviansk after at least 2 months after liberated from pro #Russia terrorists #Ukraine http://t.co/1zHCv29J23 reageer retweet
En dat is front nummer vier.quote:Op dinsdag 2 september 2014 16:53 schreef meth1745 het volgende:
twitter:wavetossed twitterde op dinsdag 02-09-2014 om 16:48:21RT: Reports of fighting in #Sloviansk after at least 2 months after liberated from pro #Russia terrorists #Ukraine http://t.co/1zHCv29J23 reageer retweet
http://www.themoscowtimes.com/article/506293.htmlquote:Russian Investigators Seize Assets of Pro-Kiev Ukrainian Billionaire
Russian investigators have seized a Moscow office building belonging to a Ukrainian billionaire whose fierce anti-separatist policies have kept the eastern Ukrainian region he governs loyal to Kiev throughout the country's ongoing civil war.
The Investigative Committee — Russia's version of the FBI — said Tuesday that it had seized a building in central Moscow indirectly owned by Ukraine's fourth-richest citizen, Ihor Kolomoyskyi.
Justifying the decision, the committee's spokesman, Vladimir Markin, said "the profits from renting this building could be used by Kolomoyskyi to finance criminal activity in eastern Ukraine."
Kolomoyskyi, who according to Forbes is worth $2.1 billion, was appointed governor of his native Dnipropetrovsk region of Ukraine soon after Kiev's street revolution expelled pro-Russian President Viktor Yanukovych from power.
The oligarch swiftly moved to crush nascent pro-Russian separatist activity in the region, at a time when the neighboring Donetsk and Luhansk regions were becoming mired in an ongoing civil war. Kiev has accused Russia of organizing and supplying pro-Russian fighters in eastern Ukraine.
Markin said investigators had searched the building — on Povarskaya Ulitsa, near Arbat — and found and seized documents that will be used in a legal action against Kolomoyskyi, who is accused by Russia of murder, the use of illegal force and financing punitive raids in eastern Ukraine by battalions loyal to Kiev.
To curtail this financing, the Investigative Committee said it was tracing Kolomoyskyi's assets both inside and outside Russia with the aim of seizing them.
On Monday, a hotel complex belonging to Kolomoyskyi's bank, Privatbank, was seized in Crimea. In July, a Moscow court arrested Kolomoyskyi in absentia.
Ach, zijn gewoon kasthomo's.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
Wanneer je opgewonden raakt van een despoot als Poetin, zou ik toch echt overwegen om hulp te gaan zoeken.
Leuk voor jequote:Op dinsdag 2 september 2014 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
Wanneer je opgewonden raakt van een despoot als Poetin, zou ik toch echt overwegen om hulp te gaan zoeken.
Het geilen op een bepaalde leider toont sowieso al aan dat je niet helemaal goed bent, maar geilen op Putin is inderdaad nog een niveau erger.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
Wanneer je opgewonden raakt van een despoot als Poetin, zou ik toch echt overwegen om hulp te gaan zoeken.
Het probleem is dat die 'seperatisten' voor een groot deel uit Russen bestaat, en dat Rusland even daarvoor al de Krim had geannexeerd.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:02 schreef sturmpie het volgende:
nu even serieus:
het hele probleem is dat de oekrainse overheid baas wil/wou blijven spelen in de betreffende regio met separatisten/opstandelingen die pleiten/strijden voor meer autonomie.
Rusland/Poetin vind dat ze gelijk hebben en dat hun strijd/pleit rechtvaardig is, zodoende is er hulp vanuit Rusland, want het gaat hier om russen van origine. Die kan je als vaderland niet in de steek laten.
Ik begreep dat het baasje van oekraine zijn poot stijf hield en de opstandelingen wilde onderdrukken, met geweld, dit lokte meer geweld uit, en zo werd het ruzie.
Als Oekraine slim is laat ze de regio in hun waarde en maakt men afspraken over hoe verder.
http://www.telegraph.co.u(...)ercover-KGB-man.htmlquote:While the Kremlin has normally reveled in the release of pictures of Putin, many of them showing him hunting or fishing in a state of undress, officials in Moscow are said to be furious about the emergence of Mr Souza's photograph.
Political sources said the Kremlin was convinced that the Obama administration had approved the photograph's release in an attempt to smear Mr Putin. The prime minister's official spokesman was unavailable for comment, but Russian experts claimed that the young man dressed in a tight t-shirt with a camera slung around his neck was not Mr Putin.
Mr Souza, however, is categorical about the authenticity of the photograph. He told National Public Radio in the United States that the incident occurred when Reagan and Mikhail Gorbachev, the Soviet general secretary, toured Red Square in the Summer of 1988.
Mr Souza was a member of the delegation in his capacity as Reagan's official photographer.Reagan was led to a group of Russian tourists who had apparently been positioned in Red Square to unleash a series of pointed questions about America's human rights record.
Mr Souza says that a secret service officer told him the tourists were in fact "all KGB families."
"Now what is really interesting is a picture I have in my Reagan book," he said. "Off to the left is one of these tourists with a camera around his shoulder and it has been pointed out to me and verified that that was Putin."
"As soon as you see the picture you go: 'Oh my gosh, it really is him.'"
Experts in Moscow, however, are less convinced.
At the time of Reagan's visit, Mr Putin was serving as a mid-ranking KGB spy in the East German city of Dresden and as such was not important enough to be recalled to Moscow for such a job, unless he was already on holiday.
Perhaps more tellingly, the man in the photograph appears to have a thicker head of hair than Mr Putin ever did.
He also seems too thin. Mr Putin claimes that he put on a lot of weight while he was in Dresden because he drank 3.8 litres (6.5 pints) of beer a week.
Zoals altijd? Gok eens.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:06 schreef vigen98 het volgende:
Trouwens hoe zit het mij die troepen bij de Russische grens? Zitten er nog steeds 40.000 troepen daar te wachten??
Hoe sterk zijn die jammers?quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:04 schreef Goldenrush het volgende:
[ afbeelding ]
In #Rostov region a column of #Russian army radio jamming unit were spotter heading for #Ukraine border.
Ja wat een luie zakken ook.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:06 schreef vigen98 het volgende:
Trouwens hoe zit het mij die troepen bij de Russische grens? Zitten er nog steeds 40.000 troepen daar te wachten??
Lastig te zeggen ik zou me niet verbazen als er al wat meer over de grens zijn gegaan.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:08 schreef vigen98 het volgende:
Dus die troepen zijn daar nog gewoon? Zo ja dan is het gewoon afwachten totdat het invallen begint
Zal vast wel gebeurd zijnquote:Op dinsdag 2 september 2014 17:10 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Lastig te zeggen ik zou me niet verbazen als er al wat meer over de grens zijn gegaan.
niet zeker of het klopt, dit was het enige bericht. Al 22 minuten geen tweets waarin sloviansk wordt vermeld, zou denken dat zoiets groot nieuws zou zijn. .quote:
Hij is wel held jaquote:Op dinsdag 2 september 2014 17:11 schreef speknek het volgende:
Er is maar een Russische heldLebed
.
RIP.
quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:15 schreef Specularium het volgende:
Opgeruimd, opbokken met die Poetinfielen
quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:15 schreef Specularium het volgende:
Opgeruimd, opbokken met die Poetinplaatjes.
wel reden om in die "russische" gebieden een verkiezing te houden waar de voorkeur van de bevolking ligt. het zijn meer dan 50% russische oekrainers. willen ze bij oekraine blijven, met bijvoorbeeld aangepaste autonomie, of wil men zich echt bij rusland voegen.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:04 schreef DeJori het volgende:
[..]
Het probleem is dat die 'seperatisten' voor een groot deel uit Russen bestaat, en dat Rusland even daarvoor al de Krim had geannexeerd.
[======================== 80% ]quote:
dat invallen ligt waarschijnlijk aan de agressie uit oekraine. als die de separatisten blijven bevechten zal een reactie uit rusland niet uitblijven. mother russia.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:08 schreef vigen98 het volgende:
Dus die troepen zijn daar nog gewoon? Zo ja dan is het gewoon afwachten totdat het invallen begint
hoe zit dat nou met dat dreigement van Poetsin om een nuke op Ukraine te gooien?quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:19 schreef sturmpie het volgende:
[..]
dat invallen ligt waarschijnlijk aan de agressie uit oekraine. als die de separatisten blijven bevechten zal een reactie uit rusland niet uitblijven. mother russia.
Stopquote:Op dinsdag 2 september 2014 17:20 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
hoe zit dat nou met dat dreigement van Poetsin om een nuke op Ukraine te gooien?
Oh dat is toch een beetje hetzelfde als je hypotheek niet kunnen betalen? Gewoon claimen dat land als IMF zijnde. Fuck Poetzinquote:Op dinsdag 2 september 2014 17:20 schreef vigen98 het volgende:
Ukraine will not be able to meet all of its targets under $17 billion IMF loan program due to ongoing violence in the country's eastern region and a gas dispute with Russia, IMF says - @Reuters
The Napalm solutionquote:Op dinsdag 2 september 2014 17:23 schreef vigen98 het volgende:
National Security and Defense Council of Ukraine says Russian army is now concentrating presence in forests and ravines of Ukraine - @NSDC_ua
Dat van die Poetin plaatjes dat is spammen, verder word er gewoon nieuws gepost.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:25 schreef b4kl4p het volgende:
Ergens heb ik het vermoeden dat het vannacht wel eens raak kan zijn. Of wordt er hier gewoon zoveel gespammed dat het interessant lijkt?
Dat waarschijnlijk niet anders zou je activiteit zien bij het Russische leger.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:25 schreef b4kl4p het volgende:
Ergens heb ik het vermoeden dat het vannacht wel eens raak kan zijn. Of wordt er hier gewoon zoveel gespammed dat het interessant lijkt?
Nouja het is wachten op een full power attack natuurlijk. Het moet snel gaan omdat de EU en VS gewoon doorgaan met sancties opleggen, hoe sneller de klus geklaard is hoe beter.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat van die Poetin plaatjes dat is spammen, verder word er gewoon nieuws gepost.
Wat zou er precies los moeten gaan vanavond dan??
Putin kennende, bedoelt het goed, op de russische manier.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:20 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
hoe zit dat nou met dat dreigement van Poetsin om een nuke op Ukraine te gooien?
full power attack? hoe zie je dat precies voor je?quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:27 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Nouja het is wachten op een full power attack natuurlijk. Het moet snel gaan omdat de EU en VS gewoon doorgaan met sancties opleggen, hoe sneller de klus geklaard is hoe beter.
imoquote:Op dinsdag 2 september 2014 17:25 schreef b4kl4p het volgende:
Ergens heb ik het vermoeden dat het vannacht wel eens raak kan zijn. Of wordt er hier gewoon zoveel gespammed dat het interessant lijkt?
Dat lijkt me het beste, gewoon autonomie geven aan het oosten.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:28 schreef sturmpie het volgende:
[..]
imo
oekraine gaat praten met de rebellen om tot een vreedzame oplossing te komen.
Jongun, het is politiek. Die denken niet aan waar het vandaan moet komen, dat is voor de niet-graaiers, er moet gewoon iets gebeuren.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:28 schreef vigen98 het volgende:
NATO members must increase military spending after years of cuts, Estonian prime minister says - @Reuters
Makkelijk praten heeft die gastEn waar moet je het geld vandaan halen dan?
Heb ik al gepostquote:Op dinsdag 2 september 2014 17:29 schreef theunderdog het volgende:
http://www.breakingnews.c(...)s+%28Breakingnews%29
"Ukraine will not be able to meet all of its targets under $17 billion IMF loan program due to ongoing violence in the country's eastern region and a gas dispute with Russia"
IMF moet gewoon de geldkraan dichtdraaien.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:20 schreef vigen98 het volgende:
Ukraine will not be able to meet all of its targets under $17 billion IMF loan program due to ongoing violence in the country's eastern region and a gas dispute with Russia, IMF says - @Reuters
Nou gewoon good'ol matryoshka. Troepen buildup ongezien tussen de separatisten en zoals aangegeven in ravijnen om zo onzichtbaar te zijn voor satalieten. Tweede konvooi vol met soldaten, En dan ineens tadaaa, ding in a box. Alles is voor Putin.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
full power attack? hoe zie je dat precies voor je?
Wat dacht je van die 30 biljard die pj verdiend wordt?quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:28 schreef vigen98 het volgende:
NATO members must increase military spending after years of cuts, Estonian prime minister says - @Reuters
Makkelijk praten heeft die gast En waar moet je het geld vandaan halen dan?
Behoorlijk oud.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:31 schreef theunderdog het volgende:
http://www.yenewyorkpost.(...)-ukraine-by-mistake/
"Russia says paratroopers entered Ukraine by mistake"
![]()
Ja diplomatiek ook zo verstandig dit...quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:31 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Nou gewoon good'ol matryoshka. Troepen buildup ongezien tussen de separatisten en zoals aangegeven in ravijnen om zo onzichtbaar te zijn voor satalieten. Tweede konvooi vol met soldaten, En dan ineens tadaaa, ding in a box. Alles is voor Putin.
ja iddquote:Op dinsdag 2 september 2014 17:28 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat lijkt me het beste, gewoon autonomie geven aan het oosten.
Dat kan best zo zijn, bewijs maar dat het niet zo is!quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:31 schreef theunderdog het volgende:
http://www.yenewyorkpost.(...)-ukraine-by-mistake/
"Russia says paratroopers entered Ukraine by mistake"
![]()
Topic wordt vanzelf drukker naarmate er meer dreiging is.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:25 schreef b4kl4p het volgende:
Ergens heb ik het vermoeden dat het vannacht wel eens raak kan zijn. Of wordt er hier gewoon zoveel gespammed dat het interessant lijkt?
En dat is waarom landen nu moeten bezuinigen? We hebben geen overschotten zoals China dat heeft.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat dacht je van die 30 biljard die pj verdiend wordt?
Pffffff, we hebben zo erg bezuinigt op defensie omdat wij niet hadden gedacht dat defensie nog zo noodzakelijk is.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:33 schreef vigen98 het volgende:
[..]
En dat is waarom landen nu moeten bezuinigen? We hebben geen overschotten zoals China dat heeft.
Ja maak dat maar de Nederlandse regering maar wijs want veel geld voor defensie is er niet. 100 miljoen gaat binnen no time op.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Pffffff, we hebben zo erg bezuinigt op defensie omdat wij niet hadden gedacht dat defensie nog zo noodzakelijk is.
Putin heeft alleen onze ogen weer geopend.
Wij hebben zelfs een vrouw als ministeres van defensie. Het enige waar zij goed voor is, is het kaal likken van de ballen van Obama.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Pffffff, we hebben zo erg bezuinigt op defensie omdat wij niet hadden gedacht dat defensie nog zo noodzakelijk is.
Putin heeft alleen onze ogen weer geopend.
Herverdeling van uitgaven. Bekend met dat concept?quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:33 schreef vigen98 het volgende:
En dat is waarom landen nu moeten bezuinigen? We hebben geen overschotten zoals China dat heeft.
Dat kan niet, dat ligt allemaal in een kluis in de VS. Als het er nog ligt...quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:35 schreef vigen98 het volgende:
Trouwens Nederland kan toch ook gewoon een deel van haar goudvoorraad verkopen zodat het niet meer hoeft te bezuinigen ?
offtopic: Hoe controleert de regering of ze ons goud nog wel hebben?quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:36 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Dat kan niet, dat ligt allemaal in een kluis in de VS. Als het er nog ligt...
Beter iets dan niets, het gaat altijd via stappen he. Je kan niet verwachten dat wij direct weer zoveel aan defensie gaan geven als voor de bezuinigingen.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:35 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja maak dat maar de Nederlandse regering maar wijs want veel geld voor defensie is er niet. 100 miljoen gaat binnen no time op.
Weer flutsancties, en vooral op militaire goederenquote:Op dinsdag 2 september 2014 17:36 schreef Libertarisch het volgende:
"De Europese Unie overweegt een verbod voor Russische overheidsbedrijven om in Europa kapitaal te lenen of te vergaren. Ook is een voorstel ingediend om de Russische minister van Defensie, Sergej Sjoigu, een reisverbod voor de Europese Unie op te leggen.
Verder zijn er voorstellen ingediend voor een compleet exportverbod op militaire goederen, een verbod op het verkopen van geavanceerde energietechnologie aan Rusland en het weren van Rusland van culturele, economische en sportevenementen. "
bron
Niet. Geen regering kan het goud terugvragen. Daarom geven ze opties uit op dat goud.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:37 schreef vigen98 het volgende:
[..]
offtopic: Hoe controleert de regering of ze ons goud nog wel hebben?
Ohquote:Op dinsdag 2 september 2014 17:38 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Niet. Geen regering kan het goud terugvragen. Daarom geven ze opties uit op dat goud.
Dit soort berichten klinken toch altijd wel eng.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:37 schreef Automatisch het volgende:
Estland wil permanente NAVO-bases op haar grondgebied, dat zei de president van het land tegen journalisten. De militaire alliantie is van plan om zijn bases in Oost-Europa, dicht bij de grenzen van Rusland in te zetten. De verklaring komt twee dagen voor de NAVO-top in Wales.
De minister van defensie heeft geen zeggenschap over buitenlands beleid. Die is er vooral voor de cijfertjes (en die uit te leggen), maakt dus niet heel veel uit of het een man of een vrouw is. Als dat sowieso al uitmaakte (zie Thatcher, die Cameron nu al een tijdje opzichtig probeert te channelen).quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:35 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Wij hebben zelfs een vrouw als ministeres van defensie. Het enige waar zij goed voor is, is het kaal likken van de ballen van Obama.
Niets tegen vrouwen, in tegendeel ze wassen goed af. Maar op defensie moet gewoon een stoere bink zitten en geen barbiepopje. Tevens is het aantal tanks dat Nederland bezit op 10 afgeschoten vingers te tellen.
De VSquote:Op dinsdag 2 september 2014 17:39 schreef vigen98 het volgende:
[..]
OhWat een debiel ook wie het heeft besloten om goud op te slaan in de VS
Provocatie.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:37 schreef Automatisch het volgende:
Estland wil permanente NAVO-bases op haar grondgebied, dat zei de president van het land tegen journalisten. De militaire alliantie is van plan om zijn bases in Oost-Europa, dicht bij de grenzen van Rusland in te zetten. De verklaring komt twee dagen voor de NAVO-top in Wales.
Maar welke sancties kunnen er nog gedaan worden dan??quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:41 schreef Automatisch het volgende:
Het is afwachten nu, op donderdag is die NAVO top, en op vrijdag worden de Europese sancties bekend gemaakt.
twitter:NSDC_ua twitterde op dinsdag 02-09-2014 om 16:46:10After an organized back down from Luhansk airport our sappers blew up the runway, making impossible to use it in the further reageer retweet
sappers???quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:43 schreef b4kl4p het volgende:
twitter:NSDC_ua twitterde op dinsdag 02-09-2014 om 16:46:10After an organized back down from Luhansk airport our sappers blew up the runway, making impossible to use it in the further reageer retweet
Niet zo vreemd in deze tijd. Kan me wel voorstellen dat de oost Europese landen nerveus worden van het agressieve Rusland.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:37 schreef Automatisch het volgende:
Estland wil permanente NAVO-bases op haar grondgebied, dat zei de president van het land tegen journalisten. De militaire alliantie is van plan om zijn bases in Oost-Europa, dicht bij de grenzen van Rusland in te zetten. De verklaring komt twee dagen voor de NAVO-top in Wales.
Dat geld kun je maar een keer uitgeven. Iets met structurele en incidentele uitgaven.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:35 schreef vigen98 het volgende:
Trouwens Nederland kan toch ook gewoon een deel van haar goudvoorraad verkopen zodat het niet meer hoeft te bezuinigen ?
Goudvoorraad kun je beter nooit uitgeven zeker niet bij dreigende oorlog.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat geld kun je maar een keer uitgeven. Iets met structurele en incidentele uitgaven.
Dat leer je nog wel als je eenmaal het huis uit bent.
Dat zou wederom een escalatie zijn en een schending van afspraken. Het lijkt erop dat de Navo krampachtig zijn bestaansrecht weer terug wil pakken. Als je olie op het vuur wil gooien en de kans op een ongeluk dat uitmondt in een nucleair conflict wilt vergroten , moet je vooral dat soort stappen zetten.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:49 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Niet zo vreemd in deze tijd. Kan me wel voorstellen dat de oost Europese landen nerveus worden van het agressieve Rusland.
quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:53 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat zou wederom een escalatie zijn en een schending van afspraken. Het lijkt erop dat de Navo krampachtig zijn bestaansrecht weer terug wil pakken. Als je olie op het vuur wil gooien en de kans op een ongeluk dat uitmondt in een nucleair conflict wilt vergroten , moet je vooral dat soort stappen zetten.
Het westen moet gewoon erkennen dat het een fout was en een schending van afspraken dat de baltische staten bij de Navo zijn gekomen en die per direct uit de Navo zetten. Landen die grenzen aan Rusland , mogen wat mij betreft geen Navo landen zijn.
Mee eens je moet echt zelfmoord willen plegen zou je dat doen.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:54 schreef sturmpie het volgende:
oorlog met Rusland
de gedachte alleen al is te triest voor woorden.
als iemand oorlog wil met Rusland, dan mag ie van mij in een auto stappen, en zich te pletter rijden op een boom. het is precies het zelfde.
Verbod op het kopen van Russische staatsobligaties wordt genoemd. En nog een paar extra oligarchen op de zwarte lijst zetten.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar welke sancties kunnen er nog gedaan worden dan??
Neequote:Op dinsdag 2 september 2014 17:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Dat beslissen die landen zelf wel.
Er waren geen afspraken en de Baltische staten wilden zelf bij de NAVO uit haat voor Rusland. Of we ze hadden toe moeten laten is een tweede, maar de keuze is niet aan Rusland.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:53 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat zou wederom een escalatie zijn en een schending van afspraken. Het lijkt erop dat de Navo krampachtig zijn bestaansrecht weer terug wil pakken. Als je olie op het vuur wil gooien en de kans op een ongeluk dat uitmondt in een nucleair conflict wilt vergroten , moet je vooral dat soort stappen zetten.
Het westen moet gewoon erkennen dat het een fout was en een schending van afspraken dat de baltische staten bij de Navo zijn gekomen en die per direct uit de Navo zetten. Landen die grenzen aan Rusland , mogen wat mij betreft geen Navo landen zijn.
Toch hebben ze het gedaan.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
NeeWant het is afgesproken dat NAVO niet mocht intrekken in ex sovjet gebied
Dit en niet anders.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Er waren geen afspraken en de Baltische staten wilden zelf bij de NAVO uit haat voor Rusland. Of we ze hadden toe moeten laten is een tweede, maar de keuze is niet aan Rusland.
Oh jawel, er werd afgesproken dat NAVO niet in ex sovjet gebied mocht komen.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Er waren geen afspraken en de Baltische staten wilden zelf bij de NAVO uit haat voor Rusland. Of we ze hadden toe moeten laten is een tweede, maar de keuze is niet aan Rusland.
Dat komt dan goed uit, want de NAVO is nergens binnengetrokken.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
NeeWant het is afgesproken dat NAVO niet mocht intrekken in ex sovjet gebied
idd.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:54 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Mee eens je moet echt zelfmoord willen plegen zou je dat doen.
En zelf die mensen zouden het niet doen.
Je snapt me wel, ik bedoel dat ex sovjet landen geen NAVO lid mochten worden zo is dat afgesproken!quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat komt dan goed uit, want de NAVO is nergens binnengetrokken.
Niemand kan rusland innemen.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:57 schreef Igen het volgende:
Als wij militairen in de Baltische staten zetten, dan zal Poetin zich ongetwijfeld wel koest houden.
Net zoals wij ons ook koest houden op plekken waar Rusland militairen heeft.
Ach ja verdragen. Volgens mij had Rusland ook een verdrag om Oekrane te beschermen in ruil voor haar kernwapens? Van mij mogen die landen zelf weten bij welke club ze willen horen. Schijnbaar werkt diplomatie beter dan intimidatie en agressie. Die landen zijn er voor zichzelf en de burgers die daar wonen niet om Ruslands slaafje te zijn.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:53 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat zou wederom een escalatie zijn en een schending van afspraken. Het lijkt erop dat de Navo krampachtig zijn bestaansrecht weer terug wil pakken. Als je olie op het vuur wil gooien en de kans op een ongeluk dat uitmondt in een nucleair conflict wilt vergroten , moet je vooral dat soort stappen zetten.
Het westen moet gewoon erkennen dat het een fout was en een schending van afspraken dat de baltische staten bij de Navo zijn gekomen en die per direct uit de Navo zetten. Landen die grenzen aan Rusland , mogen wat mij betreft geen Navo landen zijn.
Hechten aan afspraken is echt helemaal uit de mode hoor, als het om het westen en Rusland gaat.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:56 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oh jawel, er werd afgesproken dat NAVO niet in ex sovjet gebied mocht komen.
Ach wie is er nou bang voor ons kut legertjequote:Op dinsdag 2 september 2014 17:57 schreef Igen het volgende:
Als wij militairen in de Baltische staten zetten, dan zal Poetin zich ongetwijfeld wel koest houden.
Net zoals wij ons ook koest houden op plekken waar Rusland militairen heeft.
Bij sappers zal ik altijd aan het bazenspel Commandos moeten denkenquote:Op dinsdag 2 september 2014 17:43 schreef b4kl4p het volgende:
twitter:NSDC_ua twitterde op dinsdag 02-09-2014 om 16:46:10After an organized back down from Luhansk airport our sappers blew up the runway, making impossible to use it in the further reageer retweet
Nee, Kohl heeft informeel wat tegen Gorbatsjov gezegd, maar de NAVO heeft nooit iets afgesproken met het Kremlin.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:56 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oh jawel, er werd afgesproken dat NAVO niet in ex sovjet gebied mocht komen.
Tsja, ik ben groot voorstander van het zelfbeschikkingsrecht van landen. Rusland heeft niets te zeggen over een Polen of Oekraine.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:57 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je snapt me wel, ik bedoel dat ex sovjet landen geen NAVO lid mochten worden zo is dat afgesproken!
Maar er is wel degelijk vastgelegd dat er geen permanente NAVO-bases in oost-Europa zouden komen.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:58 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee, Kohl heeft informeel wat tegen Gorbatsjov gezegd, maar de NAVO heeft nooit iets afgesproken met het Kremlin.
Mogen wat jou betreft ....quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:53 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat zou wederom een escalatie zijn en een schending van afspraken. Het lijkt erop dat de Navo krampachtig zijn bestaansrecht weer terug wil pakken. Als je olie op het vuur wil gooien en de kans op een ongeluk dat uitmondt in een nucleair conflict wilt vergroten , moet je vooral dat soort stappen zetten.
Het westen moet gewoon erkennen dat het een fout was en een schending van afspraken dat de baltische staten bij de Navo zijn gekomen en die per direct uit de Navo zetten. Landen die grenzen aan Rusland , mogen wat mij betreft geen Navo landen zijn.
Mag Hongarije zijn land dan ook terug?quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, ik ben groot voorstander van het zelfbeschikkingsrecht van landen. Rusland heeft niets te zeggen over een Polen of Oekraine.
Al stond het vastgelegd, ik zou het verdrag op nationale tv door mn bilspleet halen.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:00 schreef meth1745 het volgende:
Maar er is wel degelijk vastgelegd dat er geen permanente NAVO-bases in oost-Europa zouden komen.
Ik ben er dan ook heilig van overtuigd dat Kremlin-trollen actief zijn op ons forum.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mogen wat jou betreft ..... Wat een haat jegens het Westen hier zeg. Die zit zo diep dat je een hele rits aan landen hun soevereiniteit wil afpakken.
Als het dat op Russische wijze wil doen dus niet.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:02 schreef betyar het volgende:
[..]
Mag Hongarije zijn land dan ook terug?
Hongarije uit de EU lijkt mij een uitstekend plan.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:02 schreef betyar het volgende:
[..]
Mag Hongarije zijn land dan ook terug?
Dit was ook vastgelegd. Rusland neemt het er net zo nauw mee als het westen.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:00 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Maar er is wel degelijk vastgelegd dat er geen permanente NAVO-bases in oost-Europa zouden komen.
Doet me heel erg denken aan dat volk op youtube onder RT filmpjes inderdaad.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:02 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben er dan ook heilig van overtuigd dat Kremlin-trollen actief zijn op ons forum.
Zo'n verhaal als dat van Gabrunal kan iemand toch nooit serieus menen?
Verdragje doorscheuren.....quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als het dat op Russische wijze wil doen dus niet.
Dat Rusland zo moeilijk doet over Navo-lidmaatschappen geeft duidelijk aan dat hij bang is.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:58 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ach wie is er nou bang voor ons kut legertje
Gewoon aan Rusland geven.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hongarije uit de EU lijkt mij een uitstekend plan.
Zoals ook heel duidelijk en meermalen is vastgelegd dat Rusland de onafhankelijkheid van Oekrane erkent en de Krim als onderdeel van dat land ziet.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:00 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Maar er is wel degelijk vastgelegd dat er geen permanente NAVO-bases in oost-Europa zouden komen.
Liever vandaag dan morgen.quote:
Waarom?quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Liever vandaag dan morgen.
En dat is geen grap.
Ja is toch ook zo, ding is gewoon neergehaald door de Kiev overheid. Dat is die doofpot.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:06 schreef betyar het volgende:
Ben benieuwd wanneer wij Oekrane de schuld geven wat betreft dat vliegtuigje..... Ik heb zo het vermoeden dat het een doofpotje gaat worden, het kabinet heeft de kamer al flink voorgelogen.
Van mij mag het, ik zie het probleem niet.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Liever vandaag dan morgen.
En dat is geen grap.
Op basis waarvan vermoed je dit?quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:06 schreef betyar het volgende:
Ben benieuwd wanneer wij Oekrane de schuld geven wat betreft dat vliegtuigje..... Ik heb zo het vermoeden dat het een doofpotje gaat worden, het kabinet heeft de kamer al flink voorgelogen.
Heb je daar bewijs of serieuze aanwijzingen voor?quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:07 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Ja is toch ook zo, ding is gewoon neergehaald door de Kiev overheid. Dat is die doofpot.
Ik ook niet.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:07 schreef betyar het volgende:
[..]
Van mij mag het, ik zie het probleem niet.
Voor deze bewering heb ik absoluut geen bewijs noch serieuze aanwijzing. Toch is het zo.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb je daar bewijs of serieuze aanwijzingen voor?
quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:06 schreef betyar het volgende:
Ben benieuwd wanneer wij Oekrane de schuld geven wat betreft dat vliegtuigje..... Ik heb zo het vermoeden dat het een doofpotje gaat worden, het kabinet heeft de kamer al flink voorgelogen.
Complotdenken dat het vaak goed onder Oost-Europeanen.quote:
Dat zou een reden kunnen zijn...quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:08 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat het een van de zwakkere landen is.
waarmee dan ??quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:07 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Ja is toch ook zo, ding is gewoon neergehaald door de Kiev overheid. Dat is die doofpot.
Heeft het land zelf er ook nog wat over te vertellen? Of is alleen Rusland relevant in jouw wereldbeeld.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:07 schreef betyar het volgende:
[..]
Van mij mag het, ik zie het probleem niet.
Ik denk ook van niet.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:04 schreef Libertarisch het volgende:
Wat ik me wel afvraag:
als de EU allerlei non-militaire sancties verstrakt dan zal Rusland wrs zeker niet ophouden met escaleren of stoppen met zich inmengen in het conflict. Poetin kan zich niet meer terugtrekken vanwege reputatieschade.
De enige mogelijkheid om een totale ramp te voorkomen is Oekraine die gaat inbinden. Zolang Oekraine niet inbindt blijft er gevochten worden.
Het is buigen of barsten, en ik denk niet dat Porosjenko wil buigen....
Hij is zelf Hongaar, maar blijkbaar eentje die 1956 niet bewust heeft meegemaakt.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:09 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Heeft het land zelf er ook nog wat over te vertellen? Of is alleen Rusland relevant in jouw wereldbeeld.
Die zijn er dan ook niet; niet dat het veel uit zou maken, want Rusland heeft ook geen werk gemaakt van hun streven om verdere vrijheid en democratie te bewerkstelligen in hun land, samen te werken met de OSCE en stabiliteit en integriteit van hun buurlanden te bevorderenquote:Op dinsdag 2 september 2014 18:00 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Maar er is wel degelijk vastgelegd dat er geen permanente NAVO-bases in oost-Europa zouden komen.
quote:
OM sloot deal over onderzoek MH17quote:Vraag
5. L) Klopt het er een schriftelijke overeenkomst is tussen Oekrane, Belgi, Nederland en/of Australi over het openbaar maken van het onderzoek naar de toedracht? Klopt het dat elk land de openbaarmaking daarvan kan blokkeren door een non-disclosure-overeenkomst?
Antwoord kabinet:
Neen. [...]
Er is geen sprake van een non-disclosure overeenkomst. Dit zou ook strijdig zou zijn met de voorschriften over de rapportage zoals neergelegd in Deel 4
“Reporting” van de ‘Manual of Aircraft Accident and Incident Investigation’ van
ICAO (ICAO DOC 9756 part IV). De onderzoekende staat (in dit geval Nederland) dient de staten die betrokken zijn geweest bij het onderzoek en via hen ook de operator van het toestel en de producent van het toestel, het ontwerp van het eindrapport toe te zenden en hen uit te nodigen voor commentaar. Indien binnen 60 dagen na toezending van het ontwerprapport commentaar wordt ontvangen, zal de onderzoekende staat het ontwerp eindrapport daarop aanpassen f de commentaren toevoegen aan het eindrapport.
quote:Onderdeel van de afspraak is dat de ondertekenaars de baas blijven over de informatie die ze zelf inbrengen. Ze kunnen dus een veto uitspreken over het openbaar maken van hun eigen gegevens. Dergelijke afspraken worden vaker gemaakt in internationale onderzoeken waarin gevoelige informatie van bijvoorbeeld inlichtingendiensten wordt gedeeld.
Sinds wanneer ligt Schijndel in Hongarije?quote:
Dat was mijn opa, mijn vader was toen slechts 6 jaar oud.quote:maar blijkbaar eentje die 1956 niet bewust heeft meegemaakt.
Wie zegt dit?quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:11 schreef michaelmoore het volgende:
Rusland zal worden geweerd van grote internationale Sport evenementen. !!!!!!!
dus geen WK2018
nieuwsquote:
Sinds wanneer is een woonplaats hetzelfde als een nationaliteit?quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Sinds wanneer ligt Schijndel in Hongarije?
Propaganda en leugens van beide kanten, gezien het gros hier de berichtgeving uit Kiev slikken als zoete koek is het wel waar?quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:08 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]![]()
Alles wat de Russische overheid verzint neem je blij aan.
Alle feiten gooi je weg als propaganda.
Zolang Orban en Jobbik veel zetels halen hebben ze in mijn ogen helemaal niks te vertellen.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:09 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Heeft het land zelf er ook nog wat over te vertellen? Of is alleen Rusland relevant in jouw wereldbeeld.
Ik denk ook gewoon dat Oekrane het vliegtuig heeft neergehaald, waarom denk ik dit? Weten jullie nog dat ze een zogenaamde opname hadden van rebellenleiders die zeiden dat ze een vliegtuig hadden neergehaald? Die video bleek gepload te zijn 1 dag voordat MH17 neerstortte, en er werd meteen naar Rusland gewezen terwijl niemand nog wist dat het was neergehaald.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:06 schreef betyar het volgende:
Ben benieuwd wanneer wij Oekrane de schuld geven wat betreft dat vliegtuigje..... Ik heb zo het vermoeden dat het een doofpotje gaat worden, het kabinet heeft de kamer al flink voorgelogen.
dat heeft de VS eerst gebroken.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:03 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Dit was ook vastgelegd. Rusland neemt het er net zo nauw mee als het westen.
http://en.wikipedia.org/w(...)_Security_Assurances
Tja, daar gaat de FIFA over, en niet de EU, of de NAVO. Het is maar een beperkt aantal landen dat de Sancties tegen Rusland steunt. Deze landen kunnen hoogstens het WK boycotten, het WK verbieden kunnen ze niet.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:11 schreef michaelmoore het volgende:
Rusland zal worden geweerd van grote internationale Sport evenementen. !!!!!!!
dus geen WK2018
Ik ben geboren in Schijndel woon nu in Gemonde.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een woonplaats hetzelfde als een nationaliteit?
En als je geen Hongaar bent, dan ben je landverrader. Want je loyaliteit ligt overduidelijk niet bij Nederland.
Moeten alle EU landen aan die sancties houden?quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:13 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Tja, daar gaat de FIFA over, en niet de EU, of de NAVO. Het is maar een beperkt aantal landen dat de Sancties tegen Rusland steunt. Deze landen kunnen hoogstens het WK boycotten, het WK verbieden kunnen ze niet.
Ja, FIFA kan wel leuk gaan doen maar het gros van zijn inkomsten wordt gewoon in Europa verdiend. De facto een failliet fifa wanneer ze deze wens zouden negeren.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:13 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Tja, daar gaat de FIFA over, en niet de EU, of de NAVO. Het is maar een beperkt aantal landen dat de Sancties tegen Rusland steunt. Deze landen kunnen hoogstens het WK boycotten, het WK verbieden kunnen ze niet.
Parlementarirs die iets roepen = verdrag breken?quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:13 schreef meth1745 het volgende:
[..]
dat heeft de VS eerst gebroken.
McCain en de VS senaat zaten vorig jaar al te dreigen met economische sancties als Yanukovich het verdrag met Europa niet tekende.
Merkwaardig genoeg geeft google me die resultaten niet meer terug, enkele maanden geleden waren er hopen.
Ik ben net afgestudeerd, dus tot nu toe nog niks.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:14 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik ben geboren in Schijndel woon nu in Gemonde.![]()
Vertel eens, menneke, wat heb jij voor Nederland gedaan tot nu toe?
Wat betekenen die donker groene landen?quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:16 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[ afbeelding ]
De Grijze landen doen niet mee aan sancties tegen Rusland.
Je reageerde op een post die over Estland gaat dat permanente basissen vraagt:quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Die zijn er dan ook niet; niet dat het veel uit zou maken, want Rusland heeft ook geen werk gemaakt van hun streven om verdere vrijheid en democratie te bewerkstelligen in hun land, samen te werken met de OSCE en stabiliteit en integriteit van hun buurlanden te bevorderen
Reactie:quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:49 schreef Tukker87 het volgende:
Estland wil permanente NAVO-bases op haar grondgebied, dat zei de president van het land tegen journalisten. De militaire alliantie is van plan om zijn bases in Oost-Europa, dicht bij de grenzen van Rusland in te zetten. De verklaring komt twee dagen voor de NAVO-top in Wales.
Niet zo vreemd in deze tijd. Kan me wel voorstellen dat de oost Europese landen nerveus worden van het agressieve Rusland.
jouw reactie:quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:53 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat zou wederom een escalatie zijn en een schending van afspraken. Het lijkt erop dat de Navo krampachtig zijn bestaansrecht weer terug wil pakken. Als je olie op het vuur wil gooien en de kans op een ongeluk dat uitmondt in een nucleair conflict wilt vergroten , moet je vooral dat soort stappen zetten.
Het westen moet gewoon erkennen dat het een fout was en een schending van afspraken dat de baltische staten bij de Navo zijn gekomen en die per direct uit de Navo zetten. Landen die grenzen aan Rusland , mogen wat mij betreft geen Navo landen zijn.
quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Er waren geen afspraken en de Baltische staten wilden zelf bij de NAVO uit haat voor Rusland. Of we ze hadden toe moeten laten is een tweede, maar de keuze is niet aan Rusland.
Oke, terug in je luier en aan mama's tiet gaan hangen. Kom maar terug als je wat ervaring hebt opgedaan.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:18 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik ben net afgestudeerd, dus tot nu toe nog niks.
Maar ik sta tenminste niet te juichen voor Hongaarse neonazi's (zoals jij deed toen die een EU-vlag uit het raam gooiden).
Dat zijn dus deze landen:quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:16 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[ afbeelding ]
De Grijze landen doen niet mee aan sancties tegen Rusland.
quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:18 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat betekenen die donker groene landen?
We hebben het over het WK in 2018, en er zijn veel meer landen bij betrokken. De FIFA kan dat niet zomaar veranderen. Dit zou ook een wig drijven tussen landen, omdat veel andere landen een WK elders weer zouden boycotten. KOrtom het einde van de FIFA, of geen WK in 2018. POlitiek en sport moet je in dit geval gescheiden houden en daarom denk ik niet dat het WK2018 in gevaar komt.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:15 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Moeten alle EU landen aan die sancties houden?
Ja ze zijn er niet. Ze komen er wellicht omdat het verdrag nietig is omdat Rusland niet de territoriale integriteit van een Oost Europees land heeft geerd.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:18 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Je reageerde op een post die over Estland gaat dat permanente basissen vraagt:
[..]
Reactie:
[..]
jouw reactie:
[..]
quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:17 schreef speknek het volgende:
[..]
Parlementarirs die iets roepen = verdrag breken?
Daar hebben zowel de VS als Rusland en de EU zich schuldig aan gemaakt.quote:Respect Ukrainian independence and sovereignty within its existing borders.
Refrain from the threat or use of force against Ukraine.
Refrain from using economic pressure on Ukraine in order to influence its politics.
Seek United Nations Security Council action if nuclear weapons are used against Ukraine.
Refrain from the use of nuclear arms against Ukraine.
Consult with one another if questions arise regarding these commitments.[12][13]
En dat blauwe dan?quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:18 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat betekenen die donker groene landen?
Je wist nog niet waar bepaalde landen lagen?quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:16 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[ afbeelding ]
De Grijze landen doen niet mee aan sancties tegen Rusland.
Ligt er helemaal aan hoe deze situatie afloopt.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:20 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
We hebben het over het WK in 2018, en er zijn veel meer landen bij betrokken. De FIFA kan dat niet zomaar veranderen. Dit zou ook een wig drijven tussen landen, omdat veel andere landen een WK elders weer zouden boycotten. KOrtom het einde van de FIFA, of geen WK in 2018. POlitiek en sport moet je in dit geval gescheiden houden en daarom denk ik niet dat het WK2018 in gevaar komt.
EU.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:18 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat betekenen die donker groene landen?
Waar slaat dat laatste nou weer op....quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een woonplaats hetzelfde als een nationaliteit?
En als je geen Hongaar bent, dan ben je landverrader. Want je loyaliteit ligt overduidelijk niet bij Nederland.
Ik wil met het kaartje maar aangeven, dat het maar een beperkt deel van de wereld is dat de sancties tegen Rusland steunt.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je wist nog niet waar bepaalde landen lagen?
Rusland heeft de eerste drie punten al afgewerkt.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:20 schreef meth1745 het volgende:
[..]
[..]
Daar hebben zowel de VS als Rusland en de EU zich schuldig aan gemaakt.
En nu?quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ik wil met het kaartje maar aangeven, dat het maar een beperkt deel van de wereld is dat de sancties tegen Rusland steunt.
Denk jij dat ??quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:16 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[ afbeelding ]
De Grijze landen doen niet mee aan sancties tegen Rusland.
Hopelijk niet, ik wil verdomme gewoon voetbalquote:Op dinsdag 2 september 2014 18:20 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
We hebben het over het WK in 2018, en er zijn veel meer landen bij betrokken. De FIFA kan dat niet zomaar veranderen. Dit zou ook een wig drijven tussen landen, omdat veel andere landen een WK elders weer zouden boycotten. KOrtom het einde van de FIFA, of geen WK in 2018. POlitiek en sport moet je in dit geval gescheiden houden en daarom denk ik niet dat het WK2018 in gevaar komt.
Want?quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wel mazzel voor Rusland dat Somali geen sancties oplegt.
De rest van de wereld is een armoe bende lol. Hoe moeten die in staat zijn sancties op te leggen.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Ik wil met het kaartje maar aangeven, dat het maar een beperkt deel van de wereld is dat de sancties tegen Rusland steunt.
Suriname welquote:Op dinsdag 2 september 2014 18:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wel mazzel voor Rusland dat Somali geen sancties oplegt.
Ja. Het is een klassiek conflict tussen oost en west, net als in de Koude Oorlog. De derdewereldlanden doen niet mee.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ik wil met het kaartje maar aangeven, dat het maar een beperkt deel van de wereld is dat de sancties tegen Rusland steunt.
Klein beetje.quote:
quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:27 schreef b4kl4p het volgende:
Suriname wel geen bananen meer naar Rusland
Derdewereldlanden doen niet mee? Een derdewereldland heeft dit conflict in het bestaan geroepen.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:27 schreef Igen het volgende:
Ja. Het is een klassiek conflict tussen oost en west, net als in de Koude Oorlog. De derdewereldlanden doen niet mee.
of Zimbabwequote:Op dinsdag 2 september 2014 18:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wel mazzel voor Rusland dat Somali geen sancties oplegt.
Oekrane?quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Derdewereldlanden doen niet mee? Een derdewereldland heeft dit conflict in het bestaan geroepen.
Zimbabwe kan Rusland misschien besmetten met hyperinflatie.quote:
Mali ??quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Derdewereldlanden doen niet mee? Een derdewereldland heeft dit conflict in het bestaan geroepen.
Nee, het is ontstaan doordat beide machtsblokken Oekrane naar zich toe willen trekken.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Derdewereldlanden doen niet mee? Een derdewereldland heeft dit conflict in het bestaan geroepen.
Doelde natuurlijk (de toekomst van) Rusland. Officieel is het -door zijn BNP- geen derdewereldland maar het scheurt er dicht tegen aan op vele vlakken.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:32 schreef Igen het volgende:
Nee, het is ontstaan doordat beide machtsblokken Oekrane naar zich toe willen trekken.
Toch is een land met een lage geboortecijfer, veel armoede en waar mannen nauwelijks ouder worden dan 65 wel een derde wereld land.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, het is ontstaan doordat beide machtsblokken Oekrane naar zich toe willen trekken.
loos gelul dus.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:08 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Voor deze bewering heb ik absoluut geen bewijs noch serieuze aanwijzing. Toch is het zo.
Rusland is per definitie geen derdewereldland, want derdewereldlanden zijn de landen die niet onder de Westerse of in de Russische wereld vallen. Vandaar ook derde wereld.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Doelde natuurlijk (de toekomst van) Rusland. Officieel is het -door zijn BNP- geen derdewereldland maar het scheurt er dicht tegen aan op vele vlakken.
Ah jawel, maar Rusland valt wel onder de maatstaven van een derde wereld land.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Rusland is per definitie geen derdewereldland, want derdewereldlanden zijn de landen die niet onder de Westerse of in de Russische wereld vallen. Vandaar ook derde wereld.
Er zijn meerder definities te geven en klaarblijkelijk is die historische definitie van jou niet die ik gebruikte. Deze welquote:Op dinsdag 2 september 2014 18:36 schreef Igen het volgende:
Rusland is per definitie geen derdewereldland, want derdewereldlanden zijn de landen die niet onder de Westerse of in de Russische wereld vallen. Vandaar ook derde wereld.
Ook bij die definitie past Rusland naar mijn idee niet echt. Daarvoor is het niveau er toch te hoog.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Er zijn meerder definities te geven en klaarblijkelijk is die historische definitie van jou niet die ik gebruikte. Deze wel
derdewereldland
• een land dat zich in een schier uitzichtloze staat van onderontwikkeling bevindt.
Alleen is jouw definitie in deze context niet zo relevant.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Er zijn meerder definities te geven en klaarblijkelijk is die historische definitie van jou niet die ik gebruikte. Deze wel
derdewereldland
• een land dat zich in een schier uitzichtloze staat van onderontwikkeling bevindt.
Er zou eigenlijk gewoon een 4de wereldlanden moeten komen, voor landen als Nigeria, Irak, Syrie enz.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook bij die definitie past Rusland naar mijn idee niet echt. Daarvoor is het niveau er toch te hoog.
quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:42 schreef b4kl4p het volgende:
jezus lees je eens in man
eerste wereld waren de westerse kapitalistische landen, tweede wereld de communistische landen
derde wereld waren de schooiers die daar niet bij hoorden.
Nee, dit gaat over de Treaty on Conventional Armed Forces in Europe.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:20 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja ze zijn er niet. Ze komen er wellicht omdat het verdrag nietig is omdat Rusland niet de territoriale integriteit van een Oost Europees land heeft geerd.
Klopt ook zeker. M'n opmerking was gewoon een sneer jegens Rusland(liefhebbers) en geen poging een relatie te herleiden tussen Rusland en de derde wereld.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:41 schreef Igen het volgende:
Alleen is jouw definitie in deze context niet zo relevant.
Want de landen die niet meedoen aan de sancties, dat zijn niet zozeer de arme landen, maar de "derdewereldlanden" in de historische betekenis, dus de landen die geen partij voor het westen of voor Rusland willen kiezen.
Dat zij niet meedoen voor de sancties moet je dus ook niet opvatten als steun voor Rusland. Het is meer een "Jullie twee machtsblokken zoeken het maar lekker zelf uit met jullie geruzie".
De definitie zoals men die pakweg dertig jaar terug hanteerde is wellicht niet helemaal meer van toepassing op de huidige tijd.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:42 schreef b4kl4p het volgende:
jezus lees je eens in man
eerste wereld waren de westerse kapitalistische landen, tweede wereld de communistische landen
derde wereld waren de schooiers die daar niet bij hoorden.
Communistische landen? Jij denkt dat die bestaan? Of wacht, jij denkt zeker ook dat die ooit bestaan hebbenquote:Op dinsdag 2 september 2014 18:42 schreef b4kl4p het volgende:
jezus lees je eens in man
eerste wereld waren de westerse kapitalistische landen, tweede wereld de communistische landen
derde wereld waren de schooiers die daar niet bij hoorden.
Dat is nu niet meer relevant, derde wereld landen zijn nu gewoon landen die onderontwikkeld, arm zijn.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:44 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
en toch is het zo
http://www.nationsonline.org/oneworld/third_world_countries.htm
definitie: minder dan een Dollar per dag aan inkomsten en veel goedkope hoeren.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is nu niet meer relevant, derde wereld landen zijn nu gewoon landen die onderontwikkeld, arm zijn.
quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:46 schreef michaelmoore het volgende:
een definitie: minder dan een Dollar per dag aan inkomsten
Laten we het niet overdrijven, in Rusland kun je in principe heel goed leven.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
definitie: minder dan een Dollar per dag aan inkomsten en veel goedkope hoeren.
O dan is Rusland ook een derde wereldland
Rusland heeft zowel veel armoede, het is dan ook een huge ass land, maar ook gewoon dikke high tech. Dat het er allemaal niet zo gelikt uitziet zoals de VS dat is ook maar een kwestie van smaak.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is nu niet meer relevant, derde wereld landen zijn nu gewoon landen die onderontwikkeld, arm zijn.
En dan nog eentje voor Rusland zijn bondgenoten ''de 2 5de diebielen'': N-Korea & Iran.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:42 schreef theunderdog het volgende:
Er zou eigenlijk gewoon een 4de wereldlanden moeten komen, voor landen als Nigeria, Irak, Syrie enz.
Kunnen we rustig Rusland als derde wereldland neerzetten.
Of wij meer last hebben dan Rusland, daar geloof ik ook niet in. Maar we hebben er wl last van. In Belgi bv zijn de meeste perenkwekers gewoon failliet na deze zomer ... (driekwart van hun oogst gaat blijkbaar naar Rusland)quote:Op dinsdag 2 september 2014 13:23 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dus jij denkt echt dat wij meer last hebben van de tegensancties dan Rusland van de onze, en van de backlash van de door hun eigen gemaakte sancties?
Ik vind van wel, en ik vind dat de VS ook daaronder geplaatst mag worden.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:48 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Rusland heeft zowel veel armoede, het is dan ook een huge ass land, maar ook gewoon dikke high tech. Dat het er allemaal niet zo gelikt uitziet zoals de VS dat is ook maar een kwestie van smaak.
Geen derde wereld land dus.
Huge ass land met relatief weinig inwoners zou nou niet echt een rede voor zoveel armoede moeten zijn, toch?quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:48 schreef b4kl4p het volgende:
Rusland heeft zowel veel armoede, het is dan ook een huge ass land, maar ook gewoon dikke high tech. Dat het er allemaal niet zo gelikt uitziet zoals de VS dat is ook maar een kwestie van smaak.
Geen derde wereld land dus.
Neuh, keldering van de Roebel nog niet gezien?quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Of wij meer last hebben dan Rusland, daar geloof ik ook niet in. Maar we hebben er wl last van. In Belgi bv zijn de meeste perenkwekers gewoon failliet na deze zomer ... (driekwart van hun oogst gaat blijkbaar naar Rusland)
Ik zou Iran toch wel boven Irak, Syrie plaatsen.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
En dan nog eentje voor Rusland zijn bondgenoten ''de 2 5de diebielen'': N-Korea & Iran.
ja 10% van de bevolking wel, ik vind het een rotland om te zijn , alleen de metros zijn mooiquote:Op dinsdag 2 september 2014 18:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Laten we het niet overdrijven, in Rusland kun je in principe heel goed leven.
Die landen bestaan eigenlijk niet meer.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:51 schreef theunderdog het volgende:
Ik zou Iran toch wel boven Irak, Syrie plaatsen.
True...quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Die landen bestaan eigenlijk niet meer.
Nouja wat noem jij armoede? Ze hebben nog net een dak boven het hoofd, en sterven niet van de honger.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Huge ass land met relatief weinig inwoners zou nou niet echt een rede voor zoveel armoede moeten zijn, toch?
Nee hoor, vrijwel iedereen kan er goed leven. Het is niet zoals West-Europa nee, maar het is ook geen hell hoor.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja 10% van de bevolking wel, ik vind het een rotland om te zijn , alleen de metros zijn mooi
Qua niveau loopt het toch wel achter hoor.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:53 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Nouja wat noem jij armoede? Ze hebben nog net een dak boven het hoofd, en sterven niet van de honger.
Verder zijn er gewoon plekken waar zware high tech wordt onderzocht op VS niveau. Dus qua wapentuig hoeven ze niet onder te doen.
Dat Rusland meer inzet op brute kracht, anders dan precisie is ook maar een keuze.
Ben wel benieuwd naar die zware high tech - iets anders dan raketten.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:53 schreef b4kl4p het volgende:
Nouja wat noem jij armoede? Ze hebben nog net een dak boven het hoofd, en sterven niet van de honger.
Verder zijn er gewoon plekken waar zware high tech wordt onderzocht op VS niveau. Dus qua wapentuig hoeven ze niet onder te doen.
Dat Rusland meer inzet op brute kracht, anders dan precisie is ook maar een keuze.
In hoeverre komt het westen over dat laatste heen?quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:54 schreef Libertarisch het volgende:
Waarschijnlijke uitkomst van dit conflict:
-Oost-Oekraine+Krim als Novorossiya bij Rusland
-Rest Oekraine in puin
-Zeer gespannen verhoudingen tussen het westen en Rusland
-NAVO militairen aan de Russische grens
-Sterke achteruitgang wereldeconomie
Nou de russen hebben ook gewoon cyberwarfare fabrieken staan daar, en die zitten echt niet met sub7.exe te proberen de VS te hacken.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar die zware high tech - iets anders dan raketten.
Als ik aan ''zware high-tech'' denk, dan zie ik toch wel wat anders voor me. Ik bedoel, heb je enig idee wat het Westen allemaal aan het ontwikkelen is?quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:56 schreef b4kl4p het volgende:
Nou de russen hebben ook gewoon cyberwarfare fabrieken staan daar, en die zitten echt niet met sub7.exe te proberen de VS te hacken.
Slecht onderwijs???? In Rusland?? Hahahahaquote:Op dinsdag 2 september 2014 18:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ah jawel, maar Rusland valt wel onder de maatstaven van een derde wereld land.
Armoede, slecht onderwijs, slechte gezondheidszorg, lage geboortecijfer, hoge sterftecijfer enz.
Nee, jij wel? Ik hoop een tijdmachinequote:Op dinsdag 2 september 2014 18:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als ik aan ''zware high-tech'' denk, dan zie ik toch wel wat anders voor me. Ik bedoel, heb je enig idee wat het Westen allemaal aan het ontwikkelen is?
Vertel?quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als ik aan ''zware high-tech'' denk, dan zie ik toch wel wat anders voor me. Ik bedoel, heb je enig idee wat het Westen allemaal aan het ontwikkelen is?
Ik weet niet hoe groot de impact op de economie gaat zijn.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
In hoeverre komt het westen over dat laatste heen?
Ik ook.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar die zware high tech - iets anders dan raketten.
Wij kunnen vast wel aan alternatieve energie komen, zeker wat gas betreft.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:58 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe groot de impact op de economie gaat zijn.
Maar als Rusland geisoleerd wordt en onze gas+olie voorraden worden afgekneld zullen we op andere manieren aan die energiebronnen moeten zien te komen.
Als IS vervolgens grote delen van het MO in handen krijgt wordt het helemaal spannend wat energie toevoer betreft.
Geen idee op dit moment hoe het opgelost gaat worden.
Het gaat ongetwijfeld een impact geven. Zoals alles in dit hele spelletje.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wij kunnen vast wel aan alternatieve energie komen, zeker wat gas betreft.
Beter dan pakweg Rusland lijkt me. De basis is hier veel meer op orde.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
In hoeverre komt het westen over dat laatste heen?
Natuurlijk gaat het impact hebben, maar je moet wel weten dat de hoeveelheid gas dat wij van Rusland kregen helemaal niet zoveel was.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Het gaat ongetwijfeld een impact geven. Zoals alles in dit hele spelletje.
Als alternatieve energie zo makkelijk was, waarom gebruiken we dan Russisch gas?
Als Rusland z'n gas net zo makkelijk aan China kwijt kon, waarom deed Rusland dat dan niet?
Als Rusland z'n appels en tomaten net zo makkelijk ergens anders kon kopen, waarom kocht Rusland ze dan bij ons?
Als wij onze tomaten net zo goed ergens anders konden verkopen, waarom verkochten we ze dan aan Rusland?
Dat het makkelijk is zal volgens mij ook niemand beweren. Het is niet heel snel te realiseren en het is kostbaar maar het kan wel.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Het gaat ongetwijfeld een impact geven. Zoals alles in dit hele spelletje.
Als alternatieve energie zo makkelijk was, waarom gebruiken we dan Russisch gas?
Voor Nederland is de impact zeer beperkt inderdaad. We haalden vooral gas uit Rusland voor de handel. Leuk maar niet essentieel voor onze economie. Pakweg Slowakije heeft dan een veel groter probleem.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het impact hebben, maar je moet wel weten dat de hoeveelheid gas dat wij van Rusland kregen helemaal niet zoveel was.
De basis is hier sowieso 10 x beter dan dat van Rusland, maar ik ben toch wel benieuwd in hoeverre het nadelig voor ons gaat zijn.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Beter dan pakweg Rusland lijkt me. De basis is hier veel meer op orde.
quote:
En waarom dan niet? Omdat Rusland dan wel eens boos kan worden? Wat een lulkoek man. Maar goed, dat zijn we wel van jou gewend.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:53 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Landen die grenzen aan Rusland , mogen wat mij betreft geen Navo landen zijn.
qquote:Op dinsdag 2 september 2014 19:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De basis is hier sowieso 10 x beter dan dat van Rusland, maar ik ben toch wel benieuwd in hoeverre het nadelig voor ons gaat zijn.
Stel nu dat het inderdaad zo gaat, en ISIS krijgt macht over het Midden Oost. Waar moeten wij dan onze energievoorraad vandaan halen?
Voor vervoer en de petrochemische industrie zijn we nog wel erg afhankelijk van olie. Wat niet wil zeggen dat we daar niet in kunnen voorzien zonder Rusland of het Midden-Oosten.quote:Klopt het overigens dat wij niet echt meer afhankelijk zijn van olie?
quote:Decision time at the IMF on Ukraine
At the forthcoming Ukrainian official donors' meeting scheduled for September, one has to hope that G-7 policymakers stop pretending and face up to the questions that they should have been asking when Ukraine's $17 billion International Monetary Fund (IMF) stand-by program was approved last May. Should the IMF, as opposed to the official donors, continue to be the primary source of Ukraine's external financing at the risk of further undermining the IMF's credibility as a conditions-based lender and as a provider of a seal of good housekeeping? Should the private sector continue be given a free ride at the expense of the international taxpayer by forestalling debt restructuring, thereby compounding the moral hazard problem currently plaguing the global financial system?
These questions would appear to be all the more pertinent now that Ukraine's IMF program is veering seriously off course, its external financing needs are continuing to increase, and its domestic and external political situations are becoming all the more difficult. For particularly in light of the IMF's recent unfortunate Greek lending experience, policymakers should be pondering the appropriateness of using the IMF as a convenient slush fund to achieve understandable geopolitical ends, without appropriate parliamentary oversight of the use of taxpayers' money and at the cost of seriously undermining the IMF as a lending institution.
While arguably last May one could have given Ukraine's IMF stand-by program the benefit of the doubt, this can no longer be the case. Largely due to more serious hostilities in eastern Ukraine than was anticipated, it now appears that Ukraine's GDP will decline by more of the order of 10 percent in 2014 rather than by the 5 percent that initially had been assumed in the IMF program. Also in question has to be Ukraine's prospects for economic recovery in 2015.
At the same time, as capital flight has accelerated, the country's official international reserves have been depleted and the Ukrainian currency now has depreciated by more than 30 percent since the start of the year. This has brought the currency to a level that the IMF itself considers to be dangerous for the solvency of the Ukrainian banking system.
A slumping domestic economy and a weakening currency have highly compromised the country's public finances and have increased its external borrowing needs. So too have rapidly rising nonperforming bank loans and delays in domestic natural gas price increases. As a result, it now appears that the overall budget deficit could be as high as 12 percent of GDP in 2014, the public debt to GDP ratio could rise to over 85 percent by 2018, and the country's external financing needs might have increased by more than $10 billion.
As if the country's present economic plight was not bad enough, two basic considerations cloud its longer-run outlook. The first is Russia's attitude towards Ukraine where Russian President Vladimir Putin has amply demonstrated that his country has both the political willingness and the means to destabilize the Ukrainian economy. Short of actually invading the country, Russia can do so by turning off Ukraine's natural gas supply, by closing its all important market to Ukrainian exports, and by insisting on early repayment of its loan now that Ukraine's public debt to GDP ratio has exceeded 60 percent.
The second factor clouding Ukraine’s economic outlook is its compromised domestic political situation that could impede the adoption of the economic reforms needed to put the country on a better long-term growth path and to keep it in compliance with its IMF program. This is particularly the case now that, for understandable reasons of needing to confront the Russian external threat in the East, Ukrainian President Petro Poroshenko has had to strike a deal with those same oligarchs who have impeded meaningful economic reform to combat corruption in the past.
As official donors gather next month to map out their Ukrainian policy approach, there can be little question that for obvious geopolitical reasons Ukraine has to be kept economically afloat. However, what does need to be questioned is how this might be best done without making yet another end-run around domestic parliaments, without further compromising the IMF as a lending institution, and without letting private-sector lenders off the hook with use of international taxpayers' money.
At a minimum, one has to hope that the main burden of additional external financial support to Ukraine be borne by official bilateral creditors, rather than by the IMF, and that this is done with explicit approval of the respective elected legislatures. One also has to hope that a meaningful part of additional external support to Ukraine is provided by a rescheduling of its external private-sector obligations.
Lachman is a resident fellow at the American Enterprise Institute. He was formerly a deputy director in the IMF's Policy Development and Review Department and the chief emerging market economic strategist at Salomon Smith Barney.
http://thehill.com/blogs/(...)kraine#ixzz3CBAEyenZ
Er is volgens mij niets waarmee ze ons echt heel veel pijn kunnen doen, en dan bedoel ik echt de armoede indrukken.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
q
Dat laatste verwacht ik niet direct. Maar aan de andere kant van de grote plas is ook redelijk wat te halen aan brandstoffen.
[..]
Voor vervoer en de petrochemische industrie zijn we nog wel erg afhankelijk van olie. Wat niet wil zeggen dat we daar niet in kunnen voorzien zonder Rusland of het Midden-Oosten.
Voor Rusland geldt dat zeker. Als tegelijk het MO ook valt, dan hebben we wel een probleem. Maar dat is geen erg realistisch scenario.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er is volgens mij niets waarmee ze ons echt heel veel pijn kunnen doen, en dan bedoel ik echt de armoede indrukken.
Daarvoor is onze basis te goed.
In hoeverre hebben wij een probleem als dat wel zou gebeuren?quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor Rusland geldt dat zeker. Als tegelijk het MO ook valt, dan hebben we wel een probleem. Maar dat is geen erg realistisch scenario.
Toch vraag ik mij af in hoeverre dat niet onze intentie was. Het kan toch niet zulke naeve politiek van onze kant geweest zijn?quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:17 schreef 99.999 het volgende:
Voor Rusland geldt dat zeker. Als tegelijk het MO ook valt, dan hebben we wel een probleem. Maar dat is geen erg realistisch scenario.
Dit is offtopic, maar chaos in het Midden-Oosten is zeker in ons voordeel.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Toch vraag ik mij af in hoeverre dat niet onze intentie was. Het kan toch niet zulke naeve politiek van onze kant geweest zijn?
nee onderhoud aan de raketten staat er tochquote:Op dinsdag 2 september 2014 09:33 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Onderhoud aan nukes?![]()
Vlad shoulden't we do some repairing?
No it's good like this just drop them off over EU then they can repair.
Hoe ben jij in godsnaam mod gewordenquote:Op dinsdag 2 september 2014 19:20 schreef sp3c het volgende:
nee onderhoud aan de raketten staat er toch
en ja natuurlijk vind er ook onderhoud aan de nukes plaats, je wil namelijk dat ze het doen als je ze een keer moet gooien en je wil ook liever niet dat ze in de bunker exploderen enzo
het is verder prima dat je er geen verstand van hebt en niet goed kunt lezen maar je hoeft dat niet zo te etaleren man
gewoon ja zeggen als ze het vragenquote:Op dinsdag 2 september 2014 19:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoe ben jij in godsnaam mod geworden
Tja, dat is lastig in te schatten.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
In hoeverre hebben wij een probleem als dat wel zou gebeuren?
Ongeacht 80+ notes?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 19:23:10 ]
Naja, het enige dat wij moeten doen is gewoon door ontwikkelen, en op die manier zullen we altijd op nummer een staan.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, dat is lastig in te schatten.
quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ongeacht 80+ notes?80 is niet zo veelSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
maar das een andere discussieOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Altijd weet ik niet maar we hebben wel veruit het beste uitgangspunt gelukkig.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Naja, het enige dat wij moeten doen is gewoon door ontwikkelen, en op die manier zullen we altijd op nummer een staan.
Mwau, als wij blijven ontwikkelen kun je toch wel stellen dat wij altijd nummer een zullen blijven.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Altijd weet ik niet maar we hebben wel veruit het beste uitgangspunt gelukkig.
Betwijfel ik. Als andere landen dezelfde staatsinrichting gaan hanteren dan kunnen ze het op basis van populatie-aantal beter gaan doen. Meer hersenen betekent simpelweg meer innovatie. Nu is het wel zo dat er geen land is dat nog in de buurt komt, maar de potentie is er wel.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:24 schreef theunderdog het volgende:
Naja, het enige dat wij moeten doen is gewoon door ontwikkelen, en op die manier zullen we altijd op nummer een staan.
Mwau, dat is wel erg simplistisch bekeken hoor.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Betwijfel ik. Als andere landen dezelfde staatsinrichting gaan hanteren dan kunnen ze het op basis van populatie beter gaan doen. Meer hersenen betekent simpelweg meer innovatie. Nu is het wel zo dat er geen land is dat nog in de buurt komt, maar de potentie is er wel.
mits je schijt hebt aan burgerslachtoffers.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:27 schreef sp3c het volgende:
in Afghanistan is Russisch materiaal beter
stiekem heeft iedereen datquote:Op dinsdag 2 september 2014 19:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
mits je schijt hebt aan burgerslachtoffers.
Hoezo is Russisch materiaal beter in Afghanistan?quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
mits je schijt hebt aan burgerslachtoffers.
Ik zei daarom dat ze eerst dezelfde staatsinrichting (waarmee ik bedoel: een grote middelklasse, vrijheden, investeren in onderwijs, infrastructuur, etc) moeten hanteren. Vanaf dat punt gaat het gewoon om aantallen (die dus opgeleid zijn).quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:28 schreef theunderdog het volgende:
Mwau, dat is wel erg simplistisch bekeken hoor.
Want het westen in totaal komt toch al aardig in de buurt van de populatie van China. En Rusland heeft veel inwoners, maar vooral veel achterlijke inwoners.
helikopters bv zijn veel krachtiger waardoor ze op grotere hoogten kunnen opereren om maar wat te noemenquote:Op dinsdag 2 september 2014 19:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoezo is Russisch materiaal beter in Afghanistan?
Uiteraard. Er naar (kunnen) handelen is een tweede. Anders waren Afghanistan en Irak ook niet zo'n zware klus geweest.quote:
Sancties zijn oorlog, als Rusland's economie eronder lijdt, dan mag je erop rekenen dat ze het Westen terugpakken, en het MO is daar een uitstekende plaats voor. Ze hebben daar vrienden genoeg die acties kunnen uitvoeren.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor Rusland geldt dat zeker. Als tegelijk het MO ook valt, dan hebben we wel een probleem. Maar dat is geen erg realistisch scenario.
Je bedoeld Assad en die apen in Iran?quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:35 schreef meth1745 het volgende:
Sancties zijn oorlog, als Rusland's economie eronder lijdt, dan mag je erop rekenen dat ze het Westen terugpakken, en het MO is daar een uitstekende plaats voor. Ze hebben daar vrienden genoeg die acties kunnen uitvoeren.
1: Die zaken staan niet los van de intelligentie van een bepaalde bevolking.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik zei daarom dat ze eerst dezelfde staatsinrichting (waarmee ik bedoel: een grote middelklasse, vrijheden, investeren in onderwijs, infrastructuur, etc) moeten hanteren. Vanaf dat punt gaat het gewoon om aantallen (die dus opgeleid zijn).
Ik maak me wat dat betreft wel zorgen over de VS. Braindrain. Een land dat vooral zijn denkkracht uit het buitenland (India en China) haalt/haalde terwijl juist die landen nu zelf ook veel ruimte beginnen te krijgen voor de eigen intelligente.
En wat is het belang van het Midden Oosten daarbij? Als het MO de oliekraan dicht draait zijn ze daar over een paar jaar allemaal dood van de honger.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:35 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Sancties zijn oorlog, als Rusland's economie eronder lijdt, dan mag je erop rekenen dat ze het Westen terugpakken, en het MO is daar een uitstekende plaats voor. Ze hebben daar vrienden genoeg die acties kunnen uitvoeren.
Klets niet joh , denkk je dat HAMAS zich laat omkopen om zo een gevaarlijke raket naar nederland te sturenquote:Op dinsdag 2 september 2014 19:35 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Sancties zijn oorlog, als Rusland's economie eronder lijdt, dan mag je erop rekenen dat ze het Westen terugpakken, en het MO is daar een uitstekende plaats voor. Ze hebben daar vrienden genoeg die acties kunnen uitvoeren.
Hoe zie je dat concreet voor je? Overschat je de macht van de Russen niet weer stevig?quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:35 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Sancties zijn oorlog, als Rusland's economie eronder lijdt, dan mag je erop rekenen dat ze het Westen terugpakken, en het MO is daar een uitstekende plaats voor. Ze hebben daar vrienden genoeg die acties kunnen uitvoeren.
Intelligentie komt pas na de wil/het verlangen voor vrijheid inderdaad. Ten minste, intelligentie in de zin van; ontwikkelde geesten die recht op vrij onderwijs gekend hebben. Veel (het gros vd) landen zal daar binnen 200 jaar nog niet komen. Maar er zijn er een paar die kans maken zich tot op behoorlijk niveau te ontwikkelen. Voor de rest: eens.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:37 schreef theunderdog het volgende:
1: Die zaken staan niet los van de intelligentie van een bepaalde bevolking.
Ik wil niet graag generaliseren, maar overdreven politiek-correct zijn hoeft ook niet. Je kunt best concluderen dat landen die anno 2014 nog niet een bepaalt niveau van vrijheden hebben achterlijk zijn. En van die landen is dus ook de bevolking achterlijk, revolutie komt immers van de bevolking.
Nee de basis van het westen ligt in zoverre voor op andere landen dat ik vrijwel zeker weet dat wij die voorsprong zullen behouden. Let op: zolang wij ons door blijven ontwikkelen en niet jaren en jaren stil gaan staan !
Oh ik zeg ook niet dat buiten het westen er geen ontwikkelingen plaats kunnen vinden he. Ik verwacht redelijk veel van China.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Intelligentie komt pas na de wil/het verlangen voor vrijheid inderdaad. Ten minste, intelligentie in de zin van; ontwikkelde geesten die recht op vrij onderwijs gekend hebben. Veel (het gros vd) landen zal daar binnen 200 jaar nog niet komen. Maar er zijn er een paar die kans maken zich tot op behoorlijk niveau te ontwikkelen. Voor de rest: eens.
ze krijgen steun van Cuba he en de ISISquote:Op dinsdag 2 september 2014 19:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe zie je dat concreet voor je? Overschat je de macht van de Russen niet weer stevig?
Alsof Rusland die macht niet al lang had aangewend op het moment dat we het land (Syri) van een van Rusland zn billenmaatjes naar de tering hielpen.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:40 schreef 99.999 het volgende:
Hoe zie je dat concreet voor je? Overschat je de macht van de Russen niet weer stevig?
Stfu.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:44 schreef sp3c het volgende:
hoe gaat het eigenlijk met dit oorlogje, gebeurt er nog wat?
en wat vind EUmaidanpr er eigenlijk van, dat wil Baajguardian altijd graag weten
Ik bedoel het soort groeperingen dat aanslagen pleegt. Ze hebben decennia lang dat soort mensen opgeleid en gefinancierd.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je bedoeld Assad en die apen in Iran?
Het westen ook.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:45 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ik bedoel het soort groeperingen dat aanslagen pleegt. Ze hebben decennia lang dat soort mensen opgeleid en gefinancierd.
Zal er ook aan liggen hoe goed ze blijven in het stelen van informatie haha. Ik kan het niet zeggen. Wel zie je daar al meer mensen afstuderen dan in de EU. En dan geen studies als vrijetijdsstudies.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:43 schreef theunderdog het volgende:
Oh ik zeg ook niet dat buiten het westen er geen ontwikkelingen plaats kunnen vinden he. Ik verwacht redelijk veel van China.
Maar China dat ons gaat inhalen met alle basis dat wij nu al hebben? dan moeten wij bijna vanaf nu tot de tijd dat China ons gaat inhalen stilstaan qua ontwikkeling.
1: Ach afkijken, we kijken constant van elkaar af.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zal er ook aan liggen hoe goed ze blijven in het stelen van informatie haha. Ik kan het niet zeggen. Wel zie je daar al meer mensen afstuderen dan in de EU. En dan geen studies als vrijetijdsstudies.
Vergeet India ook niet trouwens. Die gaat ook als een speer.
Hoeveel doden denk jij dat het Westen gaat tolereren van die groeperingen?quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:45 schreef meth1745 het volgende:
Ik bedoel het soort groeperingen dat aanslagen pleegt. Ze hebben decennia lang dat soort mensen opgeleid en gefinancierd.
Zeker. Maar wij hebben meer dat gestolen kan worden. Vandaar dat ik het aangaf.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:48 schreef theunderdog het volgende:
1: Ach afkijken, we kijken constant van elkaar af.
Het westen is hartstikke innovatief hoor.
2: Joah, ook wel een leuk landje ja.
Vooral met al die vrouwenverkrachtingen.
Hoeveel hebben ze er getolereerd van de Rode Brigades, de CCC, de Rote Armee Fraction, de IRA, de UVF, de Bende van Nijvel, Carlos de Jakhals, ... en andere terroristische organisaties in de jaren '70 & '80 ?quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoeveel doden denk jij dat het Westen gaat tolereren van die groeperingen?
Joah dat wel.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zeker. Maar wij hebben meer dat gestolen kan worden. Vandaar dat ik het aangaf.
India is nog een puinzooi op vele vlakken, maar het heeft een doel dat het nastreeft.
Ah, organisaties binnen je eigen grenzen. Ja dat is een stuk lastiger.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Hoeveel hebben ze er getolereerd van de Rode Brigades, de CCC, de Rote Armee Fraction, de IRA, de UVF, de Bende van Nijvel, Carlos de Jakhals, ... en andere terroristische organisaties in de jaren '70 & '80 ?
Wie spreekt er over Westerse doden? Blaas enkele lokale leiders op en ze beginnen elkaar daar af te maken. Het is niet bepaald een stabiele regio, genoeg mogelijkheden om te stoken daar. Een olieterminal opblazen, dat soort zaken. Niet rechtstreeks natuurlijk, ze vinden wel iemand die dat wil doen. Keus genoeg tegenwoordig.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoeveel doden denk jij dat het Westen gaat tolereren van die groeperingen?
Dat kan je niet echt vergelijken met de omvang van IS. Je kan rekenen op een genocide met >500.000 doden.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hoeveel hebben ze er getolereerd van de Rode Brigades, de CCC, de Rote Armee Fraction, de IRA, de UVF, de Bende van Nijvel, Carlos de Jakhals, ... en andere terroristische organisaties in de jaren '70 & '80 ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |